Não sou católico e não penso dessa forma caricata que você acha. Ainda assim, assim como até mesmo muitos teólogos católicos, discordo com essa infalibilidade nos assuntos da fé.
@@kaykystt190Na verdade esses teólogos dos quais você fala não são católicos, ao renegar o dogma estão negando o ministério de Pedro. Você não pode ser católico por pedaços. Não estou fazendo nenhum ataque, só deixando claro, pois muitos se dizem católicos para parecer ter mais autoridade ao ir contra o próprio catolicismo, o que é um quadrado redondo.
@@kaykystt190 Meu irmão em Cristo. Não, teólogos católicos não discordam da infalibilidade, pq essa frase anula a si mesma. Não tem como discordar de um dogma e ser verdadeiro católico, muito menos teólogo. Um dos requisitos de se viver verdadeiramente o catolicismo é ser obediente a autoridade da Igreja, em todos os seus pilares. A forma caricata que o irmão usou no comentário é um exemplo de que a interpretação desse dogma é usado de forma presunçosa e de má fé para invalidar ao mesmo. E convenhamos, é muito mais cômodo vc negar uma autoridade e ler as Escrituras conforme sua própria visão de mundo, abrir margem a desvios de caráter com a justificativa de que "na bíblia não proíbe". Continuarei rezando para que esse pensamento de culto ao próprio ego não se espalhe na Santa Igreja de Cristo! Paz e bem!
@@JoseVinicioLeite Infalivel enquanto proclamar Ex cathedra. Toda Verdade é plena. Há assuntos tão obvios que nem precisa da proclamação de Ex Cathedra, mas alguns são duvidosos e voce nao acha tão obvio assim, como por exemplo, a benção a pares de homossexuais. Se o documento inteiro nao tem ex cathedra, voce tem margem para questionar alguns pontos nos nossos tempos modernos, isso é natural, já que nao queremos perder a Sã Tradição.
Faz um vídeo trazendo os argumentos dos sedevacantistas e derrubando-os juntamente aos que criticam a missa nova e o concilio vaticano ii e ao atual papa com a questão do sinodo da sinodalidade e a permanencia da teologia da libertação
Esse sínodo só vai aumentar a crise e confusão na Santa Igreja. Mas faz parte. Já era previsto há séculos e séculos q essa hora iria chegar. Mar calmo nunca fez bom marinheiro.
Antes que encham os comentários de bobagens, leiam o livro "A Igreja, a Reforma e a Civilização" do Padre Leonel Franca, S.J. (se encontra no site Archive), lá ele explica bem essa doutrina, as fontes, etc. No livro "Catolicismo e Protestantismo" (também se encontra no site Archive) o mesmo autor refuta objeções de que "vários papas foram heréticos" e outros que tentaram refutar o primeiro livro.
Lobo, quero lhe agradecer pelos seus vídeos. Eu sei q foi o Espírito Santo e as intersecções de Nossa senhora q me levaram a querer buscar a fé católica. Mas seus vídeos foram muito importantes na minha jornada. Logo logo me tornarei membro de seu canal. Mas é isso cara. Muito obrigado. Gosto de brincar dizendo q me tornei católico por culpa sua kekekekeke. Enfim. Continue amigo pois seu trabalho alcançou minha alma. Vc e o conde loppeux foram luzes nesse mar de merda q é o RU-vid.
@apredapensante2899 muito bem vindo a Igreja Católica, irmão em Cristo. Eu sempre acompanho os vídeos do Lobo e gosto de ficar lendo os comentários kkkkk já vi seus comentários em vários outros vídeos falando q era protestante mas estava estudando sobre o catolicismo. Muito feliz pelos estudos terem gerado frutos e vc ter sido tocado pelo Espírito Santo para de tornar católico. Desejo q Deus o abençoe e continue os seus estudos, a fim de que, assim como o Lobo, possa ensinar outras pessoas e também trazê-las à nossa fé
Lobo faz um vlog mano, mostra seu rosto, nós conta sobre sua vida, você e formado em história? Sociologia? Quem e você ? Tenho curiosidade em saber sobre você acho que todos os inscritos
"Se, portanto, alguém negar ser de direito divino e por instituição do próprio Cristo que S. Pedro tem perpétuos sucessores no primado da Igreja universal; ou que o Romano Pontífice é o sucessor de S. Pedro no mesmo primado seja excomungado Cap. III A natureza e o caráter do primado do Pontífice Romano" Constituição Dogmática Pastor Aeternus.
@@Monteiro.1214 já vi alguns que crêem que Pedro foi o primeiro líder da Igreja. Não Ironicamente existem protestantes que não negam a primazia petrina.
@@DanielHernandez-gb6bg Pedro ter sido bispo de Roma por aproximadamente 23 anos é um fato inegável, agora, crer que ele foi o primeiro líder da Igreja como um todo... É muito raro um protestante ou ateu aceitar esse ponto de vista. Geralmente caem na fábula dos autodenominados "ortodoxos" (cismaticos orientais)
Acredito que uma ''Carta Apostólica pode ser de caráter da ''Infalibilidade papal'' quando o papa expressa que é para sempre. Ex: Ordinatio Sacerdotalis, João Paulo II, em 1994, que proíbe a ordenação de mulheres. Ele expressa que é para sempre isso.
Olá Lobo Conservador, aqui vai algumas sugestões de vídeos: 1. Como funcionaria a cidades privadas no anarcocapitalismo e se haveria um dono impondo regras na cidade ou seria tudo do povo; 2. Como funcionaria as moedas no Anarcocapitalismo se haveria concorrência entre bancos ou cada teria sua criptomoeda da blockchain, por exemplo, bitcoin; 3. Como funcionaria a Justiça, conflitos, estradas, turismo, previdência social, aposentadoria e o que seria permitido ou não no anarcocapitalismo. Desde já parabens pelo canal.
A infabilidade papal é sim inspiraçao divina, um Papa nao pode ensinar o erro, uma vez que é assistido por Cristo, como o proprio Senhor prometera enviar o Espirito Santo. Por meio disso, sabemos quando um Papa é verdadeiro e quando é falso, exatamente pela infabilidade papal. Pontifice significa aquele que tem uma ponte com Deus, sendo assim, um Papa verdadeiro nao pode errar no ponto de vista dogmatico, mesmo que, como pecador, possa cometer erros morais.
Não da pra entender como a pessoa lê a biblia e não consegue enxergar a primazia de Pedro entre os apóstolos. Infelizmente o orgulho das pessoas não permite que elas aceitem uma autoridade para dirimir questões de fé e moral, ao invés disso a pessoa se julga infalível ela própria.
@@alexandre499 “Há quem se pergunte que autoridade, que qualificação teológica o Concílio quis atribuir aos seus ensinamentos, pois bem, sabe-se que ele evitou dar solenes definições dogmáticas envolventes da infalibilidade do Magistério Eclesiástico. A resposta é conhecida, se nos lembrarmos da Declaração Conciliar de 6 de Março de 1964, confirmada a 16 de Novembro dese mesmo ano: dado o caráter pastoral do Concílio, evitou este proclamar em forma extraordinária dogmas dotados da nota de infalibilidade. Todavia conferiu a seus ensinamentos a autoridade do Supremo Magistério ordinário” (Paulo VI, Discurso na audiência de 12 de Janeiro de 1966. Os destaques sáo nossos).
@@alexandre499 “Há quem se pergunte que autoridade, que qualificação teológica o Concílio quis atribuir aos seus ensinamentos, pois bem, sabe-se que ele evitou dar solenes definições dogmáticas envolventes da infalibilidade do Magistério Eclesiástico. A resposta é conhecida, se nos lembrarmos da Declaração Conciliar de 6 de Março de 1964, confirmada a 16 de Novembro desse mesmo ano: dado o caráter pastoral do Concílio, evitou este proclamar em forma extraordinária dogmas dotados da nota de infalibilidade. Todavia conferiu a seus ensinamentos a autoridade do Supremo Magistério ordinário” (Paulo VI, Discurso na audiência de 12 de Janeiro de 1966.)
Uma pergunta que não quer calar. Com relação ao atual Presidente do Brasil (descondenado pelo sistema). O Papa atual é desinformado ou faz parte do sistema?
Levando em conta que na historia, é mais caritativo dar o benefício da dúvida, e pensar que possa estar sendo mal influenciado por falsas informacões. Lembra do caso de Santo padre Pio de pieltrecina, silenciado por varios anos, chamado de "estigmata charlatão" e alguns até maliciosamente relacionavam a imagem dele com indiferenca ao fascismo italiano... Dez anos depois do santo ser silenciado, o papa se desculpou. Santo Inácio de Loyola foi julgado no tribunal da Santa Inquisicão... Se houve julgamento, houve falso testemunho. Santa Joana D'arc é o mais triste dos casos, pois morreu excomungada (falsa excomunhao diga-se de passagem) e dita bruxa por um bispo corrompido e movido por politica. 25 anos depois da morte dela que foram rever o caso e "retirar a excomunhao". Entretanto, não significa ficar aceptivo com tudo contra a doutrina que for dito por nenhum papa, zelemos pela tradicão, palavra e magistério milenar da Igreja.
Quem informa o Papa são os bispos e os cardeais, é só você olhar os bispos e cardeais brasileiros e vai entender pq o Papa pensa isso. Fora isso, o Papa Francisco se encontra e elogia muitos chefes de estado (querendo ou não, a diplomacia é muito importante nesses tempos distópicos que a Igreja vive na Europa e América Latina) O atual Pontífice convidou o Bonoro pra ir ao Vaticano quando houve a canonização de Santa Irmã Dulce (o ex-presidente mandou o Mourão no lugar), já se encontrou várias vezes com Órban (que é o maior símbolo da """extrema-direita""" europeia) e foi para a Rússia no meio da guerra com a Ucrânia recentemente (visitando Putin, discursando e afins) Os erros do atual Papa são mais ligados à tendências modernistas (fruto da infiltração que a Igreja sofre desde o século XIX) que tem interferido na nomeação de bispos e cardeais, do realmente problemas políticos de sua parte
Ótimo video, tem algum vídeo sobre a questão do Sedevacantismo? acho que tem um pouco haver com esta questão da infalibilidade Papal, se não, fica aqui uma sugestão de video para vc produzir, um tema que acredito ser difícil e polêmico. Parabéns pelo trabalho.
Acho muito legal um não católico, fazendo vídeos sobre a igreja católica sem ofender a fé alheia e muito pelo contrário, debater sobre assuntos que a maioria dos cristãos católicos não conhece
Não dá para colocar um cargo como infalível de praticar heresias em uma declaração oficial nesses termos. Qualquer homem inspirado pelo espírito santo e sendo utilizado por ele é infalível, não se deve atrelar a nenhum cargo como sendo mais infalível que qualquer outro homem que está sendo usado por Deus, você pode estar diante de um homem que você claramente reconhece que este é usado por Deus e portanto suas ações naquele momento são infalíveis, mas não se deve atrelar isso a um cargo, pois tanto homens que são inspirados por Deus e homens que não são podem ocupar esse cargo, e sendo mal intencionado pode acabar se aproveitando dessa ideia para oficializar heresias na igreja, cabe a igreja também verificar se esses dogmas oficiais estão corretos segundo a palavra de Deus, e não se conformar pensando, ele era infalível quando fez isso. Não dá para ter certeza se alguém está sendo usado pelo espírito santo, assim como não sabemos quem será salvo ou não, mesmo que os sinais nos mostrem e fortaleçam nossa convicção podemos estar errados, só Deus sabe os marcados pelo espírito santo. O papa não é mais santo por ser papa, continua um homem pecador, e além de que Deus certamente coloca peças de tropeço nessas lideranças, assim como colocou usava os reis de Israel para castigar o próprio povo por suas heresias.
Está errado. O dom da fé indefectível, que daí deriva a infalibilidade do Papa, foi prometido unicamente a Pedro como está em Lucas 22,32; ou seja, por ter um fé que não desfalece, Pedro confirma a fé aos irmãos e como esse encargo não poderia morrer com ele, foi transmitido por via de cargo aos seus sucessores na cátedra romana que nos dá a garantia de sempre ter a fé correta, daí já se refuta a sua tese de que um homem "sendo mal intencionado pode acabar se aproveitando dessa ideia para oficializar heresias na igreja", pois o Papa tendo recebido o carisma da fé indefectível, ele não vai conduzir ao erro, pois ele confirma a fé dos irmãos. A Igreja como um todo não pode se desviar da fé, pois é contra as promessas do Senhor em Mateus 16,18 e 28,20. Para aprofundamento nessa questão recomendo a leitura do livro "A Igreja, a Reforma e a Civilização" do Padre Leonel Franca, S.J. (se encontra no site Archive), lá ele explica bem essa doutrina, as fontes, etc.
Dogmas estão corretos por estarem de acordo aos ensinamentos de tradicão desde epocas remotas do cristianismo, e a bíblia somente confirmaria esses ensinos, especialmente nessas epocas onde surgiram heresias que atacavam os fundamentos ensinados dos livros da bíblia. Eles são apenas uma reafirmacão redundante das Verdades ensinadas, mas que se tornou pública por uma questão emergencial aos movimentos contrários ao magistério. Esses momentos são chamados "Ex Cathedras" e são RARAS ao longo desses 2000 anos, são os unicos momentos onde o Espirito Santo fala diretamente. Fora disto, tudo é conjectura como voce disse, não dá pra saber se está sendo influenciado pelo Espirito Santo, a não ser que sejam verdades já ensinadas de carta em carta, de boca em boca, em ressonancia com o evangelho (que nao precisam ser proclamados dogmas, por já serem de dominio publico). Dogmas fazem sintese dos ensinos da tradicão bíblica, mais uma vez, momentos "Ex cathedras". Vale lembrar que quando um lunático vinha e dizia interpretracões erroneas da bíblia, e igreja vinha e dizia, "não, é assim e assim". Mas em certo ponto, nos primeiros séculos, as heresias se espalhavam e o povo ficava confuso, e o magistério da igreja fez concilios para evitar dúvidas persistentes nos primeiros séculos, e em resposta aos movimentos que viriam em séculos posteriores. Os dogmas nos ditos "Ex Cathedras", se deram em muitas reuniões e concilios, no entanto, foram ocasioes raras e não quotidianas por assim dizer. Agora se nao existir a mencão "Ex cathedra" em documento oficial ou homilia de um papa, voce se questiona se o que ele ensina está embasado em doutrinas com Ex cathedras, se não, é bom ligar o sinal vermelho.
Se todos podem receber inspiração do Espírito Santo e ninguém pode saber quando um indivíduo está inspirado, na sua afirmação, é uma inspiração inútil. Nós cremos na Igreja, pois sabemos que ela sempre será inspirada, não em revelações de homens ímpios que, segundo Pedro, "distorcem as Escrituras para sua própria perdição." (2 Pedro 3,16) Por isso, muito bem observa Ireneu de Lião: "É preciso tomar cuidado com as doutrinas deles, e, sobretudo, refugiar-nos na Igreja, para sermos educados em seu seio e nutridos pelas Escrituras do Senhor." (Adv. Haer., V, 20,1-2, vol.4, 2014)
@@_aurelius não falei que ninguém pode saber, falei que não podemos ter certeza porque somos falhos e podemos acreditar em algo erroneamente. Isso não torna a inspiração inútil, uma vez que ela independente de acreditar ou não, o agir de Deus não precisa da fé do homem, a fé vem do agir de Deus e o convencimento também.
@@andr3cbClaro, ainda bem que para a resistência existe o interruptor do ex cátedra, não é mesmo? São Roberto Belarmino Doutor da Igreja, e outros Papas (legítimos) já foram bem claros a respeito de um papa que é herege manifesto, perde automaticamente seu posto. Se esse assunto de um papa ser abertamente um herege e ir contra tudo que a igreja ensinou durante séculos já não estivesse extremamente consolidado, ainda seria absurdo pensar hipoteticamente que você deve obedecer sempre o papa, mas isso somente quando ele "estiver exercendo sua função", quem dita isso? Vamos abrir uma banca de juízes pra analisar, separar o joio do trigo das palavras do papa? "Isso é heresia, ah isso foi falado na infalibilidade então é válido" Levando em conta que somente um papa legítimo pode decretar se outro é um falsário ou não. O Papa é o nosso sinal visível, aceitar que o vigário de Cristo, assistido pelo mesmo pode estar relacionado com satanismo, maçonaria ou sionismo é um absurdo.
@@Douglas.Rodrigues_ Aceitar já é o suficiente, essa sua frase só afasta os não-católicos da Igreja. Aceitar a Verdade já é se prostar a Cristo, ou vai me dizer que quando você estava em fase de conversão gostava das imposições da Igreja nos 10 mandamentos?
@@imperatorhiberiae na verdade quando comentei criticar e porque tinha me fugido uma palavra melhor minha duvida era de que eu não posso ler a biblia e dependendo da situação o catecismo pra ver se um padre ou mesmo bispo esta sendo herege pois cabe apenas ao magisterio interpretar a biblia e as leis tanto que lembro que um padre famoso falou isso so não me lembro do nome dele sinceramente ficar a mercer de "doutores e mestres"não me parece algo que Jesus queria isso,o que vem me deixando com um pe atras com a igreja catolica
Para ser infalível o papa precisa ser Católico e jamais pode pregar o erro. Há quem diga que a Igreja não tem um verdadeiro papa desde a morte de Pio XII. Vendo o que aconteceu com a Igreja desde o concílio vaticano II parece que eles têm razão.
@@grandeestadocatolicodavini3712 A diferença é que no passado nenhum papa pregou a heresia. A profecia de que a igreja seria eclipsada parece se cumprir, entregando o corpo místico da igreja jamais será abalado conforme afirmado pelo próprio Cristo. Para ser infalível primeiro é preciso ser Papa legítimo e estes seis últimos trabalharam contra a doutrina da igreja (pelos frutos se conhece a árvore).
Não acabou! A igreja não é feita só de cardeais e o pseudo papa atual. A verdadeira Igreja ainda existe. "Se necessário for que voltemos a 12". A igreja não são prédios ou templos!
Tudo bem, o vídeo foi ótimo e bem explicativo. Mas nesse caso, se o papa Francisco acolhe a pacha mama, dentro da igreja, fala em possibilidade de bençãos para uniões homossexuais, entre outras coisas completamente contrárias a tradição da igreja, mesmo q ele falasse 'ex cathedra' tal ensinamento seria inválido?
Bênção de união homossexual: "Será possível que, em certas circunstâncias, um pastor possa abençoar uniões entre pessoas homossexuais, dando, assim, a entender que o comportamento homossexual enquanto tal não seria contrário à Lei de Deus e ao caminho da pessoa para Deus? Ligado a este dubium, é necessário levantar um outro: continua a ser válido o ensinamento defendido pelo magistério ordinário universal, segundo o qual todo o ato sexual fora do matrimônio, em particular os atos homossexuais, constitui um pecado objetivamente grave contra a lei de Deus, independentemente das circunstâncias em que se realiza e da intenção com que é praticado?" Ordenação de mulheres: "Poderia a Igreja, no futuro, ter a faculdade de conferir a ordenação sacerdotal às mulheres, contradizendo, assim, que a reserva exclusiva deste sacramento aos homens batizados pertence à própria substância do Sacramento da Ordem, que a Igreja não pode mudar?". Como responder essas perguntas? Fonte: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-5eKEVnwmxmI.htmlsi=xTpVtPryueuEu9yT
E mais Pedro nunca pregou a trindade Pedro nunca batizou no nome do pai do filho do espírito santo mas somente no nome do senhor Jesus Cristo para o perdão dos pecados
Um Concílio é sempre benéfico, pois foi aprovado pelo Papa que não pode conduzir os fiéis ao erro sendo a Constituição Apostólica "Pastor Aeternus" do Concílio Vaticano Primeiro
@@andr3cb então reclame com os maiores teólogos do século XX: Royo Marin, Victorino Rodriguez y Rodriguez, Salaverri, Cornelio Fabro, Julio Meinvielle, Padre Pio, Miguel Nicolau, Sebastiaan Tromp (retador da encíclica de Pio XII "Mystici Corpori"), etc.
Os argumentos são bons, mas o impacto imediato da realidade, apesar de não servir como "prova", acaba por ser mais convincente. Quando eu vejo o papa atual dar determinadas declarações fica difícil compreender de que forma ele pode falar coisas tão absurdas, apoiar causas contrárias a própria fé e ainda continuar sendo infalível em questões de doutrina, é como se ele fosse duas pessoas diferentes e fosse "possuido" na ora de proclamar doutrina.
Não acredito que o papa erre em algum momento, já que a serviço do diabo ele vem fazendo ao pé da letra tudo que lhe e ordenado. Uma "besta" mui obediente!!!
Em 1870 DEPOIS DE JESUS CRISTO NÃO TEM APOIO DE DEUS OU DO FILHO DE DEUS. EXEMPLO: " NA BÍBLIA NÃO TEM ESTA PALAVRA RELACIONADA A PESSOAS. NÃO É ROMA FALOU, CASO ENSSERADO. TÁ ERRADO! A PEDRA NÃO É PEDRO NÃO. A PEDRA É JESUS CRISTO. SOBRE JESUS AS PORTAS DO INFERNO NÃO RETIVRRAM JESUS CRISTO PORQUE O PAI DELE RESSUSCITOU 3 DIAS DEPOIS DE JESUS CRISTO MORRER. DOUTRINAS PAGÃS E ERETICAS : " TRINDADE ALMA IMORTAL. INFERNO DE FOGO 🔥. LIMBO PURGATÓRIO TRANSUBSTANCIAÇÃO ROSÁRIO OU TERÇO. PAPAS , PADRES FREI FREIRAS ABADE ABADESA CARDEAIS ACÓLITO VENERAR DEFUNTOS (MORTOS) VENERAR IMAGENS RELIGIOSAS. TODAS ESSAS DOUTRINAS SÃO PAGÃS FALSAS DAS RELIGIÕES PAGÃS FALSAS E ADOTADAS PELAS RELIGIÕES EM DESOBEDIENCIA AO QUE A BÍBLIA DIZ. PESQUISEM CADA DOUTRINA E VAI VER QUE NÃO TEM NADA A VER COM JESUS OU COM DEUS. NÃO SE DEIXE ENGANAR NEM ENGANEM ! DEUS NÃO DARIA INFALIBILIDADE A QUEM ENSINAM DOUTRINAS ANTIBIBLICAS.
Amigo, você não sabe escrever nem "encerrado" e nem "heresia", além de desprezar doutrinas fundamentais à Fé Cristã, como a Santíssima Trindade e imortalidade da alma. Então menos, muito menos...
Eu vejo muita gente preocupada com oq pode sair desse concílio , falam sobre ordenamento de mulheres para sacerdócio, casamento homossexual, padre podendo casar, nesse caso se algo assim fosse aceito lá o papa daria a ordem? Confesso que entendo bem pouco sobre esse assunto
“É impossível a Igreja errar em doutrina DE FORMA OFICIAL”. “Tem que ser um Papa Legítimo, ensinar sobre fé e moral e estar em cathedra”. Dito tudo isso, se o papa fala de forma não infalível um monte de coisas contra as doutrina para milhões e milhões em suas entrevistas e encíclicas, pronunciamentos “informais”, então tudo bem?
Tem mts saltos lógicos nesse vídeo, escolhas arbitrárias de definições, dogmas não bíblicos. O "sempre foi aceito" mesmo é absurdo, tem questões básicas que não eram sequer aceitas na época dos apóstolos. N vou nem entrar no mérito do grande cisma, quanto a autoridade de Roma. Enfim em resumo se uma verdade tão importante causa tanta guerra entre cristãos, pq Cristo que prezava a união da igreja não disse simplesmente: " Tu és Pedro e é o lider da igreja quando eu partir, o que disser Ex cathedra é dogma, e o seus sucessores e somente eles tem o direito de primazia sobre TODA A IGREJA" Pq Jesus que amava a simplicidade iria deixar a questão mais importante da união da igreja em "aberto"? Ou todos que são contra a igreja de Roma estão agindo de má fé, ou claramente a questão não é óbvia e é simplesmente bizarro achar que o Santo Cristo permitiria isso, ou Cristo preza pela união ou esse dogma é no mínimo questionável.
Então onde está na Bíblia a palavra Trindade e Jesus afirmando que o Pai, o Filho e o Espírito Santo são um Deus uno e trino? Se fosse assim Cristo teria escrito um livro, mas não.
Se for analisar a Bíblia, lá deixa claro que Cristo fundou uma Igreja e não um livro, e foi da Igreja que nasceu o Novo Testamento e não do Novo Testamento que nasceu a Igreja.
A principal falha dele é auto denominar se vicarius Filii Dei, substituto do filho de Deus ,engano do mais agudo e grave , jesus morreu e disse q no seu lugar enviaria outro consolador O espírito santo, a tua santa igreja nega oq cristo fez pois vivem e praticam rituais q terminaram em Cristo, veja a figura do padre q se diz sacerdote ,, e no caso do PAPA q seria o sumo sacerdote , eu não preciso de sacerdote algum ,pois nós q cremos em Jesus, exercendo o sacerdócio diante do senhor sacrificando os nossos desejos a Deus, e através disso temos acesso livre ao sumo pastor q é Cristo e não o Papa, lembre se q quando Jesus deu o seu último suspiro ,ouve trevas na terra , ouve tremores o templo rachou de cima a baixo e o véu dos Santos dos Santos rasgou , através do sacrifício de Cristo ganhamos o acesso livre a Deus.
Os rituais do antigo testamento foram aperfeiçoados e substituídos pelos novos. Veja o canal católico tradicional para saber mais porque os protestantes estão errados.
@@Mateus.007sinto mas não vou perder tempo pois as práticas ritualísticas afasta os homens de Deus em todas as igrejas sobretudo a católica quem possui de 90 heresias ,nota se facilmente q foram os religiosos cheios de aparente virtude q perseguiram a cristo, aconselho a ler o livro de coríntios veja o o apóstolo Paulo fala sobre rituais.
@@raphaelgoncaloalmeidalima2126 Se não fosse assim você teria que apredejar mulher adultéra, sacrificar animais, guardar o sábado, não misturar tecidos, não comer carne de porco, celebrar as festividades judaicas...
@@cesarsantos5847 Mas Jesus disse que Pedro teria uma fé que não desfalece, logo uma fé indefectível e que seria missão dele confirmar os irmãos na fé, logo, ele era infalível por determinação do próprio Cristo: Lucas 22,32.
@@saoluisixreidefranca2243 Pedro nunca foi infalível,negou três vezes Jesus,em atos dos apóstolos 10,fez a carne de porco de alimento impuro,foi repreendido por Paulo em gálatas 2
@@cesarsantos5847 ele só se torna infalível após a ressureição, por isso todas as promessas a Pedro são no futuro, basta ler Mateus 16,18-19 e Lucas 22,32, todas no futuro, Pedro só recebe o Papado e autoridade em João 21, 15-17, que está no presente. A questão da carne de porco é mera disciplina de uma lei cerimonial que foi ab-rogada e que não é coberta pela infalibilidade papal. A repreensão foi por atitude, não por erro contra a fé. Ademais, se Pedro nn era infalível, como considerar certa as duas cartas que ele escreveu e são parte do Novo Testamento? Parece que nem assistiu ao vídeo.
Maes para quem ler as escrituras sabemos quem ele ta cometendo adulteros de leis liberando os preceitos relijiosos ta ate querendo mudar a santa missa ta um comentario que ele vai liberar casamento de anbos cecxos na escritura nao fala isto eu veje muitos comentarios so deus julga ele si esta comprindo com os mandamentos de deus vamos unir nossas oracoes .e resem
