Pois é, esse é um assunto que confunde muita gente que tá começando no mundo da genealogia. Lembrando que as estimativas são, a grosso modo, o quão parecido são partes do seu DNA com partes de DNA de populações selecionadas dentro da plataforma de pesquisa. Portanto vão aparecer resultados dos grupos mais próximos ao seu. O MyHeritage era famoso por ter pouquíssima representação africana, então geralmente, se você tinha DNA subsaariano (negros africanos), o MyHeritage automaticamente te atribuía uma ancestralidade nigeriana ou queniana, os grupos mais abundantes de África Subsaariana no MyHeritage. Já essa nova atualização do MyHeritage inclui mais populações. O grupo "Ibérico" agora foi dividido entre Portugal e "Espanha, Catalunha e País Basco" - coisa legal pra gente aqui do Brasil, que consegue ver a diferença entre Portugal e Espanha. Itália foi dividida entre Sul e Norte da Itália. África ganhou mais populações. Os grupos indígenas estão mais granulados também: não tem mais aquela aberração de "Mesoamericano e Andino" que pegava do México à Patagônia. Dividiram entre grupos indígenas de: Chile; Equador; México; Norte da América Central; Peru e Bolívia; Sul da América Central; Sudoeste dos EUA; Inuit. O grupo Amazônico sumiu - o que é chato pra gente aqui do Brasil, país mal representado no ponto de vista indígena. Mas o que mais me incomoda nos novos resultados do MyHeritage é que, pra populações latinas típicas (DNA Ibérico, Africano e Indígena) parece que os resultados são excessivamente atribuídos a grupos ibéricos. Eu tenho pra mim que isso é problema de "contaminação" dos grupos genéticos, ou seja, quando escolheram indivíduos em Portugal e Espanha para analisar seu DNA, possivelmente o DNA de algumas pessoas tinha origens miscigenadas com indígenas e africanos. Problema nenhum com a miscigenação, mas quando você precisa dessas pessoas para atribuir uma ancestralidade específica, a ancestralidade dessa pessoa não pode ser mista, senão os resultados são comprometidos. Então eu, que em todas as outras plataformas que testei tinha entre 20 e 40% de Ibérico/Português, uns 5% indígena, uns 8% africano, e pouco mais de 10% italiano do Norte, por conta de uma bisavó italiana, passei no MyHeritage a ter impressionantes 94,4% exclusivamente de Portugal, 4% de Norte da Itália e 1,6% da África Central.
Acho que não houve propriamente contaminação, mas adicionaram distância genética ao nosso teste para forçar artificialmente uma "precisão" com as populações modernas. Isso deixou muito europeu satisfeito, mas para clientes misturados como nós ficou péssimo.
Se um dia você conseguir coordenadas G25 e usar a calculadora vahaduo verá que adicionar artificialmente distância é interessante, quando houver muitas populações de referência. Há milhares de 'samples' de populações modernas e antigas. Mas o resultado usando todas fica bizarro. Eu, por exemplo, marco "africâner" (holandeses da África do Sul) o que não faz o menor sentido, e só posso concluir que africaneres têm alguma mistura SSA. O ideal então é montar a própria calculadora adicionando somente populações prováveis.
@@1789Henrique , eu escrevi ao pessoal do MH há alguns meses reclamando do resultado. A resposta foi que a mudança se deu em razão do aumento de dados. Mas mudaram radicalmente, então suspeito que forçaram essas distâncias. Disseram que "meu DNA não mudou, mas a forma como eles interpretaram". Bom, longe de ser o único a estranhar a mudança, houve muitas outras críticas pela internet. Por isso pararam a atualização. Eu gosto da versão 0.95, pois para mim foi muito explicativa sobre pontos nebulosos de meu passado, mas a v2.0 parece reduzir só até duas gerações no passado, o que, sinceramente, nada me importa. Mas as populações européias são muito próximas, de forma que a v0.95 desagradava a alguns europeus.
Minha mãe é filha de primos, portugueses de uma cidadezinha de 800 habitantes, hoje, e eu já cheguei a familiares no ano de 1750. Fiz meu teste no MyHeritage e deu uma porcentagem de italiano e de japones. Acredito que isso mude porque está muito estranho...
De fato, muito do DNA norte-italiano se confunde com o ibérico, mas aparentemente alguns italianos foram totalmente assimilados (algo que aconteceu em maior grau com os galegos entre portugueses). Eu não sei muito sobre eles, foi somente com um grupo genético do MyHeritage *_dentro da etnia ibérica_* chamado "Brasil (MG) e Norte da Itália" que cheguei a essa conclusão -- italianos na etnia portuguesa. Minha avó dizia ter algo de italiano, então acredito que seja o meu caso seja esse. Ademais, seus avós eram primos, mas seus bisavós também? Pode ter ocorrido algo que seu teste está te revelando.
Na minha opinião eles deveriam focar em adquirir dados genéticos de sítios arqueológicos para comparar com populações modernas. Uma das razões para estas variações constantes são devido a base de dados em populações modernas. Os Portugueses por exemplo são uma população bem mista, de ibéricos, germânicos (godos), árabes e até holandeses nos Açores. Talvez eles devessem dar o resultado indicando ambos grupos populacionais ambos antigos e atuais, talvez até fornecer qual o SNP ou marcador usado para gerar esse resultado. Assim facilitaria para estudar os grupos a fundos, pois bem como vc disse os países atuais não indicam muita coisa, seria mais valido ter informação em relação a grandes grupos e povos antigos. Uma coisa que percebi também é que dependendo do teste, eles parecem manipular a informação para ter menos criticas dos clientes. Fiz 4 testes, 3 dos quais dão resultados próximos, mas não tem nenhum outro dado sobre mim e um que tem uma arvore genealógica "duvidosa" que um parente fez. Nos 3 primeiros o resultado é parecido, com diferenças considerando formas de classificação dos grupos, mas no quarto eles simplesmente alteraram completamente para se encaixar na arvore. Cadastrei o DNA do meu pai (sem informar na arvore que era ele) e os testes quatro aparecem porcentagens similares). Perdi totalmente a confiança neste terceiro site (que é bem famoso, mas já vi outras pessoas comentando isso também). Enfim, acho que depende muito da plataforma de análise, mas acho que cuidar com essas coisas. A proposito a arvore "duvidosa" que falei é porque é uma arvore que vai bem longe, e apesar do sobrenome português, até morrer meu avô jurava que a família havia trocado de nome então até o avô dele tenho certeza, o resto não sei da onde esse parente tirou pq não tem documentos para provar, e a arvore dela ta cheio de inconsistências de dadas. Além disso o quarto testa da porcentagens extremamente altas para essa etnia e outras que tenho certeza ele simplesmente sumiu com elas.
É interessante, mas não sei se teria apelo comercial. Poderia ser um resultado adicional, pelo menos. Inclusive, usando coordenadas G25, eu uso uma ou outra população antiga (embora, se não me engano, não é aconselhável misturar) com populações modernas, justamente na esperança de descartar o elemento germânico-português de germânico moderno, como você mencionou. Minha população mais próxima de todas referências é a visigótica: 0.0457... (significa que 4% distante ou diferente de um visigodo), seguido pelo Hispano-romano 0.0498 e só então o moderno açoriano 0.0516. Na calculadora pessoal que fiz, contudo, visigodo nem aparece nas porcentagens.
Eu gostava do resultado mais amplo ("broad") do MH. Agora ficou a bizarrice de eu ter um grupo genético (espanhol) fora de minha etnia (que o site basicamente reduziu a "portuguesa"). Ainda temos a opção das calculadoras eurogenes (K9, K13, K15, K36 etc.), que nos dá o resultado regional amplo e a opção de especular as populações específicas e estritas no "oracle-4".
@@christianusf sim Gedmath é bem interessante, mas acho que eles podiam fornecer alguma informação dessas ou ao menos indicar que existe essa possibilidade. No começo nem sabia que existia. Mas por exemplo quando o site só se baseia em populações modernas o resultado pode não ser bem certo ou a cada mês eles decidem trocar o grupo. Mas como vc disse dentro de um mesmo país há varios grupos étnicos, alguns em mais de um.
Eu testei apenas o meu avô. O pai dele era Italiano e a mãe brasileira, de família paulista muito tradicional e muito bem desenhada na Genealogia Paulistana e na Nobliarquia Histórica e Geográfica Paulistana. No entanto, o teste do meu avô deu cerca de 50% Italiano (do pai, a porcentagem é menos, 45%, se não me engano) e o restante - que equivaleria à minha bisavó, descendente de portugueses, espanhóis, indígenas, ingleses, judeus e belgas - deu uma alta porcentagem da região da Alemanha e da França, a porcentagem ibérica foi bem baixa, 15%; nativos do brasil 4%; judeus, também 4%
Quando eu fiz o teste do genera, dava que eu tinha a maior parte da minha ancestralidade da europa central. Do nada, mudou para majoritariamente ibérica. Eu fiquei meio desconfiado com isso, mudou demais, não tinha nada a ver.
Tenho uma irmã gêmea. Somos idênticas. Nosso resultado saiu com uma pequena variação. Ela 54% europeia e eu 57%. Ela tem 21 matches e eu 13. Pelo Genera. Estranho, né?
