Waarom zouden onze belastingen omhoog moeten gaan, zodat oudjes die al een leven lang profiteren lekker goedkoop van een schimmig aannemertje een giga-huis in het buitengebied (illegaal?) krijgen?
@@Bambeakz Het zijn baby boomers lijkt mij. Dus zijn punt staat. Mensen die in de beste tijd geboren zijn, alles naar hun hand hebben gezet en de hele toekomst van jongeren opgegeten hebben. sommigen zijn al met 50 jaar met de vut gegaan. en wij maar door tot 71
@@fredpuntdroad8701 En hier spui je weer onzin. Deze "oudjes" hebben hun hele leven hard gewerkt en gespaard en zijn nu een staat om een huisje te laten bouwen in een gebied die niet vergeven is van de gelukszoekers en hun criminele gedrag. Ik begrijp je frustratie wel hoor, Fred. Het moet lastig zijn om door het leven te gaan wetende dat je een absolute looser bent.
maatschaplijke belang. ze hadden ook een bekend bedrijf kunnen laten zoals Winters bedrijf, goldwijk bouw. maarja die waren te duur. maar dan hadden ze heerlijk warm gezeten. goedkoop is vaak duurkoop
Als ze geen nieuwe opdracht geven aan een andere aannemer: Niemand. Via bestuurdersaansprakelijkheid en persoonlijk beslag je geld terughalen duurt jaren. Ik krijg uit een faillissement begin 2018 nog ruim een halve ton van iemand en nóg is er geen persoonlijk beslag gelegd. Het enige dat binnen kwam is een auto die ik zelf heb gevonden en zelf heb geïmmobiliseerd waarna ik met enig dreigen de sleutels kreeg van de ex-medewerker die de auto illegaal achterover had gedrukt uit het faillissement. En met dreigen bedoel ik niet 'sla je op muil'-dreigen, maar meer 'je kunt ze nu aan mij geven, of over een uur of twee staat hier uiteindelijk een agent en mag je met handboeien om aanwijzen waar de sleutels zijn, als je voor die tijd probeert te vluchten mag je het aan de agent aangeven terwijl ik met mijn 90 kilo bovenop je zit om je het vluchten te beletten want dat is legaal, kiest u maar'. 😉 Als dat Bulko ergens eind 2022 failliet is gegaan hebben ze rond 2027 wellicht hun geld. Dat is het risico van lekker willen profiteren door een goedkoop onverzekerd aannemertje te gebruiken. Pay peanuts, get monkeys. Maar dat weten die profiterende boomers onderhand. 😆
@@Widdekuu91 Meneer heeft een bestuursverbod, dan maar op naam van de vruw. Lekker makkelijk is dat in Nederland zeg. Ons rechterlijke macht faalt echt.
@@checkyourfax Natuurlijk, maar daar had ik het niet over. Ik had het erover dat die vrouw haar naam misbruikt wordt voor de misdaad en dat deze gast die vrouw aanspreekt op de wandaden van de man. Ze is medeplichtig, maar je hoeft haar niet aan te spreken op alles wat die man uithaalt.
Een ex-collega van mij zit voor 280000 in het schip door een malafide aannemer. Ze hebben grond maar geen huis en een schuld die ze nooit kunnen aflossen. Aannemer is van de aardbodem verdwenen
Zo zie je maar van de ene failliet bedrijf doorgaan met de andere nieuwe bedrijf terwijl je zo veel schulden hebt gemaakt en spoor van ellende. Hoor zijn vrouw wij moeten toch ook leven. Kijk hoe je erbij woont schaam je zeg dat jij op jou naam hij doorgaat met mensen belazeren. Kijk deze aflevering mevrouw dan begrijp je echt hoe die mensen zijn belazerd door hem zou ik zeggen
lekker makkelijk , de belastingdienst gaat eerst ! zouden ze die regel uit coulance kunnen schrappen voor gedupeerden , en die schuldenaar ervoor op laten draaien !!
Belastingdienst zou achteraan moeten staan.. hebben inzicht in alle bankzaken etc van bedrijven.. dus als ze een beetje op zouden letten kunnen ze ook tijdig ingrijpen..
Uh, waarom zouden onze belastingen omhoog moeten gaan omdat die oudjes illegaal lekker goedkoop een onverzekerd aannemertje wilden hebben, zodat ze konden profiteren? Ze klaagden niet toen het goedkoop en zonder vergunning ging, dus nu geen recht van klagen nu ze door hun eigen stommiteit (en de hufterigheid van die aannemer) zonder giga-huis zitten.
@@fredpuntdroad8701bovenstaande reacties gaan over soortgelijke gevallen/zaken en niet dit specifieke verhaal. Er zijn zat andere mensen die worden opgelicht door malafide aannemers. Die gedupeerden mogen altijd achteraan gaan staan terwijl de belastingdienst er vandoor gaat met al het beschikbare geld. Dus JA laat de belastingdienst maar achteraan aansluiten. Of moeten we nog meer belasting gaan betalen voor alle extra uitkeringen van gedupeerden die financieel geruïneerd worden? Dat grapje zal duurder uitpakken dan de paar duizend euro die de belastingdienst int van een failliete aannemer. Doe dus alsjeblieft niet of je er ook maar een klein beetje verstand van hebt. Dat heb je zo te lezen namelijk totaal niet. 😉
Het is zielig voor die oudjes. Maar je kan je ook afvragen of het verstandig is om op die leeftijd nog aan zo'n ambitieus project te beginnen. In ieder geval succes met de rechtszaak!
Ja ik vind ook dat je boven je 50ste eigenlijk niks nieuws moet beginnen want hoe lang heb je er dan eigenlijk nog lol van?? Gewoon in een aanleunwoning en langzaam afscheid nemen van je leven. Het is eigenlijk wel mooi geweest zo.
@@sinterklaas2083 Leuk gesproken, je bent zeker een teener? Laten we even rekenen. Elke generatie wordt momenteel 10 jaar ouder dan de vorige dankzij medische vooruitgang etc. De huidige gemiddelde leeftijd is 75 jaar. De huidige 50'rs gaan dus naar een gemiddelde van 85 jaar. 85 - 50 = 35 jaar te gaan. oftewel de tijd die je in "een aanleunwoning langzaam afscheid moet nemen van je leven" is 2/3 van het leven dat je geleid hebt. Ik hoop dat tegen de tijd dat jij 50 bent, met de waarschijnlijk gemiddelde leeftijd van 95 jaar, je dan halve leven in een aanleunwoning gaat zitten. 🤣
@@ShannaNL Sorry Shanna, ik reageerde op Dirkbertens, die het niet verstandig vond om op die leeftijd nog zo'n ambitieus project te beginnen. Er zat dus wat sarcasme in mijn reactie. Overigens ligt de 50 al een tijdje achter me 🙂
Wat een arrogantie. Ze hoeven voor mij niet eens een schuurtje van 2 bij 2 meter te bouwen. Als ze wat bouwen voor mij? Dan wil ik ALLES wat ze doen in de gaten houden. Elke stap.... Doen ze dat niet? Dan eis ik direct verbreken van het opgezette contract.
JA. maar al zou oud ik me kan herinneren, van vóór de EU: EERST de belastingen, DAN de bank en ALS er dan nog wat is, kan de rest de kruimels verdelen.