Wist niet dat jullie ook mensen met spoed naar t ziekenhuis brachten. Wel goed, want anders stappen mensen zelf met emotie in de auto wat echt heel erg gevaarlijk is
Gaaf om te zien, zo kan ik een beetje oordelen hoe het bij mij is gegaan toen de MMT werd opgeroepen omdat ik geschept was door een auto en alles aan mijn linkerkant gebroken had.
Ik had graag willen horen of jij toestemming kreeg om de familie met spoed naar het UMC te brengen. Verder een interessante video. Ik hoop dat het met mevrouw weer goed gaat
Weer bizar om te zien, vloggen tijdens het gewoon rijden al niet oké, maar tijdens een spoedrit, echt onverantwoord. Wanneer stoppen we hiermee politie?
Dus als u in de auto zit als bestuurder en er is een ander persoon in het voertuig voeren jullie ook geen gesprek? Er is duidelijk te zien dat de brigadier met zijn ogen op het verkeer blijft terwijl de auto in beweging is...
Ik ben het er wel mee eens, gezien het een lang verhaal is, zou het een ander moeten zijn die dat verhaal houdt. Dit is duidelijk met een ander doel (vloggen, 'reclame' voor de politie) en gezien de snelheid en het feit dat de politie de verkeersregels mag/eventueel zal overtreden (een verrassing voor de mensen om hem heen, bedoel ik, als je plotseling een andere baan langsrijdt, of dat nou met sirenes is of niet) en dan is dus extra aandacht op de weg wel heel belangrijk. Daarbij vraag is me soms af of alles via een Bodycam gefilmd wordt, of soms ook een andere camera? Ik zie soms bijv. SBS-6 meegaan met de politie en die hebben dan een hele andere camera. Er ligt dan een slachtoffer (wazig-gemaakt gezicht) op de grond met een opengeknipte broek vanwege het gebroken been en wat bloed op de handen enzo.. Ik kan me namelijk niet voorstellen hoe naar het is om daar zo kapot en hulpeloos te liggen en te zien dat je 'redders' samen met wat kijkcijfergeile cameramensen aankomen. Of je gezicht hou geblurred wordt of niet, je ligt daar nog steeds in je halve onderbroek te huilen en je familie zal je wel herkennen. En bovendien voegt het een extra element van stress toe, zo'n camera. Het zal je niet kalmeren. Iedereen die bezig is, zal onbewust die camera in de gaten houden (extra opletten dat ze geen bouwvakkersdecollete hebben als ze bij je neerknielen enzovoorts) en daarbij dus geen aandacht bij het slachtoffer hebben. Én mochten ze wel op toestemming vragen, dan vind ik dat ook een slechte zaak, om met een camera in de hand (we nemen even aan dat SBS een losse camera heeft en geen bodycam die sowieso alles filmt) je dan een slachtoffer niet gaat vragen of ze hevige pijn in haar schedel heeft, maar of ze problemen heeft met gefilmd worden. Aannemende nog dat iemand met een hersenpudding geen 'ik vind het best' zegt uit verwarring, of uit onzekerheid omdat ze geen nee durven te zeggen, of omdat ze denken 'politie is autoriteit, ik ga maar gewoon mee in hun idee' omdat je van ze afhankelijk bent. Naderhand toestemming kan nog, en dat snap ik dan in zekere zin, maar ik vraag me af of dat gebeurd. Weet iemand hoe dit zit?
@@Tanks_In_Space Oké, bedankt voor de info, maar geblurde mensen geven dan dus geen toestemming...terwijl hun gehuil en hun kleding/lijf wel degelijk herkenbaar is.
CHAPEAU VOOR DIE.GAST DIE MET ZYN FIETS DIE DIT.´KOPPEL GERED HEEFT UIT´DIE BRANDENDE AUTO.HOOR DUS HELE.DIKKE.DUIM VOOR DEZE GAST.VAN DIE FIETS.HOOR❤❤❤❤❤❤❤?
