Abortion || Batushka answers 

Друзья! На этот ролик (как и на некоторые другие на канале) была совершена атака и накручены дизлайки. Поэтому я скрыл счетчик оценок. Что поделать, такая у них борьба. Спасибо вам за понимание))

НАКОНЕЕЕЕЕЕЦ-ТОООО))))) Вы вернулись, мы ждали)))) и тема важная

Я придерживаюсь противоположного вашему мнения по отношению к абортам (По ряду причин). Вы несколько играете на эмоциях слушателей и идеализируете мир. Но ваше мнение важно для дискуссии и я хочу выразить уважение к тому как вы его доносите и что вы не переходите к голословным обвинениям.

Спасибо, что подняли данную тему! Вот серьезно, сложно даже коммент сформулировать, хотя тут доля ответственности минимальная вроде бы. На деле все настолько сложно, начиная от простого легкомыслия по отношению к беременности. Особенно в маленьком сроке "лучше же таблетку выпить и жизнь удалась, все как прежде". "Просто же таблетка, какое убивать?!" Такая логика у большой доли, к сожалению. Сама медик и многие из окружения работают в соответствующих отделениях. Так больно слушать истории про ежедневные "процедуры" и немного дикие вещи "складываем в пакет и в холодильник". Вот как?! Как в 21 веке такое происходит. И это только, скажем так, материальная часть вопроса. Первое, что приходит на ум, чтобы хоть как-то снизить число - УЧИТЬ, что ДО беременности нужно думать, нужна она или нет. Хорошо думать. Вопрос только, как научить. Половое воспитание в школах...хорошая идея, лишь бы реализация не подвела. Кажется, что отговаривание, объяснение и тд уже во время беременности повлияет на слишком малую часть. Ни запугивание о последствиях, ни страшилки - не повлияют на решение. Всегда же верх берет кажущийся легкий путь. Да, аборты были и определенный процент их останется, иногда действительно "без вариантов"(например, внематочная беременность). Но так бы хотелось повысить осознанность.

Спасибо за труд!

В какой момент в общественном (мужском, на самом деле) сознании появилось мнение, что женщины на аборт ходят, как на маникюр? Все прекрасно осведомлены о статистике полных семей, домашнего насилия и социальных групп женщин, прерывающих беременность. Кратко: каждый пятый ребёнок безотцовщина, супруги/дети чаще являются объектами насилия, отказываются от родов женщины старше 30 и имеющие более двух детей. К сожалению, альтернативы аборту две: убийство новорождённых и детский дом. Почитайте ужасающие новости о первом и узнайте количество желающих оформить опеку во втором случае, будете удивлены

Александр, а лично вы искренне переживаете за совершаемые аборты?

Охренеть! Я вот не верующий, но так тут всё красиво и взвешенно расписано, что прям респект и уважуха. Такие нам нужны священники, а не яхтсмены в золоте

Аборт - убийство. Но у него как правило не один исполнитель. И ещё Современное общество такое "современное". Человекоубийцу который кровожаднее дикого зверя убить не смей, а невинного собственного ребёнка, беззащитно, пожалуйста, мы тебе даже денег дадим по ПОМС. Вперёд! У меня вопрос: мы не безумны ? У нас есть разум ?

Приветствую, а возможно проблема начинается раньше беременности.А в вопрос развращенности и бесконтрольных половых связей который называется блуд в Библии? И разрушенного института семьи, так называемых гражданских браков.

При всём уважении Вы несколько лукавите в данном видео. Допустимость аборта на тех стадиях когда у эмбриона ещё не сформировалась нервная система Вы называете возвратным принципом, хотя тут сама формулировка указывает что главное здесь - не возраст, а отсутствие нервной системы. Есть ли и помимо абортов случаи, когда мы организм без мозга не считаем живым человеком? Вообще-то есть. Есть в медицине такое понятие как смерть мозга, нагуглите если будет интересно.

Всё по делу. Спасибо за труд и терпение!

Батюшка, спасибо Вам большое!!!

"Нынче в понятие социальные показания на аборт входят: желание мужа, неблагоприятная семейная жизнь, желаемое количество детей... В 1996 году в России Виктор Черномырдин подписывает распоряжение, где перечисляется новый набор социальных показаний, причем новый набор социальных показаний для поздних абортов, для абортов от 12 до 22 недель. Какие же это социальные показания? Это тот факт, если женщина проживает в общежитии или на частной квартире, она имеет право не только на аборт как традиционно до 12 недель, но на поздний аборт -22 недели. 20 недель - это ребенок жизнеспособный нынче, это живой человек, это тот уровень, который доступен современным медицинским технологиям - выходить 22-недельного человека. Значит, если женщина живет в общежитии или на частной квартире, она имеет право сделать аборт в 22 недели. Это одна из позиций современного российского правительственного постановления о перечне социальных показаний, среди них также безработность женщины или безработность ее мужа. Мне кажется, либеральность подобного постановления может быть сравнима с либеральностью постановления Наркомюста и Наркомздрава в России в 20-ом году. Тогда оно было страшно революционно-либеральным. Постановление 1996 года - первая в мире бумага, которая открывает деятельность подобного рода. Нигде, ни в одной стране такой практики в настоящее время нет". (Из беседы с заведующим кафедрой биомедицинской этики Российского национального исследовательского медицинского университета имени Н. И. Пирогова, главным научным сотрудником научно-исследовательской лаборатории «Биоэтика и правовые проблемы здравоохранения, профессором Ириной Васильевной Силуяновой)

Мораль сей басни такова : не хочешь ребенка - предохраняйся а не убивай детей в утробе.

С возвращением!

Спасибо, что подробно и аргументированно объяснили свою позицию со стороны противников абортов. Я однако, считаю, что эмбрион до рождения не является личностью (не имеет души, если вам угодно), то есть человеком в этическом понимании. Аргумент тут простой: личность формируется не только на основе генетического материала, но, в большей степени, за счёт опыта (информации, получаемой в процессе жизни). Человек начинает получать информацию о мире из разных каналов (органов чувств) только после рождения, а до этого прибывает в полной сенсорной депривации и не получает опыта. Если нет опыта, то нет и личности. Так что до рождения эмбрион является машиной по производству углекислого газа (к новорождённым это не относится, потому что они сразу начинают получать информацию, причём обучение у них происходит с максимальной скоростью в отсутствии предыдущего опыта). Можно провести аналогию с компьютером: тело - это железо, а личность - это программа. На вид компьютер без операционной системы такой же, как рабочий, но он не работает. Но видео интересное. Никого не обсираю.

Ок, а что того вы можете сказать про зверей? Кошки, собаки итд..

Искренне убеждена, что серьёзно снизить частоту абортов только лишь потому что беременность не была запланирована - поможет половое воспитание. Грамотное половое воспитание без стыда, со знанием анатомии, репродуктивных процессов, тем в каких случах наступает беременность и как это предотвратить, как грамотно предохраняться и от беременности, и от иппп. Эти вопросы родители должны своим детям с малого возраста доводить в тех объёмах, которые будут достаточны и понятны. А если родители будут говорить, что секс - это грязно, мерзко и вообще только после брака, да и вообще поднимут эту тему (если и поднимут) ближе к 18 годам, к этому времени уже может быть упущен момент, если кто-то рассказал или даже показал всё иначе.

Конвенция ООН о правах ребёнка: "Ребёнок, ввиду его физической и умственной незрелости, нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту, КАК ДО, так и после рождения".

Когда я родился были не самые лучшие времена (98год). Денег почти не было из-за задержки зарплат. Пособие декретное кончилось. Мать пошла газеты разносить и какую-то копеечку стала зарабатывать. В общем у нас не то что денег на кружки и секции всякие не было, на еду еле хватало. Однако ни мама, ни я ни разу не пожалели, что я родился. Она была очень рада когда всё-таки решила меня рожать и также с радостью меня растила.

Добавлю с юридической стороны вопроса, что есть в других странах опыт признания правоспособности(читай -жизни) с момента зачатия. Но эти страны прошли долгий путь принятия этого и он был непростым. И на разных этапах возникало непринятие со стороны части общества.

О. Александр, хотелось бы, всё-таки, более информативный ролик. Потому как здесь Вы только подняли эту огромную тему, но, как мне кажется, не раскрыли её.

Спасибо!!!

Спасибо. Сложная тема. У меня в силу возраста и советского еще воспитания много подруг/знакомых, что делали один или несколько абортов. Все они рано или поздно жалели или раскаивались в совершенном, или говорили "лучше бы тогда родила". Среди них большая часть не верующих, кстати. Это чисто бытовая зарисовка. Даже та, у которой это было средством "контрацепции", несколько раз была бы рада передумать, но семья и прочее...

Спасибо Батюшка за смелость сказать правду! Я современная женщина с высшим образованием, карьерой и четырьмя детьми. Я против абортов. Считаю аборт убийством. На любом сроке.

Вот вышел прекрасный ролик. Я не могу его посмотреть прямщас, ибо делаю химию. Но я знаю, что батюшка Александр делает годно. Поэтому я поставлю лайк, напишу этот коммент, а потом вернусь и посмотрю.

Респект, отче! На мій погляд, дуже виважено. Дуже дякую!!!

Спасибо, что не боитесь говорить о сложных и противоречивых вопросах. Как отцу ребенка с синдромом Дануа, мне всегда больно слышать, что их лишают жизни, "чтобы не страдали". По этому принципу, вообще всем людям надо умереть, прямо сейчас. Впрочем, это мой взгляд и моя моральная оценка. Я понимаю, что у кого-то эти оценки сильно отличаются. И несмотря на все наши расхождения и различия, мы все - возлюбленные дети Божии. "Он повелевает солнцу светить и злым, и добрым и посылает дождь как на праведных, так и на неправедных. " Есть вопросы, которые не решить "правовым" путем, не решить спорами и увещеванием. Есть болезни, которые может излечить только один Врач.

Респект, отец! Божьей помощи тебе и твоей команде в ваших трудах! Один раз сделать что-то -- не сложно. Сложно делать постоянно (даже если понемногу). Всегда с удовольствием смотрю ваши ролики, восхищаюсь и вдохновляюсь 👍

Лучшее лекарство - профилактика. Лучший способ прекратить аборты - контрацепция. И качественное половое воспитание не про игрушки, примычки и гаджеты, а про уважение себя 🌻

Рад,что у вас все хорошо. Я сам в другом лагере, но племянникам своим я Ваши видеоработы всякий раз показываю. Но, скорее всего, я сам их смотрю в первую очередь.

Первый раз смотрю Ваш канал, у Вас очень интересная подача информации. Я к вере отношусь скептически, но по поводу абортов у меня как у матери 2 детей , есть своё мнение: я с одной стороны против абортов , мне очень жаль малышей и я в страшном сне боюсь представить что мне когда нибудь нужно будет сделать этот выбор, но я так же понимаю что родив ещё одного ребенка я обреку предыдущих детей на очень без радостное существование ( мама без работы, уставшая , и просто в пост родовой депрессии). Легко говорить и осуждать , а вот понять это уже не так просто.

Привет! Был у вас стрим с католиком, а когда будет ( и будет ли вообще) стрим с протестантом? Также хотелось что бы вы рассказали/пояснили почему молитва святым ( также почему молятся Марии со словами " спаси нас") не противоречит Библии. Спасибо.

Кухта бомба! Тоже всегда смотрю! Нравиться подача информации!

Думаю, вопрос: является ли эмбрион "гомо сапиенс" или нет не так релевантен. К примеру: человек у которого смерть мозга подключен к машине, он всё ещё гомо сапиенс, убить такого человека аморально? Вряд-ли. До определённой стадии беременности, единственная разница между эмбрионом и человеком со смертью мозга это то, что у эмбриона есть потенциал стать человеком с чувствами и мыслями, а у человека со смертью мозга этого потенциала нету. Вопрос: лишать что-то потенциала жизни это аморально? Не знаю, вопрос сложный, но ответ не такой однозначный

"В 1986-ом году в СССР было произведено только официально зарегистрированных 7 116 000 абортов, в 1988 году - 7 265 000. Относительный показатель искусственных абортов в СССР был самым высоким в мире. На 1000 женщин от 15 до 44 лет - 120 абортов, Это только с учетом официально зарегистрированных. Представляете, как увеличивается эта цифра, если учесть не зарегистрированные аборты? Самое большое число абортов в мире". (Из беседы с заведующим кафедрой биомедицинской этики Российского национального исследовательского медицинского университета имени Н. И. Пирогова, главным научным сотрудником научно-исследовательской лаборатории «Биоэтика и правовые проблемы здравоохранения, профессором Ириной Васильевной Силуяновой)

Все верно и по сути. В современном отношении аборт - это средство контрацепции. Циничное до безумия.

Я в Бога не верю и живу по совести, но с этим батюшкой попил бы кагора

Спасиба

Спасибо за видео, отче. По-моему, не плохо объяснил.

Самое важное, что выбор совершается из уже наступившего факта родительства и его назад не откатить. Этот выбор приведёт к определённым последствиям - среди них обязательно будет что-то трудное и неприятное, называемое страданием. То есть с помощью аборта избежать страданий невозможно. А тем не менее очень большое число женщин пытается это делать, и ещё делают аборты из страха, тревоги, из неуверенности. Но жить вообще бывает страшно и неуверенно и тревожно. В общем, аборт как избавление не работает.

Всегда жду ваши видео

Да, к сожалению, да

умоляю женщины девушки девочки не делайте аборты меня тоже пытались убить с помощью аборта и вот когда я все-таки не смогла увернуться от железки меня вытащили НО я встала и побежала жила в ашане на полке с орехами на развес ела их и смогла выжить вырасти прекрасным человеком почти не наркоманом и вот сейчас я спасаю тысячи деток отговаривая женщин от их главной ошибки от абортов

С какого момента начинается человек и является ли аборт убийством? Выдержки из интервью с доктором биологических наук заведующим кафедрой эмбриологии МГУ 1983-2014 гг. профессором В.А. Голиченковым: "- Владимир Александрович, то, что жизнь человека начинается с момента зачатия - доказанный научный факт, или это пока одна из гипотез, и есть эмбриологи, придерживающиеся другого мнения? - Безусловно, доказанный. Каждое существо, а, значит, и человек, в течение жизни проходит целый ряд обязательных превращений от стадии зиготы и до смерти, на которых оно будет выглядеть иначе, но оставаться все тем же существом (человеком). Это биологический подход. Всякие другие подходы в определении человека будут либо юридическими, либо будут носить профессиональные предпочтения (например, если считать человека человеком с рождения, с закладки нервной системы, с появления речи или с выдачи паспорта). - Почему же в девяностые годы будущих юристов в курсе уголовного права учили, что жизнь человека начинается с первого вздоха после родов? Подозреваю, что так же их учат до сих пор. - Это уже юридический вопрос. Он может не совпадать ни с естественнонаучными выводами, ни с этическими нормами. Вопрос договоренности сторон в законотворчестве, а закон может быть гуманным, а может - и античеловечным, договориться можно до разного. Например, Людовик XIV говорил: «Человек начинается с барона». Но такое определение не имеет никакого отношения к науке. Сейчас решили, что эмбрион - не человек, плод - тоже не человек, завтра скажем, что старики - не люди, им на кладбище пора. Потом перестанем считать людьми инвалидов - они, мол, только обуза для общества. Даже звучит страшно, но теоретически возможно, что люди договорятся и узаконят это. (В истории есть примеры - от Спарты до гитлеровской Германии). Но такой закон будет законом юридическим, а не биологическим. - Почему же юристы и законодатели не консультируются по таким вопросам с эмбриологами? - Это надо спросить у юристов. Я не собираюсь диктовать законодателям, какие законы надо принимать, но всегда готов всем доступным языком объяснить, к каким выводам пришла наука, которой я занимаюсь. Пока за пределами научного сообщества этим интересовалась только Церковь. - А как вы относитесь к идее разработать законопроект, уравнивающий в правах эмбриона и человека? Возможно ли принятие такого закона? - Я думаю, что самим эмбрионом его правовой статус не может быть ни подтвержден, ни оспорен. В этом смысле эмбрион - совершенно беспомощная сущность. Важно наше отношение к эмбриону. Он не может заявить никакие свои права, это за него можем сделать мы. Если мы признаем, что эмбрион - человек в эмбриональной стадии своего развития и, как любой, человек, имеет право на жизнь, тогда он неприкосновенен. Если же мы откажемся считать его человеком (не биологически, а юридически), то сможем делать с ним все, что захотим, то есть аборт юридически не будет считаться убийством. Не считалась же до моратория убийством смертная казнь. С точки зрения биологической это тоже насильственное прерывание жизни, то есть убийство. Но поскольку закон допускал такое прерывание жизни, с юридической точки зрения оно убийством не было. И если государство посчитало, что даже за зверства недопустимо лишать жизни социально опасного выродка, то тем более правильно было бы защищать жизнь человека на ранней стадии его развития, когда он сам еще заявить о себе словесно не может. И утверждение юристов со ссылкой опять же на преподавателей уголовного права, что до рождения эмбрион, а потом плод считается частью тела матери, поскольку не может существовать самостоятельно, и именно на этом основании его проблематично считать полноценным субъектом, не выдерживает никакой критики. По такой логике можно и инвалидов, и умственно отсталых, и глубоких стариков не считать личностями - они тоже не могут существовать самостоятельно. Вот только человечно ли общество с такими представлениями? - Некоторых юристов также смущает, что если закон признает, что жизнь человека начинается с зачатия, автоматически придется признать аборт убийством? - Как я вам уже сказал, с точки зрения биологии это и есть убийство - насильственное прерывание жизни. Понятно, что слово «убиваем» пугает, поэтому придумали много синонимов. Суть от этого не меняется".

Знаете, батюшка, я вас очень уважаю и ценю то, что вы делаете, но вот конкретно в этой теме есть одна очень простая причина, по которой мнение Церкви, православной и, ещё более, католической, имеет, скажем так, пониженную весомость. Это факт, что эти Церкви -- это мужские организации, и всегда такими были. Это взгляд только снаружи, от тех, кто вообще никогда не может оказаться в ситуации мучительного выбора между разными способами рисковать своей жизнью -- рожать или нет. Для всех отцов, которые писали труды и обменивались философскими суждениями, эта тема никогда не могла быть практической реальностью их жизни.

Здравствуйте! Рад вас снова видеть

Чудовий виклад секулярної pro-life позиції. Виявляється, що віруни у питанні абортів - це ті люди, що вірять у те, що людина до народження/другого-тримечтру/другої-вищої-освіти не є людиною.

Батюшка, не лезь в биологию, ты в ней ничего не понимаешь) Сам же в начале ролика говоришь о формировании нервной системы у эмбриона. Вот это и есть ключевой момент - не возраст, а устройство. Организм развивается из одной клетки - зиготы, и на первых этапах развития - это в сущности комок тотипотентных клеток. Это еще не организм, даже не самый примитивный. На стадиях формирования таких комков из клеток происходят частые выкидыши, обычно без вреда для здоровья женщины. Эмбрион на ранней стадии - это набор клеток, как бы прозаично и цинично это не звучало. И человек вправе решать, что ему с этими клетками делать дальше - избавиться или нет. Вообще всем рекомендую ознакомиться с азами эмбриологии человека, сейчас много доступных учебников и лекционных курсов. Да даже в школьном учебнике прописаны процессы дробления, бластуляции, гаструляции и последующие этапы. Этого вполне достаточно, чтобы понимать, что аборт - это не преступление, не убийство.

Часто дкмаю на эту тему и в тот день, когда я об этом размыслял вышло это замечательное видео. Самому также приходила мысль о том, что эмбрион биологически относится к человеческому виду и другие мысли. Хочется поделиться двумя моментами своей жизни: 1. У моего брата врождённый порок сердца. Ему делали две операции, после родения и через год. И спокойно, полноценно живёт и в этом году пошёл в первый класс. Есть только ограничения в плане спорта. Однако, когда порок сердца был найден у плода моей матери предложили сначала сделать аборт (живём в Эстонии). 2. Я был недавно в Таллинне на выставке Body Worlds. В первом зале там демонстрировась эмбрионы и плоды на разных сроках. Я и так был против абортов, а после этой выставки ещё больше убедился в том, что совершая аборт мы убиваем человека. Дело в том, что в Эстонии аборт разрешён до 12ой недели. На выставке был плод как 12инедель, так и 11 недель и сколько-то дней. И эти плоды выглядят как полноценные люди. У них есть голова, руки, ноги, пальцы, лицо. Самые настоящие, очень маленькие, но люди.

Я атеист/материалист, но вас приятно и интересно смотреть. Спасибо, удачи вам.

Пока за ребёнка несёт ответственность только мать, только она и может решать такие вопросы.

А мне интересно, ладно аборт просто из нежелания иметь детей мне непонятен, ну и лезть ни к кому с советами я бы не стала, но если идет речь о медицинских показаниях, если заранее известно, путем множеств иссследований, что у ребенка патологии несовместимые с жизнью, что это будущий паллиатив и ничего кроме, если не смерть в родах, тогда с точки зрения церкви все равно нет? Нельзя? А если это больной, но частично дееспособный инвалид, тогда как? Понимаю, что тонкая грань, но, насколько мне удалось почитать и понять, церковь в любом случае считает необходимым рождение любого ребенка в любом состоянии, или я ошибаюсь?

Консерваторы сделают всё что угодно для ещё не рожденных детей. Но стоит тебе родиться - всё, ты сам по себе. Противники абортов одержимы эмбрионом - от зачатия до конца девятого месяца. А вот потом - и знать о нём не хотят. Ничего - от слова «совсем». Ни тебе послеродового ухода, ни детского сада, ни дошкольного образования, ни школьных завтраков, ни продовольственной помощи, ни социальных пособий - ничего. Если ты нерождённый - ты в шоколаде; если ты дошкольник - ты попал. Стоит тебе покинуть матку, как ты консерваторов больше не волнуешь - вплоть до призывного возраста. А вот тогда ты-то им и нужен! Консерваторам нужны живые дети, чтобы они выросли и стали мёртвыми солдатами. ©Джордж Карлин От себя хочу добавить, что лучше бы батюшки занимались осуждением войны, чем осуждением абортов

А, что вы скажете про блуд?

Правильно сказал.

Хорошее видео, но недопоняла насчёт уродств и тому подобного. Если заведомо известно, что будет совсем уж неполноценный...?

Не врите про выбор. Ваша церковь заставляет каяться и тех несчастных девчонок, которые плод потеряли - хоть с замершей беременностью, хоть с чем. Нет у вас морального права об этой рассуждать.

Проблема в том, что в школах не учат предохраняться и тема сексуального развития табуирована, а остальное лишь следствие. Вот это церкови вполне под силам, но это идет в разрез с официальной позицией. Нельзя усидеть на двух стульях.

Постнатальные аборты "пройдут" но пройдут максимум только по медицинским показаниям. Как более жесткая форма "стерилизации" тех кому не стоит передавать гены дальше.... И это тоже очень больная тема и крайне не однозначная.

все хорошо и по полочкам. Анатолий передаёт вам привет)

Да, в реальности очень много условий и нюансов. Иногда складывается сложная ситуация, как в известном вопросе, интерпретаций коего большое количество, "кого спасать, если нельзя спасти всех?". Это ещё можно назвать экстремальной этикой, когда врачи прогнозируют смерть матери во время родов/крайне тяжелые последствия беременности. И как тогда быть? Женщина может потерять жизнь, а ребёнок останется сиротой И думать заранее получается далеко не всегда, все предугадать невозможно, как и требовать от каждого жертвенности Спасибо за видео, оно мне очень понравилось!

А в России есть такие батюшки? Прям аж завидую беларусам... простите. Целое поколение священников-интеллектуалов, да еще и с христианским сердцем 👍 Александр, пусть у вас все будет хорошо, и лично, и в стране!

1) Эмбрион и зародыш, это разное количество клеток. Зародыш не может жить вне тела матери. 2) « в подвале» как раз делают именно нелегальные аборты. 3) Легализация абортов как раз привела к повышению рождаемости и большей выживаемости детей. Так как уменьшилось количество выброшенный, убитых младенцев. 4) тело женщины выкидывает около 40% оплодотворенных яйцеклеток, без вторжения из вне и гораздо раньше, чем она сама сможет узнать о беременности.

Простите, тут будут просто мысли вслух. Вопрос максимально сложный. Во-первых, как вы правильно сказали, потому что сложно определить понятие человек. Во-вторых, из-за разнообразия причин делать аборт: материальное состояние, беременность из-за насилия, здоровье беременной женщины и многое-многое другое (а именно на это зачастую сторонники абортов и акцентируют внимание). В-третьих, это вопрос гуманизма и морали. Например, правильнее ли давать жить и страдать маленькому человеку, который через пару лет осознает, что он живой и смертный, и что вся его жизнь будет наполнена страданиями, которые приведут к ранней смерти? Религия на этот вопрос ответит скорее всего однозначно (поправьте, если это не так) - да, даже в таком случае убийство недопустимо. Если родители такого ребёнка решаться на убийство (неважно - во время беременности или после рождения ребенка) - это смелость (в том плане, что они берут на себя ответственность за убийство) или трусость (потому что забота о таком ребенке требует куда больше сил, чем решение на убийство, если вдруг то, что было приведено в статье из конца ролика, станет реальностью). И что самое главное - наука то не может дать ответ на данный вопрос (вопреки заявлению последователей сиентизма). А ответ от религии - не всех может устроить.

Поясните, пожалуйста, что вы понимаете под массовыми абортами? Такие аборты, решение о которых может принять сама беременная женщина?

Не усугубляй.Все правильнноговоришь

Очень хорошо описано. Здорово

Отец, спасибо за видео. Косяков не увидела😉

Есть нюанс- имеет право или не имеет и можно ли убивать или нет. Это разные вещи! С биологической точки зрения аборт это убийство, потому как прекращается жизнедеятельность организма. Уже все в этом по-моему убеждены. А права предоставляет государство и законы. Моральное право каждый определяет для себя сам. Вот и все!

Спасибо .Если развить тему ,то родители ,которые воспитывая ребенка говорят ему или ей что детей можно заводить только получив образование ,работу ,дом и т.д. уже програмируют молодого человека на прерывание незапланированной беременности .Есть над чем задуматься .

Респект! Два момента только: (1) про отсутствие души. А откуда вообще информация, что где-то было массово распространено мнение, что у чернокожих нет души? Разве какие-нибудь сколь-нибудь серьёзные религиозные деятели (католические, протестантские, не говоря уже о православных) заявляли что-то подобное? (2) Было бы классно ещё как-то разобрать вопрос гибели в организме матери части оплодотворённых яйцеклеток. Я слышал, что вроде как выживают далеко не все из них, но это не точно.

надо у биолога,генетика спросить они с научной и правдивой стороны скажет.интересно

Не согласен во всем. Эмбрион не является самостоятельным человеком, так как подсоединен и постоянно отбирает ресурсы у материнского организма. Запрет абортов никогда ни к чему хорошему не приводил, это только увеличивает смерти женщин и маленьких детей. Сейчас в сша в некоторых штатах запрещают аборты даже тем, чьи эмбрионы имеют аномалии и в теории не могут родиться живыми. Аборты - это не рабство, запрет абортов - это рабство. А по поводу дискриминации по возрасту - женщина, которая приняла таблетку через час после зачатия тоже убийца?

Согласен с тем, что аборт - это абсолютно крайняя мера, где выбор между жизнью и смертью (матери или ребёнка). Чтобы уменьшить их количество стоит воспитывать в нашем обществе ответственное отношение к зачатию детей и половой жизни - почемузая без ответственность родителей нерождённый ребенок должен платить своей жизнью?

Спасибо за видео. Вы сказали, что главный вопрос - считается ли эмбрион человеком. Но тут назревает ещё один. Имеет ли право человек существовать за счёт ресурсов другого человека, если последний на это не согласен. Это же как донорство, а донорство может быть только добровольным. Ведь эти ресурсы - не только питательные вещества, но и в принципе здоровье и жизнь (есть ситуации, в которых современная медицина бессильна).

Посмотрите проповеди протоиереев Андрея Ткачева и Дмитрия Смирнова, вам не хватает четкости как у них.

Раньше крестьян продавали убивали оправдывая это. Теперь аборт, ничем не лучше

"УБИЙСТВО ПО СТРАХОВКЕ Попался как-то под руку в библиотеке учебник по судебной медицине. Рассеяно листаю, вскользь проглядывая страницы, дохожу до раздела "Термины и определения". Читаю: Убийство - искусственное прерывание человеческой жизни. Пояснять тут особо нечего, но всё же скажем пару слов. Прихлопнуть муху - не убийство - потому как жизнь не человеческая. Смерть человека от старости или болезни тоже убийством не является, в силу естественности этих процессов. Убийство начинается, когда жизни лишают, прерывая её искусственно. Говоря математическим языком, это "является единственным и достаточным условием". Остальное уже технические детали и юридические аспекты. Убил кто-то тридцатилетнего человека в пьяной драке или сорокалетний преступник сам погиб при вооруженном ограблении, кому двадцать лет наказания отмеряют, а кого оправдают - не суть - убийства как совершившегося факта это не отменяет. Понять бы ещё, почему эта простая вроде бы логика перестаёт работать, не вмещается в голову современного человека, когда речь заходит об искусственном прерывании беременности. Оно же аборт. Оно же убийство. Потому как полностью соответствует термину из учебника. Вот некая мама в такси кроет своё чадо трёхэтажным матом и бьёт его в салоне автомобиля - и люди искренне негодуют, пишут эмоциональные комментарии, называя маму разными нехорошими словами и требуя отдать под суд. Возбуждается уголовное дело, ведь 11-летних детей бить нельзя, это все прекрасно понимают. Куда только девается это понимание, когда другая мама приходит в женскую консультацию и просит убить её скажем 11-недельного живого, зачатого, но ещё не рожденного ребёнка. Мама привычно достаёт полис обязательного медицинского страхования, ведь беременность - это страшная болезнь, от которой гражданам РФ обязательно надо застраховаться. После этого человеческая жизнь буднично прерывается. Искусственно прерывается. Так и живём".

В том-то и дело, что эмбрион - это не _отдельный_ организм. Он появляется из клеток организма женщины и не может существовать отдельно даже непродолжительное время.

актуальный ролик....

"Аборт - это зло"аксиома для верующих.Как же донести это для остальных?Могу поделиться своим горьким опытом.25 лет назад мой муж не очень радостно воспринял известие о том что я беременна.В гневе и обиде я моментально побежала в больницу.Через 20 лет мой старший сын попал в аварию и теперь инвалид 1гр.И только тогда до меня дошло что я натворила!!!!.Вот уже десять лет я несу свой крест и каюсь.Господь явил мне благословение в виде беременности,но гнев застил мне глаза!!!Сейчас бы у меня был ещё один ребенок,может и муж изменил свое отношение и мы бы не развелись.Сделав такой выбор я выбрала свою дальнейшую жизнь и до конца дней своих мне помнить и сожалеть.Господь милостив,но справедлив.Выбор за нами.Извините за душевный стрептиз,просто не хочется чтобы кто то ошибся делая свой выбор.Помните - ребенок есть благословение от Господа!Раз дал забеременеть,значит даст и обеспечение.Главное любить.Благослови вас всех Господь.

"Самым верным доказательством полного нравственного падения народа будет то, что аборты станут считаться делом привычным и абсолютно приемлемым" Рафаэль Баллестрини, известный итальянский юрист 19 века.

Аборт - преступление и должно караться уголовно по 105-ой статье.

Рождение ребенка это не только жизнь ребенка но и это жизнь и здоровье женщины, об этом к сожалению в ролике не слова...

Осталось поговорить об автоназии ...

А вот как поступать ,если девушку изнасиловали и она забеременела?

С точки зрения того, что эмбрион это человек, как бы его не пытались обесчеловечить, важно крепко закрепить, что аборт это убийство, не закрывая на это глаза, не облегчая проблему. А как относиться к такому убийству, насколько ощущать ответственность родителям (особенно отцу), это уже дело каждого. Убийство тоже может быть во благо иногда. Но это убийство

О, вот и отец Александр посмотрел Маргинала)

"Что происходит с ребёнком во время аборта и контрацепции." ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-wpUQKj4mWq4.html Это моё видео о том, что происходит с ребёнком во чреве матери - когда ангелочка жестоко казнят безо всякой его вины... Об этом не все знают...

Тут все сложнее, чем отношение к ребенку. Ребенок ведь не из вакуума появляется, его вынашивает и рожает женщина и вот во всех разговорах про аборты забывают именно про ту, что рожает, почему то на женщин гуманизм не распространяется. Матеря нафиг никому не нужны, они подвергаются насилю в семье, не получают никакой помощи ни от кого, отцы либо сваливают за горизонт, либо просто отстраняются, государство тоже если денег даст то и хорошо. Женщины не получают никакой психологической поддержки, всем просто плевать. Так что тут вопрос не в том человек эмрион или нет, тут вопрос к тому люди ли мы. И прежде чем сокрушатся, что делают аборт по медецинским показателям, поинтересуйтесь каково воспитывать ребенка с отклонениями, какой травле подвергаются матеря таких детей.

Аборты - это очень близко к идеям фашизма, если не сам фашизм. Убивают неугодных ради собственного благополучия. На этой идее строились все концлагеря.

Давно ж тебя не было)

5:21 о да, это всегда так. Люди судят по себе, но не смотрят на перед, что допустим их дети не будут такими ж как они по соц. статусу, взглядам и тд и из-за этого продвигают ограничения бедных людей(тип нечего плодить нищету) или оправдывают диктатуру и репрессии

Много интересных комментариев и обсуждений, однако не затронута правовая сторона вопроса. Насколько я знаю, юридически (в нашей стране) только сама женщина решает делать аборт или нет. Мне кажется это не совсем справедливым, так как отец тоже должен иметь право на своего ребенка. Ведь ребенок всегда от двоих родителей, и почему один родитель может избавиться от ребенка, в то время как другой не может ничего сделать? (На юридическом уровне) Таким образом законодательство перекладывает всю ответственность на женщин, не думаю, что это хорошо. Более того, когда ответственность разделена, и самой женщине будет морально легче. Я бы предложил такой переходный вариант. Если хотя бы один родитель против аборта, медикам должно быть запрещено его делать (если речь о здоровых женщине и ребенке). Критикуйте.

Ну давайте передёргивать. "А вот кто то предлагает младенцев убивать! Это же плохо? Плохо! Значит и аборты плохо!" Whaaa?

Спасибо. Имело бы смысл развить мысль, что отказ принять аборт, как "нормальное противозачаточное" и запрет на аборты не то же самое. Ибо обычно именно к этому сливается спор. Верно ли утверждение: "церковь осуждает убийство и согласно с необходимостью его запретить?" Согласна ли церковь, что на правовом уровне можно запретить убийство? И тогда уже переходить к сортам его: аборт, эвтаназия, самоубийство, смертельная казнь, голодные игры, негры - рабы, военнопленные и так далее. Мы много убиваем, как в прямом, так и в переносном смысле, и если мнение Христа кажется очевидным, то мнение церкви не до конца :) Уверен, что такой дискус необходим. Ещё я бы на вашем месте обязательно затронул ГЛАВНЫЙ аспект аборта - право носительницы утробы на убийство плода. Насколько обоснована претензия самки, что, раз она самка, ей и решать, рожать или нет. Те же курицы, высидев яйцо, внимательно его рассматривают на предмет, достойно ли яйцо жизни, или лучше его склевать и попробовать ещё раз. Многие женщины, участвующие в споре сводят вопрос к "я не мама, я носительница утробы. Моя утроба - мне решать". Уверен, что такое обезличивание (чтобы легче было убить) требует "поговорить". Ну и я бы ещё больше сделал акцент на этической или религиозной части - холивар в основном крутится вокруг политической - соглашаться или нет с запретом абортов. Нас же, думаю, больше интересует научить спаривающихся ответственности и любви.

Все гениально просто ... Браво!

Убермаргинал дал отличный ответ с точки зрения биологии и римского права. Аборт - убийство С точки зрения религии, когда душа появляется в бедующем теле: в момент зачатия, через 3 дня, после 2 недель? Ответа нет, со слов эта информация не душеспасительна. Если бы Господь открыл это кому либо. Но у нас есть свидетельства о абортированных, от откровения родителям, что они навечно слепы и их существование томительно до покаяния родителей о них. Но насколько эти свидетельства верны?