irgendwie komm ich nicht klar auf den neuen kollegen. sind es die klamotten? ist es die gestik? oder doch die mimik? hmmm man weiß es nicht. könnte aber auch am ohrring liegen
Ich habe genau heute diese Probleme bekommen, diverse Foren durchforstet, Updates durchgeführt, Treiber via DDU gelöscht und dann wieder installiert und dann am Ende sogar von Windows 10 auf 11 geupdatet, bis dann fast alle Spiele direkt beim Start gecrashed sind. Und ich habe mir den Kopf zermartert und bin am Ende verzweifelt. Jetzt haut ihr zum Glück das passende Video raus😅
Ging mir so ziemlich genauso wie dir, allerdings hat mein Core i9 14900KS erst nach ca. 1 1/2 Wochen angefangen, das keine Spiele mehr starten wollten und ich immer wieder Bluescreens habe, ich hatte mein PC ein Experten überlassen und dadurch ca. 1 Woche kein PC, letzten endes habe ich das Problem selbst gefunden und 150€ für nichts ausgegeben und das nur weil ich gott sei dank noch mein alten i5 13600K hatte, womit die Probleme nach Testeinbau plötzlich alle weg waren, nun habe ich den 14900KS reklamiert und ein Ersatz Prozessor erhalten von Intel, die CPU war ein asus rog strix z790-e gaming wifi ii verbaut, nun warte ich bis der Hersteller endlich mal ein passendes Bios Update raus bringt und ich entsprechend ein Profil einstellen kann, solange werkelt bei mir der I5 13600K erstmal, eigentlich wollte ich so mein PC fertig aufrüsten und dann nichts mehr da dran machen und jetzt verarscht Intel uns alle, die CPU hat mich 739€ + Versand gekostet und zurück geben geht nicht mehr. Ich habe auf diesen Hersteller mittlerweile ein riesen Hass.
@@marcel12345678911 hatte meinen PC vor gut einem halben Jahr konfiguriert und bestellt, da ich einfach Mal ein rundes System von einem Fachmann wollte, jetzt habe ich nur noch den einen i9 14900 KS und keine Alternative, außer abzuwarten und das Profil von Gigabyte aufzuspielen... Das ist alles traurig. Und ich ärger mich jetzt umso mehr, nicht auf eine AMD CPU gesetzt zu haben ... Naja aber elden ring habe ich nach vielen Stunden wieder startklar und das dlc kann kommen :D
Das Video ist für mich das i-Tüpfelchen für meine Entscheidung. Bisher immer Intel CPU's 🤔 Da mein letzter PC mit Sockel 1155 und i7 3770 auf ASUS P8P67, DDR 3 RAM, NVIDEA 2070 am Ende angekommen ist, brauch ich was Neues. Nun muss ich mich über AMD schlau machen, denn Intel hat verschissen.👎🥺
Wenn Intel keine Lösung liefert, wüsste ich nichtmal was ich mit der Ersatz CPU machen würde! Verkaufen und jemand anderen das Peoblem überlassen ?? Einbauen und weiterhin bluescreens in Kauf nehmen ? Da hat man ja wirklich garnichts mehr von! Den Image schaden muss Intel erstmal wieder aufarbeiten! Klar wird es immer noch die nostalgischen Fan Boys geben, aber dieser Vorfall sollte wirklich allen mal den Kopf waschen!
Ich seh es schon kommen, jemandes neue CPU wird vom Mainboard automatisch gebraten, ohne das der Nutzer davon wusste und dann bleibt er am ende auf dem Schaden sitzen, weil keiner Schuld sein will.
So, wie damals, als man vor dem ersten Anschalten noch viele Jumper auf dem Mainboard setzen musste, um die CPU zu konfigurieren. Sonst hat's die CPU gekostet.
Technisch gesehen ist nur einer ganz eindeutig Schuld und das wäre dein Mainboard Hersteller. Intel ist nicht für Mainboard Einstellungen verantwortlich und der Konsument nicht für die Standardeinstellungen des Mainboards. Solltest du beim Übertakten deine CPU oder RAM frittiert haben, bist eindeutig du selber Schuld. Nur nachweisen wird schwierig, nicht aber bei den Standardeinstellungen des Mainboards xD Wenn dein Mainboard Standard 400V 300A übertrieben gesagt auf deine CPU gibt, kann man das ganz einfach nachweisen, dann haftet der MB Hersteller Logischer Weise
@@dj970708 Seh ich im Grunde genauso. Nur werden die Boardhersteller da sicher nicht zustimmen und das trotzdem von sich weisen wollen und dann hat man schon das hin und her. Ich hab auch schon selbst gesehen, das ein Board sachen macht, die ich so nicht eingestellt habe. Aber weis das dann mal vernünftig nach und wie gesagt, das juristische Hin und Her wird dann sicher das wahre Vergnügen. Besser ist es, wenn die Nutzer gar nicht erst in so eine Situation kommen würden.
Das ist einfach das Ergebnis von Intel's Haltung zum Thema Overclocking. Die Hersteller haben sich gedacht, dass sie alles rausholen können was geht, da die Garantie bei Intel durch OC nicht erlischt. Intel hat das natürlich toleriert und mit den Werten geworben, weil es sie gut aussehen lässt... naja bis jetzt. Einige Kunden haben dann nicht die Silicon Lottery gewonnen, sondern das genaue Gegenteil und dürfen dann mit Instabilität kämpfen, obwohl sie ihr System nicht selbst übertaktet haben.
Ich denke, es ist sogar im Bereich des Möglichen, dass Intel die Mainboard-Hersteller dazu angewiesen hat, es so umzusetzen. Bin jetzt kein Verschwörungstheoretiker, kann mir aber gut vorstellen, was da hinter verschlossenen Türen verabredet wird.
Intel gibt die TDP an. Könnte man ja im Bios auch einstellen, wenn man denn will. Darüber hinaus gibt Intel auch die Empfehlung für RAMs raus. Die 12er Generation sollte laut Intel mit 5200 DDR5 betrieben werden laut Empfehlung, die 13. und 14. Generation mit 5600 DDR5 Ramspeicher. Darüber hinaus bieten alle Mainboardhersteller RAM-Modul Empfehlungen für ihre Mainboard, welche sie getestet haben. Wer auch hier auf die Empfehlungen scheist, ist irgendwie auch selbst schuld, wenn das ganze System ständig instabil wird. Man sollte eben auch schon bissel lesen und nicht einfach blind Hardware einkaufen und dann zusammen werfen. Auch der Kunde hat eine gewisse Selbstverantwortung, wenn er alle Herstellerempfehlungen ignoriert. Ich habe da wirklich kein Mitleid. Und wenn es dann noch Leute gibt, die mit einem Intel auf AMD Expo RAM Module zurückgreifen, statt XMP 3.0... naja... Dummheit oder Faulheit?
Die Mainboard Hersteller halten sich aber eben an die Vorgaben von Intel, und dürfen so ein Bios oder Mainboard nicht mal ohne Intels Freigabe raus geben oder auf den Markt bringen. Es ist also eben doch Intel's schuld. Da Intel sich dachte "So können wir mithalten". Und haben Mainboard Hersteller sogar noch dazu ermutigt.
@@germanmosca Genau das Gegenteil ist der Fall und außerdem braucht ein Boardhersteller vom CPU Hersteller keine Erlaubnis um ein Board auf den Markt zu bringen.
@@timoblubbNvidia und AMD haben Prüfverfahren für Grafikkarten und Mainboards. Nur Intel prüft anscheinend nicht. Aber Intel hat auch bei vielen Parametern gesagt dass aufdrehen auf Maximum in der Spezifikation liegt. Und als Mainboardhersteller musst du dann aufdrehen um kompetitiv zu bleiben.
@@timoblubb Intel hat bewusst die Motherboard Hersteller die Limits so ausnutzen lassen ist ja auch nicht erst seit dieser Generation so. Es ist Intels Schuld, Intel hat dadruch massiv in Benchmarks profitiert. Hätte Intel ein Problem damit gehabt hätten sie schon viel früher eingeschritten. Das war Werbung für Intel... Werbung mit falschen zahlen!
Mainboards und bios settings. seit 25 Jahren bin ich schwer auf der suche, welche einstellung wohl gemacht werden muss und welche besser nicht. Die Infos sind schwer zu finden, ohne die foren wäre man aufgeschmissen. Schon allein daß jeder Hersteller sein Zeug anderst nennt hilft auch nicht.
c't bemängelt seit Jahren, dass die Mainboard-Hersteller Intel-CPUs außerhalb der Spezifikation betreiben und das Intel nicht dagegen vorgeht, im Gegensatz zu AMD.
Das große Problem ist, dass Intel jetzt nachträglich "neue" Spezifikationen festlegt - die für weniger Leistung sorgen. Wir testen ja sonst immer streng nach Spec :/
Soweit ich das auch mitbekommen habe, sind die Spezifikationen von Intel nur eine "Empfehlung". AMD hingegen hat das als Vorgabe eingeführt, an die sich die Hersteller halten müssen. Der Unterschied ist nun: Wenn die Intel CPU kaputt geht, trifft Intel keine Schuld. Die haben es nur empfohlen. Wenn die AMD CPU kaputt geht, trifft es AMD, da dies eine Vorgabe von AMD war.
Wenn nun alle MB Hersteller sich an die Intel "dringende Empfehlung" halten würden, dann kann Intel nicht mehr mithalten, was dazu führen wird weniger Intel CPUs verkauft werden. Der Ball würde also wieder wieder bei Intel landen, was ansich richtig wäre! Ist aber die Frage ob dies passiert, Mainboardhersteller haben ein Interesse eine möglichst hohe Leistung zu erzielen.
@@hardwaredealz Ich weiß nicht wirklich wie man sich momentan an SPEZIFIKATIONEN halten soll wenn selbst diese nicht von Intel konsequent durchgesetzt werden. Da ist momentan zuviel im Fluss, und genau deswegen bleibt so ziemlich alles auf der Strecke: Vergleichbarkeit zuwischen Herstellern, Vergleichbarkeit mit AMD, usw. Nicht nur das junge Selbstbauer nicht mehr durchsteigen, selbst IHR seid ja verwirrt, wie du sagtest. Ich selber bin Selbstbauer seit 1992, seit 2020 von Intel im Hauptsystem weg, mein letzter Intel Build war 2017 ein Sockel 2066 System mit Skylake-X Prozessor; und selbst da ist mir gleich nach 8 Stunden OHNE OVERCLOCKING das nagelneue ASUS-Board abgeraucht! Seit 2020 bin ich ziemlich glücklich mit der Entscheidung AMD zu nutzen, und das ich generell nicht mehr High End Grafikkarten wie die 4080/4090 anfasse.
Muss leider zugeben, dass ich mich auf diesem Channel schon hab beeinflussen lassen. Hab auf Dubaro einen PC für über 2000€ gekauft mit AMD Grafikkarte und CPU... die CPU scheint ganz ok zu sein aber die Grafikkarte ist eine Katastrophe... man hat halt ernsthaft Freezes wenn man manche Spiele mit DirectX12 spielt... sogar mit DirectX11 kommt es ab und zu vor... das Problem ist scheinbar seit Jahren bekannt aber ich hab es nicht gesehen, dass dieser Channel es je behandelt hat. Im Gegenteil, AMD wird qualitativ auf gleiche Stufe wie Nvidia gestellt aber nun kann ich aus eigener Erfahrung sagen, dass es nicht annähernd der Fall ist.
Ich spreche ja auch nur von der CPU … Bei Graphikkarten setze ich vollständig auf nVidia, da auch ich leider nur schlechte Erfahrungen mit Ati/AMD Graphikkarten gesammelt habe.
Ich habe mir schon vor einem Jahr einen Ryzen 7900 zugelegt, in niedriger Auslastung ev. nicht der Sparmeister aber mit 88W Leistungsaufnahme (65W TDP) fest gedeckelt und die Performanceverluste halten sich in Grenzen, sind überhaupt nur bei Multicore zu sehen und auch da moderat. Währendessen verbraten Intel Prozessoren hunderte Watt. Das muss man ja auch alles erst mal wegkühlen. Den 7900 kann man ganz entspannt unter Vollasst mit ner regulären Luftkühlung betreiben und da selbst noch bei langsam drehenden Lüftern.
Same here. 7800X3D (Gaming) und 7950X (Workstation). Hat auch seine Ecken und Kanten (z.B. lange Testzyklen beim Speicher beim Rechnerstart, teils kann RyzenMaster die Settings nicht auslesen und anderer Kleinkram), aber performant und ausreichend sparsam am Desktop. Momentan reicht es völlig aus. CPU-Performance-Probleme sind bei normaler Desktop-Nutzung mit den CPUs sicher kein Thema.
@@HeliStephan Selbst bei Spielen abseits, von Simulationsspielen, sind die meisten Hochleistungs CPUs völliger Oberkill. Das sieht man ja daran, dass die Testbedingungen bei den meisten Reviewern bei völligen irrelevanten 780p oder bei der Preisklasse auch sinnlosen 1024p Auflösung. Ja mir ist schon klar, dass man darüber eben kaum noch Unterschiede sieht weil dann die Grafikkarte das Bottleneck ist, aber ist das nicht genau der Punkt? Wenn man bei full HD aufwärts keine Unterschiede sieht, dann gibt es bei Spielen keinen Mehrwert. Bleibt nur mehr die Zukunftssicherheit, aber die überragt jene der Grafikkarten sicherlich auch um längen. Selbst bei Preis-Leistungs CPUs.
@@HeliStephan Du weißt schon, dass man im BIOS 2 Werte einstellen kann, die das Booten extrem verkürzen? Mein 7950X3D System braucht vom Einschalten bis zum W11 Login 10 Sekunden.
Man sollte noch erwähnen, dass die Instabilitäten durch die Degeneration (Elektromigration) zustande kommen. Einfach gesagt: Die CPU hat sich selbst gegrillt und ist dauerhaft beschädigt. Es lässt sich nicht reparieren. Man wird diese Leistung nie wieder herstellen können. Ist dann vielleicht auch interessant für User, die eine solche CPU gebraucht kaufen wollen. Da wird dann möglicherweise bewusst oder unbewusst eine CPU verkauft, die nicht mehr ihr Leistung erreicht und nur im "empfohlenen" Setting stabil läuft.
Wichtig! Weil wird im Video nicht erwähnt. Der Entwickler von Manor Lords hatte genau das Problem. Frischen Rechner gekauft, Code compilierung gestartet, das über Stunden laufen lassen, und nach einige Tagen war die CPU geröstet, weil sein Fertig-PC keine ausreichende Kühlung hatte.
Definitiv wird der Gebrauchtmarkt für informierte Leute bei der CPU einbrechen. Intel hat da wirklich verkackt und schiebt den schwarzen Peter anderen zu. Elektromigration tritt zwar bei jeder Hardware irgendwann ein aber hier wurde per Brechstange versucht mithalten zu können. Ich wechsle gerne immer wieder mal von Intel zu AMD und umgekehrt aber jetzt wird es das dritte Mal das ich bei AMD bleibe. (9000er)
Mein Ryzen 5900x ist auch schon extrem gealtert, trotz undervolting mittlerweile, aber wenn Intel meint, man muss so hohe Spannungen anlegen, dann ist die cpu halt 3x so schnell im eimer.
Intel macht es sich sehr einfach. Jahrelang den Testern erzählen, dass die brachialen Betriebswerte absolut innerhalb der Specs wären und jetzt die Mainboard-Hersteller beschuldigen. Siehe das Video von HUB von vor einem Monat, in dem Steve eindeutig die Sachlage beschreibt.
@@hardwaredealz 4:23 ich betone: Die auf der Unreal Engine 5 laufen" oh mann, Danke Leute. Ich feier das gerade so unglaublich extrem :) Willst du einfach kein Problem, tu als Engin unity nehm. Dann gibt s kein Schader rumgebastel, und der Unfug, kann nicht passieren. Super. Tja, aus schönen Schalen kann man eben nicht essen. hehe. Fantastisch. I Love it. danke.
Mich wundert das es zu den Problemen der Intel CPU aus der 13. und 14. Genaration so wenig Informationen im deutschen Sprachraum gibt. In englischen Kanälen wird bei den High-End Versionen dieser CPU wohl ein rieisiges Problem gibt. Es wird mitlerweile schon davon gesprochen, dass die betroffenen CPU-Varianten wohl langfristig eine 100% Ausfallrate haben. Kurz gesagt, die CPU sterben langsam.
Danke für den Beitrag. Du bist einer der ersten deutschsprachigen, welches dieses Thema anspricht. Ich bin vor kurzem auch betroffen gewesen. Meine CPU i9-13000 K lief auf meinem ASUS MB ROG Maximus 790 Hero mit der Default BIOS Einstellung des Herstellers. Ausser XMP für das RAM wurde nichts verändert. Irgendwann fing mein System das spinnen an. Eine Neuinstallation von WIN11 war nicht möglich (Bluescreens). Durch Auswechseln des Mainboards, des Netzteils, des RAM wurde der Fehler nicht behoben. Erst der CPU Wechsel i9-14000 K brachte Erfolg. Da meine offensichtliche CPU eine Boxed Version war (3 Jahre Herstellergarantie) bekam ich von INTEL anstandslos einen Ersatz. Das Problem liegt eindeutig am BIOS des Mainboard Herstellers, in meinem Fall bei ASUS. ASUS hat reagiert und ein neues BIOS veröffentlich. Wenn man sich allerdings die Default Einstellungen anschaut bekommt man das Grausen. Also selber Hand anlegen und die entsprechenden Werte (Kernspannung und Leistungsaufnahme) unbedingt anpassen. Ansonsten lebt die CPU nicht lange.
Das mit dem Defaulteinstellungen oder auch das laden von optimierten Bioseinstellungen im BIOS/UEFI von verschieden Mainboardherstellern, besonders was PL1 und PL2 angeht, hat der Bauer schon vor ein paar Jahren, als der 12900K erschienen ist, schon sehr kritisch gesehen. Habe selber einen i9 13900K und genau das gleiche Motherboard und habe nie die Defaultsettings (besonders für PL1 und PL2) bzw. die optimierte Biossettings von Asus im UEFI geladen da ich schon im Vorfeld einen i7 8700K und später einen i9 10850K ebenfalls mit Asusboards in Kombination hatte und da schon die optimierten Biossettings von Asus ziemlich extrem waren und zu Systeminstabilität in Windows und Anwendungen führen konnten und ich selber Einstellungen und Optimierungen im UEFI tätigen musste. Wenn ich ein neues System habe, schaue ich halt immer erstmal im BIOS ob mein System mit den Einstellungen und Spezifikationen die INTEL vorgibt läuft und teste mit in Windows mit Benchmarks wie Cinnebench r23 mit Hilfe von Überwachungstools wie HWinfo ob mein System auch in Windows stabil ist. Besonders was Temperaturen und die allgemeine Leistungsaufnahme angeht Anpassungen und Optimierungen kann man dann immer noch machen, entweder im jeweiligen BIOS/UEFI oder halt mit tools wie INTEL Extreme Tuning Utility und zwar soweit was die jeweilige Kühlung, Netzteil, Art und Qualität der Spannungsversorgung und Spannungswandler auf dem Motherboard, die GÜTE des jeweiligen CPUchips usw. hergibt bzw. so lange wie das System mit den getätigten Einstellungen unter Windows noch stabil läuft. Dazu muss man dann aber auch erwähnen, das man bei Bestimmten Dingen, wie Undervolting genau wissen muss bzw. sich informieren sollte, bevor es im schlimmsten Fall zu Schäden kommt. Man ist eigentlich erstmal immer auf der sicheren Seite, wenn man am Anfang nach dem Prinzip so viel wie nötig und nicht wie möglich an die Sache rangeht. In dein Fall mit den i9 13900K muss nicht mal die CPU defekt gewesen sein, denn die Defaulteinstellungen im jeweiligen BIOS können hier und da unter bestimmten Voraussetzungen, wie nicht ausreichende Kühlung, sehr geringe Qualität/Güte des CPUchips, zu extreme XMP Profile, Fehlerhafte Bios/UEFI-Firmware und vieles mehr entweder vereinzelt oder gleich in Kombination schon zu Instabilität in Windows führen.
Habe mir den 13900k am 13.01.23 gekauft und schon die ersten Probleme im Februar 23 bei Hogwarts Legacy gehabt. Das ganze hat sich über das ganze Jahr bei diversen Spielen gehäuft bis dann Anfang 24 auch die ersten Anwendungen regelmäßig abgestürzt sind und bei Spielen von Ubisoft kein Spiel länger als 5 min gelaufen ist bis zum Crash. Habe dann mich entschieden ohne von den Problemen bis dahin gehört zu haben auf AMD zu wechseln und auf einmal waren alle Probleme weg. Es hat nicht lange gedauert knapp 1 Monat oder so dann kamen die ersten Berichte auf das Intel CPUs Probleme haben.
@@DerZocker1980 denke es wird sich so verhalten wie beim Takt usw manche CPUs laufen problemlos andere haben Probleme. derBauer hat da mal ein interessantes Video gemacht wo er die gleiche CPU getestet hat und jede unterschiedliche Leistung hat bzw verschieden mit Strom versorgt wird
Ja kann ich bestätige. Seit 5 Jahren schon AMD Kunde und bis jetzt keine Probleme wie Abstürze oder zu starke Wärmeentwicklung, auch sind die AMD Prozessoren vor allem die X3D Cache haben Strom sparend
ich kann schon seit Monaten der Diskussion nicht verstehen, wie man überhaupt noch an den Kauf von Intel-CPU's denken kann. Wenn du als Unternehmen schlechte Produkte verkaufst, die vorausgesagte Eigenschaften nicht einhalten, kaufen die Kunden die Konkurrenz. Bin mal gespannt wann dann die ersten Klagen Intel erreichen, weil das alles für mich an Betrug grenzt. Ich liebe auf jeden Fall mein AMD-System, was seit 5 Jahren ohne Probs läuft
Wären da nicht die unsäglichen AM4 USB probleme. Die hat msi bei meinem X470 immernoch nicht ganz im Griff, aber es geht mittlerweile... Und AM4 braucht immernoch 5 minuten zum booten, wenn man zu viele externe Festplatten dran hat....
Eine klare Benennung der jeweiligen Einstellungsoptionen im BIOS und eine Art Handbuch, was welche Einstellungen macht (mit Größenordnung der Werte. Sprich ob z.B. im 0.1mV oder im 1mV bereicht gearbeitet wird) Das wäre hilfreich um überhaupt durch alle Hersteller durchzusteigen und die Werte nicht nur durch das einfach "mal schauen, was das hier macht" herauszufinden. Das ist nämlich eine der schlimmsten Sachen bei Mainboardherstellern! Erst ein MSI gehabt, nun ein Gigabite und glaib mal nicht, dass ich da eine Einstellung so im Namen finde wie vorher 🙄
Absolut. Die Doku der Boardhersteller ist mist. Deren automatische voreinstellung ist in der Regel mist und jetzt muss sogar der CPU Hersteller sich darum kümmern, dass die die Vorgaben einhalten. Hauptsache die verlangen 500€ für ihr board
Ich betreibe seit ca. 1 Jahr einen i137700KF auf einem ASUS Z790-F und habe meine CPU anscheinend unwiderruflich verbraten. Intel hat meines erachtens immer suggeriert, das die CPU Mechanismen besitzt um sich selbst zu schützen. Wie steht es eigentlich mit der Garantie, bzw. hat man irgendwelche Ansprüche?
Ich habe meinem guten Freund vor etwas mehr als 1 Jahr einen PC zusammen gebaut. 13600k auf einem Z790 Steel Legend. Er hat seit einigen Monaten in COD häufig DirectX 12 Fehlerabstürze indem die Grafikkarte 6750xt von MSI als Übertaktet erkannt wurde! Ist Sie aber nicht und war sie auch nie. Ich bin mir nicht 100% sicher aber die Vermutung liegt schon seit geraumer Zeit bei der CPU als die ersten Videos zu der PLL Thematik kamen. Nach diesem Video verfestigt sich meine Annahme noch mehr. Ich werde die Tage ein BIOS Update bei ihm machen und hoffe das dadurch die richtigen Einstellungen aktiv sind. Wenn ich jetzt selber die Werte anpassen, heisst es nachher das dadurch die Garantie verfällt. Das ist ein sehr sehr schwieriges Thema und absolut Bodenlos von Intel und den Board-Partnern. Fast 3000 Euro hat der Rechner ihm damals gekostet und jetzt sowas! Absolut Unfassbar und so hilfreiche Antworten gibt es noch nicht! Ich frage mich ob die CPU trotz setzen der Werte nicht sowieso schon schaden genommen hat und ob die CPU nach der Garantie noch lange ihren Dienst bewerkstelligt oder sie nach vll schon 2,5 oder 3 Jahren, also außerhalb der Garantie, dann ganz kaputt geht! Ist echt unfassbar :-/
Allerdings war auch vor einem Jahr schon bekannt, dass die BIOS-Einstellungen von so gut wie allen Mainboard-Herstellern ab Werk praktisch auf unlimitiert eingestellt sind und sich die CPU daher viel zu viel Strom ziehen kann. Ich habe die Einstellungen von Haus aus angepasst und so zieht sich mein 13600k max. 150W bei stabilen 5,1GHz auf den P-Cores und 3,9GHz auf den E-Cores im Cinebench bei max. 70°C mit einem Luftkühler. Als PL1=PL2 habe ich 190W eingestellt und auf meinem MSI Board die Spannung über CPU Lite Load angepasst.
@@MrSteini1979 das mag sein aber es war nicht abzusehen was dabei raus kommt oder? Es gibt auch Ottonormal Verbraucher die sich um das BIOS nicht kümmern sondern einfach nur den PC anschalten! Der Stromverbrauch war ihm relativ egal. Es geht einfach um die dreiste und abgezockte, ja ich will fast schon Lüge oder Betrug von Intel schreiben, um gegen AMD Konkurrenzfähig zu bleiben. Lass uns mit dem Intelrotz jetzt nochmal Tests machen mit dem was die CPU Stock kann! Jetzt sieht die Welt nämlich ganz anders aus!
Hatte seit Release der 14th immer ein komisches Gefühl im Bauch. Alleine wegen diesem absurden Stromverbrauch und jetzt das. Ich denke ich werde noch ewig auf mein 12700k chillen 😂
wenn ich das powerlimit REDUZIERE dann habe ich auch Leistungseinbußen. Da gibt es nix zu Diskutieren^^*. Natürlich kann man jetzt sagen ich spüre sie nicht btw. kann sie kaum messen, aber da sind sie trotzdem.
Ich würde mich freuen, wenn ihr ein Update Video zu dem Thema macht. Ist ja ziemlich gruselig, was The Verge da letztens veröffentlicht hat ("There is no fix for Intel’s crashing 13th and 14th Gen CPUs - any damage is permanent")
Hey Jungs Zuerst mal: ich danke euch für die Arbeit und Mühe und freue mich über jedes eurer Videos Was ich toll finde wäre mal ein PC Build der nicht zwangsläufig auf Gaming abzielt. Ich bin Gitarrist und benötige eig schon LÄNGST eine neue Kiste für Recording und Live Monitoring. Wäre toll wenn ihr mal ein PC Build für Musiker macht abgezielt auf Recording und Studio mit Fokus auf Programme wie Cubase/Ableton Guitar Pro und Co. Gruß Marco
Heute ist es passiert, mein Ersatz I9 14900KS hat sich heute ebenfalls verabschiedet, es fing damit an das der PC sich abgeschaltet hat und neu gestartet war, mein Spiel lief für ca. 20 Minuten, dann wieder der gleiche Crash, dann Spiel wieder gestartet, Spiel läuft für 5 Minuten und dann PC gecrasht, musste ich manuel neustarten und dann startete das Spiel überhaupt nicht mehr, dann meinen alten i5 13600K installiert, Spiel war damit gecrasht, allerdings weil durch die Abstürze haufenweiße Spieldateien beschädigt wurden waren, also Spiel neu installiert Spiel läuft, meine Mods installiert Spiel läuft plötzlich wieder über 2 Stunden, als wenn nichts wäre, diesen Ablauf hatte ich fast genauso beim ersten i9 14900KS, gespielt habe ich World of Tanks, so ganz nebenbei. Was habe ich alles gemacht, CPU installiert, neueste Bios Version installiert und das Profil von Asus aktviert, ich habe nichts übertaktet oder so, CPU hat ca. genauso wie CPU Nummer 1 ca. 5 Tage gehalten, was mir aufgefallen ist das die CPU mit 1,5 sogar teilweise mit 1,6 Volt beim Spielen gelaufen war, zum Vergleich mein I5 13600K läuft mit 1,2 bis 1,3 Volt, nun habe ich die Schnauze endgültig voll und kann so eine CPU niemanden empfehlen, Intel hat mit der 14 Gen. maßlos versagt, so eine Serie an Katastrophen hatte ich noch nie, ganz nebenbei asus rog strix z790-e gaming wifi ii das ist mein Mainboard, dieses Mainboard kam ca. Zeitgleich mit der 14 Gen. raus und gehört Oberklasse, also ich mein wenn so ein Brett diese CPU nicht bändigen kann, dann läuft hier doch etwas ganz gehörig schief. Ich habe fast bisher alles mögliche an Intel CPUs verwendet aber so eine Serie an Ausfällen habe ich so nie erlebt, ganz ehrlich greift lieber zu AMD, bei Intel scheint momentan einiges nicht glatt zu laufen. Ein Armutszeugnis vom Hersteller was seines Gleichen sucht, mehr fällt mir dazu auch nicht mehr ein. Gekühlt wurde mit einer Be Quiet Silent Loop 2 und drauf installierten Be Quiet Light Wings 2 high Speed Editon Lüftern, System wurde bei mir bis zu 75 Grad maximum warm. Was ich nun mit der CPU mache weiß ich noch nicht, aber fakt ist diese Pannen Generation. kann ich absolut nicht weiter empfehlen.
Ich besitze auch einen i9 14900k mit einem msi z690 ace. Ich habe im Bios auf watercooling (unlimited) eingestellt. Somit betreibe ich ihn mit dem Maximum und habe bisher noch überhaupt keine Probleme gehabt. Ich könnte mir durchaus vorstellen, dass die zu hohen Temperaturen ein Problem sind, dafür verwende ich einen Contact Frame, Flüssigmetall und eine leistungsstarke Wasserkühlung und generell einen guten Airflow im Case. Mich würde interessieren, wie es bei den Betroffenen ist bzw. war???
JA genau. Ich hab auch den i9 14900 KS auf dem MSI Z790 Ace pro mainboard und die MSI Cor Liquid S360 und in meinem Case, Dem MSI Prospect700R mit seinen großen lüftern ist das bei mir eigentlich gar kein ding mit den Temperaturen. Und zudem steht der Rechner auch auf dem schreibtisch in einem Gut gelüfteten Zimmer. Und wenn man auf nummer sichergehn möchte kan man ja immer die Temperaturen kontrollieren. wie in meinem falle ich mit MSI Center.
Ich bin ein Intel Fangirl, aber nach den 6,7,8,9 Generationen damals..... Sagen wir mal, dass ich dort nicht viel "Entwicklung" gesehen habe... Kamen mal endlich die 10-12. Generation mit Neuigkeiten. Dann kam das "Arc-Spektakel" und nun dies? ..... Was mir dabei fehlt ist, dass es aber auch in der Herstellung wohl diverse "Probleme" gegeben hat. Beispielsweise bei der Abschirmung der CPU internen Schichten... (und dies ist wohl ein Problem, was auch bei der 13 und 14 Generation in gewissen Chargen der Fall war.). Es ist ein wenig viel, dies in einem Kommentar zusammenzufassen, aber es gibt verschiedenste Quellen, die entdeckt hatten, dass diese CPUs wohl auch mehr als deutlich schneller altern. Es ist wohl so, dass die internen Schichten im Nanobereich versiegelt werden, damit die Metalle untereinander keinen Kontakt haben. Dies ist wohl hier und da auch nicht so ganz so sauber geschehen und so gibt es beispielsweise CPUs, die im Bereich der internen Transistoren teils schon intern korrodieren. Natürlich ist es relativ normal, dass auch bei eigentlich allen Prozessoren hier und da durch die Spannungen und Ionentransfers sich Metalle und Legierungen intern verschieben, und die CPU dann irgendwann daran "stirbt", aber wenn die CPU von Haus aus schon korrodiert ist und dann zusätzlich noch mit zu viel Strom versorgt wird, fördert es den internen Abbau natürlich noch zusätzlich. Natürlich kommt es stark darauf an, wer seine CPU wie nutzt und sicherlich sind einige CPU dort draußen, die vom User dann 2-3 Jahre oder so genutzt werden und dann wieder veräußert werden... Und jemand, der seine CPU so nutzt, wird wenig Effekt spüren... aber Leute, die planen ihren Rechner mehrere Jahre zu nutzen (was ja mit einer i9 durchaus möglich ist und auch mit einer i7)... Sagen wir mal..... Ich bin der Meinung, dass auch viele CPU Modelle, die nun einwandfrei laufen, möglicherweise durchaus vorschnell gealtert sind und auf kurz oder lang wir noch im späteren Verlauf erhebliche Probleme sehen werden. Das wird, denke ich, den Gebrauchtmarkt just solcher CPU Modelle zu einem Abenteuer werden lassen... Bei den Spannungen bin ich voll und ganz bei euch. Laut Intel sollen glaube ich die 1,55 nicht wirklich überschritten werden..... Ich kann mich da nicht so gut ausdrücken..... Aber es gibt einige sehr gute Videos dazu. Der Bauer hat ein SEHR ausführliches dazu bereitgestellt und konnte es SEHR gut erklären. (Im Gegensatz zu mir. Und für die, die es mir nicht glauben wollen, würden es sicher bei ihm glauben.). Denn der produktionsbedingte Alterungsprozess ist etwas, was man nicht missachten sollte. Ich fand es beeindruckend, wie detailreich und verständlich er das auf den Punkt brachte. "Das könnte für Intel zum Problem werden". (Ich denke wird... Bin voll seiner Meinung) : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-q4FE69rMIcs.html
9:10 muss man aber auch dazu sagen je nachdem was man macht merkt man auch kaum unterschiede... bei rendering ja da merkt man es... 720p gaming auch... bei 1080 evtl etwas... bei WQHD und UHD jedoch nicht wirklich... bei WQHD gehen auf 80Watt 2% flöten... und bei UHD hat man sogar auf 60Watt noch 100% FPS ... getestet im gaming bei 1080p bei P1=P2 120W 0% verlust bei 100W 3% bei WQHD 0% u. 1% kommt halt auch immer auf das spiel drauf an... bestenfalls testet man :) + Der CPU ist dann auch deutlich kühler als wenn man die wattage offen lässt (bei vielen mainboards ist 4096 eingestellt quasi cpu darf so viel ziehen wie sie will/kann was dann auch als resultat hat das die CPU die höchst mögliche leistung rauskitzelt für viel WATT und wenig GAIN... bis zu 300+- Watt im cinebench)
Also wenn ein chip auf den Markt gebracht wird (dazu zählt auch eine CPU) dann ist vom Hersteller festgelegt unter welchen Bedingungen der Chip funktioniert (das ist selbst bei einem NAND-Chip so). Wenn dann ein User (in dem Fall ein Mainboardhersteller bzw. der Betreiber des Mainboards) den Chip auserhalb der Spezifikation (overclocking) betreibt, dann muss dies den Chiphersteller nicht interessieren. Dazu hat er schlieslich die Spezifikation festgelegt. Selber schuld, wer die Spezifikation ignoriert.
ich habe paar jahre in der QS gearbeitet ...und wenn ein pdrodukt fertig war ..dann hatt das zig test durch laufen ...hat intel keine QS ???? wollen die mich verarschenn??
Intel wird auch seine eigenen Test gemacht haben und es gewusst haben. Nur haben die es so laufen lassen weil mehr Leistung mehr Geld in die Kassen spült ganz einfach... Und jetzt wo das Kind in Brunnen gefallen ist und der schaden riesig ist wollen sie die Verantwortung auf die Mainboard Hersteller abgeben...
Bei mir war das Problem ein bisschen anders. Habe einen 14700k und hatte die selben Probleme. Ich habe gemerkt, dass wenn ich in XTU die Spannung auf allen P-Cores erhöhe bei stock Takt die Stabilitätsprobleme weg sind. Dann habe ich ein bisschen weiter getestet und festgestellt, dass ein einzelner Kern die 5.5ghz bei Standartspannung nicht schafft, andere aber bei Standardspannung locker 5.7. Ich hab dann diesen Core quasi overvolted und die anderen undervolted, in Summe spare ich also trotzdem 70-80 Watt bei Volllast. Finde ich aber sehr schwach von Intel, dass ein Produkt so auf den Markt kommt.
Wer glaubt das Intel nicht in der Lage wäre den Mainboard + OEM Herstellern einheitliche Bios Einstellungen vorzuschreiben , dem ist nicht zu helfen . Intel war in der Lage die ersten 10 nm CPUs ( 2 Kerne , defekte IGPU , zu wenig Leistung durch niedrigen Takt , trotzdem hohen Verbrauch ) den Herstellern aufs Auge zu drücken obwohl klar war das die wie Blei in den Regalen liegen würden da sie selbst der älteren Gen unterlegen waren . Intel könnte wenn sie wollten , aber da die MoBo Hersteller die Intel CPUs in besseren Licht darstellen als sie eigentlich verdienen ( = OC ) und damit Intel immer die Ausrede hat , es ist nicht Intel , es sind die MoBo Hersteller , läßt Intel es durchgehen .
@@BadNojack Entweder ich spreche Deutsch oder Englisch. Aber wenn man nicht mehr ganz bei Sinnen ist, und das Aufgrund der allgemeinen Verblödung nicht mehr unterscheiden kann, kommt sowas bei raus.
Ist ja auch ganz was neues das englische Worte ins deutsche einfließen.. Warum man deswegen als verblödet verurteilt wird ist engstirnig.. wo warst du die letzten 10-15 Jahre? Ohne Internet im Keller eingesperrt lul
@@topforce5298 Du bist hier im PC Bereich. So gut wie jede KEYNOTE von Intel, AMD und Nvidia und von jedem AIB sind auf Englisch. Die meisten Kontakte in der Branche sprechen Englisch. Auch die Statements. Es ist normal dass man Wörter beider Sprachen nutzt in diesem Bereich. Wenn du damit nicht klar kommst, kannst du gerne in deinen Bunker gehen und Mein Kampf lesen, oder du eröffnest deinen eigenen Kanal auf der Platform RU-vid (schon wieder Englisch, merkste was?) und machst es anders. Du hast übrigens einen englischen Namen, sprichst aber Deutsch, was soll man denn jetzt davon halten?
Moment mal, bei einem aktiven CEP und gleichzeitigem Undervolting geht immer massiv Leistung verloren! Also Undervolting nur ohne CEP verwenden (geht nur auf den Z-Boards), oder alles auf Auto lassen, und CEP aktivieren (dann läuft das System nicht 100% effektiv, aber es treten keine größeren Leistungseinschnitte auf). M.M. mit aktivem CEP kann man auch gleich ein B-Board holen.
Ich frage mich gerade, wer einen i7 / i9 K-Prozessor kauft, um ihn dann auf einem Motherboard mit Werkseinstellungen zu betreiben. Wir wissen doch schon seit eininigen PC-Generationen, dass Undervolting das neue Overclocking ist, sowohl bei CPUs als auch Grafikkarten. Die hohen Taktraten und synthetischen Benchmarks sind nur der Köder, mit dem sie uns das Geld aus der Tasche ziehen wollen. Undervolting war das erste, was ich gemacht habe, als ich meinen 13700K ausgepackt habe. Limitiert auf 200W bei händisch kalibrierter Loadline-Kurve, kann ich das Ding ohne Performance-Verlust mit Luftkühlung betreiben. Für Single- und Dual-Core Workloads ist sie sogar leicht übertaktet. Läuft seit 1,5 Jahren absolut stabil aber es war ein haufen arbeiten, das immer wieder zu testen und neu einzumessen. Wer sich nicht auskennt, sollte sich unbedingt damit helfen lassen. Auf der anderen Seite müssen wir uns im klaren sein, dass es sich hier um Enthusiast-Level Hardware handelt und diese Probleme vornehmlich im PC-Selbstbau auftreten. PCs sind keine Gaming-Konsolen! Das muss jedem klar sein. Große Render-Farmen und Studios bauen keine PCs selbst, sie kaufen diese von Systemintegratoren, wo entsprechendes Tiefenwissen, meist speziell gefertigte Komponenten und Garantie dahinter stehen.
Undervolting ist Teil des Problems der Unstabilitäten. Die meisten Motherboardhersteller setzen die AC/DC Line kleiner als von Intel angelegten 1,1 mOhm, wodurch die CPU "undervoltet" wird. Die allermeisten CPUs vertragen das auch, aber eben nicht alle. Deine persönliche Erfahrung kann ich teilen, 13900k mit Luftkühler (und Undervolting wo es klappt) kein Problem wenn einem 5,5 GHz bzw. 200/240W reichen, fehlen einem ~10% Rechenleistung im Vergleich zu 300W.
Nunja, die Intel CPUs laufen auch 100% stabil wenn sie richtig betrieben werden. M.m. ist noch gar nicht genau raus, woran es wirklich genau liegt, das manche Probleme haben, die Gründe könnten sehr vielfälltig sein. Außerdem wird mit sehr viel Halbwissen umhergeworfen.
Naja mein 13700kf läuft mit 70watt 30% Leistung Verlust und CPU bleibt schön cool 52 grad auf volllast 🎉 seit ich ihn habe. Wenn ich mal mehr brauch setze ich einfach auf 125watt
@@kasi7777 Kommt auch am Ende des Tages darauf an welche Qualität bzw. welche CHIPgüte der jeweilige CPUchip hat und das ist halt meistens, wenn man blind kauft oft auch eine reine Glückssache (Chiplotterie). Außer man schaut halt vorher bei vertrauenswürdigen Händlern nach speziell getesteten CPU's mit einer guten bis sehr guten Chipgüte, wo man dann aber auch oftmals einen satten Aufschlag drauf zahlt.
Eindeutig Intel wenn das die Wahrheit ist haben die quasi die Übertaktung der Mainboard Hersteller billigend in Kauf genommen damit die CPUs besser abschneiden.... Was den jetzt gegens Bein läuft ich bin froh dass ich nicht zusätzlich übertakte und mein Board mit der l7 13000k bislang mit dem DARK Rock 4 pro sauber läuft aber wenn es dann zur Kastration kommt dadurch wenn die Profile zwingend in Kraft treten würde ich auch dann bei großen Einbußen argwöhnisch Täuschung unterstellt und Schadensersatz fordern da die CPU ja nicht wirklich das kann was versprochen wird nur für den Wettbewerb so etwas in Kauf zu nehmen ist tatsächlich Täuschung
Vielen Dank für diesen Bericht. Toll wäre eine Zusammenfassung am Ende gewesen, was wir manuell (ohne Profil) im BIOS bei welchem Punkt nun einstellen sollten.
Für mich und viele andere nichts mehr. Ineffizient wie sau und absolut ans Maximum getrieben, damit die Zahlen weit oben stehen. Inkl dem Preis natürlich...
Aktuell nichts mehr. Beim zocken dominieren die X3D. Bei Anwendungen wird dann jetzt auch der 7950x3D am 14900KS vorbei ziehen. (wenn man das Intel Baseline Profil nimmt) Bei der Effizienz brauchen wir nicht reden. Das Thema ist klar. Für Intel würden dann nur noch die exklusiven Verträge mit diversen Software Herstellern sprechen. Wenn man zB ein Programm hat, was nur auf Intel zugeschnitten ist.
@@cansen1441 Ja, Intel wird jetzt vielversprechendere Modelle veröffentlichen. Das Problem war, dass man bei Intel seit 2017 bei 10 Nanometer Fertigung hardstuck war. Eine Zeit lang konnte man das durch andere Optimierungen kompensieren, aber mit Ryzen 7 mit 5 Nanometer konnte man nicht mehr mithalten und hat halt mit absurden Powerlimits gekontert. Lunar Lake wird in 3 Nanometer bei TSMC gefertigt, zielt aber auf Notebooks ab. Arrow Lake sind die Desktopprozessoren und die sollen teilweise sogar in 20A (2 Nanometern) direkt von Intel gefertigt werden. Den Prozess hat man zwar gerade erst fertig bekommen und kann ihn daher noch nicht voll ausnutzen, man kann sich aber sicher sein, dass der Effizienzsprung bei Intel sehr groß sein wird. Vielleicht schafft man es mit diesen Prozessoren nicht direkt, AMD zu deklassieren, aber "man spielt wieder mit". Weitere Informationen zu Arrow Lake kannst du übrigens nächste Woche erwarten, da hat Intel mehr Infos angekündigt.
Naja die Große Frage ist wie das Rechtlich ausschaut denn , man geht in ein Autohaus kauft sich ein beworbenes FZG mit einer gewissen Leistung und beim ersten Service schrauben sie dir einen Kolben raus wegen Problemen , und das bleibt jetzt so . du hast aber wegen der Leistung das Auto gekauft . in meinem Fall Asus Dark Hero Z790 und 14900k ..... Krieg ich jetzt Geld zurück , ich habe ja das Produkt im guten glauben gekauft ??? sowas wäre mal ein Fall für Solmeke
Mh, hab den 13900K schon sehr lange, lasse ihn auch PT unlocked laufen, darf sich so viel Strom ziehen wie er braucht (Asus Board) ... teilweise auch noch etwas übertaktet und läuft idR AllCore mit dem selben Takt...Habe aber eine sehr starke custom Wasserkühlung. Diese Fehlermeldungen sind mir gänzlich unbekannt, meiner läuft komplett stabil ohne wenn und aber. Kann man sagen, wie viele davon betroffen sind? Kann es sein, dass es hier eine Form von Silizium Qualität der Punkt ist? D.h. wenn man ne schlechte CPU erwischt hat, dann ist die chance höher, dass dies auftritt?
Ich frage mich das auch. Ich betreibe einen i9-13900K auf einem ASUS ProArt Z790 Mainboard. Auch mit einer sehr guten Wasserkühlung. Ich hatte noch nie Probleme. Auch wenn ich die CPU richtig stresse.
Probiere jetzt mal das Asrock Bios .. "Optimize bios default for 13&14th Gen K SKU by Intel recommended setting." Mal sehen , auch wenn ich bis dato keine Probleme hatte 😅😅
Bin Besitzer eines 13900KF und 14900K Prozessors und hatte noch nie Probleme außer den hohen Temperaturen nach langem Rendern von Videos und 3D Inhalten. Habe damals, ohne Kenntnis irgendwelcher möglichen Probleme dieser CPUs, die Leistungsaufnahmen PL1 & PL2 auf ca. 235 Watt gesetzt. Bisher lief alles wunderbar performant.
Also daneben finde ich das nicht, die Einstellung dem Nutzer zu überlassen. Default sollte eben der Haken auf dem Baselineprofil stehen und man müsste aktiv ein anderes auswählen. Es müsste auch vorher mit einem Warn- bzw. Hinweisbildschirm über die drei Profile, sowie Vor- und Nachteile aufgeklärt werden. Vielleicht auch nochmal hinterher fragen "Sind sie sicher?" bevor das Profil angewendet wird. Diese ganzen Sicherheitsoptionen sollte man auch gar nicht abschalten können, wenn man nicht das höchste Profil ausgewählt hat.
wenn die neueren updates immer mehr probleme mit sich bringen wieso ladet ihr sie euch dann ständig runter sobald es neue gibt da stellt sich mir leider die frage ob die käufer dümmer sind oder intel und die motherboard hersteller
Der Käufer ist schuld, er hätte selber im Bios die TDPs PL1 und PL2 nach Herstellervorgaben anpassen müssen. Wer dazu zu blöd ist, solte besser eine AMD holen 🙂
Mein 14900k hatte das Problem nur bei Hogwarts legacy und horizon zero dawn mit dem Fehler out of Memory. Die Last lag kurzzeitig >300 Watt. Hab jetzt im BIOS PL1 125W und PL2 253W eingetragen. Läuft jetzt alles einwandfrei
@@sonie015 bei Intel steht als Spezifikation für den 14900K 125W und 253W. PL1 mit 253W ist bestimmt Tuning. Läuft auch bei mir. Da ich für 4K die Prozessorleistung nicht benötige, belasse ich es bei 125/253. Oder hast du andere Informationen?
@@MarcusPanigale Denke mal Intel hat nun etwas bedenken und hat glaube ich PL2 auf 185W vorgegeben. Die Wissen ja auch noch nicht was nun durch was schaden nimmt. Aber ob du nun ein 20-30s 253W PL2 schub hast oder nur 185W, ist doch auch schnuppe
@@55in12 in der neuen PCGH 07/2024 ist auf einer Seite das Thema beschrieben. Ist nicht so schön, wenn mit Bios Standardeinstellungen Abstürze entstehen.
@@MarcusPanigale Das stimmt, aber da hat der Mainboardhersteller geschlampt. Denke mit dem nächste Bios Updates, werden die der Sache ohne abstürze näher kommen. Das ist doch nun alles eine überstürzte Sache, die nicht 100% funktioniert, aber auch nix beschädigt. Ist natürlich alles ärgerlich für betroffene. Ich habe alles händich mit nem alten Bios von 12.2023 runtergestellt, und das funktioniert auch gut. Was auch auch vielleicht abstürze verursachen kann ist das XMP. Würde ich dann erstmal ausschalten oder runterregeln auf 5600MHz, um zu sehen, wo der fehler liegt am Ende
mein 13900kf und 13700kf verursacht bluescreens bei prime 95 und bei 13900kf instand crash bei CB23, das alles bei STOCK und teilweise bei verminderter TDP. Hab direkt garantie via intel gemacht. Neue CPU ist unterwegs.,
Ok Clickbait. "Intel sorgt für Abstürze" - wtf? Im Video: Mainboardhersteller killen die CPU. Auf Intel haten ist halt mehr im Trend gerade. Was kann denn Intel dafür, wenn dritte ihre CPU falsch betreiben. Das mit den Defaults war schon mal so. Man musste sich als User um die OutOfSpec optimierung kümmern. Dann gingen die Boardhersteller her und haben die Optimierungen schon out of the box angewendet. Weil: Das 500€ Board muss ja coole features haben und die User die sich einen Rechner zusammenbauen können das in der Regel eh nicht richtig. Scheinbar können das die Boardhersteller auch nicht. Von Bootup-Problemen bei AMD mit den Optimierungen der Boardhersteller spricht keiner. Aber ist ja üblich, war da ja schon immer so. Ist halt nicht im Trend aktuell.
Sry, aber auf Dauer und weil dieses Wort in dem Video hier themenbedingt oft genannt wird.... es ist ein einfach auszusprechendes Wort mit nur 5 Buchstaben, es heisst I-N-T-E-L und nicht I-N-T-L. Das macht mein Ohr-Monk nur bedingte Zeit mit. Logophäden aufsuchen oder lernen dieses einfach Wort richtig auszusprechen. Danke. Ansonsten, informatives Video! Weiter so.
Hmmm, das kann ich keinesfalls bestätigen! Ich selbst habe einen 13900K! Der performt im OC und im Normalbetrieb ausgezeichnet! Ich habe seit Release auch schon 12 Systeme damit ausgerüstet, nimmt man die anderen 13er dazu, sind es sogar 31 Systeme. Es gibt keine Beschwerden oder Reklamationen! Das zu pauschalisieren ist nicht richtig. Wahrscheinlich betrifft es nur einzelne Exemplare. Gut ist aber, dass wenn dem tatsächlich so ist, was dagegen getan wird.
Das ist doch Super, bitte besorgt Euch ein solches Bios, wo die Spezifikationen alle eingehalten werden da einfordert und mach dann bitte einen kompletten Benchmark Test. Sollte dann die Intel CPU nicht die Performance / Leistung bringen, die man überall auf den Veranstaltungen von Intel präsentiert bekommen hat, bitte eine Sammelklage in der USA und Europa anstreben und Schadenersatz fordern für ein beworbenes Produkt, was aber nicht die entsprechende Leistung bietet und Intel zwingen die Produkte / CPUs zum vollen Kaufpreis wieder zurückzunehmen. Bin mal gespannt wie das Intel findet! Ich glaube kaum das Intel bei den ganzen Präsentationsshows die man vor dem Release der CPUs veranstaltet hat, ein von Intel entsprechend limitierendes Bios zur Anwendung kam, denn gerade bei diesen Veranstaltung, wo man ja zeigen will, wer den Längsten hat, wird man mit Sicherheit alles an Möglichkeiten genutzt haben, um auch noch das letzte Quäntchen Leistung aus der CPU zu quetschen. So hätte man aber die Kunden dann arglistig getäuscht und würde wohl den Tatbestand des Betruges erfüllen. Denn wenn die CPUs nur mit dem Base Bios von Intel ohne Fehler laufen, ansonsten ohne dieses Base Bios aber Fehler produzieren, dann hätte man sich die ganzen Präsentationsshows sparen können.
Mein System läuft viel schlechter als vorher und hatte das erste Mal Abstürze. Bis ich gecheckt habe das Intels Updates dahinter liegen. Nächste Mal gebe ich gerne 200-300€ mehr aus und gönne AMD. Ich spucke auf Intel!
Hatte mit meinem 13900KF bisher nur dann Probleme, wenn 'SVID Behavior' (Asus Mainboard) auf irgendetwas anderes, als 'Auto' gestellt war. Dann konnte man machen, was man will, die CPU war immer instabil. Auf 'Auto' eingestellt, läuft der Prozessor hervorragend und dauerhaft stabil. Über 40650 Punkte im Cinebench R23 bei 275 Watt (84°C max Temperatur) mit geringfügigem Undervolting. 5,5Ghz P-Cores/4,3Ghz E-Cores.
Die Hersteller bestreiten, daß Intel klar kommuniziert (siehe MSI), es gibt kein "default" Profil, je nach Board wird bei K Prozessoren das Performance Profil als Standard festgelegt, aber je nach Board das Extreme Profil empfohlen. Der schwarze Peter sozusagen liegt trotzdem bei Intel, weil Intel nicht klar regelt wie was wann und Intel nicht kontrolliert was die Hersteller machen. In dem Kontext ist Intel im DYI Markt einfach zum Vergessen.
Ein Glück habe ich aktuell einen i5 12600k. In Zukunft wäre ich aber so oder so bei AMDs X3D Technologie, da ich den Prozessor ausschließlich für Gaming brauche.
Ich hatte auch zuletzt Fehlermeldungen mit "Out of Memory" (Spieleabsturz) und diverse Bluescreens (Windowsabsturz). Ich konnte sie beheben, indem ich in den Windows Energieeinstellungen von Leistungsmodus auf ausgeglichen wechselte. Intel muss eine für den Nutzer akzeptable Lösung ohne Leistungsverlust finden, weil diese ja beim Kauf das Kaufargument für Intel und gegen einen Mitbewerber war.
6:10 neee, es ist noch etwas schlimmer: Intel hat öffentlich immer wieder betont, dass die Mainboardhersteller die CPUs alle nach Spec betreiben, weil die Spec die Limits quasi nicht vorgibt, sondern nur Empfehlungen formuliert. Das Kredo war immer (brutal vereinfacht): Wenn es läuft, ist es in der Spec. Und wenn man mehr Strom reinpumpt kommt mehr Performance raus und das macht Intel glücklich, weil sie dann in den Benchmarks besser abschneiden.
mal was anderes aber evtl auch passend zu dem Thema hier. Sehe nur ich schwarz für Intel die nächste Zeit? weil July kommt 9000er von AMd raus und Intel hat momentan NIX zum dagegenhalten, plus Probs mit dem aktuellen Stuff und neuer Stuff müsste dann wohl KOMPLETT neu entworfen werden (neuer Sockel neue Chipsätze, wohl auch endlich ne kleinere Fertigung als aktuell usw usw) und dann auch noch konkurrenzfähig sein, ned grad das einfachste oder?
Ich hab meinen 13900K seit Release auf 253 Watt bei PL1/PL2 limitiert und hatte bisher noch nie instabilitäten. Selbst bei stundenlangen Benchmarks. BIOS Updates mache ich allerdings schon seit Monaten nicht mehr, denn die CPU's werden immer durch BIOS Updates langsamer, da irgendwelche Sicherheitslücken gefixt werden die mich aber null jucken. Bei 99,99% aller Sicherheitslücken braucht man pysischen Zugriff auf auf den Rechner, wer das schafft, der muss keine CPU Sicherheitslücken nutzen, der kommt viel einfacher an meine Daten. :D
In den letzten Wochen war ich dabei mir einen neuen PC zusammenzustellen.Da waren Asus und der 14900k die Favoriten.Ich war aber durch diese Meldungen verunsichert.Gestern habe ich mir einen Mac gekauft. Das einzige was ich bereut habe, dass ich das nicht schon früher getan habe.ich mache hauptsächlich Bild und Videobearbeitung
Das ist in der heutigen Zeit so typisch. Keiner hat mehr Lust Verantwortung zu übernehmen und zu sagen so soll es gemacht werden und nicht anders.. Ist echt schade aber sieht man mittlerweile in jeder Situation..
Meiner Meinung nach sollten die Mainboard-Hersteller wissen was sie tun, das scheint sich jetzt aber zu zeigen, dass die Mainboard-Hersteller grob fahrlässig handeln. Wenn Intel seine SPECS veröffentlicht hat, dann muß man doch als Mainboard-Hersteller nur lesen können!!! Das scheinen aber wohl alles Analphabeten zu sein... Ich sehe nicht, wo Intel hier einen Fehler gemacht hat (außer bei der Duldung). Ich werde weiterhin nur Intel kaufen, weil sowohl Linux als auch FreeBSD (meiner Erfahrung nach) nur auf Intel wirklich stabil laufen. AMD kann man nur für Windoofs gebrauchen!
@@55in12 Das beantwortet wohl kaum die Frage. Weder in Intels eigener CPU Auslistung unter Intel Ark, noch in deren consumer orientierten Spec Auflistungen tauchen diese Informationen auf. Solche Details gehen gerne mal an die Jourlanisten raus aber nirgends einfach ersichtlich für den Endverbraucher.
Ich bin so froh das ich mir nen 5800X3D geholt hab. Ich war auch schon am überlegen nen Intel zu nehmen, aber allein die Leistungsaufnahme hat mich überzeugt. Und ich muss sagen, es läuft sehr sehr gut.
OMG, anstatt im Bios mal die richtigen Werte einzustellen, so ein Hick Hack 🤣? Das Internet gibt tausendfach Möglichkeiten, mal etwas im Bios einzustellen, das ist absolut kein Hexenwerk. Aber die Leute bekommen es ja nicht einmal hin, XMP richtig einzustellen 🤔. Das Problem sitzt wie immer vor dem PC. Alle sind Android und IOS gewohnt, was jeder Dulli bedienen kann. So wird ein PC zum Highend Rätsel der Menscheit. Klar die MB Hersteller versagen seit Jahren mit den Spezifikationen, aber jeder der gewillt ist, kann das alles selbst im Bios optimieren.
Ich habe einen i7 13700k, mit einem Asus Z690 Mainboard und keinerlei Probleme bisher feststellen können. Wenn ich nun recht verstanden habe, habe ich keine weiteren Probleme, solange ich kein Biosupdate mache, oder? 🤷🏻♂️
Ich wusste davon nichts, habe aber von meiner 9i-13900k die Performance Core Ratio schon vor einer Weile etwas reduziert (im Moment 52x), damit die CPU nicht mehr die 100 Grad-Warnung erreicht beim Benchmark. Läuft seitdem alles glatter - ich glaube nicht, dass über 100°C gut für die Leistung oder das Material ist - und sie wird nicht mehr so heiß. Abstürze und dergleichen hatte ich nie, aber das mit der Temperatur war mir einfach unangenehm.
Also mein Asus ROG Z690 und mein Intel I9 13900K machen bisher keine Probleme. Ganz nach dem Motto: Never change a running system! - Werde ich wohl erstmal kein BIOS Update mehr vornehmen und das Thema mal beobachten.
Ich hatte bis jetzt außer Hitzeprobleme keine Probleme. Habe aber wegen den Hitzeproblemen die Spannung über die Asrocksoftware auf 0.100 mV reduziert und den Takt von 54 auf 50 reduziert bzw. den Multiplikator. Wenn es Probleme gebe würde ich auf 44-48 runter gehen, aber aktuell läuft es stabil.
Mir fehlt irgendwie Frage 10. Wie sehen meine Garantieansprüche aus? Immerhin habe ich damals eine Hochleistungs CPU gekauft und nun soll ich einfach mir nichts dir nichts auf Leistung verzichten?
Die Board Hersteller hängen ja auch irgendwie mit drin, also würde ich jetzt allen samt ne Teilschuld zuweisen. Vielleicht brauchen wir von der Politik irgendwelche zusätzlichen Regelunge, die die Verbraucher einfach schützt.
Ich hab nen i9 10920X und hab seit 1 woche übelste Probleme. Mein ganzes System hängt zocken unmöglich sogar surfen ist nicht möglich. Temperaturen usw. Alles im grünen…
da bin ich ja echt froh, dass ich vor ein paar Jahren auf AMD umgestiegen bin. Ryzen 5800X Vorher hatte ich immer Intel CPUs. War ja in der Vergangenheit mehrfach so, dass Intel immer öfter die Brechstange angesetzt hat. Die Ryzen CPUs mit Zen4 waren mir da um einiges sympathischer. Mich würde an der Stelle auch interessieren, ob oder wie es möglich ist, dass ein Konzern wie Intel jahrelang ignoriert, was die Mainboard Hersteller machen. Allein das es von Intel keine klaren Vorgaben gibt beantwortet einige Fragen.
Ist der 12900k den Nachfolgern nun überlegen? 13900k und 14900k mit 40% weniger Leistung klingt nicht nach einem Upgrade im Gegensatz zum Vorgänger, der nicht runtergetaktet werden muss.
Ich hätte jetzt gern noch im Video gesehen wie die Besitzer einer solchen CPU jetzt ihre denn richtig einstellen sollen. Ich bin tatsächlich davon betroffen und habe dann ziemlich früh selbst den Takt von 5,7 auf 5,5 gesenkt was aber ja nicht sinn der Sache ist. Es gibt ja wohl noch zig andere Einstellungen die zu einem besseren Ergebnis führen, nur leider kenne ich diese nicht und es lässt sich auch schwer nach den Richtigen Settings seid Mai/Juni Googeln. Kennt jemand die Richtigen AKTUELLEN Settings oder weiß wo man sie erfahren kann? Liebe Grüße Alex
Das war auch meine Reaktion, aber dann habe ich Videos gesehen, daß die jetzt ganz neuen AMD CPUs ihre nominelle Leistung nicht liefern... Ich bin mal gespannt, wie das nächstes Jahr aussieht. Dann steht bei mir ein Neukauf an. Wird's dann AMD oder doch wieder Intel... mal sehen.
Sehe ganz klar die Schuld bei Intel! Das grenzt ja schon fast an Betrug ,ich mein ,das sind doch keine K-CPUs mehr. Mit dem ersten Pentium gab es ja einen ähnlichen Fall Was für Möglichkeiten haben den jetzt Käufer dieser Prozessoren? Immerhin hat man keine in allen Belangen funktionierende Ware bekommen. Eine K-CPU ist ja dafür gemacht und kostet auch entsprechend. Wenn ich so ein Teil besitzen würde ,dann hätte ich das Gefühl viel Geld in den Sand gesetzt zu haben. Gutes Video zu diesem Thema... grüsse
Ist das Problem nur mit der K Serie oder betrifft es generell die 13900 13700 14900 14700. Wenn ja wie soll man mit festgesetztem Multiplikator underclocking betreiben? Vermutlich habe ich einen Denkfehler, sry im voraus.
Wie schauts aus mit 12. Gen Corei? Ich hab den 12900k und der läuft alles anderen als gut. Der FDIV Bug ist ja nun genau 30 Jahre her... wurde mal wieder Zeit intel, was :D
