Accuphase E-303X [Reduktor Szumu]  

Wolałem odcinki w piątki ale widocznie we środe są większe zasięgi.

@@Komarzysta91 wiem ale wiesz, przyzwyczajenia są silniejsze :)

Ja nie oglądam, czekam do piątku. Tak tylko wpadłem na chwilę i komentuję.

Ja też nie mogę się przyzwyczaić do tej środy, dla mnie to był zawsze początek weekendu a teraz zdarza się, że zupełnie nie zauważam w biegu

I ryba 🐟 na obiad 😂

Widać że nie masz pojęcia o dzisiejszym sprzęcie.

Ja juz nie łykam tych rzeczy że kiedyś było lepiej.

​@@thomas76tm Nie mówię że było lepiej, lecz nieco inaczej, pomijając pewne aspekty ustroju politycznego, lepiej było pod względem społecznym, mianowicie ludzie się bardziej szanowali, ponieważ wszyscy mieliśmy jednego wroga. Komuchów rzecz jasna. Obecne zaś stosowana jest stara rzymska doktryna - Divide et impera czyli Dziel o rządź. Z perspektywy czasu widzi się pewne rzeczy, szkoła życia

@@gregoryhouse7140 A to z ty się zgodzę, masz rację. Pozdrawiam !!!

@@sheerenergy8602 A dlaczego muszą to być marki popularne i jakie to miałyby niby być? Bo teraz to nie jest oczywiste. W cenie do 10000 kupię np. Musical Fidelity M6si, Creek Evolution 100, i kilka lampowców, np. Tsakiridis Theseus, Lucarto Audio Musica, Synthesis Roma, o chińczykach (dobrych) nie wspomnę. To tak na szybko i na początek. A dokładając niewiele więcej kupię już naprawdę rasowe urządzenia zupełnie nowe. Ten Accuphase to fajny wzmacniacz, ale nie za takie pieniądze. Rynek vintage audio szaleje i najczęściej nie ma to wcale uzasadnienia w jakości brzmienia, lecz w obiegowych opiniach i swego rodzaju modzie. Mój znacznie tańszy NVA AP-70 zaskoczył użytkownika nowego Accuphase, gdy zabrałem go na test przy zakupie kolumn.

Stereotypy mają się mocno w narodzie.

@@Robertrrteam Owe stereotypy nie wzięły się same z siebie.

@@jerzyjerzewski6162 Stereotypy mają to do siebie, że są z gruntu nieprawdziwe i bazują na bardzo powierzchownych opiniach. W latach 90 powstało wiele świetnego audio, choć z pewnością nie był to Technics.

Pasmo od 40Hz z trudem jest generowane przez współczesne głośniki estradowe, więc nie ma mowy o ich odtwarzaniu. 1,5Hz to prawie prąd stały. 1,5 Hz to półtorej cyklu sygnału na sekundę, 1Hz to 1/1s i np 50Hz to 50 cykli na sekundę. Oznacza to dwa szczyty i trzy punkty zerowe w ciągu sekundy. Jakbyś machał ręką z tą częstotliwością to byś czuł ten bas w kościach. Generalnie od 20 do 50Hz ludzkie ucho z trudem słyszy, raczej są to wibracje. Sprawdź krzywe Fletchera-Munsona a przekonasz się że dla f poniżej 30Hz czułość ludzkich zmysłów jest mniejsza niż dla zakresu mowy. Czyli sygnał o np.: 20Hz i pewnym poziomie nie będzie słyszany a mowa ludzka doskonale i będzie uznana za bardzo głośną. Poza tym mamy jeszcze coś takiego jak długość fali, w przeciętnym mieszkaniu z wielkiej płyty częstotliwości poniżej 30Hz nie będą reprodukowane bo się "nie zmieszczą". Żeby częstotliwość usłyszeć wymagana jest reprodukcja choć ćwierci fali. 16Hz ma ponad 300 m długości.

Tak.

Bo np. Unitra w latach 80 tych, już nie była taka wspaniała w porównaniu. A ludzie byli na nią skazani.

Zapytam o przetwornicę, jest to zwykły transformator, czy przetwornica elektroniczna? Ta druga na wyjściu nie ma przebiegu sinusoidalnego, ale zbliżony, najczęściej składa się z małych schodków. Częstotliwość sieci absolutnie nie ma znaczenia czy jest to 50 czy 60 Hz. To napięcie i tak jest prostowane, ale z przetwornicy mogą przedostawać się harmoniczne śmieci, których nie przefiltruje zasilacz i jego układ prostownika z filtrem i stąd metaliczne brzmienie, bo lampy są szerokopasmowe, mają efekt mikrofonowania i po prostu wzmacniają takie śmieci. Tylko bardzo drogie zasilacze generują sinusa (a dokładniej to samo, co tanie tylko schodki są minimalne stąd wrażenie sinusa). Polecam zwykły transformator obniżający napięcie o połowę, rozwiązanie niebyt tanie ale bardzo skuteczne. Trzeba tylko pamiętać, żeby jego moc nie była mniejsza niż pobierana przez urządzenie. A i można kupić taki z dodatkową filtracją i zabezpieczeniami. Jeśli chodzi o częstotliwość sieci ma ona znaczenie tylko w niektórych zegarach taktowanych tą częstotliwością oraz urządzeniach wykorzystujących silniki. We wzmacniaczu lampowym absolutnie nie ma znaczenia (poza małą różnicą napięcia po mostku, ale to dla lampy jest pomijalne).

Czy 10 tys. to jest drogo?

Za używany wzmacniacz z lat '80? Tak, to jest drogo

@@paweg2700 Dla jednych tak, dla drugich nie... Dycha za takiego klocka to chyba jednak dużo, widywano takiego E-303X za 20 tysięcy

Ten egzemplarz z odcinka był wystawiony prawie rok temu na Allegro za 6300zł. Aukcja jest w archiwum do tej pory.

To zobacz sobie sprzęty marki Moon, Exposure czy Primare. Tam dopiero jest porządek - jedna płytka na cały wzmacniacz. Nawet radiatorów nie ma.

@@gargamel5366 Jedna płytka na cały wzmak ...to nie jest dobry pomysł ...Pozdro luknę na te 3 marki ,które wymieniłeś .

@@TheMadmat76 Japończycy lubią podzielić obudowę na milion części i rozbijać wzmacniacz na pierdyliard płytek. W Europie inaczej projektują. Każdy ma swoje racje 🙂 Zobacz sobie jeszcze zawsze niezawodnego Cyrus i horror softwarowy czyli Arcam. Mam oczywiście tego drugiego, wkurzającego. Polecam, mnóstwo wrażeń przy konfiguracji, a logika pracy tunera sieciowego niebanalna. Czuć rękę koreańskich inżynierów Samsunga 😄

@@gargamel5366 Cyrusa miałem ,pupska mi nie urwał .Pozdrawiam .

@@TheMadmat76 Ja też miałem. Najlepszy DAC słuchany przeze mnie do tej pory z najgorszą specyfikacją na papierze. Jak lubisz japoński barok to polecam serię 15S1 od Marantz. To już jest fajne, zbudowane lepiej od wielu Accuphase a nie kosztuje milionów. Do dziś żałuję, że sprzedałem... a po przejściu przez wiele innych marek rozumiem czemu nabywca wcale się nie targował. To po prostu kawał dobrego Hi-Fi. Yamaha A-S2000 też jest zbudowana jak czołg... Może poza pokrętłem głośności. Japończycy lubią złomu napchać do obudowy, żeby klient w krzyżu poczuł za co płaci. 😄

Najpierw oglądamy odcinek - potem komentujemy. Tak będzie lepiej.

Co mozna bylo kupic za 5500 marek, w latach 80-tych?

@@sza2562 marek czy DM , bo jest napisane wyraźnie DM .Marki były w byłym DDR i zupełnie inaczej wyglądały 🙈 ..

@@marekkowalski6767 W Niemczech wschodnich Accuphase było wtedy równie dostępna jak w ówczesnej polsce.

Powiem tak od czapy jak ja to widzę: standardowy szereg wartości elementów, prawdopodobnie powiązany z logarytmem liczby 10.

@@LordBlick Coś więcej potrafisz dodać na temat tego związku z logarytmem?

Ja w ogóle nie wiem w czym problem, przecież bez problemu można kupić przekaźniki na 48V ale faktycznie jakby się nie dało to Twój sposób jest dobry.

@@Yoh98 wyśmienity wręcz ,a jeszcze lepszy 2 w szereg.. ludzie ratujcie ludzi ...

@@marekkowalski6767 A może jakieś konkrety? Dlaczego niby to nie jest dobry sposób? Potrafisz to jakoś uzasadnić czy potrafisz tylko tak jęczeć bez sensu?

Kopiejek 🤪

Ten egzemplarz z odcinka był wystawiony prawie rok temu na Allegro za 6300zł. Aukcja jest w archiwum do tej pory.

czyli o jakieś 19000 zł za dużo...

Szukaj lepiej Luxmana LV-113 ten Marantz to amplituner inna kategoria, lepiej wzmacniacz stereo jak ma to konkret grać.

@@rumerssorc799 miałem mr250 sprzedalem. Będę miał za chwilę lv112 a czemu lepiej lv113?

@@filipklauza270 Może być LV112 tylko do kolumn odpowiednio jasno grających i dobrej skuteczności bo to raczej ciepło, miękko brzmiący wzmak nie jest też jakoś szczególnie dynamiczny pod tym względem w LV113 będzie trochę lepiej.

@@rumerssorc799 yhm to najwyżej sprzedam i nad l113 będę myślał

@@rumerssorc799 a lv122?

W latach 80-tych nie podawali parametrów z czapy typu 1200W PMPO.

@@marekwafel8651 Nie o tym napisałem. W latach 80. np. było inne napięcie w sieci domowej w Polsce - 220 V. Teraz jak wiadomo jest 230 V - różnica wpływa na moc wzmacniaczy. Chodzi również o odchyłki w przebiegu pasma przenoszenia - np. +/- 1 dB - i jak wygląda taka krzywa pasma przenoszenia, dystorsje harmoniczne (wykres), zniekształcenia intermodulacyjne itp.

Za 10 kpln w zyciu nie kupisz go.....