Accusé d'avoir mis le feu à un supermarché il retrouve face au juge - En direct du tribunal - Melun2 

Le type s'appelle Gilbert.

???

L'auriez-vous condamné sur base d'aveux rétractés?

@@user-lp6qm2ie7s Vous n'avez pas regardé la vidéo? Il y a ça et TOUT LE RESTE.

@@user-lp6qm2ie7sles aveux ont l’air bien précis pour quelqu’un qui n’a rien fait

​@@steli-ktrap5140 c'est vrai que c'est assez drôle tant de détails pour quelqu'un qui n'a rien fait...

Ben voilà 😂

Ça arrive souvent. C’est ce qu’il sait passé avec Patrick Dils et il a passé 13 ans en prison

Il me semble que ta maman et ce jeunes soient du même acabit, sauf que ta maman elle a dit oui tout le temps elle doit vraiment aimer ça

devant certains flics OUI on dit n'importe quoi , nous avons y a pas si longtemps fait n'importe quoi a cause d'un virus (une grippette )

​@@truganinny5508ne pas confondre un gars accusé de meurtre tout seul sans preuve ni rien et qui a été harcelé pendant sa garde à vue interminable avec un gars qui a avoué les faits en donnant tous les détails DU PREMIER COUP et dont le témoignage est corroboré par ses potes présents et les restes du supermarché. C'est évident que c'est bien lui. Monter sur le toit fumer un cône et éclater la bouteille pour y mettre du feu sont ses mots au premier interrogatoire sans aucune violence. Il le dit lui même que la garde à vue s'est bien passée. Patrick Dills lui n'a pas ce ressenti. C'est étrange. Faut pas généraliser.

Rien n'est jamais "vide" à 100 % (le vide absolu n'existe pas) C'est EINSTEIN qui a bien défini cette notion et pas un ELITISTE de caste...

Le Gentil Juge et le Méchant Juge... Question d'équilibre (c'est même l'emblème même de la Justice) Mais la balance de cette "merveilleuse" n'est jamais CENTRÉE... Vous avez déjà remarqué ça ?

Mais et même en prenant conscience après coup qu'elle a été "manipulée et trompée" elle n'en fera jamais sa propre pub' non plus sauf si elle se fait remettre en évience devant son propre fait accompli (question d'EGO et de prestige)

Et d'où le "principe"... Affaire JUGÉE ! (tout le monde doit se calmer et rentrer à la maison)... - T'es vraiment certain que tu ne t'es pas planté PAPY ? (j'adore prendre mon petit-déjeuner avec "Dieu")

Il y a autant de mensonges que de vérités qui circulent dans le même espace-temps sur cette planète et à chaque seconde (mais faut finir par prendre une décision)

Ils sont mineurs donc jugés ailleurs.

🤣🤣🤣🤣

Ben moi je ne l'avais jamais vu. Merci pour le reuplaod 😂

ha bah moi j'avais pas vu celui-là.

pareil ça me gave c'est déjà sur la chaine et donc déjà vu depuis des mois. je pense finir par me désabonner pour arrêté d'avoir ces doublons dans mes abonnements.

@@psikopatte1 Et moi non plus. Et moi aussi je remercie la chaîne pour cette (re?)diffusion.

Et en français ça donne quoi?

@@aerocap Hormis la typo sur fonir/finir, sa phrase est correcte.

@@christophe3969 pas la ponctuation

@@vaau100 Si, sa ponctuation est bonne (contrairement à la votre : où est le point final ?). Au pire on peut pinailler sur la virgule avant "mais", mais il faut vraiment être un diptérophile pour dire "Et en français ça donne quoi?" pour une virgule manquante. Par contre il manque une espace devant "?".

@@christophe3969 Excusez si je n ai pas mis la forme :) Cela reste un commentaire où je ne donne pas le respect àce point 😅. Mais, je me disais qu une virgule peut être était à placer dans la phrase. Car c est là où j ai pas saisi la phrase. Le "mais pour finir le jugement" se rapporte à quoi? Ce sont 2 phrases?

Il y a aussi beaucoup de coupables qui ont été jetés en taule. Ici, vous avez un bel exemple d'un type qui s'est auto-accusé (ce qui n'est pas très malin), qui s'est rétracté, et qui a été acquitté au bénéfice du doute. Le doute à profité à l'accusé dans ce dossier et c'est très bien ainsi de mon point de vue vu que le dossier était vide pour le reste.

@@user-lp6qm2ie7s ma questio etait juste de savoir combien D'INNOCENTS ont été jeté en taule ???

Typique du langage racaille!

Affrication, quand tu nous tiens !

Non , tous simplement car il a été blanchi donc aucun probleme a donner son nom .... pauvre taré !

...

Tu serais pas une grosse victime bien noire toi ?

@bachbach8224 - Vision BIAISEE d'une situation. Vous ne voyez que ce qui va dans le sens de vos préjugés... racistes, apparemment. Depuis plusieurs années en France, le nombre de prévenus noirs, arabes et moyen-orientaux jugés pour de graves crimes ou délits et qui, pourtant, se retrouvent relaxés ou condamnés à des peines ridicules explose. Actuellement, plein de gens "bien blancs" sont assassinés dans la rue ou des lieux publics. Malgré l'horreur de leurs crimes, leurs meurtriers bénéficient à chaque fois de verdicts très avantageux (sursis, délais d'emprisonnement courts, laissés en liberté) du simple fait qu'ils sont de couleur et musulmans. C'est si répétitif que forcément, un motif politique est clairement derrière. J'ai travaillé dans des quartiers où vit cette population afro-arabo-musulmane. Les policiers que je côtoyais étaient impuissants à protéger convenablement les citoyens ordinaires honnêtes et sérieux face à une délinquance en hausse constante : les coupables, toujours des mêmes origines ethnoculturelles, étaient vite libérés voire relaxés face aux faits graves qu'ils avaient pourtant commis. De nos jours, le simple fait d'être blanc - ou asiatique - vous fait avoir un verdict bien + strict en raison de l'idéologie politique racialiste en vogue depuis les années 2000. Cette idéologie falsifie l'histoire coloniale et manipule la sociologie à travers un révisionnisme socio-historique agressif, menant les magistrats de gauche (majoritaires dans le système judiciaire français) à prononcer des verdicts TRES cléments envers les coupables quand ils ne sont ni blancs, ni latinos, ni asiatiques... au détriment des victimes bien sûr. En lisant votre commentaire, il me semble utile de vous rappeler la REALITE ACTUELLE du contexte judiciaire français qui avantage nettement certaines ethnies, mais pas celle que vous dénoncez. L'objectivité vaudra toujours mieux que les dogmes idéologiques, surtout quand ceux-ci sont portés par un fond de ressentiment raciste diffus.

Si vous étiez un avocat, je pense que vos clients auraient du souci à se faire..

Et 1.5 millions d'euro, la société devrais retirer les enfants plus souvent et rapidement plutot que preserver des liens qui n'existent pas.