Sébastien Cauet est l'invité de BFMTV dans l'émission C'est pas tous les jours dimanche. L'animateur radio s'exprime pour la première fois sur les plaintes pour viols dont il fait l'objet.
C'est donc vrai la france est le paradis des pedo et des violeurs (depardieu , lui maintenant ) ?? Je repense à son comportement odieux avec Angèle et je ne px que sourire
Je suis pas fan de Cauet, mais je crois qu'il est victime de la tendance actuelle, je me demande si c'est pas devenu un amusement pour certaines femmes.
J'ai rarement vu un "journaliste" aussi incompétent et exécrable. Et quant aux plaignantes, s'il s'avère qu'elles mentent, alors elles ne valent pas mieux qu'un violeur, car en plus de démollir l'accusé, elles décrédibilisent les vraies victimes d'agressions sexuelles, qui malheureusement obtiennent peu souvent justice. Quelle que soit la vérité, j'ose espérer que justice sera faite.
Exactement, le journaliste est bête et se croit supérieur a lui. Il essais de l'enfoncer au lieu d'essayer de comprendre. Il pose 10 000 fois la même question alors qu'il stipule plusieurs fois qu'il ne peux pas en dire beaucoup
Il suffit d'aller dans ce fameux hôtel et demander le registre... plus sérieusement il faut faire attention avec tous ses lobbys pro féministe... qui persuadés qu'une agression peut-être vraie, vont tout faire pour fabriquer des faux.... également il y a de nombreuses jeunes femmes qui ont de gros soucis psychologiques actuellement (la maladie du siècle n'est pas que le dos) j'en vois de plus en plus ne serait-ce que sur des plates formes comme twitch qui le disent sans taboo face caméra un jour ou l'autre, je dois aussi rappeler que l'histoire polémique sur les chevaux mutilés qui a fait le tour de la France et angoissé tout le monde... cela part d'une nana dans cet état psychologique que je décris justement et était totalement faux. Il faut donc arrêter de prendre pour argent comptant tout et n'importe quoi et surtout faire un travail de fond pour la jeunesse afin qu'elle réagisse directement quand un problème se pose, car même si ici ces filles disent vrai, une possibilité que ne minimiserai pas non plus, c'est hélas trop tard pour prouver quoi que ce soit, mais de toute façon cette image va lui coller à la peau à vie désormais, le doute persistera dans le regard des gens et c'est bien pire qu'un an de prison dans l'anonymat par exemple. (Zetetone si tu passes par là (cf le fake suicide du gamin orchestré par toi même) bravo d'avoir assumée tes problèmes.
Parce que Cauet est un modèle d'exemplarité dans ses émissions durant ces trois dernières décennies ? Au delà des accusations, il n'a jamais eu de geste ou même de regards déplacés ? Il n'a jamais rendu la femme au rang d'objet ? Comme Ardisson au passage. L'expression "on récolte ce que l'on sème" prend tout son sens avec ce genre d'énergumène. L'entendre se victimiser de la sorte est juste à vomir
@@TravisDozah être accusé comme cela, non il ne mérite pas SI les faits sont faux. Quant à ses agissements, l'a t il fait sans accords des personnes visées ? non carrément pas sinon il aurait directement arrêté. Et oui ce Duhamel ne mérite que le caniveau .... pas assez profond pour ce monsieur. Ce n'est pas le travail du journaliste de prendre position, il ne doit que présenter les faits ce qu'il ne fait clairement pas ici.
LA VÉRITÉ EST QUE BFMYTHO sont des professionnels de la manipulations de masse il y a qu'à voir à qui appartient bfm pour comprendre leurs propagandes de nazisioniste et du nouvel ordre mondial ! Ils accusent Sébastien Cauet car il à defendu le peuple palestinien et qu'il a ridiculiser un nazisioniste devant tout le monde !!! c'est pareil pour CNews et autre pseudo informations qui sont tous pour l'installation du nouvel ordre mondial ils sont la pour installer le désordre et la destruction de la France !!! RÉVEILLEZ-VOUS ET BOYCOTTER ces chaines de satan !! Oui CAUET EST INNOCENT C'EST D'UNE ÉVIDENCE.. ils utilisent toujours les mêmes méthodes...
Le journaliste fait un excellent travail, car il va droit au but. Remarquez qu'à chaque fois qu'il pose une question, Mr CAUET ne répond pas clairement, et passe par 4 chemins. C'est interessant d'observer son comportement et de voir qu'il ne répond en rien à un simple OUI ou NON. A observer son comportement et ses dires, il est clair qu'il y a eu des relations sex*elles. Cet homme est en train de nous dire qu'il regrette profondément ce qu'il a fait dans le passé, et qu'il a appris sa leçon. N'oubliez pas que sa femme regarde et qu'elle suit l'affaire... Admettre qu'il a eu des relations sex*elles au travail avec des jeunes femmes, c'est dire ouvertement à sa femme qu'elle a été cocu.
Le journalisme est la neutralité et investiguer pour la vérité. Ici, nous avons un journaliste qui a pris position dès le début, c'est flagrant. Il mérite d'être banni du métier.
Il fait juste ce pourquoi il est payer à faire il s en fou lui de la réalité des faits il fait simplement ce que son employeur lui dit de faire pour garder son confort et ses déniées salarié assis coucher pas bouger 🐶 c est simplement ça
enquete en court = pas le droit de parler de certaines choses, le journaliste insiste et conclue "vous ne voulez pas parler" M'en fiche de Cauet mais bon sang les interviews a charge comme ça c'est horrible et fait avancer aucune causes ...
LA VÉRITÉ EST QUE BFMYTHO sont des professionnels de la manipulations de masse il y a qu'à voir à qui appartient bfm pour comprendre leurs propagandes de nazisioniste et du nouvel ordre mondial ! Ils accusent Sébastien Cauet car il à defendu le peuple palestinien et qu'il a ridiculiser un nazisioniste devant tout le monde !!! c'est pareil pour CNews et autre pseudo informations qui sont tous pour l'installation du nouvel ordre mondial ils sont la pour installer le désordre et la destruction de la France !!! RÉVEILLEZ-VOUS ET BOYCOTTER ces chaines de satan !!
Je ne regarde jamais bfm tv, mais je comprends pourquoi.... ce Duhamel m'a gavé... imbuvable!!! Il essaie de pousser Cauet à bout tout en n'écoutant pas les réponses de l'invité, et en essayant de le pieger, mais Cauet est resté très zen du debut à la fin. Bravo Cauet pour votre calme. Je pense que de nos jours, il est compliqué d'être un homme car certaines femmes inventent de graves accusations, ce qui n'arrangent pas du tout d'autres femmes qui elles sont réellement victimes, et qui n'osent pour le coup pas en parler de peur d'être prises pour des mythos.... Le monde part en vrille....
Ce journaliste dit ne pas vouloir se substituer à un quelconque juge ou policier, mais il fait tout l'inverse. Le harceller à redemander toujours les mêmes questions alors que Cauet y a déjà répondu une première fois, c'est du harcellement. On dirait que ce journaliste veut juste le faire craquer à autant insister à redemander les mêmes choses. On sent clairement que ce journaliste en plus de ne pas être neutre, prend clairement parti pour les victimes, et ne s'en cache à peine à travers ces questions.
Non monsieur..... Le journaliste ne demande pas toujours " les mêmes questions " .... il redemande toujours " LA MÊME QUESTION " à laquelle d'ailleurs Cauet n'as JAMAIS RÉPONDU DIRECTEMENT ET CLAIREMENT , il répond en disant " j'ai déposé plainte contre extorsion en bande organisé " ou encore " je vous rappel que c'est moi qui ai posé plainte le premier " ou encore , " tout est faux dans cette affaire et j'ai des documents qui le prouvent " ou encore " je ne peux pas répondre car les policiers font enquête " .... etc etc...!!! Pourtant la question posé était très simple " Avez-vous eu une relation sentimentale et sexuelle avec la plaignante qui était adolescente à l'époque des faits ? " la vraie et SEULE réponse directe et claire qu'il aurait pu et dû donner c'est: NON . Mais il n'as jamais répondu ce " NON " catégoriquement et ce dès la première fois que le journaliste lui a posé cette question. * Demandez-vous POURQUOI, mais alors là vraiment, demandez-vous POURQUOI il a toujours refusé de répondre directement et clairement à cette question en disant seulement NON.....!!!????
@@NemoNemito-mo2sp Vous êtes aussi sourd que le journaliste, parce qu'il a déjà dit pourquoi à multiples reprises. Mais vous, vous voulez des petits détails croustillants et des petits ragots à déguster ce soir tout seul ou entre amis aussi à l'affut que vous.
@@NemoNemito-mo2sp"1.38 : je subis ces attaques et ces accusations dont JE SUIS INNOCENT." 2.13 : papa subit des attaques, mais TOUT EST FAUX" "4.02 Dans mon cas il s'agit de MENSONGES" ETC ETC ETC... C'est bien beau de diffamer et d'interpréter ce qui t'arrange à ta sauce, mais il faudra payer derrière.
C'est donc vrai la france est le paradis des pedo et des violeurs (depardieu , lui maintenant ) Je repense à son comportement odieux avec Angèle et je ne px que sourire
Quelques soient les faits, là ce n'est pas du journalisme, mais du harcèlement. Vouloir à tout prix diriger l'interview sans le sens que l'on souhaite, peut importe qu'il aille vers la vérité ou pas, pourvu que l'on fasse le buzz. Je trouve que M. CAUET, sur cet interview fait preuve d'une retenue incroyable. Je pense qu'à sa place, j'aurais demandé au journaliste si il se rendait compte à quel point il est ignoble. Ignoble de ne penser qu'a poser sans cesse une question à laquelle il y avait eu une réponse claire et précise. Lorsque l'on dit que ce sont des mensonges et que tout est faux, il est totalement ridicule d'essayer un bais afin de tenter d'obtenir une réponse qui pourrait faire penser que finalement tout ne serait pas faux. C'est vicieux.
Ah bon? C'est le journaliste qui est ignoble? Et Cauet est un saint bien sûr et est merveilleux de retenue (Il vaut mieux avoir de la retenue dans ces cas-là car la vérité est glauque). Vous devez avoir les mêmes pratiques que celui que vous encensez. J'espère que vous n'avez pas de filles...
@@leblanleblan2827la presomption d innocence c est un concept qui te parle ? T ouvrira moins ta grande bouche quand il sera reconnu non coupable. Les p*tes en recherchent d argent prête à tout pour extorquer de l argent à un mec connu on commence a connaitre. Il y a une multitude d exemple ces dernières années, et dans 90% des cas il s est avéré que c etait des nana qui cherchaient du pognon.
@@leblanleblan2827 ptn mais reflechis et sort toi le balais du cul, c'est pas du journalisme, duhamel est une grosse ordure et harceleur, un journaliste doit etre neutre
La question est" oui ou non avez vous eu une relation avec une mineure "et il ne répond pas par oui ou par non. C’est quand même pas compliqué ! Je pense qu’il a du avoir des relations après consenties ou pas je ne sais pas mais bon avec une mineure … la justice éclaircira tout ça
Mais quel abruti … le principe de secret judiciaire ne te parle pas ? Il ne peut PAS affirmer ni démentir les accusations. Utilise toute ta puissance intellectuelle pour comprendre au moins ca
@@alexis702tu peux pas parler des preuves du contraires! Il peut et il doit sans doute rester evasif sur le sujet des captures mais il aurait tres bien pu dire non je ne l ai jamais embrassée touchée et encore moins violée! Mais bon meme sans ça c est totalement possible voir tres probable qu il n est rien fait de sexuel avec meme de legal mais bon il aurait juste pu dire non ça aurait évité a l autre zozio d etre aussi chiant...
Dans ce monde du show-business ces petites tass se font sauter par qui elles veulent Et 10 ans après elles portent plainte LOL Allez sucez des smicards vous aurez moins de soucis
@@netshaman9918les gars, on est d'accord sur le fait que cette chaîne est une gigantesque fosse à purin... Mais par pitié, les jeux de mot ÉCLATÉS de boomers du genre "BFM*rde WC" "les journalopes", "la ripoux blique" "les merdias" et toute la floppée de jeux de mots tous plus ridicules les uns que les autres, il faut vraiment arrêter. Merci d'avance 😊
Au moins lui a la chance de pouvoir se défendre en direct combien de personnes ont été accusées à tort ou à raison et n'ont pas eu la possibilité de défendre leur position devant des millions de personnes. C'est un privilège que seuls les gens connus ont c'est particulièrement injuste donc qu'il se fasse secouer par le journaliste je m'en moque un peu
" Ce que je vis je ne vous le souhaite jamais...." Les dernières phrases de Cauet que le journaliste devrait bien garder en tête car personne n'est à l'abri. Quel est journaliste? Le journalisme n'est pas prêt de changer, vu les méthodes encore employées aujourd'hui... Tout mon soutien à Cauet
On a connu un Duhamel d'une autre classe et d'un autre niveau dans des débats politiques notamment... Celui-ci n'aura pas la même carrière... Enfin, j'espère...
Bien sûr que personne n'est à l'abri d'être accusé de ce genre de chose même un journaliste BFM TV il y a pas si longtemps que ça Jean-Jacques Bourdin il posait les mêmes questions que Duhamel quand il recevait quelqu'un qui est accusé de viol et quelques temps plus tard c'est à son tour la roue elle tourne dans la vie et franchement j'ai envie de croire à Cauet parce que c'est des choses qui arrive fréquemment c'est bien connu quelqu'un qui a du pognon on accuse de viol
Franchement Benjamin Duhamel ne se comporte pas comme un journaliste impartial mais plutôt comme l'avocat des accusatrices. Je trouve cela honteux de la part d'un journaliste d'être aussi méprisant et peu professionnel à l'égard d'un invité sur une affaire aussi sensible. Il montre clairement qu'il est persuadé qu'il est coupable. C'est surement difficile pour Cauet de s'exprimer, on ressent sa peine dans sa voix. Il n'aurait jamais du aller sur Bfmtv. Il aurait du se douter. Et dire que certaines fans hystériques deviennent folles au point de détruire la célébrité qu'elles adulent c'est pas une hypothèse peux être?? Non les médias sont trop content de voir une mec comme Cauet aux aboies
Un journaliste n'a pas à être impartial, il doit être neutre, en l'occurrence Duhamel fait son boulot de journaliste en poussant cauet dans ses retranchements. Personne ne l'a obligé à se rendre sur ce plateau
je ne suis pas d'accord avec toi. Il fait son taffe de journaliste. Il peut paraitre énervant, ça je suis d'accord, mais Cauet ne lui répond pas à la simple question "avec vous eut des rapports sexuels( consentis) avec cette jeune fille. Cauet répète comme un perroquet "Tout est faux, tout est mensonger" Mais Duhamel ne parlait pas des accusations de viol, il lui demandait simplement s'il avait eut des rapport sexuels. Apres libre à lui de lui dire "ca te regarde pas" mais non , il reste sur a phrase "tout est faux, tout est mensonger". C'est pas une réaction franche. Et quand Duhamel lui dit que les différents témoignages ont quand même un certain sens commun , et quel serait l'intérêt pour ces femmes de mentir là dessus ("allez c'et comme ça qu'il faut réussir dans le métier etc..") il parle de son histoire de la nana de l'accueil qui se serait fait envoyer es fleurs. Ca, oui c'et un gros mytho on et d'accord. Mais il s'en sert pour prétendre que tout le reste serait donc évidement aussi du mytho. C'et un jeu psychologique pour nous mettre dans la tête à nous , téléspectateurs, qu'il ne tombe que sur des nanas mytho... Ca sent le discours bien appris que son avocat lui a conseiller/ordonné de dire.. Bref, c'est pas clair. Cauet ne réponds pas franchement/sincèrement. Il a joué la carte de la victime ultra ému/abattue au début de l'interview. Perso' j'ai marché, mis on voit qu'il n'a pas réussit à le tenir et qu'il s'est entêté à répéter le même discours en boucle
la vérité sait que nôtre cher humoriste d,état imposé par la direction il la trempé son vieux chorizo de porcinet sans rien donné en retour a la fille alors que monsieur et multimillionnaire . regarde la tronche qui là ce mec la tu le fout a 2000 euros par mois il en baise pas une . Mais vue que c,est un arrogant parisianisme il estime que sait normal de rien donné en retour sous prétexte qui les célèbre . Tu es riche tu paye un point cetout maintenant il doit payer d,une autres façon . Aprés c,est sûr il la pas violée dans le sens ou il la forcé il la pas besoin avec sa célébrités il a accès a la gantes féminine bcp plus que la moyenne des hommes en général même si il ressemble a un cul . Les femmes sont vicieuse quand elle tombes sur un top 1% de la pyramide elle sont prêts a tout pour le gardé ou tiré profit de quelque chose . Mais sauf que la fille en question elle rien eu et elle digère pas d,étre repartie une main devant une main derrière tout ça parc que monsieur cauet et radin 😂😂😂😂 .
Bon, c'est quand même étonnant aux premiers abords qu'il ne réponde pas clairement à la question "Avez eu une relation sexuelle avec la plaignante" il répond que "tout est faux tout est mensonger" mais n'ose pas répondre clairement. Cependant quand le journaliste repose la question "Avez vous eu une relation sentimentale ou sexuelle" il n'a aucun mal à répondre qu'il n'a pas eu de relation sentimentale. Donc il est capable de répondre par oui ou par non mais pas à celle qui nous intéresse. Donc j'en conclus qu'il ne peut pas répondre qu'il n'a pas eu de relation sexuelle car il se mettrait en porte-à-faux vis à vis de l'enquête qui conclura à une relation sexuelle. Maintenant à savoir en quels termes cette relation sexuelle à pu avoir lieu
J'ai été Moi même séquestrée et violée par deux hommes ya 10ans. L'un à avoué, l'autre a juré sur sa mère et ses enfants que tout était faux !!! Ils ont pris 20 ans! Moi a vie😔
Incroyable. Je regarde très peu d'interviews de journalistes à la télévision et pourtant malgré mon inculture sur leur métier l'incompétence de ce dernier me saute au yeux. C'est dire comme il est a chier
Oui mais c'est le fils d' Alain Duhamel. Ce n'est que pour la plèbe qui, pour avoir un poste, il faut être compétent et lécher le cul des RH pour un Job au SMIC. Pour d'autres, il suffit que papa passe un coup de fil et hop Salaire a 12 000 par mois.
@@sureter bfm et les autres journalistes sont des fouineurs, dans la vie des autres. Pendant toute l'intervention le journaliste à était un bourreau il ne croyait pas que cauet étais non coupable il à traiter comme un criminel déjà condamné alors qu'il doit être neutre. Bfm égal poubelle du journalisme.
Tellement en accord avec ces derniers propos. On est très loin du journalisme de qualité, ce monsieur est pitoyable. Courage Monsieur, c'est bien pire qu'une comparution au tribunal. J'ai honte pour cette chaine de télévision.
Sans être fan du personnage comme de l’animateur, il faut reconnaître qu’un homme qui pète régulièrement un câble en direct à la radio capable de rester aussi calme face à un journaliste qui s’assoit sur la présomption d’innocence et n’écoute pas son invité, chapeau !
Cauet le prédateur sexuel. Je l'ai toujours trouvé louche. Et quand il parle de Rocco avec Cécile de minibus dans le couloir....il y a largement participé image a l'appuie.
@@weetwiki Exactement. Les "journalistes" de BFM n'ont absolument pas d'humanité et la présomption d'innocence est décidée par les ayants droits. La, il n'a pas le droit a la présomption d'innocence. BFM se fout de la constitution et du code pénal.
BRAVO SÉBASTIEN CAUET : JE SUIS DE TOUT CŒUR AVEC VOUS ET TRÈS AU COURANT QUE DÉS QUE L'ON EST EXPOSÉ, ENVIÉ : LA JALOUSIE, LE MAL ET LES VICES DE SE MONDE POURRI ARRIVENT POUR VOUS DÉTRUIRE ET J'EN SUIS CONVAINCU ET C'EST UNE CERTITUDE : IL N'Y A QUE LE BESOIN DE RECONNAISSANCE, UNE PETITE NOTORIÉTÉ ET SURTOUT DE L'ARGENT EN JEU DANS TOUTE CETTE TENTATIVE D'ESCROQUERIE EN BANDE ORGANISÉ. BON COURAGE À VOUS ET VOTRE FAMILLE. Davy
La période des faits reprochés s’étend de 1997 à 2014. Ainsi, Sébastien Cauet est soupçonné d’avoir violé une adolescente âgée de 16 ans en novembre 2014 à Genève. Il est également mis en examen pour corruption de mineurs de plus de 15 ans commise entre janvier 2014 et septembre 2016, au préjudice de cette première femme. L’animateur est aussi accusé d’avoir violé en décembre 1997 à Paris une autre jeune fille, âgée de 15 ans. Et d’avoir agressé sexuellement en décembre 2012 une troisième adolescente de 17 ans. Il est aussi mis en examen pour viol sur une adulte, née en octobre 1973, en 2011 à Paris. D’autres femmes l’ont accusé de violences sexuelles.
Depuis me too, la parole se libère. Le problème c’est que tout le monde dénonce tout le monde et on ne sait plus si c’est vrai ou faux. Alors prudence, laissons la justice faire son travail.
Chapeau bas Sébastien d’avoir su résister à cet abruti de journaliste à 2 balles et de ne pas lui avoir dit en face mais : « t’es con ou quoi petit !!!, tu le fais exprès…. Ça fait 7 fois que je je t’ai déjà répondu, tu comprends !!! »
convertis toi au judaisme dani le rouge lang haziza dsk polanski matzneff jeffrey eptein tous au crif sa lave plus blanc que blanc comme dit gillou goldnadel
Chapeau bas en dessous de la ceinture , une femme ne ment pas quand c’est une agression sexuelle moi je ne le crois pas c’est un goujat J’avais écouté Cauet dans des émissions sur NRJ , c’est un misogyne il parle aux femmes et les rabaissent il parle de cul tout le temps il est vulgaire
Cauet faisait tellement chier des gens sur RNJ même piéger des millions de gens afficher dans toutes la France 🇫🇷 sur RNJ et même parfois certaine personnes qui sont énervé et s’embrouille sur RNJ sur Cauet maintenant c’est au tour de Cauet de souffrir 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🔨🔨🔨
ben je suis désolé mais non il répond pas à la question, pourquoi ne pas dire tout simplement : Non, je n'ai jamais envoyé ces message, non, je n'ai pas eu de relation sentimentale ni sexuelle avec cette jeune femme. Un truc qui devait pas être louche le devient du coup... il joue au con quand on lui pose une question? il parle pas français? c'est une bel orateur mais au bout d'un moment on se parle. C'est oui ou c'est non, on met les choses au claires et on joue pas à ni oui ni non.
Wow le journaliste est IMBUVABLE. La parole de Seb C n'est pas du tout respectée. Il me semble que l'essence du journalisme c'est de donner la parole de façon impartiale dans le but d'informer. Seb a un sang-froid exceptionnel ici. Il subit des attaques répétées, il me semble que c'est la définition du harcèlement. Cette interview tourne en rond et n'a rien de constructif. Bon courage à Sébastien et sa famille. Quelque soit le sujet ce type d'interview est inadmissible.
C'est donc vrai la france est le paradis des pedo et des violeurs (depardieu , lui maintenant ) Je repense à son comportement odieux avec Angèle et je ne px que sourire
Cauet vient pour dire qu'il n'a pas parler pendant deux mois pour venir ne rien dire car il ne peut pas avec le procès donner des réponses... Bien alors, ne vient pas parce que cette discussion n'apporte rien ni à lui ni aux autres.
Duhamel lui fait son procés, il l'a ramènerait moins si il était accusé de ce genre de fait lui. Il diffuse des témoignages pour enfoncer encore plus Sébastien Cauet qui attise des jalousies diverses et est la victime de pauvres filles qui inventent n'importe quoi pour détruire sa vie et sa réputation. Ces femmes devraient aller en prison si la justice découvre que tout est faux. Sébastien Cauet tu as tout mon soutien, j'aime ce que tu fais depuis des années, je regardais déjà tes émissions à la TV. Sois fort et ne te laisse pas démolir par tout ces malfaisants!
Une patience de fou! De toute façon à BFM y'a que des rapaces, des charlatans, et des fils de chacals. Gros soutien à Cauet et sa famille, et courage à 💯%
C'est donc vrai la france est le paradis des pedo et des violeurs (depardieu , lui maintenant ) Je repense à son comportement odieux avec Angèle et je ne px que sourire
je trouve le journaliste très bien ! Cauet n'est pas bien préparé et essaie d'éviter les questions comme un homme politique au lieu d'avoir un vrai argumentaire! Difficile de le croire
Au bout de 200 personnes qui l accusent, ca suffira pour comprendre que cest bien un pervers sexuel? Ceux qui l aiment ne veulent pas accepter. Son vilain jeu d acteur est tres voyant
Donc si Cauet, sans la moindre preuve, accuse les victimes d'être des manipulatrices vénales c'est normal?????????? Vous avez un sens de la justice à géométrie variable juste parce que vous aimez Cauet! Moi j'm'en fou de ce type donc je reste objectif! Tentez donc de l'être!
@@pierrickgarin4158 Je déteste BFM mais vous reprochez à l'avorton Duhamel de poser certaines questions pourquoi? Pourquoi Cauet déblatère SA vérité en accusant OUVERTEMENT mais sans répondre à une question simple: avez vous abusé de "une telle" etc.... A cette question étrangement c'est bouche close, pourquoi? Et ses fameuses preuves elles sont où? Chez les flics? Mais mdr, rien ne l'empêche de les montrer!
Les messages sont scammés, fait avec le numéro de Cauet par un autre intervenant utilisant son numéro, sur le même principe que les fraudes bancaires dont les scamers utilisent les mêmes numeros de telephones que la banque, cela demande une organisation, avec 5 à 9 intermédiaires pour la réaliser, rien si on demande 1 million '€ voire bien plus en chantage s'agissant d'une personne publique connue. Cette fille du premier "témoignage" me rappelle la voix d'une "alloteuse"...
Du grand BFM dans la médiocrité, ne pas laisser parler les invités, ne pas écouter et comprendre les réponses de Cauet , c’est sur BFM préfère le trash et le médiocre.
# *Il est évasif, pas clair et refuse de répondre clairement aux questions.* *Ses arguments sont en carton, en règle générale, et toutes les femmes qui temoignent n'ont pas porté plainte ( et donc ne peuvent pas demander de l'argent ).* *Pour un communicant, il est très mauvais, me semble être un mani 'pulateur, et utilise beaucoup l'émotion, pour tenter de convaincre.* *Plutôt que des arguments solides.* *Si il est possible que certaines affaires soient fausses et opportunistes, il est aussi possible que certaines soient vraies.* *En particulier celle où il refuse de dire qu'il n'a pas eu de relation avec cette jeune femme.* *Pour un communicant, il est tout à fait en capacité de mani 'puler les gens.* *Il a aussi une tête de porc ( C'est mon avis, pas une insulte ), et je pense que la physionomie a parfois à voir avec la réalité.*
Bravo à Sébastien Cauet d'avoir garder autant de sang froid face à ce simulacre de journalisme. Il est très intelligent et sait quels mots il ne doit pas utiliser avec son interlocuteur car cela se sent à 1000% qu'il n'attend que ça, de pouvoir utiliser des mots que Sebastien Cauet utiliserait pour faire les gros titres. Courage Monsieur Cauet et Honte à vous Monsieur Duhamel
Je suis d'accord, toute personne lambda, moi le premier, n'aurait pas tenu et aurait pété un câble. Ça doit faire partie du travail de ses avocats de le préparer à quoi répondre à certaines questions, et aussi il sait qu'il perdrait sa crédibilité ou du moins qu'on pourrait le retourner contre lui en remettant en question son comportement en plus des accusations déjà portées
Il ne répond pas il évite la question …. Je comprend le journaliste c’est lui qui est calme je trouve. La réponse est simple tu dis “non je l’ai jamais touché” mais il ne répond jamais.
@@BRAVE_dj A ton avis pourquoi il ne répond pas Oui ou Non ? Parce qu'on lui a conseillé de le faire c'est tout. Il a été préparé à cette interview, il n'évite rien du tout.
@@ChrisFCGB4Ever jai beaucoup de juristes dans mon entourage et c’est jamais un problème de dire clairement qu’on a pas eu de relation sexuelle avec une plaignante. Le gars nous cache quelque chose même si c’est pas nécessairement un viol.
@@BRAVE_dj vous avez peut être raison mais, allez dire cela a un certain mickael jackson qui lui aussi étais accusé et pourtant tout les plaignant on démenti. Pour moi, c'est juste qu'elle veut du pognon et ruiner ça carrière. Mais bon laissons la justice en décider.
Le journaliste est incroyable d’horreur ! Il dit ne pas juger mais chacun de ces mots jugent. Cette société part en couille d’une manière inimaginable. Un jour il faudra qu’on boycotte ces médias pour qu’ils changent le personnel et surtout le ton.
*Il est évasif, pas clair et refuse de répondre clairement aux questions.* *Ses arguments sont en carton, en règle générale, et toutes les femmes qui temoignent n'ont pas porté plainte ( et donc ne peuvent pas demander de l'argent ).* *Pour un communicant, il est très mauvais, me semble être un mani 'pulateur, et utilise beaucoup l'émotion, pour tenter de convaincre.* *Plutôt que des arguments solides.* *Si il est possible que certaines affaires soient fausses et opportunistes, il est aussi possible que certaines soient vraies.* *En particulier celle où il refuse de dire qu'il n'a pas eu de relation avec cette jeune femme.* *Pour un communicant, il est tout à fait en capacité de mani 'puler les gens.* *Il a aussi une tête de porc ( C'est mon avis, pas une insulte ), et je pense que la physionomie a parfois à voir avec la réalité.*
Ce journaleux ne sait pas qu il est ignoble , on doit lui dire , que son boulot n est pas de juger les gens ,de faire des procès , de mettre comme à une époque une lampe en pleine gueule pour faire dire ce qu il veut entendre .!!
c'est rigolo car il dis qu'on regarde pas les meme émission en 2006 qu'en 2023, mais en 2018 ( donc déja après me too) il disait que la séquence était pas si grave et qu'il était un peu déplacé, qu'il n'avais pas ce qui s'était passé en coulisse, que cécile l'avais un peu cherché avec sa remarque, et que ça serait bien qu'elle arrete de raconter cette histoire. c'est fou comme son discours change quand il est accusé de viol.
La justice devrait s'intéresser aux medicaments que prennent les victimes ! Ça va pas aller mieux , quant à leur reconstruction personnelle . Si elles ont subis un traumatisme de ce genre , les enquêteurs devraient tout de même en plus , leur demander comment se sentent-elles depuis qu'elles prennent les antidepresseurs . C'est une catastrophe ce secteur médical. Elles peuvent , en plus , devenir des legumes , du fait de doses trop fortes ... Ça leur faira un double , voire un triple choc , l'agression , les antidepresseurs , et les hospitalisations . Puis le manque d'activité , et les opinions publiques différentes , qui peuvent être très houleuses .
Interview clairement à charge! Beau sang froid de Cauet qui remet Duhamel plusieurs fois à sa place. Quand j'entends que la parole des femmes est sacrée, je me demande si certains sont stupides ou simplement aveugles et pourtant je suis une femme. Pour exemple, il suffit de citer "Monique Olivier" pour comprendre qu'une femme peut mentir, dissimuler, nuire, et être véritablement malfaisante. Bref, toutes ces accusations sonnent faux et manquent cruellement de cohérence. Tout mon soutien à Cauet et sa famille
comparer une psychopathe avec une victime d'agression, avec comme point commun le mensonge, d'ailleurs traditionnellement attribué... aux femmes. C'est de l'étroitesse d'esprit un tantinet sexiste mais surtout dieu merci que vous n'êtes pas opj
Que des pseudos fakes qui défendent Cauet et se soutiennent les uns les autres. Ne vous faites pas avoir. Ce journaliste a fait correctement son boulot et Cauet n'a pas été clair. L'équipe de communication de Cauet tente de vous retourner le cerveau en utilisant la pensée Commune. Que des pseudos louches avec 4 chiffres à la fin.
Le journaleux est vraiment digne de BFMerde, je regardais exceptionnellement pour voir Cauet et ce qu'il fait, cette insistance et lui dire qu'il ne répond pas est immonde immonde immonde
Mais il répond pas!!!!! Allô!!!!! Il perd sa langue s’il dit : non je n’ai pas eu de relation sexuelle avec cette jeune femme?! Il y a des gens qui parle le français et réponde le français clairement sur ce forum?! C’est lourd là, y’a des gens qui sont dans le dénis la c’est grave, il savent plus ce que c’est apparement la définition d’une réponse claire
Les faits , en l'occurence, sont les déclaration de la victime. Oui, c'est déclaratif et pas une vérité absolue, et ca pourrait changer, mais ce sont les faits sur lesquels l'histoire se base.
Cauet refuse de donner sa version, pourquoi? Le jourrnaliste lui donne la parole pour parler des faits, la supposee victime s'exprime, Cauet refuse, si j'etais accusee, je remercierais le journaliste de me donner enfin la parole! Mensonges et coup monte, par qui et pourquoi, qu'il le dise tout simplement, ses vociferations ne plaident pas en sa faveur!
Ah vraiment lourd ce journalistes, qui à l'attitude dun procureur où d'un juge ,il dois rester impartialle et c'est loin d'être le cas , comme avec certains politiques ,ne laisse parler les personnes invitées , à leurs couper sans cesse la parole, c'est insupportable.
C'est pire qu'un tribunal. "Ce n'est pas pas un procès mediatique". 😂😂😂. Il est fabuleux ce journaliste. Il pose des questions que même un enquêteur ne poserait. Exeptionnel.
il et certes insupportable, mais en même temps, Cauet ne réponds pas à la question (s'il a eut des relations sexuelles consenties) Il répète comme un perroquet "tout et faux, tout est mensonger"
@TheEdouarddeblay PAT ET TIC ; mais vrai aussi ce que dit Cauet , la déconnade était pas non plus examinée à a loupe et faire amalgame comme là ressortir des dossiers en plus de lui imposer ce témoignage à nouveau de"pseudos preuves" : tt comme ce qui passait crème y'a 20 ans est condamnable aujourd'hui : J'invite tt le monde (les plus vieux ) ) à se souvenir si ils n'ont eux mêmes fait en toute "normalité" quelque chose "interdite" "condamnable aujourd'hui ! Moi ui, des tonnes ....rouler à 60 e agglomération , maintenant c'est amende, boire jusque o.8mg d'alcool aujourd'hui moins , je crois si je ne me trompe pas tolérance zéro pendant 2ans en plus ,regarder un film d'horreur, seul les films X avaient un "carré blanc' acheter des cigarettes en vente libre aux mineurs : y'avait des pubs ,limite fallait fumer ! aujourd'hui les fumeurs sont des pestiférés ect ect d'autres exemples ?
Durant l'inquisition, le présumé coupable était soumis aux pires tortures pour qu'il avoue ses péchés. Forcément, il préférait raconter ce que voulaient entendre ses accusateurs. Et ensuite il se retrouvait sur le bûcher.
Les pervers n'assument jamais. Moi je pense qu'il n'y a pas de fumée sans feu. C'est extrêmement rare qu'un homme qui n'ait jamais touché une femme a son insu , soit accusé comme ça .
Pas de fumée sans feu 🖕🏻 Bizarrement, quand ils sont dans la merda, ils nient toujours tout en bloc. C'est tellement plus facile pour lui de tenter de sauver son "honneur" en rejettant la faute sur les accusatrices plutôt que se remettre en question quand on sait très bien que ça ne le gênait pas d'échanger sur une antenne de radio nationale avec de très jeunes femmes de discussions graveleuses et grivoises sans aucune retenue.
Toute façon 5 plaintes de 5 filles qui ne se connaissent pas entre elle... Ça me paraît gros qu'il n'ait rien fait. On a jamais vu une vedette ou homme politique reconnaître une accusation... A les entendre ils sont tous innocents et victimes de complot
Pas de fumé sans feu il y a que les montagnes qui se rencontrent pas ne pas vendre la peau de l ours avant de avoir tuer l habit ne fait pas le moine Heureusement que vous êtes pas juge vous êtes pas à une connerie prêt. Du level votre com Et l eau ça mouille et le feu ça brûle !!!
C est important d'être attentif sur les propos de l'invité . Un peu de pédagogie: lorsqu'une personne porte plainte pour viol, l'accusé peut dire que c est complètement faux et mensonger. Il faut traduire la chose de cette maniere: c est completement faux et mensonger car elle etait consentante. Autrement dit, le.fait de dire que c est faux , c est une reponse plutot juridique et non morale. Dans le cas present, l'accusé edt bien entendu presumé innocent mais lorsqu'il ne souhaite pas dire qu'il a.echangé en tête à tête avec la plaingnate ou si il connait la plaignante , c est parce que les.avocats conseillent à leurs clients de se focaliser uniquement sur l'accusation. C'est important de.voir les.choses autrement pour mieux comprendre et mieux réfléchir.
Oui mais moi perso lorsque il répétait c est faux mais ne voulais pas dire s il avait eu des relations avec ça m'a semblait qu il cachait qq chose du coup je pense qu il aurait mieux fait de ne pas faire cette interview .... S'il est innocent son image en aura pris un coup qd m ...
S il est innocent c est dégueulasse, s il est coupable c est dégueulasse. En revanche, il n est pas capable de dire:" NON je n ai pas couché avec cette jeune fillle."
parce qu'il a probablement couché avec mais que c'était peut être consenti. Du coup le reconnaitre ca anéantirait toute sa défense. C'est effectivement très louche sa façon de répondre plutôt que de dire clairement que non il a jamais de relation.
Tous sa pour de l'argent ne vous inquiétez pas Mr cauet la France et toujour juste la justice va vous donner raison que dieu vous protége vous et toutes votre famille et tous les français alleluia Un grand soutien et un énorme bonjour de kabylie berbères de djurdjura vive la France vive tous les humoristes français sans oublier le grand Mr jack Chirac le président on vous aime
Comment pourrait il en etre autrement alors que cela necessiterait déjà d'avoir le temps d'exposer sa défense ! ...et tout particulierement si on est innocent !
Alors là, je trouve que le journaliste est carrément à charge, je ne suis ni pour l'un ni pour l'autre, mais il est évident que Cauet se fait juger par Duhamel alors qu'il est présumé innocent!!!
Un cas d'école pour comprendre ce qu'est devenue la télévision. L'information diffusé par des animateurs/producteurs en lieu et place des journalistes. Nous voilà, encore, dans un cas précis qui fait la démonstration que la télévision est devenue le Tribunal de la Morale. Il faut répondre en saut de cabris aux mêmes questions dont le seul objectif est de faire le "buzz" pour faire de l'audimat. Pour ce qui concerne cette affaire de mœurs, c'est la justice qui tranchera.
@@t0ogamrz235 tu sais si le journaliste laissait dérouler Cauhet ce serait pas ouf non plus....déjà que Cauhet bénéficie de son statut pour venir plaider sa cause en plateau contrairement aux plaignantes, on va pas en plus le laisser sans contradiction, ça me semble normal perso
Tu n'as pas tord mais le rôle du présentateur est de provoquer la polémique et grossir le trait. Plus il est odieux, plus nous allons réagir. Comme dans les films, le rôle du méchant est plus pertinent que celui du gentil. En s'attaquant au bon sens, le présentateur sait déjà que son attitude va provoquer un torrent de commentaires. Ce torrent est le carburant des médias, il garantit la présence des annonceurs et préfigure toute l'économie qui est derrière. Sur le fonds, le sujet "Cauhet" ou Depardieu ne devrait même pas faire l'objet d'une émission ou d'une interview. C'est de l'ordre du fait-divers et les faits-divers sont la pour faire diversion (Bourdieu). Ils nous balade avec des sujets qui n'engagent pas la société, contrairement aux affaires politiques et économiques. Ce que j'ai essayé de dire dans mon propos concerne essentiellement le dispositif médiatique, ses objectifs, ses méthodes et surtout les sujets qu'il traite : essentiellement polémiques et provocateurs.
J’aime bien Cauet de base mais son non-verbal est tout à fait contre lui. Il joue sur les sentiments en se positionnant lui-même en victime. On a retrouvé des témoignages de l’ambiance sur-sexualisée qu’instaure Cauet. Ces témoignages datent d’il y a plusieurs années et ces femmes ne veulent pas être mêlées à ce qui se passe aujourd’hui. Elles n’avaient donc aucun intérêt à mentir. Alors certes, elles ne l’accusent pas de viol mais à aucun moment il tente au moins de s’excuser pour ses comportements inappropriés. C’est un peu gros de se présenter comme un ange, il serait plus crédible dans un entre deux.
Une fois de plus. Comme tout les journalistes de BFMtv ils veulent absolument qu'on leur disent ce qu'ils veulent entendre! Et n'écoutent pas les personnes à qui ils posent des questions!! Du grand BFM. Tout me soutient à Sébastien !
Ich glaube d'em kein worter .er kann es ja nicht vor millionen zugeben.es gibt zu viele beweise.plus,der reskiert seine ehe,der reskiert allés .dieser mann luegt wann er d'en mund aufmacht..
Soit c’est une ordure de comédien en pleine stratégie de communication et il mérite les assises SOIT il est victime d’accusations infâmes et ses accusatrices méritent la prison !!! Aujourd’hui personne ne sait …
@@Tipayetrapazot974 tu connais un agresseur qui va direct dire "oui c'est vrai c'est moi je l'ai fait" 😂.... Ils vont tous nier. Perso si j'étais accusée d'un truc pareil je serai effondrée ou très en colère, mais pas dans l'autosuffisance, la victimisation et l'arrogance...
En 1998 , quand il a commencé sur Skyrock , il avait adopté une attitude verbale de bandit , et c'etait insupportable à ecouter , en rentrant du collège . Il y a des comportements et des attitudes , sous pretextes de liberté d'expressions , qui , au lieu d'ecouter de la musique , le soir sur les radios , en rentrant du lycée ou du travail , qui sont insuportables . Si ces accusations sont fausses , ça va le détruire le temps de la procédure . Dans le cas des radios libres , il y a des enfants et des adolescents qui vous écoutent . Là , il devrait y avoir de la censure de la part du CSA . Ça suffit. Il y a des nouvelles radios qui émergent et on peut découvrir de nouveaux styles de musique , sans être "obligé" d'ecouter des anneries . Les anciens animateurs d'nrj , dans les années 90 , étaient très bien !
Monsieur Duhamel vous vous prenez pour qui en voulant forcer monsieur Cauet à vous répondre par oui ou non on a l'impression qu'avec vous il est au tribunal face au juge qui s'est fait sa propre opinion vous devriez avoir honte
Pourquoi il ne répond pas à la question ? avez vous eu des relations sexuelles ou sentimentales avec cette jeune fille ? la réponse est simple, c'est soit oui soit non. le reste s'appelle noyer le poisson.
