Un libro políticamente incorrecto que aborda la mistificación de la convivencia de las tres culturas en Al Andalus y la supuesta tolerancia pluralidad y convivencia pacífica.
Y sí. A mi me hace gracia como a día de hoy si eres de izquierdas o derechas cada bando tiene que tener sus intelectuales y sus narrativas propias, contradiciendo casi al 100% la narrativa del otro, cuando la realidad y la ciencia trascienden esas categorías limitantes. La guerra cultural mata el intelecto.
Lo que no cierra es que los romanos hayan estado 200 años para conquistar la península y los árabes supuestamente en 3 años conquistaron todo....además a un pueblo Guerrero como el Hispano!
Cierra perfectamente, la España visigoda con estructura unitaria del 711 no es la Hispania dividida en decenas e tribus íberas o celtas del siglo III antes de Cristo. Y no fueron 3 años sino más de 7. Hasta el 718 no se conquista la provincia Tarraconense.
@@doctorkhevago3240el 718 no solo marca el fin de la conquista Tarraconense, también cierra el poco más de medio siglo de la Conquista Árabe... En 634 Los Árabes salen del Desierto, nada menos que en Caballos, ganando con Ejércitos poco tecnificados Fortalezas y Grandes Ciudades, entre las que se encontraban Grandes Metrópolis como Antioquia (638) y Alejandría (642-645) no tu Jerusalén (638), Pudieron hacer esto los Árabes con la mano izquierda y con la derecha amarrada a la espalda, pero con la derecha los Árabes Conquistaron el Iraq a los Persas (637) Al último Rey Persa lo Conquistaron en 651 mismo año en que llegaban a la India, hacia el 700 habían atravesado el Desierto Libio conquistando Cartago y la Mauritania, y tenían que hacerlo Rápido, en 711 los esperaban en España, y si no llegaban los Árabes Musulmanes a España a echar a los Cristianos, toca explicar que lo que conquistaron los Reyes Católicos en Granada no era un Reino Extranjero, pero sobre todo hay que respetar la suceptibilidad y el orgullo del Islam y la noción de que la forma de expansión natural de su religión es la Guerra y la Conquista.
Porqu nos llamaban gallegos: "Regnum vero tertiae partis Hispaniarum, quod dicitur Gallitiensium, quod nec tunc Wisigothae, nec postea Saraceni potuerunt subigere, adhuc viget incolume, et Dei protegente fide manet inexpugnabile"
Sr. no me compare viajar a América con cruzar 14 km de mar. A América fueron pocos pero a la peninsula podían haber cruzado muchos porque cruzas en un dia.
Me da la impresion de que que se quiere entender esa epoca ,quizas por el tufillo a mentira que desprende pero que nadie se atreve a sacar a la calle los trastos viejos para ordenarlos. Alguien me puede decir donde se ven hoy dia la frontera entre por ejemplo fachas y rojos o religiosos y ateos o etc,etc yporque antes tenian que ser tan claras como nos cuentan los ganadores?
En Andalucía no vemos tampoco que tengamos nada que ver con ellos .por lo menos eso pienso yo ni por cultura religión y hay hasta estudios hechos que demuestran que es donde hay menos trazas en nuestro adn de ellos.yo que lo tengo hecho doy fe.
pues será que no tienes mucha información porque te puedo decir que en ciertas zonas de Andalucía existen muchísimas más palabras árabes de lo que se piensa o se dice en libros como este, relacionadas principalmente con el ámbito rural y la agricultura. No obstante es cierto que después de la conquista de Andalucía por parte de los reinos cristianos, hubo una superposición de poblaciones sobre otras y que después de las expulsiones ese equilibrio disminuyó en favor de la población cristiana y que fue consecuencia de que se siguiera repoblando la zona con gente venida del norte. Suelo estar de acuerdo con esta corriente histórica pero decir que la influencia de la lengua árabe en el vocabulario andaluz es desdeñable me parece un atrevimiento muy grande.
+Maria Del Carmen Molina totalmente de acuerdo pero eso es actual por lo que no podemos hablar que en las generaciones anteriores a nosotros no haya habido una influencia clara.
@@v.manuelvillatoroaguilar8170 además que supone una aguja en un pajar.se dice la palabra alcuza zaguán alberca cocaína pues casi que no el tiempo las sobrepasó y ya queda muy poca gente que las utiliza cómo no sea en topónimosetc..
@@v.manuelvillatoroaguilar8170 además el atrevimiento lo tiene usted al pensar que todos los andaluces hablamos igual y tomarme por desinformada.digame que palabra de origen árabe ve usted aquí.
portugal es un pais arabe ? es un pais islamico? portugal fue un imperio catolico que se expandio por todo el mundo y es el pais europeo con la menor poblacion islamica.
la conquista de españa por los arabes. es como un equivalente de la conquista del peru . en este caso el peru seria como hispania y los españoles como los arabes
Y en ambos casos a que estudiar y preservar la historia, mantener y embellecer los edificios y monumento históricos legados a reconocer las independencias nacionales de los paises surgidos de esas guerras de independencia. España reconoce la independencia de Perú y no tiene ninguna intención de reconquistarlo. En el caso de los árabes, y muy particularmente de los marroquíes no estoy tan seguro.
GENIAAAAL Este autor y el que hace el resumen del libro ponen en valor, repetidas veces,que los arabes no tocaron el norte de España...lugar de "valientes"...y no como los del sur unos cobardes,supongo. Teniendo en cuenta que lo poquito que se conoce de esa supuesta invasion se escribe 150 años despues de que sucediera me parece muy sospechoso... Lo que si se ve es que la "historia oficial"la escriben siempre los vencedores...en este caso con150 años de retraso,por suerte hay muchos estudiosos que estan desmontando muchas "verdades" oficiales,y al del yija....primero que se aclare de que epoca hablamos y en que epoca estamos XD
@@angelgarciacintas2158 los Francos no quisieron ninguna reconquista , sino crear una zona de seguridad para ellos de los musulmanes en los Pirineos, y así olvidarse ellos de dicha frontera.
Su contador cronológico está bastante averiado, por que ni el himno "Tempore Belli", ni la Crónica Bizantino-Arábiga del 741 ni la Crónica Mozárabe del 754 son de "150 años después de la invasión". Si su comentario es la prueba de esa alternativa a la "historia oficial"... mejor desecharla ya, porque ignora hasta lo más básico de las fuentes históricas de la época.
@@doctorkhevago3240 Solo un apunte: que se le llame Reconquista a lo que los castellanos y otros reinos hicieron es una falsedad. ¿Acaso lo que hoy es Andalucia,Extremadura,Valencia,etc. formaban parte de los reinos antes mencionados antes de la invasión árabe?. Que yo sepa no se puede reconquistar lo que nunca ha sido tuyo.
@@josefasalinas5708 ¿Cómo va a ser falsedad contrastar lo que las fuentes históricas de aquellos siglos proclaman? Es un término que condensa perfectamente la esencia de aquel periodo histórico, tal y como se comprueba en infinitud de testimonios de la época. Todo eso que menciona formaba parte del Regnum Gothorum, que estaba identificado con la nación española, que es lo que se quería reconquistar. La nación española es anterior a la división peninsular en reinos, que es accidente provocado por la conquista islámica del 711. Y esa nación sigue presente pese a tal división peninsular.
Por más que pasen los años,los españoles siguen sin enterarse de nada: en al-Ándalus nunca hubo tres culturas sino una sola,la andaluza o andalusí,y bajo ella convivían las tres religiones del libro.Buscad,si podéis,otro lugar en la Historia en donde esto haya sido posible.Por cierto,la corriente islámica andalusí era de origen sirio (heleno) y no árabe.
Ángel De Muro aunque estoy de acuerdo contigo en lo principal, una cultura (o culturas) y tres religiones, pero no conviene usar los terminos andalusí y andaluz como sinónimos. Zaragoza o Madrid, por ejemplo, fueron andalusies, en su tiempo, pero nunca han sido andaluzas. Andalucía es una región actual y una cultura (o culturas) actual.. y se ha desarrollado con muchos elementos del pasado pero no solo el andalusí... lo mismo al revés, en otras partes de la península de culturas norteñas, no solo son norteños si no que también tienen elementos del pasado abdalusi. Lo menciono... por si acaso, que estas cosas las carga el diablo.
Andalusí = Andaluz, le pese a quien le pese. De hecho, los andaluces de al-Andalus se denominaban entre sí como andalusíes,independientemente de si eran musulmanes, cristianos ó judíos. El término AND proviene del árabe y es la transcripción de ATL, es decir, de la Atlántida que mencionaban los historiadores griegos, y que venía a significar " lugar más allá del agua",es decir, más allá de las columnas de Heracles ó Estrecho de Gibraltar, así que Andalucía de región o cultura actual nada. Califato de Córdoba hacia el año 1000: al-Andalus - Andalucía al-Garb - el oeste (actual Portugal) al-Musata - la Meseta Central al-Xarq - la zona del Levante Llamar Al Ándalus a la Hispania musulmana es un error de bulto o es algo intencionadamente rebuscado para deslegitimar la historia y cultura andaluzas (diablo españolista).
Si usted quiere aprender de verdad, sin prejuicios ni fanatismos impuestos por la historiografía oficial española, escuche atentamente a este hombre que es un prestigioso historiador en la materia: "La fuente andalusí de la cultura Andaluza." D. Emilio González Ferrín. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-zSJ4IXsc9pg.html
angel de muro - hoseruiso30 tiene razón andalusí no es andaluz, ni siquiera los del antiguo Reino de Granada se llamaban andaluces hace un siglo, no caigamos en anacronismos para justificar determinadas ideologías.
El imperio bizantino desaparece, su cultura pasa al islam y está se transforma en árabe, por eso todos los textos y escritos griegos se traducen al árabe y de este al resto de Europa a través de al Andalus, podemos decir que hay una substitución de cultura, el islam recoge todas las culturas y las difunde a través del árabe sin que estás sean propiamente árabes, desde la India, Grecia a través del imperio griego y luego bizantino, Egipto, Mesopotamia y otras muchas culturas, en España no hubo exactamente una invasión árabe, los que llegaron eran descendientes del imperio bizantino convertidos al islam, después muchos hispanos se convirtieron creando dos culturas.
El imperio romano de oriente, lo que tu llamas bizantino, cayó en 1453. Inicialmente los romanos perdieron control de egipto, Mesopotamia y tierra santa, nada mas. Osea tu afirmación de que Bizancio desaparece y pasa a ser árabe, no se a que te refieres. La traducción de textos sucede más tarde, siglo IX, X y XI.
...me gustaria saber que has fumado, el imperio Bizantino no desparece hasta el siglo XV, cuando Granada estaba en las ultimas antes de desaparecer a manos de los reyes católicos.
En España hubo una invasión con todas las letras, invasión violenta, y luego reconquista y expulsión. Las conversiones al Islam fueron forzosas. Los textos de la época, incluso franceses, de Ludovico Pío, hablar de las atrocidades del invasor y de "españoles" huidos a su Septimania. Y el saber clásico, griego y romano, se conservó gracias a los Monasterios. El imperio bizantino de nuevo desaparece por invasión en 1453, cuando España había sido invadida en el año 711, tú demagogia multicultural no se sostiene por ningún lado
Leches en vinagre, en ningún momento los árabes peninsulares, los bereberes de lo que hoy en día es el centro de Marruecos y menos aun los arqueros yemeníes que formaron la elite de Al Ándalus fueron parte de ningún Imperio Bizantino. No digamos chorradas cuando tras el advenimiento de ese viento que se lleva todo el mundo existente hasta entonces que es el Islam el Imperio pierde definitivamente todas sus provincias del Creciente Fértil y del Norte de África. Todo todito. Así que bizantinos convertidos al Islam leches en vinagre.
Si no sabes qué fue Alándalus no hables porque entonces no sabes del tema. Y estoy de acuerdo con Angel de Muro. Eran los post-romanos andaluces quienes se cambiaron de religión a la judía, la árabe, el arrianismo y si hubieran conocido la budista también habría habido budistas en Alándalus por no estar de acuerdo con los mandatarios visigodos que envió el imperio romano con la religión católica. Estos visigodos fueron los últimos que llegaron a España
Qué idiotez. los árabes fueron los últimos que llegaron a España, por conquista, a sangre y fuego y las conversiones al Islam - tanto de cristianos como de judíos - fueron forzosas ( como le pasó al famoso Maimónides ). La historia no va a cambiar porque tú vivas en lso Mundos de Yupi. Me encanta eso de "se habrían convertido al budismo", especulación metafísica sin fundamente - tú qué sabes - basa exclusivamente en tu odio al cristianismo muy propio del siglo XXI.
@@aliena2979 Antes que nada; supongo que eres cristiana...yo creía que los cristianos tienen que ser compasivos y respetuosos con su prójimo o al menos tener civismo y no insultar a otros llamandoles idiota solo por no compartir la misma opinión. Le dices "y tu que sabes"...exacto;porque resulta que en este episodio historico NADIE sabe a ciencia cierta que ocurrio,y eso es así porque se han encargado de oscurecer ese episodio:la crónica oficial se escribe 150 años despues de los hechos,según parece los árabes conquistaron un gran territorio en unos tres años...cosa que a los romanos les costó 200 años...llamame loca pero es todo un galimatias que no cuadra ni metiendolo con calzador...Aaahhh no estoy en contra de ninguna religión,lo que no me gusta son los fanáticos de lo que sea. Que la paz sea contigo.
hahahaha! El poder musulmán en la ciudad duró algo más de 83 años. Durante la ocupación musulmana, la ciudad fue conocida como برشلونة, Barshiluna (entre otras transliteraciones como Medina o Madinat (مدين) Barshaluna, Bargiluna, Barxiluna). La presencia musulmana no intentó convertir a la población local pues permitió la libertad de culto, y generalmente, los ciudadanos recibieron un trato bastante favorable. Los valíes musulmanes habilitaron una guarnición militar en la ciudad y cobraban impuestos especiales a los no musulmanes.
