У всех плагов, хоть и эмулируют тот же прибор, при одинаковых настройках- разная АЧХ. Настраивать нужно максимально близко на слух, или же с помощью вст аналайзера. Иначе тест не совсем корректен.
Когда сравнивается эмуляция, то нужно сравниватьс оригиналом и ручик настраивать как в оригинале. Вот тут и будт понятно, кто точнее эмулирует оригинал.
Acqua Gold is great. I guessed correct 100% in blind test. It has the death, warm, punch and weight, clarity at the same time. Slate FG-N is the worst, it's so muddy.
@@ImmaFlyFly How can a "blind test" brainwash you huh? FG-N has more high freq when set the same way, that's right, to compensate for the lack of openness and clarity. A very common tactic developers use to hide the smearing or other side-effects of a plugin. Waves for example, has been doing this for years. I'm sorry but Gold just sounds better. More clarity and airiness, tighter and more controlled(less boomy) low-end. FG-N isn't that far behind but still not on AA's level.
@@ImmaFlyFly They definitely do not sound the same. I have an acoustically treated control room with a good monitoring system (sub), and good audio interface. RU-vid compression sucks, but I could clearly hear that 1 and 2 sounded better than 3. I guessed 1 was Gold, as it had a bit more 3d depth to it and weight on the bottom end than number 2 (Don't get me wrong though, the UAD plug sounds great too). 3 was lacking in harmonic saturation in the upper range and sounded muffled and 2 dimensional.
Офигеть, у меня по ощющениям получилось, что слэйт с юад лучше звучат, чем акустика. На барабанах акустика вообще неприятно звучало и я думал, что это пластмасса от слэйта. Сильно я удивился.
Ахах, на тесте с голосом пришел с работы уставший, и угадал прям без вопросов)) У gold серединка побогаче, верха одинаковые с uad а slate верха песочит больше))) Не пропил еще значит)
ни что на акустику даже близко не похоже.чем не заметнее и мягче работает плагин тем он ближе к железке, ибо железки работают именно по такому принципу. у акустики даже фришки звучат пизже чем половина платных от друг их производителей. так вот мягче всего работает акустика. уад как и слэйт работаю как обычный сраненьки вайвс(что то, вроде бы и похоже , принцип соблюден, а на деле хуетень. это если говорить именно об " эмуляции".)а так каждый плаг найдет свое применение в грамотных руках. в деньгах разница не колоссальна
![Acustica Audio Gold vs Slate Digital FG-N vs UAD Neve 1073 EQ: сравнение плагинов [Yorshoff Mix]](/img/logo.svg){kind=logo}
