ADAC-Crashtest mit Kindern auf dem Rad | DER SPIEGEL 

🥂🍸🍰 Hab Menschenfleiisch an Touristen verkauft & heimlich ihre Reaktionen gefilmt ? 🧇🥦🥝 Vid dazu ist jetzt 0n !

Super duty mit duellys und 10 inch Lift aber. Es geht ja immerhin um die Sicherheit.

Stimmt, da ja Dodge auch dafür bekannt ist stabile Fahrzeuge zu bauen... nicht

@@alperen194 möglicherweise ist er aber ggü. dem Rad im Vorteil.

Du sprichst mir auch der Seele. Diese ganzen SUVs sind zum einen für alle andern gefährlich und noch dazu nicht wirklich gut für den Planeten...

@VIDEOS JETZT ONLINE !!!!! Verpiss dich du *******

@AB CD einfach zu Fuß gehen

@AB CD Deutsche Wirtschaft wird ja eh nicht schon genug geknechtet wa?

@AB CD Nö.

@VIDEOS JETZT ONLINE !!!!! du bist ein gestörter Psychopath

Jop das stimmt. Ist in den Köpfen noch nicht angekommen, dauert aber mindestens 30-40 Jahre in Deutschland-Tempo

Es ist erstaunlich wie wenig auf das Auto als Risikoquelle nicht eingegangen wird.

@@patrick_test123 wenn es um das Risiko der Verletzung zwischen unterschiedlichen Transportvarianten von Kindern mit dem Fahrrad geht, findest du es verwunderlich, das man nicht über das Risiko mit einem Auto zu kollidieren spricht?

@@titfortatatoz5427 Du würdest ein Aufklärungsviedeo zum Thema Wohnungseinbruch ohne die Erwähnung des Wohnungseinbruchs also auch normal finden?

@@patrick_test123 dein Vergleich ist falsch... Korrekt wäre es wenn es ei Video über verschiedene Einbruchsvarianten und deren Vergleich wäre und ja das Risiko eines Einbruchs wäre dann irrelevant, denn darum geht es nicht...

@James Maxwell klar. Beim SUV sind die Stoßstangen höher und dann gibt es mehr Beckenverletzungen, die aufgrund der inneren Blutungen sehr gefährlich sind. Ich wollte nicht deine Carmageddon skills absprechen

Alter hör auf mit diesem Ja böse SUVs und so weiter was ist wenn es ein Mercedes Sprinter ist oder ein LKW ist genauso hoch nicht nur immer SUVs das kann auch mit einem hohen Kleinwagen passieren

@Anna F. und was ist mit den caddies und MB sprintern? Die meist von Mehrfamilien genutzten werden oder für gewerbliche Zwecke

@@asamisato371 Digga, so ne Panzerkiste ist unnötiger als dem Papst seine Eier! So ein LKW muss Wahren transportieren. Vielleicht sollte man die SUV fahrer LKW Führerscheine machen lassen, so sperrig wie die Dinger sind. Ich bin auch für höhere Parkgebühren für SUVs je teuer desto besser. Ich könnte noch weiter reintrollen, höre aber jetzt auf.

@@Nachtgrabb Dann werden die Leute halt einen LKW Führerschein machen für SUVs und es wird immer Leute geben die sich SUVs leisten können.

Läuft doch in Indien auch

Exakt. Weil dort Radfahrer eher als Verkehrsteilnehmer wahrgenommen werden.

Es soll aber auch Radfahrer geben denen dann plötzlich der Fußgängerweg gut genug ist, trotz vorhandenem Radweg! Oder die rote Ampel mal keine Rolle spielt.

Ja, ist tatsächlich sehr clever. Wenn Radfahrer auf der Straße fahren und die Verkehrsregeln einhalten, passieren sehr wenige Unfälle. Solche heftigen Zusammenstöße passieren fast immer, wenn Radfahrer irgendwo von Fußwegen überraschend auf die Fahrbahn fahren.

@@PuellaMagiHomuraAkemi Definiere "läuft"

ja dann fahr nicht auf der strasse, ich heule auch nicht herum wenn ein zug mich erwischt wenn ich auf den gleisen laufe

nö, die unsicheren vehikel sind das problem, kann man ja sicherer bauen, müssten auch zu tüv und steuern zahlen, und versichert werden mit nummernschild, gleiches recht für alle!

In the Netherlands they'll introduce a 15km/h speed limit

@@andregruber3843 Super dann werden in den Niederlanden bald die Radfahrer geblitzt!

Nummernschilder für Fahrräder sollten dann aber auch Pflicht werden. Gibt genug Fahrradfahrer die sich Null an die STVO halten und dadurch andere gefährden. Sollte auch so sein das wenn sie Gegen Regeln zu oft verstoßen, auch ihr Führerschein für das Auto abgenommen wird. Sind schließlich Verkehrsteilnehmer

@@sledgehammer1603 Nach der Logik müssen auch Fußgänger ein Nummernschild bekommen.

Autos verbieten, dann passiert sowas schrekliches nicht mehr

@@11-erhex83 auu ja, klasse Idee! Einfach die Autos verbieten.

@@11-erhex83 Was ein Schwachsinn, Menschen mit dieser Einstellung müsste man "verbieten" 😅

@@11-erhex83 Keine gute Idee, moderne Autos sind eines der sichersten Mittel von A nach B zu kommen. Ich hatte bislang hauptsächlich nur Schwerverletzte und getötete Zweiradfahrer.

Mit 8&9 Jahren gehören diese auch nicht mehr in den Anhänger. Dieser ist nur bis max.7Jahren Jahren zugelassen.

Die Tests sparen sie sich, weil sie wissen wie es ausgeht.

Ähm selbst das kann schon tödlich gewesen sein

Hä und für Fahrräder dann T10? Denn ein anderes Fahrrad was mit T30 oder mehr in deine Kinder knallt dürfte gleiche oder schlimmere Schäden verursachen.... Also am besten auch aufs Fahrrad verzichten....soll das die Konklusion werden?

@@titfortatatoz5427 ein Fahrrad mit T30, was samt Fahrer/in vll 100kg wiegt hat deutlich weniger kinetische Energie als ein Auto mit 1,5-2t bei T30.

@@DaNiePred das ist richtig jedoch wirkt sich Form und Material ganz anders aus und das ist bei einem Mensch zu Mensch Aufprall um einiges gefährlicher. Als wenn du vorne auf eine Motorhaube klatscht...kannst du gerne selber ausprobieren... gibt's auch einige Videos zu Fahrradfahrer Fußgängerkollisionen. Der Ellenbogen oder die Faust bei T30 in deinem Gesicht oder auf dem Brustkorb ist punktuell gravierender als eine sich verformende und nachgebede dünne Aluplatte die sogar noch so konzipiert ist das sie die Energie aufnimmt und verteilt und abfedert. So pauschal einfach ist das nämlich nicht

Wo Long John ist, werden viele Kinder geboren.

Fahrverbote für Fahrradfahrer liegen auf der Hand

@@bruderrudiger9574 Dem kann ich nur beipflichten

​@@bruderrudiger9574Damit jeder mitm Auto fährt und viele Arbeitsplätze ausgelöscht werden?

Jährliche AU für Fahrradfahrer

der Raum für Fahrradfahrer ist wohl ausreichend vorhanden. Man sieht ja permanent leere Fahrradstreifen, aber eben Autos, die im Stau stehen.

Und das kommt von einem der sich noch nie mit Autos beschäftigt hat geschweige in einem Auto saß/selbst gefahren ist (in der Stadt).

Das Problem ist doch das beide Aufpassen müssen und man immer damit rechnen muss das einer einen Fehler macht. Das ist einfach menschlich und kommt vor. Nur wie will die Radfahrer den Fehler des Autofahrers aufbügeln?

war mir neu

Kann auch ein anderer Radfahrer mit 30kmh, würde auch übel ausgehen

Finde ich auch 😔

Auto ist Auto

@@h.martin4286 Du bist herzlos

@@petermigschni2790 Computer sagt Nein 😂

Aber er sagt doch am ende das es sicher is solange man auf gutes Material achtet

Am besten ist natürlich das Auto! Da drin hat sich niemand verletzt!

@@machdeburch geil erstmal nen neuen Hausfrauenpanzer gönnen !

Tja, dann biste Teil des Problems.

Endlich Jemand der mit Vernunft spricht. Kinder gehören nicht aufs Fahrrad, WENN damit Strecken gefahren werden wo Autos und Fahrräder sich die Straße teilen. Wenn es dagegen separate Spuren gibt oder nur einer der beiden fahren darf, dann ist es sicher.

@@ackerwagen Willst du ihr echt raten an dieser unsicheren Stelle die Kinder mit dem Fahrrad zu befördern? Das ist grob fahrlässig. Dort wo Auto und Fahrrad sich eine Straße teilen muss nur einmal irgend ein Auto/Lastwaren Fahrer einen Fehler machen.. und wie will der Radfahrer den Fehler ausbügeln? Das Auto/LKW ist nunmal ein vielfaches schwerer. Schau dir das Video noch einmal an. Physik ist real.

Ganz deiner Meinung! Für Crashtests mit echten Kindern!

@@bruderrudiger9574 +1

Der ADAC ist für Autos zuständig!

Hier bei uns ist Kürzlich ein Fußgänger verstorben, weil ein Rücksichtsloser E-Bike Fahrer ihn mit Knapp 40 Kmh gerammt hat.

Tests mit Puppen verbieten!

Fahrräder unter 100PS verbieten!

Tatsächlich sind SUV sehr sicher, jedoch nicht für die anderen.

@@Nachtgrabb Das ist ja das Problem. Hauptsache Ich.

Vielleicht stellt man auch mal fest, das wir nicht in Holland leben und bei uns teilweise extreme Steigungen in den Städten sind, die nur dank Motorisierung überwindbar sind.

@@technikhusky2054 Selbst wenn man es körperlich nicht schafft, kann man Fahrräder schieben. ;) E-Fahrräder werden auch populärer. Dazu fährt der ÖPNV. Also mehr Ausrede als Argument...

@@P8Dealer ÖPNV oder Fahrrad, aber nicht beides gleichzeitig :D Ersteres ist Gesundheitstechnisch ne super Idee, hat die Pandemie ja gezeigt :)

@@technikhusky2054 Was bitte? Natürlich kann beides in Städten ohne MIV bestehen - muss es sogar. Die Pandemie gibt es ja (hoffentlich) nicht alle Tage. Und selbst wenn, die Daten zu Ansteckungen im ÖPNV weisen auf keine erhöhte Ansteckungsgefahr hin. Auch wieder mehr Ausrede als Argument ;)

@@technikhusky2054 Stimmt. Mit Elektrofahrrädern.

Ne danke

Genau mein Humor: Kinder in nem Stoffbeutel auf Rädern auf einer Kraftverkehrsstraße hinter sich herziehen und sich dann wundern wenn die Kräfte der namensgebenden Straße auf den Stoffbeutel einwirken :D

Definitiv.

Leider nicht

BRUDER du denkst sooooo Normal 👍👍 absolut meine Meinung 👍👍

Genau, und Reiche enteignen und erschießen !

@@Swingguido Nur enteignen... Bin kein Fan von Gewalt, außerdem wurde die Todesstrafe in Deutschland abgeschafft oder ausgesetzt.

Die Technologie ist da - Und das ist auch der langfristige Plan von Tesla oder auch Lynk&Co. Autos teilbar zu machen und ein dezentrales Carsharing-Netz mit Carpooling als Backup schaffen. Dann bräuchten wir nur noch 10% der heutigen Autos und kämen mit weniger Ladesäulen usw aus. Autohersteller werden zu Service-Companies. Es ist absoluter Irrsinn, dass wir bei heutiger digitaler Infrastruktur noch einen Besetzungsgrad von 1,3 Menschen pro Auto haben - bei Autos, die immer und immer größer werden. Mit weniger Autos auf den Straßen ist dann plötzlich auch Platz fürs Rad und sogar der Rückbau von Autoinfrastruktur / Umwandlung in Wohnraum / Grünflächen ist möglich, was langfristig für weniger Instandhaltungskosten für Straßeninfrastruktur sorgt. Schlüsselindustrie hin oder her - Autos lassen sich auch dorthin verkaufen, wo sie wirklich gebraucht werden - Ich habe keine Lust mehr, diese durch Pseudoinnovationen getriebene Industrie, die noch sehr davon lebt, dass die Fahrradinfrastruktur nicht so gut ist und 1 Auto an 1 Person zu verkaufen, künstlich über Wasser zu halten.

@Der Traubengott Ich wähle nicht grün. Baerbock fährt selbst Diesel.

@@Swingguido Erschießen soll bitte keiner, was ein Vergleich. Aber die Anzahl der Fahrzeuge mindestens zu halbieren würde auch dem Verkehr entgegen kommen; Lieferwagen, größere Handwerkseinrichtungen, Sanitär würden vielfach besser durch Städte kommen.

Muss ja realistisch sein

Er bringt das zu Ende, was Du nicht geschafft hast...

@@Nachtgrabb komischer Konter

​@@ArteUltra1195 Habe ich auch gerade gemerkt. Meine armen Gehirnwindungen

Außerdem gelb, weil Taxi.

Hat auch nirmand behauptet es sei immer der Autofahrer schuld😉

@@davidluchs2657 das ist richtig, aber ich weiß ja wie die Gesellschaft mittlerweile tickt, von daher wollte ich es nur mal gesagt/geschrieben haben.

Naja: Egal wer Schuld hat: Weniger Autos = weniger tödliche Unfälle Langsamere Autos = weniger tödliche Unfälle

@@Yefimko eigentlich Schwachsinn, die Sterblichkeit im Straßenverkehr nimmt schon seid Jahren immer weiter ab.

Ziemlich beschränkt! Du hast das Thema des Videos komplett verpasst. Leider nur dumpfes Radfahrer-Bashing. *gähn*

Besonders als VfL

@@nicoweingerl5235 vfl hat probleme mit der hinterachse

Fl ist besser

@@Luca-fq9cd muss nicht bei jedem der Fall sein ist aber bekanntes Problem was sich aber vorbeugen ließ. Rein Optisch ist der VfL einfach wunderschön zeitlos

Vor Face Lift ist der perfekt!

Und Teil des Problems werden.

*der

Und bloß nicht zu Fuß gehen, sondern nur im sicheren SUV durch die Innenstadt. Und wenn der Parkraum mal wieder nicht reicht gibt es ja zum Glück Radwege, die eignen sich hervorragend zum Parken

@@leviathan7364 Ich fühle mich nicht betroffen. Das schlimmste sind die Elektro -Scooter die als umweltfreundlich vermarktet werden...Willst du jetzt die Sünden einzelner Autofahrer allen anlasten? Ich könnte auch schreiben alle Radfahrer fahren über rot...Schreibe ich aber nicht weil ich im Gegensatz zu dir differenzieren kann...

Na klar. Die Kinder im Auto kutschieren und selbst zur potenziellen Gefahr werden.

Danke! Genauso ists bei mir auch. Bin auch auto und radfahrer. Kann mich in alle Verkehrsmittel/ teilnehmer reinversetzen und denke immer für alle mit. Das ist das einfachste und stressfreiste im straßenverkehr

Bis heranbraust das SUV, Das macht den Kindern furchtbar weh.

Fahrradfahrverbot in Großstädten!

@@bruderrudiger9574 Mir egal, Hauptsache auf Autofahrer ballern.

@@googlekonto2851 Wenn du dir kein Auto leisten kannst, kannst du dir auch keine anständige Waffe leisten, lass gut șin

Ein möglicher Ansatz, auch wenn ich kein Fan von Gewalt bin.

Viele Radfahrer werden von Autofahrern übern Haufen gefahren, weil diese 1. Keinen Schulterblick machen 2. Diese sich auf seperaten Radwegen befinden und nicht als gleichwertige Verkehrsteilnehmer wahrgenommen werden

​@@Yefimko 3. Radfahrer die Farbe Rot auf einer Ampeln nur als Empfehlung wahrnehmen 4. Radfahrer Rechts vor Links als eine Regel für Autofahrer interpretieren 5. Radfahrer laut StVO eigentlich immer an geeigneter Stelle anhalten müssen, um den hinter sich gestauten Verkehr abfließen zu lassen 6. Radfahrer sich generell als eine Symbiose aus Autofahrer und Fußgänger sehen und daher davon ausgehen, einfach zwischen beiden Wegen ohne Vorwarnung einfach wechseln zu können 7. Radfahrer davon ausgehen, sich grade im Dunkeln am besten durch das Tragen dunkler Kleidung und fehlende Warnweste, Refelektoren, Heckleuchte und Lampe vor anderen Verkehrsteilnehmer zu tarnen

Wer über Top Gear lacht, hätte 33 mitgemacht .

@@googlekonto2851 Ja ok du trollst

@@googlekonto2851 Wenn du das deutsche Voiceover meinst gebe ich dir fast Recht.

ja da kann kein gefährlicher unfall enstehen wenn man im stau steckt

@@ibimssss Man könnte sich vor Lachen aus Versehen den Cafe Latte über die Ledersitze kippen, weil draußen wieder ein Fußgänger auf den umgeräumten Gehwegen ausrutscht und der Bus einfach wegfährt oder weil man Fahrradfahrer sieht, die versuchen im strömenden Regen zur Arbeit zu finden :D

@@technikhusky2054 Das könnte man so als Beispiel für das Wort 'unsympathisch' in den Duden aufnehmen.

@@SenkJu oder als definition von "nicht geistig behindert" oder "nicht Bettelarm"

Weltklima nicht retten, Kind auch tot.

Wo ist da der Zusammenhang bei deiner Aussage?

Wer seine Kids überhaupt nach draußen lässt, ist ein verantwortungsloser Spinner!

Nein, so kann man das nicht sagen. Wenn Auto und -Radverkehr vernünftig getrennt sind, gibt es kein großes Sicherheitsproblem. Das Problem ist nicht das Fahrrad sondern die Infrastruktur. Außerdem macht auch die Geschwindigkeit des Autoverkehrs einen riesigen Unterschied.

Ne wenn jeder Fahrrad fährt.

Dann waeren die Strassen wenigstens nicht so leer und es wuerde endlich mal jemand all die verlassenen Parkplaetze benutzen.

@@herrwolken genau meine Rede

@@blise518B nö!

@@blise518B dir ist hoffentlich klar, dass das nicht ernst gemeint war hahahaha