Ricordo sempre con grande piacere le telecronache di "Bruno Pizzul" .. Forse tra i più bravi telecronisti che abbiamo avuto in Italia !! Era garbato e professionale e quando commentava le partite della nazionale, la sua passione e il malcelato entusiasmo mi conivolgevano profondamente; avevo l'impressione di essere in campo con lui !! Forse era semplicemente genuino. Indimenticabili le sue "pause", quando s'incantava nel vedere certe giocate geniali dei suoi calciatori preferiti (Baggio e Ronaldo - quello vero - per citarne alcuni), in quei momenti era lui che tornava tifoso e veniva a sadere con me sul divano per godersi la partita ..
@@mecha.comrade spiego anche al prof saudino , adani ne fa una battaglia ideologica sulla relazione che c'è fra risultato e gioco per ottenere quel risultato , tutto ha avuto inizio con la sua famosa lite con allegri da allora lui ha denigrato ( a torto ) tutto quel calcio fatto di difesa e sano contropiede all'italiana, esaltanto nel contempo il guardiolismo ( concedetemi il termine ) tutto quel calcio fatto di possesso ,giro palla veloce e pressing ultraoffensivo , ma adani nn ha capito una cosa fondamentale cioè che il calcio e' sempre lo specchio della cultura e del popolo che lo pratica ,ecco che lui pretenderebbe che il calcio spagnolo sia praticato anche in Italia, beh questa cosa sta distruggendo il calcio italiano dove nn vi è più la formazione di forti difensori cioè i marcatori , stanno sparendo le figure del vero centravanti e così via è così via ...ecco dove sbaglia adani , a voler importare un modo di essere che nn e' il nostro ...
@@angelofharlem538 ok, discorso sull'Adani opinionista, però sul lato telecronaca a me non dispiace l'esaltazione totale ed esilarante del gioco, può sembrare fazioso, ma almeno trasmette la passione e toglie la pressione da ciò che alla fine rimane un gioco. sul discorso del popolo, cultura ed identità semplicemente hai torto, non lo dico con arroganza, è che a volte ci si perde nella tradizione e non si ascolta il desiderio del giovane. ora stanno uscendo i ragazzi che hanno avuto Messi e CR7 come idoli, è ovvio che si andrà verso una direzione sempre più offensiva... indipendentemente dalla opinione di chiunque
@@mecha.comrade e' proprio questo l'equivoco cioè il voler usare il termine gioco indicandone un solo tipo , ma la bellezza di un contropiede all'italiana e' di indubbio valore ,ed è il contropiede un altro tipo di gioco ma comunque un gioco ...il calcio ha tante sfaccettature, ha diversi sistemi di gioco ,ha diverse strategie , tutti i tipi di allenatori hanno vinto da quelli più difensivisti a quelli più offensivi ...adesso sembra che si abbia solo il dovere di credere in un tipo di gioco ...ci sono giovani che giustamente si sono ispirati a cr7 e a messi come calciatori che hanno fatto la storia del calcio nella sua totalità cioè calcio offensivo e calcio difensivo cr7 ha giocato nello spregiudicato M. United di ferguson e nel più accorto Madrid di mourinho di ancelotti ma ha comunque sempre vinto ,lo stesso messi ha giocato nel meraviglioso e maestoso Barcellona di guardiola , ma ha giocato anche in quello più difensivista e verticale di luis enrique ...ecco perché nn bisogna confondere i grandi giocatori che sono il Calcio maiuscolo ,dai sistemi di gioco e dalle strategie che ne sono una piccola parte a volte anche noiosa...
diciamo che c’è anche modo e modo di essere sopra le righe. Primo nome che mi viene in mente è Buffa, spesso enfatico ma con con tutt’altro stile / cultura (non solo calcistica).
Sempre sulla Rai ma in radio c'è un certo Repice che è il non plus ultra della retorica faziosa d'accatto e dei toni enfatici da vocalist di discoteca di provincia. Insopportabile, eppure osannato dalla massa.
commentare le partite per la radio è quasi sempre stato così, visto che è fatto per chi non la guarda e di conseguenza deve essere più coinvolgente. Ma il problema non è gridare, esagerare un attimo, o usare delle parole ad volutamente preparate. Adani è proprio esaltato, qualsiasi cosa facesse messi lo osannava (ai mondiali) e qui con la spagna praticamente uguale. E' tutto non necessario. Basta commentare le partite a modo proprio ma essendo obiettivi
.....e quando c'è la coppa Italia che ci fanno capire da subito da che parte stanno? Naturalmente sempre dalla parte della squadra più forte. Ormai, purtroppo, è diventata una regola, frustrante per chi ascolta ma una regola.
A me personalmente non disturba la sua telecronaca. Premetto che non pago io personalmente il canone RAI, ma anche se lo facessi rimarrei della stessa opinione. Anche perché poi poco mi importa della telecronaca: conta ciò che vedo. Anzi, sentire una voce molto movimentata in qualche modo mi fa anche più "compagnia" mentre seguo. Tra l'altro sono juventino, e uno juventino che non abbia sulle cosiddette palle Adani è alquanto raro😂. Di lui al massimo posso criticare qualche cosa sui social, ma in generale mi piace. Questo però non esclude che col ragionamento filosofico mi trovi d'accordo
Mi permetta di dissentire ; Adani non e` fazioso e` semplicemente tifoso del bel calcio, delle idee, dell'essere propositivi, senza svilire una altrettanto bella fase difensiva, esaltando al contempo i gesti tecnici individuali indipendentemente dalle zone del campo in cui avvengono. Posso dire dopo 50 anni in cui seguo il calcio che fatti salvi i Pizzul, i Martellini e pochi altri la gran parte dei telecronisti non disdegnavano di far intendere il proprio tifo. Sono convinto che se, per dire, l'Azerbajan giocasse il calcio della Spagna Adani ne sarebbe "tifoso" . Per cui ben vengano persone o "personaggi" che sanno di cosa parlano ed esaltano la bellezza che a volte anche nel calcio si trova.
tifoso del calcio che "piace a lui", attenzione, io potrei dissentire ed amare un calcio diverso per esempio, quello di allegri, e allora se fai il telecronista RAI ti astieni dalle parabole e fai la telecronaca, poi se vuoi sul tuo canale commenta quello che ti pare, va benissimo, ma se fai telecronaca quella dovrebbe essere un altra cosa
Se si esalta il calcio e l'obiettività. Germania Spagna doveva finire 4 a 1 per i tedeschi. Gli spagnoli sono stati presi a pallonate per tutto secondo tempo e supplementari e lhanno sfangata all'ultimo minuto
@@valeriogiongo3773 il calcio oggi così com'è proposto non è premiale, essendoci una tattica ed una pressione minimamente riscontrabile negli anni passati rimane quasi ostaggio di un fatto, anche banale, servirebbero dei cambiamenti di valore meritorio, come ad esempio dare il valore di doppia rete se realizzata dopo massimo 3 tocchi a partire dalla propria metàcampo, abolizione immediata del fuorigioco che ha invalidato bellissime reti (ed azioni) per mezzo cm, un assurdo sportivo, doppia rete per esempio se in rovesciata o da tiro oltre i 25 metri (un pò come il tiro da 3 nel basket) etc etc
Adani a me piace molto quando parla di calcio. Come commentatore è abbastanza superiore alla media. Ho adorato i suoi commenti a Messi durante lo scorso mondiale. Piaccia o meno, di calcio ci capisce più di tanti altri.
Le telecronache urlate sono obiettivamente di un livello insulso. In termini di capacità espositiva. Poi ognuno può apprezzare cosa meglio crede. D'altronde Sfera Ebbasta è il trapper più ascoltato
Il punto non è se conosce il calcio o meno , e ci mancherebbe altro, ma come si presenta. L'ha spiegato bene nel video, è un esaltato. Nessuno l'ha mai attaccato perchè non preparato ma non è in grado di calarsi in un ruolo che chiede un po' di serietà in più
Bravo professore ci mancano tanto gli Enrico Ameri, Sandro Ciotti, Alfredo Provenzali, Martellini per non scomodare il mito Nicolò Carosio. Non è solo nostalgia ma piacere del buon gusto. Ormai c'è ne sono rimasti pochi. Grazie per il bel video
concordo, Adani va benissimo come esperto, opinionista, commentatore ecc... ma il telecronista è un altra cosa e il commentatore tecnico, inserito in telecronaca, è un ruolo (proprio come in campo di calcio) che necessita di altre caratteristiche
Prof ho appena condiviso questo video a mia sorella , insegnante di Filosofia a Bologna . Lo studio della filosofia ti insegna , come una pratica contemplativa , meditativa , a ragionare su tutto . Dalla semplicità alla complessità . Esserci nel mondo con più consapevolezza. Grazie . Spero di incontrarla un giorno in Abruzzo
Buongiorno, molto interessante la sua analisi su Adani , infatti io ritengo che quando una persona non ha un approccio professionale tutto viene di conseguenza !! Ad esempio, anche citare spesso il portiere argentino Martinez come un fenomeno, quando dopo si esibisce in gesti sconsiderati, vedi in Qatar in occasione del premio come miglior portiere, non fa bene, soprattutto ai giovani che non hanno certo bisogno di questi cattivi esempi. Ovviamente è la mia opinione !! Grazie
Io di solito le guardo senza volume, il calcio è uno spettacolo che non ha bisogno di contrafforti, portaborse o pessimi pianisti. Quando andavo allo stadio adoravo quei momenti di silenzio in cui si poteva sentire il rumore della palla, le urla dell' allenatore, i giocatori che chiedono la palla: cioè la vera musica di questo gioco. Siccome se ne è tanto parlato ho ascoltato Adani durante la finale: il solito idolatra, che dice anche delle fesserie, ma senza pudore. Mi ha ricordato certi genitori sugli spalti quando andavo a scuola calcio: rumorosissimo, un truzzo che ti fa ascoltare dal suo mega impianto una sola nota. Il fatto che sia di parte è secondario. D'altronde solo un tifo cieco oramai ti permette di vendere lo spettacolo.
Pur essendo d'accordo con l'impianto generale del video, dissento sul passaggio in cui dici che gli inviati di novantesimo minuto non erano tifosi. Lo erano eccome. Paolo Valenti non lo era, ma tutti gli altri invitati erano tifosissimi delle squadre che commentavano. In particolare ricordo frecciate tutt'altro che velate tra Gianni Vasino e Luigi Necco. Lo stesso Paolo Valenti, in una puntata disse "mi raccomando, se avete qualcosa da dirvi oltre il commento delle immagini, usate il telefono"
Maestro, non so se il ciclismo rientra nei suoi interessi e passioni, ma sarebbe bello avere un suo commento, con taglio filosofico, sull ennesima sfida tra i due novelli Dei greci Pogacar-Vingeegard…
Tutto vero e condivisibile prof, peccato per l’ipocrisia di base che caratterizza coloro che muovono queste critiche, o comunque la maggior parte. Adani fosse stato così fazioso per l’Italia dubito si sarebbe alzato questo polverone. D’altronde non mi sembra che tutte queste persone si siano mai lamentate delle telecronache di F1 o peggio ancora MotoGP, soprattutto nell’era Rossi. Almeno Adani è “coerente” si è sempre esaltato per un certo tipo di gioco e giocatori, molti altri lo fanno a seconda dell’interesse della rete o in base alla nazionalità dello sportivo di turno.
Carosio, Martellini, Pizzul, Ameri, Ciotti, Provenzali, Ferretti, Viola: tutti diversi nel modo di raccontare le partite, ciascuno con il suo stile, quanto erano bravi? Ed educati alla comunicazione con il pubblico?
Super, Matteo. Sono perfettamente d’accordo. Proprio perché il calcio ha questa audience dovrebbe assumersi questa responsabilità e fungere da schermo su cui proiettare valori e comportamenti adeguati. Ti immagini il bene che potrebbe fare? Una svolta etica partendo dal basso e dallo sport.
"el futbollll Rosario città del calcioooooo". A parte gli scherzi, il problema principale sta nel fatto che Adani, da invasato quale è, è assolutamente convinto di essere corretto da un punto di vista deontologico. Ai suoi occhi sono gli altri ad essere scorretti e buffi.
Adani sembra ogni volta stia vedendo calcio per la prima volta. Da fastidio e stona. Sembra una telecronaca tiktokizzata, volta all'eccesso dove non ci azzecca nulla. Stia al suo posto.
Schiavo del suo personaggio. Seguivo adani molto volentieri, ma man mano si è voluto trasformare in un meme vivente che non riesce più ad essere obbiettivo su determinati argomenti che lo riguardano
Condivido totalmente l'analisi, e auspicherei che la RAI non solo usasse i nostri soldi senza partigianerie gratuite e faziose non solo nel calcio, ma anche nelle sue trasmissioni di carattere politico, culturale (le rarissime rimaste) e di intrattenimento.
@@sergiotani1928 Da un punto di vista etico, come non ammirare la tracotanza juventina, carattere distintivo della famiglia che tanto bene ha fatto al paese, nonché la palese sudditanza di arbitri e giornalisti (c'e chi, accecato dall'invidia e dall'odio, ha osato bollarla come prostituzione intellettuale). Non c'è dubbio che anche antropologicamente, i pigiamini rappresentino il meglio che l'Uomo possa esprimere, Übermensch della sportività e della correttezza. La tragica notte dell'Heysel, i caroselli di auto strombazzanti per il centro ne sono la patetica dimostrazione, come anche le manifestazioni di giubilo dei vari Scirea Platini & Tardelli, il quale solo dopo vent'anni ha candidamente ammesso che tutti sapessero fin da subito dell'accaduto. Quale miglior esempio per spiegare il concetto di ὕβρις ?
Ma si può gridare in quel modo in una partita dove nel secondo tempo nessuna delle due squadre è riuscita a tirare in porta? Personalmente l'ho trovato particolarmente fastidioso perché è riuscito a svegliarmi per ben 2 volte.
sono d'accordo per metà, penso che adani si rifaccia anche molto alla telecronaca latino americana, e credo che ci vorrebbe un pò di pepe a quella italiana. sulla faziosità potrei anche essere d'accordo, ma sull'argentina per esempio, che ha per la metà italiani di origine, lo troverei anche normale, come lo è per un cronista tifare italia in maniera faziosa. francia-spagna, a parte il problema di voce del cronista principale, sarebbe stato una noia senza adani, che avvolte sfocia sul ridicolo sono d'accordo, ma va preso come spunto per un tipo di cronaca un pò piu colorita, almeno per il mio gusto personale.
Considerazioni in ordine sparso: siamo vivaddio tutti tifosi, e per nulla equidistanti anche di fronte ad un match che non contempli la nostra nazionale. A noi comuni appassionati può essere ben perdonato il fatto di essere, oltre che tifosi, pure faziosi. Intendendo con questo l'attitudine ad una percezione distorta della realtà e la conseguente narrazione "pro domo nostra" della medesima. Adani non mi pare un fazioso, perché è capace di individuare e rimarcare pregi e lacune dell'uno e dell'altro schieramento. Tifoso può darsi, ma direi soprattutto un entusiasta di questo sport capace di farsi trasportare da emozioni autentiche (quando altrove appaiono precotte) e comunque accompagnate da un linguaggio creativo che lo mette molto al di sopra di tanti cosiddetti "opinionisti". Inoltre, cosa non a poco, il suo sodalizio con il misuratissimo ed enciclopedico Bizzotto ci regala un esempio di conduzione a due voci (afonia a parte...) dove si respira aria di confronto dialettico. Viva Lele Adani dunque, e lo dice uno che è grande estimatore di Max Allegri .
L'Italia è un paese incredibile...si polemizza anche sui commentatori del calcio... Fortunatamente nessuno ha mai sentito i commentatori arabi,sudamericani o Repice quando gioca L'Italia
Facendo così Adani promuove se stesso e il personaggio che ha creato. Se non riesce a resistere ai suoi moti vocali dovrebbero cambiarlo. Sarebbe un peccato perchè conosce il calcio però deve rispettare il telespetattore, se non lo fa è giusto che si accomodi.
Tutto cominciò con le telecronache Mediaset e dai programmi sul calcio. Ci scannava per alzare gli ascolti. Tutto sopra le righe. Quanta differenza da Pizzul è Bartoletti... A proposito: cos'è un meme?
Adani è tifoso del calcio ,non della Spagna . È un tifoso fazioso del futbol ,del calcio non della Spagna ,dell'Argentina ,dell'Uruguay.Quelle macchiette , definite così da voi sono in realtà commenti tecnici trasportati dalla passione per uno sport che oltre l'aspra e vuota analisi tecnico tattica .
Adani ha interpretato il pensiero degli Italiani, io ho visto quasi tutte le partite a Parigi e quando giocava l'Italia prendevano per il culo su certe azioni, con un'altro modo di fare chiaro e i cronisti lo sanno benissimo che ci sono questi modi di commentare, a mio avviso è una critica stupida e che rema contro il nostro essere italiani anche faziosi perché no!
Adani ormai è entrato nel personaggio esaltato , ma a tanti infastidisce questo continuo urlare ed esaltarsi a volte anche senza senso. Bizzotto invece è un gran professionista e signore.
Quando c'è Adani mi risulta impossibile seguire la telecronaca, al punto che quando interviene tolgo l'audio. Non si tratta solo di un eccesso di tifo, ma proprio dell'inutilità dei suoi commenti, di cui io non mi faccio assolutamente nulla, perché a me interessa solo sapere che ha la palla in quel momento.
Grazie professore. Bellissimo tema che offre tantissimi spunti. Da sportivo amatoriale ritengo che lo sport è veramente tale quando è di aiuto al corpo, alla mente e allo spirito di chi lo pratica e di chi lo ammira. Scondo me, caro prof., Adani è solo un po' troppo istrionico! Mi sembra che comunque sia imparziale. Elogia, a modo suo, i campioni e le squadre quando compiono le imprese grazie alle quali percepiscono e muovono milioni di euro/dollari. Succede un po' in tutte le reti televisive. I telecronisti si esaltano quando il campione di turno, di qualsiasi sport, compie gesta memorabili. I commentatori sono pagati per offrire quello spettacolo. E che dire della pubblicità che tutto muove e tutto prende? È così che funziona il mondo. Il vero sport è rimasto quello amatoriale. Ma anche in quel mondo c'è l'insidia del business a tutti i costi. Gli eventi amatoriali muovono grandi quantità di denaro e a volte generano casi di corruzione, vedasi il doping anche in atleti giovanissimi, atleti che con artifici vari, in modo non lecito, migliorano le loro prestazioni. Il mondo sportivo restituisce l'immagine, in positivo o in negativo, dei valori della società contemporanea, forse anche quelli di un intero popolo. (Noi italiani, per esempio, abbiamo offerto al mondo l'immagine degli splendidi tatuaggi dei nostri mediocri calciatori).
Adani e riuscito alla ' mission impossible ' di essere peggio come telecronista che come calciatore , io preferisco ascoltare le telecronache straniere più che sentire lui! Potrebbe esseee mancata a lui la voce invece di a Bizzotto
Mi permetto di ricordare che il buon Adani da giocatore, aveva più che altro ruolo di...Panchinaro!!! Mai stato considerato..(chiedere a Cagni)...ed ora fa il fenomeno!! Meno male che c'è Sky!!!
Insomma non vale nulla questo adani... tu puoi vantare per caso una carriera da calciatore professionista? Tu per caso sei sottocontratto con la RAI? Chiedo per un amico
@@antoniolacroce4644 certo che no! Ma solo xké le mie strade sono state altre, di sicuro però non ho mai fatto il cafone od il "professorone" in materie in cui ero scarso
Suvvia qualcosa di diverso, perché no? D'altronde non è il cronista, ma un commentatote tecncio e non è l' unico commentatore. poi i tempi cambiano, come rileva lei si è creato un suo stile, buffo, sguaiato, ma il suo. Anche io ricordo con nostalgia 90' minuto e Bruno Pizzul ma riconosco che oggi un Paolo Valenti farebbe sciogliere. Qualcuno avrà rivisto su RU-vid i vecchi filmati, non sono più attuali. Anche il gioco è cambiato, è più veloce, più dinamico, avete rivisto le partite del 1982? l' ascolto sempre con grande piacere ed ero veramente curioso.😊
Adani e’ molto passionale. I telecronisti sudamericani impazziscono durante la partita. Bisognerebbe parlare di come i giornalisti hanno attaccato passivamente l’Inter quest’anno inventandosi storie per denigrarla. Direttori di quotidiani inclusi, vedi Zazzaroni.
Trovo che affronta ogni argomento con onestà e riflessione, sarebbe bello, da insegnante autistico, se facesse una live sulla diversità con Maura Gancitano e Fabrizio Acanfora, due persone Autistiche di grande cultura, le suggerisco anche Enrico Valtellina, laureato in filosofia e grande studioso dei Disability Studies
Adani e il mio idolo poi sulla telecronaca non sono d'accordo ma capisco il malcontento cmq detto questo stima per lei prof e una persona di grande cultura io non conoscevo il suo canale oltre al calcio non capisco nulla sono capitato a caso sul suo canale una piacevole scoperta una persona molto intelligente cmq Adani e il N1 come conoscitore di calcio in Italia capisce il calcio molto poi sulla telecronaca tutto quello che volete io però sto studiando per fare l allenatore conseguendo patentini e tutto e sono anni che studio il calcio in maniera professionale appunto e l unica competenza seria che ho ripeto e lui e pochi altri sono maestri per me preparazione calcistica infinita non ostante la mia dislessia ho sempre fatto fatica a capire tutto tranne il calcio che mi è sempre venuto facile sentendo Adani Walter sabbatini ed altri tra cui paolo piani e ripeto sabbatini da cui sono stato ad una lezione di calcio e management dove spiegavano a Roma tante cose tecniche del calcio ho potuto imparare come si fa calcio non e un modo di pensare e proprio come si fa calcio come andrebbe fatto.
Professore secondo me qua non si tratta di tifare per una squadra, lei segue il calcio da tempo da quello che ho capito e riconoscera' facilemente il fatto che la Spagna sia l'unica squadra di questo europeo a proporre un "bel gioco" emozionante da guardare, di conseguenza esaltare la Spagna non singifica necessariamente tifare una squadra di calcio, ma tifare per il calcio stesso. Trovo naturale che chi abbia passione per una qualunque cosa esalti particolarmente chi la esprime al meglio. (anche perche' nel caso specifico la persona tifa Italia ed Argentina) Parlando in generale ormai la faziosita e' diventata la regola in qualunque ambito e non solo sui social o in televisione, ma anche nella vita di tutti giorni, ormai a nessuno interessa piu ragionare o diablogare si vuole solo avere ragione su tutto e su tutti, spesso senza nemmeno argomentare. Difficile poter criticare Nietzshe, fatico a pensare un "ultimo uomo" peggiore di quello dei giorni nostri, prono eservo dei "forti", propenso a sfruttare fino all'osso ogni suo simile (che sia profitto o bisogno perosnale) e completamente privo di una qualsiasi morale, facendo del doppio standard la prassi.
Ho nostalgia del tempo in cui Nando Martellini si limitava alla telecronaca con un minimo di commento, anche con l'Italia nella famosa semifinale contro la Germania. Spesso il commentatore è di troppo, è un fastidio, specie tenendo conto che il telespettatore italiano è cresciuto a pane e calcio e non ha bisogno di tutte quelle continue spiegazioni. E così spesso trovo tanto fastidioso il commento da essere indotto a togliere l'audio.
Non ne sapevo nulla, scopro di questa "polemica" da te.Una osservazione mi sento di farla, pur essendo all'oscuro di tutto:telecronaca tifosa non significa necessariamente telecronaca faziosa. Se poi oltre che tifoso è stato pure fazioso...
Mah, secondo me una telecronaca sportiva deve innanzitutto essere una telecronaca che parla dell'evento sportivo. Che dia voce alle immagini che si vedono in quel momento. Se poi la si fa facendo anche il tifo, non è un problema. L'importante è il rispetto
Secondo me adani risponde, magari poco elegantemente, a un bisogno molto chiaro: la ricerca di poesia, l'esaltazione di un calcio che però sta cambiando rapidamente. Il lato emotivo in campo e fuori si sta riducendo anno dopo anno, e le sue urla somigliano molto a canti del cigno di uno sport che appartiene (giustamente, perche le squadre sono aziende) sempre meno alla gente.
Questo video era così delirante che sono andato su internet scrivendo "Matteo Saudino tifoso Juventus": e niente, dopo aver cliccato è stato tutto più chiaro. Ci sta fare qualche critica nei confronti di Adani: ma sentire che Adani non faccia analisi tecniche, e addirittura citare una pagina dove interviene Trevisani, che mi pare non sia nemmeno lui così moderato, mi dà un leggerissimo presentimento che il tuo video in cui attacchi a 360 gradi l'atteggiamento fazioso di Adani sia a sua volta... pure fazioso.
meglio una telecronaca così che il sonno degli incompetenti di Rimedio e quell'altro è spettacolo, da amante del calcio, non riesco a sentire la telecronaca normale rai
Adani mi sembra uno dei pochi competenti e senza troppi peli sulla lingua. Non so se ha tifato, ma di questa Francia si può solo parlare male. Una accozzaglia di gente non organizzata, senza alcun tipo di gioco e senza voglia apparente.
Bravo, penso che il punto fondamentale sia sempre la spettacolarizzazione eccessiva di tutto. Il calcio è stato rovinato (anche) nei tempi moderni dalla "sovraesposizione all'americana" dei suoi idoli. Quando ero piccolo c'erano mostri sacri come Van Basten, Gullit, Maradona, Maldini, che venivano raccontati con solennità e non in modo sbragato come oggi. Tutto troppo. E uno come Adani, mediocre giocatore all'eopca, oggi è una macchietta di se stesso, prima accompagnato dai Cassano e dai Ventola (altro più che mediocre giocatore), diventati famosi per sputare sentenze definitive sui talenti odierni, senza pensare a quanto sono stai fortunati loro a guadagnare milionate a vagoni senza meritarle.
Per quello che mi riguarda, funziona, preferisco questo genere di commentatori ai telecronisti degli anni 70/80, oramai tutto è spettacolo, anche le affermazioni dei commentatori. Sono cresciuto ascoltando le telecronache su tele Capodistria, dove le stesse telecronache erano spettacolo. L' altro giorno tra i due contendenti avrei preferito che passasse il turno la Germania ma non mi ha infastidito in alcun modo quanto detto da Adani. Cerchiamo almeno su questo di farci due risate e do rilassarci, poi se vogliamo parlare di servizio pubblico sono ben altre le cose da condannare. Non serve fare esempi, ma mi sembra che si questo anche lei sia d'accordo. Per il resto la seguo sempre volentieri e sono SEMPRE in perfetta sintonia, a parte oggi, con il suo pensiero.
adani tifa per il "bello" del calcio, per un giocatore o più giocatori oggettivamente forti che fanno grandi giocate. Non tiene per nessuna squadra. Qui dissento con la tua analisi matteo, invece su messi sono parzialmente d'accordo
C'e' da dire, che Adani fa la "Voce tecnica" mentre la cronaca la fa (anche molto bene Bizzotto). Beh, forse dopo l'eliminazione dell'Italia, forse e' rimasta questa enfasi (tifosa)per fare un po' piu' di ascolti. Vero,c'e' faziosita',ma penso Che all' appassionato interessa piu' la gara in campo. Un Saluto.
Non capisco come delle persone intelligenti ancora si coinvolgano a guardare uno sport che da comprovati e numerosi fatti emersi di corruzione , di Arbriti giocatori e dirigenti ,attui a falsificare i risultati e per tanto la vera capacità di gioco di una squadra? Veramente mi sembra che perdiate tempo a farvi a prendere in giro e parlar di niente …
