Tras verla con toda la atención del mundo se me ha quedado la fuerte sensación de que ha sido extremadamente corta. Os invito a repetir y ampliar vuestra colaboración en el futuro. ¡Enhorabuena!
Год назад
Enhorabona Paloma me ha encantado la entrevista. Aparte de lo habitual de incidir en la capacidad intelectual como elemento clave de ACI, y no en otros añadidos de seres de luz 😜 me ha gustado lo de no tener ni mayor ni menor deber moral. Creo que a veces nos cargamos y cargan de responsabilidad moral por tener mayor capacidad. Y eso a veces puede pesar demasiado y viceversa: que otros esperen que sean los de mayor capacidad quienes saquen las castañas del fuego. En fin, una entrevista muy recomendable para el público en general, tanto por las preguntas como por las respuestas 😘👍🏻
Gracias a ambas. Bea, por favor, haz algún vídeo hablando sobre los trastornos de la ansiedad y la depresión (en generales enfermedades o trastornos de la salud mental) en personas PAS, TDA (sin H), AACC. No encuentro casi información en español. También quisiera saber si recomiendas a alguien en Barcelona para hacer la evaluación.
Querida Bea, infinitas gracias por este regalo! Ha sido un placer escucharos y conocer a Paloma. Confío en un futuro no tan lejano acercarme más a vosotras, para seguir aprendiendo y, ojalá, contribuir de algún modo. Un fuerte abrazo
Wow ésto es increíblemente esperanzador para los que descubrimos de adultos las altas capacidades. Gracias por hacer ésta divulgación de información que evidentemente son una luz en el camino para los que buscamos entendernos y funcionar en un mundo neurotipico.
Me ha encantado. Me parece muy valioso lo que ha transmitido y la información dado sobre el proceso de generación de conocimiento, tan poco conocido por muchas personas. Gracias a las dos por esta maravilla de entrevista.
No es necesario el éxito laboral o académico para demostrar la alta capacidad; sin embargo debe haber indicios, al menos en el anonimato, de algun dominio pleno de una actividad. De otra forma solo es una persona inteligente promedio. Logros transformacionales; mmm... dejame ver, tengo varios. En lo jurista, en teologia, en terapia de ansiedad, en el tema holistico, y en astrofísica. Pero la postergacion a veces me impide ponerle fecha, a exponer estos aportes en sus respectivos medios de difusion e instituciones correspondientes. Me sucede bastante el exceso de confianza. Saludos.
El tema es que la sociedad piensa que la persona inteligente solo es la que tiene un título o una profesión vamos a llamarle de alto rango.. Ingeniero, matemático, médico, abogado, etc etc, si la persona es albañil por más que sepa construir un edificio sin saber algo de matemática claramente es solo un albañil, ni en broma alguien pensaría que esa persona es aacc.. Creo que lo importante al diagnóstico es realizarlo por uno mismo, no para demostrar nada a nadie, yo soy capaz para muchísimas cosas pero.. La gente "entorno" no me tiene en cuenta porque no tengo un justificativo de inteligencia "titulo académico".
Tantos idiomas y eligieron hablar con la verdad. Gracias por el excelente contenido! Buscar información sobre el tema es chocar contra un montón de "drama" y ahora sin duda me bajó la ansiedad. En terapia me dijeron que hay probabilidades de que tenga AACC, pero antes de evaluarme me gustaría leer más sobre el tema, tienes algún contenido que recomiendes?
Desde luego, hay mucha idealización de las personas con altas capacidades. Y, en efecto, las hay con talentos destacados en muchas cosas, pero entiendo que la cosa no siempre está tan clara cuando sabemos que alrededor de la mitad van a tener fracaso escolar. Sin duda, el entender cómo piensa alguien no significa un sentido ético o un sentido empático. Por supuesto. Si el mundo es gris, no tiene sentido que las personas con altas capacidades no sean grises también. Personalmente, pienso que suele ser recomendable aprovechar las capacidades para algo que marque la diferencia, aunque es verdad que no depende sólo de las personas con altas capacidades el hacer un mundo mejor. Uno de los puntos fundamentales detrás de la inteligencia es el hecho de que se descubre el mundo con otra óptica y eso puede dar lugar a nuevas tecnologías que no tienen por qué ser buenas o malas per se. La bomba atómica no es más que saber duplicar, a una escala mucho menor, un proceso que lleva millones de años dándose en nuestro sol. En sí, lo que nos permite vivir puede destruir totalmente nuestro planeta. Lo mismo sucede con el fuego. Puede darnos calor y asustar a los depredadores o usarse como arma. Y nuestro planeta es como si tuviera un traje ignífugo cuando le golpean las llamas de una gran fogata. Exacto. El sentido moral o inmoral, ético o no, se lo damos nosotros como seres humanos (Y, afortunadamente, somos personas empáticas que lo tenemos), pero no es una cualidad intrínseca de la realidad ni es codependiente de la inteligencia. De hecho, ser un intelectual nunca ha estado reñido con ser mala persona. Los fascistas italianos revolucionaron el sentido del lenguaje y generaron un imaginario tan potente que literaturas como el ciberpunk han bebido directamente del futurismo que desarrollaron. Por supuesto, la inteligencia puede servir para fomentar la empatía. Hace años, leí "Giudizio Universale" de Giovanni Papini y uno de los puntos que señalaba uno de los personajes era el hecho de que, según afirmaba (No conozco la estadística que lo corrobore o desmienta), que habían muerto muchas menos personas por las bombas atómicas que las que mueren todos los años en el mundo por asesinatos individuales, llegando a la conclusión de que la muerte de la gente con las bombas atómicas eran menudencias en comparación (Recordemos. Un fascista. Intelectuales con poco respeto por lo que luego serían los derechos humanos, con miedo a la masa y un sentido profundamente individualista totalitario). Soy una persona empática y, en una de mis novelas, le rebatí esa barbaridad, señalando que las acciones individuales de alguien sobre otro individuo no tenían el mismo impacto que alguien sobre una multitud y que los actos individuales llevaban a un proceso de duelo a pequeña escala que se podía superar mejor que con el macro horror de un acto colectivo como la muerte repentina de decenas de miles de personas.
Hola Bea, me gustaría saber cómo es el procedimiento para ser diagnosticado de AACC+TEA1 en España. No encuentro nada de información sobre dónde he de ir o qué se debe de hacer si se tiene sospecha. Gracias.
Es posible que haya más recursos pero intenta buscar asociaciones de tu comunidad, en mis búsquedas no las he encontrado combinadas sino por separado, y desde allí te pueden orientar hacia un profesional y otro. También puedes buscar psicólogos (titulados) especializados.
@@gogetassj4638 para que un profesional corrobore mis sospechas y que no se queden en autodiagnóstico. A nivel práctico, para nada en concreto. Es por conocimiento personal y para entender mis experiencias vitales desde otro prisma.
@@PilarSoriaMonzo1 Muy bien; deseo que encuentres pronto las respuestas que buscas. Yo nunca tuve un diagnóstico, me bastó el observar que puedo realizar tareas del pensamiento, que casi nadie; y siempre me felicitaban en el colegio y posteriormente en mis empleos por mi excelente desempeño. Tu intuición siempre será el indicador mas valioso. Que tengas lindo dia.
Enfermedad, de acuerdo a psicólogos, psiquiatras y otros, es cualquier condición DISTINTA a la normalidad, incluyendo ALTA o BAJA capacidad intelectual, sensibilidad, etc; con respecto a la media aritmética. Sigo en desacuerdo con esta terminología.
