Advogada ataca Lei-Antiterrorismo, Kim responde (Debate no Senado) 

Kim além de inteligente muito educado

Essa doida nem deve ser doutora.

@@LehRockz ser doutor não significa coisa nenhuma. Tenho um amigo que tem mestrado e doutorado e tira nota menor que a minha em concurso publico. Mas pra enrolar algo que não sabe nada pra fazer os outros acharem que ele sabe, nisto ele é o cara.

@@masteroak9724 se este argumento de concurso for algum referencial de conhecimento para vc, blz... Mas entendi a lógica do seu comentário. Infelizmente é isso, monte de doutorzinho de diploma comprado/empurrado

@@LehRockzproblema é quando é o mesmo concurso, mesma prova e a área de conhecimento dele, não a minha. Eu sou formado em sistemas de informação, ele doutor em direito tributario. Fizemos concurso pra receita federal, fiquei 120 posições a frente dele.

Meu voto honrado

Afff, mais um puxa saco.

@@laraandrade7217 não defendo pessoas, defendo idéias.

@@laraandrade7217 e você?

@@carreiramilitar5074 ela deve defender o lula livre?

Pse , fiquei indignado !

E os q são participativos muitas vzs é só pra falar merda kkkkkkk😂

E defender bandidos

kkkkkkkkkkk.....

Adevogada😂😂😂😂😂 esse termo é ótimo

N seria uma pena mt alta pra um crime tão fútil n?

Só o Boulos chorando no banho.

@@paulohenriquesantos6505 fútil??

Tem é que meter bala!

Fútil ?? refere-se ao seu comentário ?

Kkkkkk

Assistir acelerado ficou se boas

com certeza, e a cara dela de nojo, aff desprezo por esse tipo de gente metida que se acha

É uma exceção de linguiça que só por Deus 😔

Ela é aprendiz de Paulo Freire 😑

ASUHAUSHAUS, POU POU, PEI PEI

Kkkkk end I am Kim kkkkkkk

Mas não faz sentido mesmo prender fulano com a lei de antiterrorismo por tacar fogo na borracha do coleguinha da escola né?! Essa é a proporção que a doutora não esclareceu porque perdeu tempo de fala com as partes técnicas dos parágrafos, incisos e exemplos, ficou sem tempo para pontuar a lógica da lei! As manifestações do Lula e as novas do Bolsonaro onde precisam chamar atenção tacando fogo em pneus se encaixa melhor em terrorismo dados os fatos e contexto...

Se o japonês fizer doutorado, vira um semideus

FINISH HIM! ( Fatality ).

Que bom achar seu comentário aqui, achei que eu era o único com essa opinião.

perfeita colocação kkkkkkk

Com certeza, parece que quer aparecer ou se enfiou tanto nos livros que se esqueceu que para se fazer entender é preciso ter uma comunicação compreendia por todos Sou de TI e detesto quem fica usando termos técnicos em demasia.

Concordo. Infelizmente isso é em qualquer órgão jurídico. Vejo isso como "um querendo aparecer mais que o outro".

Apois vcs são muitos burro pra não entender ķkkk só Jesus voltando viu ótima oralidade perfeito tom

Exato.

Hahaha

Essa foi engraçada (*rindo discretamente* 😊)

e tipo o cara do indiana jones com aquelas espadas cheio de firulas, ai veio o indi e da um tiro!kkkkl

Ótimo comentário! 😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅

Kkkkkkkk

Alguns no Congresso tem, mas usam para o mal e não para o bem do país.

Kkkk kkkk 2034

Só lamento por eles não levarem em conta os princípios conservadores... Tudo para eles é do ponto de vista econômico. Tudo é permitido se gerar lucro.

Kkkk

@@marymary1803 Não entendi direito o que quis dizer, mas conservadores não acreditam em lucro acima de tudo, é pegar o que está certo e reformar o que está dando errado, ao contrário das atitudes terroristas que a esquerda geralmente propõe com as "Revoluções" que simplesmente quebram tudo o que está dando certo ou errado pra ficar ainda mais errado, de regra praticamente

Tem a Manu comuna e a Tiburra q fazem o mesmo ksksksksk

@@luizpresidiariomuladasilva8241 o Gui Bolo também kkk

Essa bruxa burra pensa que por citar nome de instituição internacional já é garantia se supremacia! Aff que falatório aborrecido e vazio.

Verdade kkkk

Pronto! Disse tudo, é isso mesmo!

Precisamente de acordo. Isso resume tudo... Essa advogada é mais do mesmo, a prolixa e sem fim embromação como saída pela tangente.

kkkkkkkkkkkkkkkk

Muito obg, mulher chata da porra

Obrigado, estava procurando o comentário como este kkkkkkkkkk

Meu ela ficou 7 min falando nada com nada

kakkakkak

Celso Oliveira pois e,a maioria dos estudantes só querem saber de bebedeiras e zuada,so aparecem em sala em tempos de provas,e colam paca

Deve se achar tb porque estudou numa universidade de segunda na Alemanha. Como se estudar lá ajudasse a advogar nesse faroeste brasileiro.

Ricardo, fazer um terrorismo eros com ela kkkkkk

sim fraquissima me deu até sono e ansia de vomito parei no inicio .. nao suporto este bla bla bla decorado

ESSA COISINHA ESQUERDISTA DEVE MORAR COM OS PAIS EM ALGUM BAIRRO NOBRE . DEVE MORAR NUMA BOLHA .

Terrorista não pode ter direito algum.

Nao vive em outro planeta nao, onde vc acha que ela se formou? Faculdade publica, e vc acha que ela foi educada em forma objetiva? Com certeza nao, completamente fora de cogitacao os pontos que levanta. Eu teria vergonha de expor esses comentarios sem fundamento.

@Tomika Gandhu Nossa, nao julgue aos outros simplesmente pelas aparencias. Pensei que a moca nao eh muito inteligente, mas esperei a ela falar para comprovar que nao eh mesmo. kkkkkkkk

Esse é o mal do pensamento esquerdopata, por isso nunca serão!

Discordo. Ela apontou muito bem que a forma como a lei está escrita deixa muito ampla a definição de terrorismo e, independente da intenção do legislador, pode ser utilizada para tipificar atos banais (como interromper uma linha de ônibus em protesto pela má qualidade do serviço, por exemplo).

Eu fico louco com isso, gente como essa Advogada adora falar "bonito" e "complicado" sendo que a linguagem pode ser bem mais simplificada. Quem não entende muito bem de leis fica todo perdido ao ver o discurso dessa advogada.

Juspositivista só sabe falar bonito, nisso são muito bons

@Andre Esteves Isso ae

O currículo acadêmico é excelente, MAS tem total ausência de prática real. Direito não é matemática , então experiência no mundo real é essencial para ser qualificado.

E alienada não podemos esquecer!!!

Vdd, kkkkk

@Jose Luis Vaiksnoras Eu também. Dou doutor da USP. Imunologia e Endocrinologia. Sou Liberal (Falo que sou um fã do Social liberalismo Nórdico e que acredito na aplicabilidade dos conceitos econômicos no Brasil, por isso sou Liberal hoje, em busca das condições ideias para o fim Social Democrata "Liberal"{Pois existe a expressão Social Liberalismo no contexto marxista, não estou falando disso})

Mas não faz sentido mesmo prender fulano com a lei de antiterrorismo por tacar fogo na borracha do coleguinha da escola né?! Essa é a proporção que a doutora não esclareceu porque perdeu tempo de fala com as partes técnicas dos parágrafos, incisos e exemplos, ficou sem tempo para pontuar a lógica da lei! As manifestações do Lula e as novas do Bolsonaro onde precisam chamar atenção tacando fogo em pneus se encaixa melhor em terrorismo dados os fatos e contexto...

KKK , obrigado pulei depois da fala da mocinha pretenciosa

Lembrou a Dilma falando.

Ela tem um sotaque fudido

Porra, na cara que as facções criminosas treinaram gente pra entrar no sistema, ou simplesmente pagam pra isso ocorrer. Por isso nossa CF é paraíso dos advogados, enquanto essa constituição n for mudada, vai ser isso aí.

Robson; A prova mais cabal de que o crime organizado e as milicias e as facções ja estão fazendo isso, é que esses criminosos matriculam seus filhos em escolas particulares aqui no Brasil, numa espécie de ascenção a classe média, formando esses filhos em advogados e juízes. Isso ja acontece a decadas.

Claro né?! Para justificar por exemplo “VAMOS INVADIR A CASA DO BOLSONARO”, ou os black power que vandalizaram as ruas de São Paulo em 2014, ou às depredações de bem público nas instituições federais de ensino (em prol de uma militância política ou ideais equivocados, uma forma clara e conciso de perseguição e pregação ideológica ratificado com a expulsão dos estudantes durante a OCUPAÇÃO DAS UNIVERSIDADES OU AGORA MESMO COM MILHARES DE PIXAÇÕES COM FRASES COMO “ SE FERE MINHA EXISTÊNCIA SOU A RESISTÊNCIA/ NINGUÉM SOLTA A MÃO DE NINGUÉM”

e como uma desgraça dessa passou na OAB? não, pera...

Mas não faz sentido mesmo prender fulano com a lei de antiterrorismo por tacar fogo na borracha do coleguinha da escola né?! Essa é a proporção que a doutora não esclareceu porque perdeu tempo de fala com as partes técnicas dos parágrafos, incisos e exemplos, ficou sem tempo para pontuar a lógica da lei! As manifestações do Lula e as novas do Bolsonaro onde precisam chamar atenção tacando fogo em pneus se encaixa melhor em terrorismo dados os fatos e contexto...

@@edivansoares1145 Dependendo a idade do meliante deve ser julgado também, a borracha não era dele.

@@leonardoaleatorio7933 KKKK

É verdae. Não é a toa que essa mulher se formou na USP, rsrsrsrsrsrs. Petralhista ela.

@@guilaoguilasso Onde você formou ? Quando você formou ? Aliás você formou?

Kkkkkkkkkkkk. Deve ser um idiota que nao tem um minimo de instrução. Tenho pena de você pela sua desinformação. Sinto muito, Você vê, porém, não enxerga.

@@thiagosf7611 Eng. Civil no RJ

Desculpe-me pela demora!

Talvez o objetivo dela seja esse mesmo rs

E vc ouviu?

Pensei a mesma coisa. O brasileiro só passou a acompanhar política quando surgiram pessoas que começaram a falar de maneira mais clara e objetiva. Por isso populistas sempre foram tão bem votados.

Angélica Pereira falo falo e não disse porra nenhuma

real, o Kim fala de um modo bom de entender. Me interessei mais por política graças à ele

Exatamente. A fala dela dá até sono. O que é proposital, para as pessoas não conseguirem compreender. Já ele é claro e objetivo. Muleke é brabo

Essa fala empolada faz dela uma pessoa culta.A empolação e afetação são a base pra ela conseguir impressionar os impressionáveis que vão dar a ela um emprego.

Eu entendi perfeitamente o que ela falou e concordo com ela, independente de se me agrada ou não. Uma coisa é a intenção do legislador, outra é a interpretação possível do texto.

@@danilosilva7051 cara, você demorou 3 anos pra responder que até perdeu o sentido. O Kim não é 1% do que foi neste tempo. Um moleque vira casaca. Ou ele desaprendeu tudo, ou é manipulador mau caráter.

@@danilosilva7051 para complementar, nenhum dos dois cumprem na prática hoje, o que falaram 3 anos atrás. Abraços

kkkkkkkkķkk

E só fatality ta ok ? hahahahaha!

MARAVILHA

haha seria igual o Bane quebrando o Batman xD

Nathali leva Ferro ?

Verdade! kkk

Kim, você falou MUITO depressa, sem ressaltar os pontos-chaves. Não dá para se dirigir assim a eleitores ou a congressistas. É preciso ser mais didático. Use menos detalhes e mais frases-sínteses.

@@catolicoromano. Descordo completamente. Frases-sínteses sem detalhes é nada mais do que bravatas sem sustentação argumentativa. Ele foi incisivo e claro.

@Italo Júnior Perder o interesse? Fui tentado duas vezes em pular a parte da dra... Por mais que seja uma análise robusta e inteligente, o que contou foi o aspecto básico da comunicação: "se fazer entendido". Nisso Kim foi melhor. Não que eu não tivesse entendido a dra., mas a abrangência do público capaz de entender o Kim foi muito maior do que o dela, pelo simples fato do Kim ter sido claro em sua fala. Era um debate público!!! Não sustentação oral no plenário do STF...

Devia haver um concurso quem falar uma hora seguida, sobre qualquer tema e não dizer nada.

Com certeza! Apenas fez muita firula para dizer pouco e proteger manifestações terroristas...

-excesso de conhecimento sem sabedoria- *vc fala fala fala tudo e não diz nada* Já estáva quase tendo um infarto aqui.😥😧😥😧

adEvogada prolixa....e uma cara de soberba....rs

Se chama Jurisdiquês é um idioma dominado pelos estudantes de direito pra fugir de usar argumentos de verdade

Isso mesmo fala muito e diz nada !

Academes do caralho! Kim igualmente de forma culta foi bem mais claro, direto e assertivo.

Blá blá blá blá blá

Se formou na ULCB (Universidade de Lavagens Cerebrais do Brasil)

Ambos foram técnicos, é meio complicado para quem não tem formação jurídica.

HAUAHAUAUA EU AMO O BR! CONSEGUI IMAGINAR A CENA!

Conseguir imaginar a cena e ouvir a voz dele !!

Caralho li com a voz do kim kkkk

KAKAKSKKKAKSKSKSKSKKSKSKSSKKSKSKSSKSKSKS

E finalizou com CHIBAKU TENSEI😲😲😲😲😲😲

Se o olho dela não tá aberto o do Kim tá oq?

@@samukad2581, o do Kim está sedento por sangue.

Muito chapada Ela deve ter usado Maconha estragada Heroína, Cocaína Kkkkk que absurdo É esse. Kkjj

@@gabriellucasf.s3922 kkkk

O que uma coisa tem a ver com a outra?

Ela devia é virar promotora pra interrogar criminosos, eles iam ficar num tédio tão grande que iriam confessar tudo só pra ela parar de falar.

Essa fascista

É tortura e terrorismo ter uma criatura como essa mulher decidindo qualquer coisa sobre legislação.

Kkkkkkkkkk

kkkkk pode crê

eu

Yo

Eu

Eu vi o vídeo inteiro

Eu só queria saber quem fez isso...mas eu vi o vídeo inteiro e só escutei mimimi dela

kkkk tive que adiantar o vídeo logo.

Aldenir Azevedo com um sotaque dessas eu vou vomitar não dormir 🤮🤮🤢

@@samukad2581 Calma, com gente tapada assim não se perde tempo. Somos uma região recheada de cultura, coisa que o tal não reconhece pois não tem.

Kkkk 😂 😂 😂

O Ciro fez cirurgia de próstata, agora a Pipa não sobe mais.

Ela tava definindo terrorismo diante do código penal.

Queria ter votado dele mas não é do meu estado

Ele ganhou ??

Sim.. se elegeu

nosso voto!!! fiz campanha para ele e para o arthur do val e nas eleições de 2016 meu voto foi para p fernado rolyday

Votei no arthur tbem!

Ela esta em evolução, Marina já é uma alien anciã.

Só o pó da gaita também!

Putz, bem que eu imaginei que já tinha visto esta figura antes.🤣🤣🤣

Democráticamente

Amiguinho, se vc fizer isso vai preso, pois está lesando o patrimônio de alguém! Esse crime que vc citou já está tipificado em lei! Portanto manifestações que não lese vidas ou patrimônios públicos e privados são direitos legítimos de qualquer cidadão! Havendo algum excesso desse tipo, configura-se crime! A lei já está adequada, não há nada para ser alterado nela.

@@maxcp782 NA TEORIA

Queimou, ônibus ou destruiu qualquer patrimônio público ou privado, tem que ter punição SIM

@@moisescastro3413 Mas já tem. Porém, hoje a culpabilidade cai no indivíduo que depredou o objeto, essa mudança da lei quer que a punição recaia aos participantes e organizadores do movimento!

Nem doutora é, está cursando o doutorado ;)

Precisa ter estômago pra suportar estes tipos!

São hábeis na falácia da autoridade. Ela se intitulou "doutoranda" e o pessoal entende e a trata como doutora. rsrs.

Infelizmente não são só os advogados. Faço psicologia e isso ocorre o tempo todo. E pasme: vem tanto de alunos quanto de professores. O famoso "falar dificil" resolve tudo pra eles. Querem bancar os intelectuais, mas acabam sendo apenas malandros enfeitados.

@@@marcellalima972, parece que isso é geral. Se a pessoa fala "difícil", não basta ter argumentos. Tem de ter argumentos que justifiquem o seu falar. Entre uma pessoa cujos pais pagam os estudos e a pessoa só está ali visando o seu salário, e outra que realmente ralou, estudou, perdeu seu tempo analisando todas as possibilidades de questionamentos e busca não somente retrucar como expor soluções, prefiro ser tal qual a última pessoa.

@@SABEReDIVERTIR sabe que uma das coisas que me fez começar a prestar atenção no Bolsonaro, por exemplo, é que ele não tenta enfeitar o discurso. Não tenta "falar bonito", não tenta fazer demagogia. Ele fala o que pensa, e muitas vezes, atropeça de tanta sinceridade. E, hoje em dia, muitos tbm estão percebendo essa mania de usar termos técnicos demais, flores e corações nos discursos como uma forma de enganar o ouvinte.

Desculpe discordar de você. O japa está certo, pois o OBJETIVO de MST, MTST, CUT e afins é promover três efeitos básicos do ato de terror: ADESÃO automática à causa; MEDO generalizado quanto aos terroristas; e RAIVA da sociedade contra as vítimas. Ex.: quando o MTST destrói patrimônio da FIESP, a população fica com raiva dos empresários, como se eles fossem "culpados" pelos atos de terror, e ao mesmo tempo a população passa a temer o MTST, além de sequer discutir sua "pauta", pois passa a presumir que é 'justa".

@@catolicoromano. Primeiro, Kim foi meu candidato e ele é top. Nem por isso tenho que concordar com tudo. As pessoas que são acolhidas no MST e afins, são pobres coitados, que com lei ou sem lei de terrorismo, eles vão entrar com a promessa vazia. Basta secar a fonte, não permitir nenhum dinheiro público, já que eles não possuem CNPJ e idem para com ONGs, não permitir transferência de dinheiro internacional. A discussão deveria usar casos reais e solicitar explicações dos motivos da polícia não ter agido IMEDIATAMENTE ao comunicado da invasão e depredação e aplicar a devida lei contra estes comandantes que não autorizaram que a lei fosse cumprida.

@@FernandoAngelieri, não votei e não votaria no Kim. Liberais nos costumes - como esse rapaz - são servos indiretos dos esquerdistas, pois ambos são relativistas morais. Insisto que MST, MTST, CUT, PSOL, Black Blocks etc. usam alguns inocentes, mas têm intenção terrorista, porque são os mais agressivos que comandam essas entidades.

@@catolicoromano. Basta eliminar a fonte do dinheiro. A CUT está aí para provar que funciona este processo. É menos midiático mas MUITO mais eficiente.

@@FernandoAngelieri, estou explicando por que esses comportamentos QUE JAMAIS DESAPARECERÃO são terroristas.

Em que fala especificamente você viu ativismo? Ela analisou tecnicamente, e concordo com ela, a tipificação está muito ampla.

EU NAO CONSEGUI OUVIR NAO ESCUTO IDIOTAS FUNCIONAIS ESQUERDALHAS

Eu também pensei a mesma coisa, a maioria do pessoal abaixava a cabeça e levantava, outros só olhava pra baixo o tempo todo, whatsapp comendo na alta. Kkkkk Mas outros conversavam na cara dura mesmo. Kkkkk Essa "advogada" retardada nâo merece ser levada à sério.

Alguns prestando atenção e outros conversando, usando celular...eleitos pelo povo, deveriam estar atentos em todas as sessões aos assuntos discutidos.

@@rodrigoc3871 Esse povinho foi eleito por nós porra, se não fazem nem o serviço de ouvir o que a mulher está falando, então não deveriam estar lá ocupando esse cargo

@@pablobomgiorno8273 Mano, essa mulher falou, falou e nâo disse nada. Resumindo: ela está defendendo que depredar patrimônio público ou privado nâo é terrorismo desde que nâo coloque vidas em risco. Essa é uma ideia completamente errada. Vamos imaginar que um grupo invade sua casa, coloca sua família pra fora e nâo é criminarizado só por que nâo houve agressâo. Você acha isso certo???? Nâo, nâo é certo. Indiferente se eles estâo mexendo no celular ou nâo, é só no final eles dizerem "NÂO" pro que ela defende, simples assim. Nâo está certo eles nâo escutarem o que ela diz, mas essa mulher está defendendo criminosos e vocês preocupados com o pessoal mexendo no Whatsapp???? Aiai viu?? Kkkkkkkkkkkkkk O que realmente me preocupa sâo pessoas eleitas pelo povo pagas com nosso dinheiro votando à favor de atos terroristas contra o próprio povo que o elegeu. Isso sim é preocupante, Whatsapp pra mim nâo traz problema pro povo. Vou te contar um segredo, mas nâo fala com meu padrâo nâo, "Eu também mexo no Whatsapp durante o horário de serviço e 100% de todos os funcionários da empresa também mexem, até o patrâo e a esposa dele também mexem no whatsapp e mandam vídeo de zuera, mas nâo conta nada pra ninguém nâo viu??? kkkkk Comédia demais vocês. Kkkķkkk Vou te contar uma realidade caso você nâo percebeu, enquanto existir celular, os funcionaŕios vâo mexer no celular durante o horário de trabalho, se você acha isso errado destrua todos os celulares do mundo e seja um justiceiro. Kkkkkkkkk

Boliviano kek

Asiático é tudo igual Eu to zuando não me apedrejem

N, ele é asiatico, eu tô de meme.

Eu jurava q era indiano 🤔 😂😂

@@danilooliveira3640 os índios (kkkkkkkk) são mas moreno

Quando ela disse isso? Eu entendi o que ela apontou e concordo com ela. Da forma como a lei está escrita deixa muito ampla a definição de terrorismo e, independente da intenção do legislador, pode ser utilizada para tipificar atos banais (como interromper uma linha de ônibus em protesto pela má qualidade do serviço, por exemplo).

A bênção, seu padre

Ela entrou em modo Ciro

kkkkkkkk....vdd

Ela quis passar a falácia da autoridade igual os especialistas do Fantástico

@@SnakeGamerX Faz 20 anos que eu não assisto o Fantástico, mas levo fé no seu comentário.

OTÁRIA de galochas!

@@diegoserpa1403 não assisto ja deve ter 20 anos também!! Lixo...igual essa fala dessa advogada!!

kkkkk entendi porra nenhuma que ela falou

PORRA! KKKKKKKKK QUE SACO, deu sono aqui!

Ela enrolou pra passar pano nas depredações do MTST e outros calhordas.

@@FabianoSilva-oi9rq não se preocupe, não se pode exigir muito de vcs! é necessário no um pouco de estudo

Aprendeu com os ministros do STF

E nem formado está

Exatamente, ela falou falou, mas não disse nada.

Ela estudou na mesma escola da dilma anta lula da silva

@@mauriliolazari ta ai motivo

Discordo. O que ela falou tem muito fundamento. Também não vi ativismo algum, ela usou os argumentos muito bem. A definição de terrorismo está muito ampla. Uma coisa é a intenção do legislador, outra é como os advogados vão interpretar. Nessa eu discordo do Kim.

O jeito de falar e o colar me lembrou a Marina Silva haha. A marina tentando imitar o ciro gomes (verborragia fudida no começo, depois ela consegue ir ao ponto da questão).

Excelente observação !!!

PUXA! LU ANA, VOCÊ AINDA ESTRANHA ESSES COMPORTAMENTOS DESSA RAÇA BANDIDA ESQUERDISTA E TAMBÉM DEFENSORA DE OUTROS BANDIDOS, MUITOS DESSA GENTE - DEPENDENDO DA SITUAÇÃO - VESTE -SE DE PELE DE OVELHA, MAS SÃO PIORES QUE LOBOS DEVORADORES.

Essa mulher tem um sotaque muito esquisito.

lu ana kkkk morri agora kkkkkk

Como vc invade uma área pública? rs

@@fernandohiar9985 suponha que tenha uma escola PÚBLICA, se alguns estudantes ou outro movimento invada tal local e se detém do mesmo, impedindo o funcionamento da escola, é assim que você invade um local público, e, se, você estava "brincando" a respeito da pergunta, ignore esta resposta.

@@vanillawithpeaches Essa que é a questão, seria proporcional enquadrar manifestações como essa como ato terrorista?

@@matheusn.591 Se ela estiver causando dano ao patrimônio, impedindo o funcionamento do mesmo ou colocando pessoas que não compactuam com tal manifestação em uma situação de impedimento do devido uso do local, EU a considero como um ato de terrorismo.

@@vanillawithpeaches você considerar é uma coisa, o ESTADO considerar já é algo muito mais grave. Você como cidadão tem total direito de se sentir insatisfeito e incomodado quando tem sua mobilidade impedida por conta de manifestações, no entanto, essas manifestações são como sintomas de uma doença, elas incomodam, mas o verdadeiro problema é a doença. E é justamente o impacto negativo delas sobre o Poder Público que faz com que remediações sejam tomadas mais rapidamente como, por exemplo, as greves de caminhoneiros, professores, policiais militares e assim por diante.

@@gtvo6156 eles necessitam de uma linguagem hermética para se sentirem superiores, e p q seus diplomas os façam parecer importantes e úteis mesmos quando tratam de assuntos onde a capacidade "intelectual" não deve se sobrepor a MORAL. Mas quem disse q esse povo tem algum discernimento moral ou intelectual kkkkk Se tinham era antes de ingressar na faculdade, depois os resquícios q sobrariam foram direto pras cucuias

@@orlandocelino1868 tu gosta de fazer isso?

porém gatinha

Se vc perceber a expressao dela, ela ta doida pra dar um sorrisinho as vezes... sorrisinho tipo: sou superior, terminei minha colocação lacrando 😅😆

Mas não faz sentido prender fulano com a lei de antiterrorismo por tacar fogo na borracha do coleguinha da escola né?! Essa é a proporção que a doutora não esclareceu porque perdeu tempo de fala com as partes técnicas dos parágrafos, incisos e exemplos, ficou sem tempo para pontuar a lógica da lei! As manifestações do Lula e as novas do Bolsonaro onde precisam chamar atenção tacando fogo em pneus se encaixa melhor em terrorismo dados os fatos e contexto...

Kkkkk Sim mano, mas acho que é um trejeito, já vi maioria fazer esses olhares Kkkkk Enfim, acho que ela é sim boa, porém perdeu tempo falando muito as partes técnicas e poderia investir mais tempo em seus argumentos com a lógica que mencionei no outro comentário até porque acho que um Senado está careca de saber sobre leis, são eles que aprovam!!

Ele falou de maneira muito acelerada, sem enfatizar pontos. Errou, pois discursos no Congresso devem ser MUITO didáticos.

@@catolicoromano. kkkkkkk

Ele quer virar o Ben Shapiro brasileiro

Zé droguinha

As sessões do Congresso nacional e estas audiências que acontecem por ali ( Congresso Nacional) comparecem poucos parlamentares e a parte que comparece só vai dar a entender que para cumprir tabela ou ganhar algum benefício pela presença, pois não dão atenção nenhuma aos convidados.Ficam alheios pensando ou desejando, quem sabe , enriquecerem cada vez mais as nossas custas.90% de todos os políticos e uma massa inumerável de apadrinhados pensam 24 horas por dia em encontrar uma maneira de lesar o cidadão contribuinte.

Cara eu tenho uma raiva disto. Só pra dizer que sabe meia dúzia de palavras de dicionário não populares.

Enéias falava palavras complicadas tb mas ele sabia o motivo de usar elas. Não era só pra se mostrar q nem essa biscate piona fez

É disso que essa turma vive.

Se alimentam da desgraça alheia; progresso pra mim; desgraça pra você.

Infelizmente esse é o efeito que tem muitas das nossas universidades. Curso universidade federal e direto ouço de professores " Lula condenado sem provas ", " a principal função do poder judiciário é defender minoria", " Venezuela é uma democracia " e muitas outras bizarrices. O aparalhemento esquerdista causa essa retroalimentação de besteira, uma panelinha dos "iluminados acadêmicos".

E aí tu aqui de novo irmão! Kk Impressionante essa moça.

Ok, então imagine a seguinte situação: populares interrompem uma linha de ônibus em protesto contra a má qualidade do serviço prestado. Pela proposta podem ser enquadrados como terroristas. Não acha isso um pouco desproporcional? Não vamos nos cegar pelas nossas opiniões. Uma coisa é a intenção do legislador, outra é a interpretação possível da lei.

Verdade Ela fala sem conhecimento de causa, Kim fantástico

Todos no celular pois ela está recitando texto pronto muito mau elaborado

na verdade você é ignorante e não chegou a entender o que ela diz.

Típica esquerdista, fala, fala e não fala nada. Lixo de ser humano, defendendo terrorismo e ainda rindo com cara de bunda.

@@jasonstrike14 Baita argumento, se você discorda é porque é burro

Defender bandido é coisa de esquerdista. Não que não exista coisa errada na direita

Mas infelizmente nesse caso concordo com a advogada. A definição de terrorismo ficou muito ampla.

Hahaha!