Kort fortalt
Advokat Arvid Sjødin kritiserer Vest politidistrikt for å ikke etterforske etter Dagbladets avsløringer om bergensfirmaet Advokatconsult.
Firmaets kontorsjef Knut Mannsåker, som ble avskiltet som advokat i 2011, skal ha utgitt seg for å være en kvinnes advokat.
Selv om Mannsåker to ganger tidligere er straffet for å utøve ulovlig rettshjelp, iverksetter ikke Vest politidistrikt etterforskning.
Vis mindre
- Det er besynderlig at politiet ikke etterforsker, sier den profilerte forsvarsadvokaten.
Søndag kunne Dagbladet avsløre at firmaet Advokatconsult kan ha brutt loven da de ødela en kvinnes kamp for erstatning.
Advokatconsult sørget for at sjokkene sto i kø da kvinnen ville gå til søksmål mot hjemkommunen for tapt barndom.
Har tilsynet på nakken
Først ble hennes erstatningssøksmål avvist av retten fordi Advokatconsult hadde oversittet frister for framleggelse av dokumentasjon.
Da kom firmaet, som hadde forsikret den ubemidlede kvinnen om at hun ikke skulle belastes økonomisk for deres arbeid med saken, med et salærkrav på hele 313 622 kroner.
Så oppdaget hun at mannen hun trodde var hennes advokat, kontorsjef Knut Mannsåker i Advokatconsult, for lengst er strippet for sin advokattittel.
I STRID: Her er Advokatconsults eier og styreleder Sverre Skimmeland sammen med firmaets kontorsjef Knut Mannsåker på Polen-tur i 2018.
I STRID: Her er Advokatconsults eier og styreleder Sverre Skimmeland (t.v.) sammen med firmaets kontorsjef Knut Mannsåker på Polen-tur i 2018.
Straffedømt
Mannsåker ble i 2010 dømt for flere tilfeller av grovt bedrageri, og i 2011 ble hans advokatbevilling tilbakekalt.
Siden er han to ganger straffet for å ha utøvet ulovlig rettshjelpvirksomhet, seinest i februar 2018.
Vest politidistrikt har likevel ingen planer om å starte snarlig etterforskning.
Dette til tross for at det har framkommet i Dagbladet at Mannsåker nok en gang kan ha utøvet ulovlig rettshjelpsvirksomhet da han utga seg for å være advokat for kvinnen som ønsket å saksøke sin kommune for tapt barndom.
Da Hordaland tingrett 20. mai besluttet å sette Advokatconsults salær til null kroner, la domstolen til grunn at Mannsåker har utgitt seg for å være kvinnens advokat.
- Basert på oppslaget i Dagbladet framkommer det at saken er anket til lagmannsretten. Det vil da være naturlig å avvente en avgjørelse der, før vi eventuelt foretar oss noe, uttalte påtaleleder Gunnar Fløystad i Vest politidistrikt til Dagbladet tirsdag.
- Svaret er nei
Vi har sendt politiinspektøren følgende spørsmål:
- Har ikke politiet plikt til å agere når de blir kjent med ulovligheter gjennom media?
- På hvilken måte overholder politiet denne plikten, når politiet vil avvente en lagmannsrettsbehandling som ikke vil gi en strafferettslig vurdering av Mannsåkers angivelige lovbrudd?
- I lys av dette, vil politiet revurdere og iverksette etterforskningsskritt?
- Det er på mange måter fortjenestefullt av Dagbladet å sette fokus på måten rettshjelp blir utøvd på av advokat, eventuelt av dem som ikke er advokater. Når det stilles spørsmål ved om vi har plikt til å starte etterforskning basert på oppslagene, så er svaret i dette tilfellet nei, sier Fløystad og legger til:
- Det pågår en sak for lagmannsretten som kan bringe klarhet i forholdet, og da er det naturlig at vi avventer rettsbehandling av saken, med mindre det skulle vise seg å nødvendig å agere tidligere. Hvilke konkrete vurderinger vi gjør i så måte, er det ikke naturlig å dele med media.
«Etterforskning foretas når det som følge av anmeldelse eller andre omstendigheter er rimelig grunn til å undersøke om det foreligger straffbart forhold som forfølges av det offentlige.»
- Hvordan kan du mene at politiet ikke har plikt til å iverksette etterforskning etter denne bestemmelsen?
- Det er riktig at det er straffeprosesslovens § 224 som gir oss hjemmel til å drive etterforskning, men det er en del andre skjønnsmessige elementer vi må vurdere. Vi synes de t er naturlig å vente til denne saken er belyst av lagmannsretten. Her går ingen ting til spille, sier Fløystad.
- Er det ikke slik at jo raskere politiet agerer, dess mindre sjanse er det for at mulige lovbrudd går ut over uskyldig tredjepart, som i saken Dagbladet har omtalt?
- Vi må foreta skjønnsmessige vurderinger. Basert på Dagbladets oppslag har vi foreløpig valgt å ikke gjøre noe, sier Fløystad.
-
Advokat Arvid Sjødin, som har lang strafferettserfaring, kan ikke forstå at politiet ikke iverksetter etterforskning etter det som har framkommet i Dagbladet.
For ham betyr det nettopp at flere uskyldige kan bli skadelidende.
- Det er besynderlig at politiet ikke etterforsker når de får greie på noe sånt i media, sier Sjødin.
Den profilerte advokaten har lest Dagbladets saker om Advokatconsult.
- En lovbestemmelse som straffeprosesslovens § 224 finnes av den grunn at denne typen virksomhet skal stanses, påpeker Sjødin.
Vest politidistrikt ønsker ikke å kommentere Sjødins uttalelser.
27 авг 2024
