Nagyon jó ez a kis előadás. Pártatlan, alapos és igazán tisztességes. Nagyon szépen köszönöm. Szívesen látnánk még néhány hasonló darabot. Üdvözlettel: Árpád
Gratula ezért a kiváló előadásért. Egykori tanáraim közül ketten, miután a napi anyagot előirásszerűen leadták, azt mondták: és most tegyétek el a jegyzeteiteket és elmondom, hogyan is volt mindez valójában. A történelem- és magyartanáromnak köszönhetem, hogy a hivatalos anyaggal szemben megtudhattam a valóságot. Mindez úgy 40 évvel ezelőtt történt a most Ady Endre nevét viselő nagyváradi liceumban. Péter Sándor történelmet, Tuduka Oszkár magyar irodalmat tanitott. Köszönet érte.
Ez ismerős sztori. Nekem a töri tanárom volt ilyen, akit az egyetemi katedra mellől rúgtak ki a rendszernek nem tetsző tanításai miatt. Ezért középsuliba száműzték. De ott is folytatta felvilágosító tevékenységeit.
Csürhetjük így csavarhatjuk úgy Ady Endre a magyarok nagyon nagy költője volt csodálatos versei nemzedékek nőttek fel és ha nem volt olyan az emberi mint amilyennek elképzelnénk ellenére ennek és dacára ennek a magyarok egyik legnagyobb költője volt
Thanks a lot for this documentary ! In France, we have only three books of Ady Endre, and nothing else. I actually record his poems in french spoken. Thank you very much for your work !
Hatvanöt evesen emelem kalapom a munkad elött fatal baratom. Egy nagyon finoman hangolt bemutatasa Ady eletenek. Teljesen veletlenül bukkantam a videora, felkeltette az erdeklödesemet, mert annak idejen a közepiskolamban egy szo szerint Ady-megszallott irodalom tanarnöm volt, aki szinte istenitette öt. Ez az erem masik oldala, köszönet erte..
Köszönöm. Bölöni Igazi Adyját többször átlapoztam, számos meglepetés ért, ám most Ön segített megérteni az Igazi Adyt. Költészetének így is csodálója vagyok.
Nagyon jók ezek a videók. Ennek különösen örülök, mert mindig volt bennem valamiféle ellenszenv iránta, de ha ki mertem mondani, elítéltek. Nem vitatom a tehetségét, vannak nagyon jó versei, de mint embert nem tudom nagyra tartani, nem annyira, mint amennyire fel van magasztalva az alakja. Ő is ember volt. Ha most élne, lehet hogy nárcisztikus személyiség zavarral illetnék. De nem a mi dolgunk a diagnosztizálása, sem az ítélkezés. Csupán tanulságul szolgálhatna, mint annyi más esetben is, hogy a "nagy emberek" nem nagyobbak másoknál, ugyanolyan gyarló emberek, mint mindenki. Lehet tisztelni a tehetséget, a műveket, de nem kell hasra esni senki előtt. Köszönjük szépen a videókat! 🙏
Nálam a magyar költészet szentháromsága Radnóti, Ady és örök kedvencem József Attila. Tegnap az utobbiról készített videódat néztem végig, nagyon szép összesítő volt!
Bemutattam órán a videód, mindenkinek tetszett. Jöhetnek még a költős videók, érdekesnek találom őket és akár fel tudnám kelteni az érdeklődést az ilyen témák iránt az osztálytársaimat és a tanáraimat mert ahogyan elkészíted, megszerkeszted és elmondod a videódban a dolgokat tök jó és fogyasztható nagy rétegek számára. Király lett.
A '70-es évek elején voltam középiskolás. Imádtam a magyart és a történelmet. Szeretett magyar tanárom Ady rajongó volt, és ha szép feleletet akart hallani mindig engem szólított fel, és ezt ne értések félre nem öntömjénezés. Imádtam olvasni. Minden kötelező olvasmányt (sőt ha az író megfogott többet is) a verseket, amiket meg kellett tanulni mindent, és még többet is a kötelezőknél. Akkoriban Adyt proletár költőnek hívták. Számomra ez nem volt értelmezhető, így ebben a formában. A feleletem során, mélyen tisztelve munkásságát és verseit, azt mondtam Ady nem volt proletár költő. Proletár költőnek József Attilát hívom. Egy proletár költő ne legyen szifiliszes , ne éljen vígan Párizsban és ne váltogassa a szeretőit mint a papucsot. Ennyit, mint ez a videó elmondott nem tudtunk, mert mélyen titkolták, de aki picit tudott olvasni a sorok között, sok mindenre rájött magától, ha ki tudta zárni a belesulykolt korszellemet, amit akkoriban elfogadtak, tanítottak. Nos valami hasonló hangzott el, ami majdnem a kicsapáshoz és az év végi bukáshoz vezetett. Nagyon köszönöm a videót, mert így egy kicsit igazolva láttam akkori elképzeléseimet/sejtéseimet.
Magyartanarnom kedvence volt, ami nem szerettette meg velem a koltot. Amikor onszantambol foglalkoztam vele, mar sok verse tetszett. A fama szerint Leda egy hazsartos, idosebb, nem tul szep no volt, Csinszka szegeny pedig nem is szulhette meg magzatat, extravagans neha eretlen , rajongo csitri volt. Nem csalodtam, voltak sejteseim, milyen valojaban. Tobb hiressegnel elvalasztottam az illetot es a muveszetet pl. (Majpr Tamas, Hofi, Brodi J. ). Nagyon jo es tartalmas viseo. Ha sikerul utanajarnod dok ilyen dolognak, sokat leteszel az asztalra. Koszonet erte.
Azert nem artanak az ismeretek, igy jobban megertjuk valaki mit miert tett, mennyit szenvedett. Ady nem gyerekeknek valo. Felnottet viszont elgondolkodtat, ennyi ev tavlatabol egyre erdekesebb kor.
Én szerencsés voltam, a magyar tanárnőm nagyszerűen bemutatta a fényes és árnyoldalait is egy-egy költőnek, írónak :) Ezúton is elismerésem File Gabriella tanárnőnek :)
Imádom a magyar-témás videóid, mindenképpen folytasd ezt a vonalat, s úgy látom az érdeklődő nézőközönség is élvezettel veti rá magát a remek ismertetőidre. 😁 Olyan kevesen foglalkoznak az ilyen kaliberű, hazai témákkal, hogy a nép ki van rá éhezve... Köszönjük a munkád!
@@dongo.juditdongojudit5207 Pontosan! Amíg Párizs egy cicomás, kikapós hölgy, Budapest tapasztalt, méltóságteljes szomorú gyönyörű nő. Nem tudom könnyek nélkül nézni! A történelem tanúja!
41 évig voltam magyartanár. Adyról, Adytól olvastam talán a legtöbbet. Diákjaim a verseken kívül a személyiségéről is sokat megtudtak. Volt aki szerette, volt aki nem, így van rendjén. A lényeg az lenne, hogy a verseit tudjuk a saját érdekünkben "magunkévá tenni", a többi nem ránk tartozik. A zsenik vétkeit, bűneit, hibáit szívesen lajstromozzuk, mert akkor nem érezzük annyival többnek magunknál őket (bulvár). Magánéletükben nyilván nem is többek. Tény (a videóban tévedés az ellenkezője): Ady JÓ tanuló volt! (az érettségi bizonyítványa elérhető a neten).A 12 (!) érettségi tárgyából 3 jó, a többi jeles. Vélemény 1.: Adyt az "érted haragszom, nem ellened" viszony fűzte a népéhez. A gravitációnál nem tudok erősebb vonzást (A föl-földobott kő). Látván az ország mélységes gazdasági és morális elmaradottságát a tehetetlen düh bizony erős ostorozásra késztette. Mitől olyan aktuális ma is?! Vélemény 2.: Kiváló politikai érzéke volt (főként publicisztikát olvasott, nem szépirodalmat). A világháborút megjósolta, minden idegszálával ellenezte. Az utolsó években azért nem jelentek meg kötetei, mert nem engedélyezték a háborús pszichózisba bódult országban. A kormánnyal és a hivatalos Magyarországgal ELVI ellentéte volt, és nem az, hogy volt-e elég jövedelme borra. :( Vélemény 3.: A nők voltak a gyengéi, pláne ha magasztalták. A politikai éleslátással ellentétben ilyenkor a teljes "vakság" jellemezte, nem tudott ellenállni, nem ismert mértéket. Úgy gondolom, Léda volt A szerelem, ha el is múlt, a többi már csak utóérzés. És persze Dénes Zsófiának volt igaza, nem szabad volt hozzámenni. ;) Vélemény 4.: Rendkívül énközpontú, narcisztikus ember volt, ez a költői világán is átszűrődik, ez nyilván lehet sokaknak ellenszenves. Én sem szeretem az ilyen mentalitást, mégis megemelem a kalapom, mert volt mire gőgösnek lennie. :) Vélemény 5.: Az ambivalenciát én kifejezetten kedvelem a verseiben, igaznak, valóságosnak érzem. Valószínű a tapasztalatain kívül a mániákus depresszióból is fakad (mint a legtöbb művész esetében). A gyűjtőmunkához gratulálok, ha sok mindenben nem is értek egyet.
Ezt is annyira imádtam.És milyen jó,hogy a végén kiemelted azt,hogy egy helyen kéne nyugodnia a családnak.Nagyon jó és kitüremkedő ember,illetve videós vagy ❤
Nagyon jó irodalmi oknyomozó riport Adyról ! Az én gimis tanárom is ilyen részletesen köbö ezeket mesélte a költő életéről. Annyi még, hogy akkoriban a szifiliszre nem volt antibiotikum, és ha nincs kezelve a nemi baj, akkor bezony az idegrendszert is megtámadja. Emiatt is lehetett személyiség torzulása. No meg, hogy akkoriban az értelmiség körében ópium mámor volt. Az orvosok úgy osztogatták az opiumot, mint cukros bácsik a gumi cukrot.
Minden nagy muvesz valamennyire narcisztikus, kulonben nem jutna el oda ahova. Egy onbizalom hianyos ember soha nem lesz hires muvesz, mert beleroppan a kezdeti kudarcokba es kritikakba.
Hat nekem akkor is Ady a kedvenc koltom! Ahogy mondtad is, valojaban senki sem tudja, hogy o igazabol mit gondolt. A kolteszete az, ami erdekel. Az elete olyan volt, amilyen. Mindenkinek van csontvaz a szekrenyeben, kinek tobb, kinek kevesebb.
A polémia abból fakad, hogy a költészete tükrözi a gondolkodásmódját és személyiségét. És ezt nem lehet szétválasztani. Ha valaki elítéli a hungarofóbiát, már eleve nem kedveli. A tehetséget el lehet ismerni n.b. az nem szerzett érték, az adott, tehát emiatt nem érdemel tiszteletet . Pl. Devecseri Gábor is tudott jambusokban beszélni, ettől függetlenül egy jeltelen sírt érdemel, mert egy ávós rohadék volt.
Nem igazán tudtam sem Ady személyével, sem a költészetével azonosulni soha. Nem soroltam a kedvenc költők közé. Ennek egyik oka az, ami a verseiből számomra lejött, a másik pedig valami megmagyarázhatatlan idegenkedés, ami ebben a videóban értelmet kapott. Gratulálok, jól összeszedett előadás volt, persze ugyan úgy, mint az eddig nézettek, hallottak. Minél több oldalról közelítünk meg egy témát, annál tisztább lesz a kép.
Ha százszor is elfordulnék Tőled okkal vagy nem okkal, Míg birtomban tart az Élet, Nem mehetek a gazokkal S melléd kell állnom, csalfa nációm. Így csalódom s hogy csalódom, Fájva is köszönök érte Az Életnek, Sorsnak, Mának: Fájó bal-hit, de megérte S cselekedés, szükségünk van reád. Tenni, ha csak írott szóval S mégis nyugtalanul tenni, Dacos és fölhajtott fővel Szólni, hogy itt nem lesz semmi, Míg marad egyetlen tiltakozás. Nyuladoz rám honiságom S a szívem úgy dalol mégis, Mintha régen bujtogatnék Elég jókor s elég rég is, De nem volt teljes harcos a szivem. Most pedig jöjj, jó magyarság, Nomádságnak szabad élte, Nyugat ellen Nyugatot hozz S csörtess új erőt a vérbe: Sokáig nem tarthat ez a zavar. Ha százszor is elfordulnék, Csaló tánc ez véges-végig: Baj van ma Magyarországban S meg fogom várni a végit, Utálatos, szerelmes nációm. (1914)
Igaz , amit hallunk! Ajanlani tudom dr. Raffay Erno temaba vago nagyon erdekes muveit. Egyebkent nagyon gazdag a rola , munkassagaval , eletevel kapcsolatos irodalom.Paxel, koszonom az alapos , erdekfeszito munkadat! Nagyon tetszett!!!!👍🙂🇭🇺🍀
Az "irodalmat" alapvetően ketté kell választani. Létezik irodalomelmélet (vagy irodalomtudomány, ahogy tetszik) és létezik irodalomtörténet. Az irodalmi szövegek olvasásához semmi esetre sem tartozik hozzá a szerző egyéni életvitele, életútja. Nem attól lesz hiteles vagy hiteltelen egy irodalmi szöveg, hogy a szerző életében hogy élt. A szerzők életének mélységeit az irodalomtörténet diszciplinája vizsgálja. Mikor született xy, kik voltak a szerelmei, kik hatottak rá, milyen életet élt, mi áll a poétikája mögött. Az a probléma, hogy a középiskolában ez nincs elmagyarázva, hanem jóformán csak irodalomtörténetet magoltatnak a gyerekkel és verset elemeztetnek vele, aminek nincs és nem is lehet más kimenetele csak egyféle "megoldás". Ez rossz. Az irodalom (de bármilyen művészet) jelentése a befogadón múlik. Jelen esetben ezt olvasatnak nevezzük. A olvasat pedig nem egy fix dolog, ami vagy jó vagy nem. Nem matematikai egyenlet. Ajánlom a témában Roland Barthes (ejtsd: bárt) A szöveg öröme c. esszékötetét vagy Kosztolányi Dezső elhíresült mondatát: "A könyvet mindig ketten alkotják: az író, aki írta, s az olvasó, aki olvassa." A Kosztolányis dologhoz meg annyit, hogy Kosztolányi minden szinten utálta Adyt. Megvetette, semmibe nézte, ki nem állhatta. Mégpdig azért, mert az első kötetét (Négy fal között, 1907.) Ady egy Kosztolányi szerint lehúzó kritikával illette, s benne őt "irodalmi írónak" nevezte. Ez akkora sebet ejtett Kosztolányi lelkében, hogy Ady élete végéig utálta őt, sőt még Ady halálának 10. évfordulóján, 1929-ben, amikor az irodalom fontos alakjai megemlékeztek Adyról, írt egy Adyt és az Ady-kultuszt rehabilitálni szándékozó esszét, amelyben keményen beleszáll a halott költőbe. (Kosztolányi Dezső: Az írástudatlanok árulása. Különvélemény Ady Endréről, A Toll, 1929/13.) Valamint az is megemlítendő, hogy Kosztolányi féltékeny is volt Adyra, hiszen azt a költészeti megújulást, amit Babitscsal, Juhásszal terveztek hárman, Ady csinálta meg, egy-két évvel hamarabb. Koránt sem védem Adyt, olyan volt, amilyen. Sőt, mi több, Kosztolányi-kutató vagyok. De a valóság sokkal differenciáltabb, rétegeltebb.
Nem nagyon ildomos egy zsenit kritizalni halala utan. Ady mint ember olyan volt, amilyen volt. Minket a kolto, a zseni erdekel leginkabb. Egy zsenit nehez megerteni. Versei a magyar irodalom gyongyszemeive lettek es azok is maradnak. Szeretet & Gyulolet, mondjak egytorol fakad. Igy volt ez Adynal is szulohazaja iranyaban. Profetikus meglatasai sajnos helytalloak.
Ez egy nagyon szubjektív, rengeteg feltételezést tartalmazó, igen gyenge “elemzés. Nem is elemzés, hanem egy költészetről mit sem tudó ember véleménye. Egy ilyen “elemző” nem tudja, mit jelent a művészet, azt hiszi, hogy a műnek a művészt kell tükörként tükrözni. Ha az érdekli, hogy Ady sokat ivó, elkényeztetett gyerek volt és ezen keresztül nézi a verseket, nem kell költészettel foglalkozni. Érdekes lenne (mondjuk kíváncsi nem vagyok rá), mit is mondanál Mozatról 😅. Na ő aztán egy elkényeztetett, saját nagyságát ismerő, arra büszke esendő ember volt. De ki a fenét érdekel, amikor hallgatom a Requemet. Pont így nem érdekel Ady, az ember, amikor Ady verset olvasok, vagy hallgatok, maga a vers érdekel, és a RÁM gyakorolt hatása. Éz minden művészet lényege! Hogyan hat rám, milyen gondolatokat ébreszt bennem, hogy folyik át rajtam. Az igaz műalkotás függetlenedik az alkotójától, egyéni életet kezd élni, mindenkiben másként. Amikor hallgatom, olvasom, nézem, nem érdekel a művész, csak a mű. Az első gáz mondat ott volt, hogy édesanyja CSAK a gyerekek nevelésével, ellátásával kellet foglalkozzon. Csak? Atya világ, még itt tartasz? Először ezen kellene, de nagyon dolgoznod, nem Adyt elítélni az élete miatt, amikor egy ilyen mondat elhagyja a szádat! Ha a művészekről elvárod, hogy “jó” emberek legyenek, akkor kezd a sor magadon!
Végre valaki leírta ezt is! Az "elkényeztetett Ady", akinek nem mondták meg hogy meghalt a nővére....hm. Radnóti, akit folyton bűntudat gyötört az elhunyt ikertestvére miatt, akkor ezen logika mentén ő jó ember? A személyiségüket talán meghatározzák ezek a körülmények de a művészi nagyságukat nem. Napestig lehetne sorolni azon alkotók neveit, akik erkölcstelenek, nárcisztikusak, drogosok és még bűnözők is voltak. A művészeket a munkásságuk és a társadalomra gyakorolt hatásuk alapján ítéljük meg. Na és attól, hogy valaki kritizálja a hazája politikáját, még nem hazafi? Ezt azért gondolja át a T. Előadó! :)
Kedves Paxel, annyit szólnék hozzá, hogy számít, ki mikor született. Numerológiával foglalkozom és videód megtekintése után rögtön nekiláttam a költő energiaképletének. Ebben bizony minden benne van. Sorsmisszió száma 11/2. Látványos hiány a 3-as. Mozgáshiány, nincs könnyedség: Lassan járt, megbicsaklott is néha. Beszédszervi rendellenesség, dadogás…. Mikor már az alkohol és a betegsége teljesen elhatalmasodott rajta, szinte eltorzult az arca ha beszélni akart. Nincs harmóniaérzéke. Életében a körülmények nem optimálisak - szegény család. Nehezen, vagy nem tud változtatni a helyzetén. Lehet önelégült, parancsoló magatartása, nem alakoskodik, megmondja amit gondol. Másokat tesz felelőssé saját boldogtalansága miatt. Mások véleményét egyáltalán nem veszi figyelembe. Felelősséget nem vállal. Korlátok nélkül él. Egész élete egy nagy lázadás a saját sorsa és az egész világ ellen. Nehéz, merev ember. A szeretet=uralkodás. Rajta nem uralkodhat senki. Rossz tulajdonságaiért szüleit említetted. Édesapja bizonyosan sokat volt távol, így a burokban tartás, elkényeztetés legfőképpen édesanyja „munkája”. Természetének alapvonásait nagyon felerősítette. Mindent megtehetett, de egyébként is megtett volna. Szülői befolyásolás nélkül. Sorsmisszió száma a 2, mindig szorongott - sokat azon például, hogy elveszti tehetségét, valaki jobb lesz nála. Belső énje a 2: Harmóniára törekvés, viszont erre képtelen volt. Ez is óriási ellentmondás. Mesterszáma van a képletében, egy olyan tudatos misztikusság volt benne, hogy neki feladata van. Nem elemzem tovább. Azért gondoltam, hogy megnézem Ady személyiségét numerológiai szempontból, mert kijelentetted, hogy mindegy mikor született. Ezzel nem értek egyet, a születési dátum és a kapott nevünk határoznak meg bennünket. Ady András Endre esetében a vérbaj és az alkohol, plusz a skizoid vonások még inkább felerősítették az összes rossz tulajdonságát. Önző, lenéző, bosszúszomjas, természetesnek veszi mások áldozatát és segítségét, agresszív, háládatlan, kezelhetetlen, mértéket nem ismerő. Filoszemitizmusa? Igen. Annak ellenére, hogy ilyen kijelentése is volt: «Régibb teóriáimat fejteném ki benne bővebben, az átmenet nélkül Budapestre, egy nagyvárosra s egy szegény országra szabadult, vad, éhes, antiszociális, barbár zsidó ellen való védekezés muszájjait. Ezek a Gábor Andorok lebunkózni való brigantik.» Na persze azonnal változtatott ezen. Kik fizették hiteleit, szanatóriumait, kvártélyát, zűrös életmódját? Kik segítették, hogy írhasson, elismert legyen? Adynak sosem volt pénze. Dupla öngyilkosságot követett volna el, ha az enni adó kézbe harap. így „csak” a szimpla, lassú halált választotta….. Ami miatt még írok… Kicsit átestünk a ló túlsó felére. Igaz, hogy kezelhetetlen, idegbeteg, alkoholista és sorolhatnám. Hogy bánt a nőkkel, milyen háládatlan volt. Igen. A nők mégis ott maradtak mellette - Léda is sokáig. Egy kapcsolatban két fél van, ezt ne felejtsük el. Csinszka szenvedett mellette, de miért is vállalta? A hírnévért. Nem véletlenül később Babits mellett kötött ki. Otthagyhatta volna, de nem tette - inkább Ady akart volna válni, de akkor már mozogni sem tudott. Lényeg a lényeg, hogy rendkívüli költő volt. Ady tematikus-motivikus költő volt. Költészetében meghatározott motívumcsoportokat követhetünk végig, s ezzel Ady egyedülálló a világirodalomban. Befolyásolták pl. Baudelaire. Olvassuk már el az Egy dög c. verset. Szerintem a franciák nem fújognak személyén.(Vagy igen? ) Messiás-sorsnak érezte a költő életét: Magyarországon duplán kell szenvedni, mint máshol a világban, ha valamit el akar érni az ember. Hogy szidta Magyarországot és itt hagyta volna? Lehet. Akkor idézek a legnagyobb magyartól: „Por, sár s egyéb undokság - nota bene oly mennyiségben, mint azokban Buda-Pesten vagyunk kéntelenek részesülni - emberi létünkhez vannak szorosan ragasztva, s ekképp azoktul magunkat soha meg nem szabadíthatván, azokat tűrnünk és így port és sárt keresztényi türedelmességgel nyelnünk s gázolnunk kell.” „Nekünk, magyaroknak nem illik abban büszkélkednünk, ha fentebb állunk egy kissé, mint némely más keverék nép, hanem bizony ideje volna valahára már előbbkelő nemzetekkel lépnünk versenygyepre.” Rámutatni a hiányosságokra kötelesség, más kérdés, kinek milyen eszköze és vérmérséklete van hozzá. Széchenyi megtehette és - legnagyobb szerencsénkre - életét a haza jobbá tételére áldozta. Ady nincstelen lévén a saját maga módján ostorozta ezt az urambátyám országot, ahol a saját nemzetbéli vezetőid nem ismernek el, nem támogatnak, más nemzetiségtől kapsz csak segítséget. Támogatást, elismerést, hódolatot, melyet természetesnek veszel. Nem személyiséged, hanem tehetséged okán. Eléggé földbe döngöltük már magyarságtudatunkat, ne akarjuk megfosztani magunkat attól, hogy igen, van Ady Endrénk. Nem azzal van bajom, hogy kiemelted negatív tulajdonságait. De csak azokat kiemelni nem tartom jónak, főleg, hogy a fiatal korosztály nem olvas verseket, csak videókat néz. Kérlek, figyelj oda kicsit az arányokra. Még egyszer kiemelném, ezek észrevételek nem kisebbítik elismerésemet munkád iránt. Raszputyin videódon is jót mulattam. /Források: Nyírő Gyula: Ady, a schizoid költő. Magyar Szemle. 1933. évf., Révész Béla: Ady Endre tragédiája. Budapest, 1924., Ady Endre: Budapest, 1934., gróf Széchenyi István: Buda-pesti por és sár. 1834./
Még egy apróság, nem is a video szerzőjének, hanem annak, aki készpénznek veszi: “Általam vagy, mert meg én láttalak S régen nem vagy, mert már régen nem látlak.” Itt szó nincs arról, hogy egy férfi megalázóan beszél egy nőről. Itt a költő a múzsájához szól. Egy költő, aki tudatában van annak, hogy a verseit 100|200 év múlva is olvassák majd, és Lédát általa ismerik, majd fogják ismerni. Ebben semmi arrogancia nincs, ebben a költő művészi nagyságának tudata van. Ki a fene ismérné Diósy Ödönné Brüll Adélt Ady versei nélkül ma, vagy 300 év múlva. Mi Lédát ismerjük, akit Ady teremtett azzal, hogy meglátta, szerette és múzsájává tette. És amikor már nem látja, nem ír hozzá, róla verseket, senki nem látja tovább. Aki úgy értelmezi, hogy egy férfi nagyképűen semmibe vette a nőt és lesenkizte, aki nélküle nincs is, az nem érti a költészetet. További jó versolvasást kívánok! Először hagyd magadon átfolyni, majd engedd, hogy hasson rád és ha gondolkodol, akkor elemezz! Zárszó: Másik nagy tévedés, hogy nem fontos, mikor született a költő. De! Hiszen korba csak így tudod behelyezni, ha mar minden áron elemezgetni akarsz.
Igaz. A vers Lédáról szól, nem Adélról. Csak a verseiben hívta Lédának. Az is igaz, hogy fontos, hogy a költő mikor született, a korban való elhelyezés végett. Ady esetében a hely is fontos, a közkeletű tévedés miatt: nem ÉrDmindszenten, ahogy a videó végén is elhangzik (a feliratban viszont jól van), hanem Érmindszenten.
Amikor azt mondja, a Trianon már nem elte meg, de 38 évesen már ágyban feküdt..akkor tudható hány éves volt. És, jól ki elemezte, a haza áruló erkölcstelen Ady- t.
Nagyon köszönöm szépen hogy migcsináltad ezt a videót mert egy jó kis elemzés és jó történet is lett köszönjük hogy te itt vagy és csinálod ezt a témát és ezt a foglalkozást
Nem azt mondom hogy nem kaptam új információkat Ady életéről de a művészete és a zsenialitása az nem került kellően megértésre, így megvilágításra sem. A megértésbeli szintkülönbséget leginkább az érzékelteti, hogy a Léda az itt Adél visszafelé… Így kénytelen vagyok idézni a modern dezinformációs sztrádáról a Wikipédiáról: (aztán ki-ki döntse el maga mennyire volt zseni Ady) Léda a görög mitológiában Spárta legendás királynéja, Thesztiosz király leánya, Tündareósz király felesége. Testvére Althaia. Zeusz szeme a halandók közül megakadt Léda szépségén, és egy nap hattyú alakjában elcsábította a királynét. Léda megijedt férje haragjától, és hogy saját lelkiismeretét rendbehozza aznap éjjel együtt hált Tündareosszal is. Hamarosan négy gyermek született. Léda két hattyútojást szült, amiből gyermekei kikeltek. Az egyikből kettő akik Zeusztól s a másikból kettő akik Tündareósztól származtak. Így Helené (Szép Heléna) és Polüdeukész halhatatlanok voltak, míg Klütaimnésztra és Kasztór halandók. Kasztór és Polüdeukész együtt voltak a dioszkuroszok.
Én ezektől függetlenül szeretem és talán még is értem a költészetét. A művész emberek életét kutatva szinte a legtöbbjük magánélete hagy kivetnivalót valót magában. Pl. Picasso és lehetne sorolni, én a létrehozott művekért szeretem őket! Köszönöm a videókat.❤
annyit helyesbítenék, hogy bizonyos családok csak a fotókon boldogok, az állításodat nem lehet ráhúzni az összes családra, már csak a nagy számok törvénye miatt sem.
Kedves Paxel! Néhány pontban szeretnék reagálni a videódra, én ugyanis olvastam az Ady-összest, annak minden versével együtt. 1. Érdekelne, hogy milyen bizonyítékok alapján állítod azt, hogy Ady örült Franciaország háborús sikerének, egyben Magyarország háborús vereségének. Emlékeztetnélek, hogy az "Üdvözlet a győzőnek" című, utolsó versében éppen a magyarságra kér oltalmat a győzőktől. 2. Azon kijelentésed után, miszerint Ady sosem volt igazán hazafi, javaslom neked elolvasni az "Én nem vagyok magyar?" című versét. 3. Aki Ady küldetéstudatát vitatja, hovatovább azt állítja, hogy ő a szabadkőművesek szócsöve volt csak, annak javaslom elolvasni az "Az ős Kaján", vagy a "A kimérák istenéhez" című verseket. A szabadkőművesség akkori ideológiája jelentős részben valóban átfedésben volt Ady gondolataival, de ettől még Ady saját meggyőződéséből írta azt, amit. 4. Ady valóban írt olyat, hogy a magyarságnak és a zsidóságnak ötvöződnie kellene, de ettől függetlenül ő pontosan látta, hogy a zsidóság magyarországi térnyerése milyen helyzetbe hozza a magyarságot. Lásd a "Seregesen senkik jönnek" című versét. (Az egyes szám első személy itt a magyarságot jelenti) 5. Az meg, hogy a magyarországi kormányokat bírálta, arra annyit mondanék, hogy minden épeszű, jóérzésű ember bírálta volna. 1867-1914 között csak Amerikába 1,8 millió magyar állampolgár vándorolt ki Magyarországról (ez az Amerikai Központi Statisztikai Hivatal adata), mert itt olyan szar volt az élet. Olyan miniszterelnökeink voltak, mint gróf Tisza István, aki vérvörös csütörtökön belelövetett abba a tömegbe, mely választójogért, tisztességes bérekért tüntetett. Én is tüntettem volna Tisza István kormánya ellen, szóval akkor én is hazaáruló vagyok. U.i: Tedd fel magadnak a kérdést, te mennyire örülnél annak, ha halálod után az életedet boncolgatnák, és te nem tudod elmondani az igazat?
Ady Párizst rózsaszín, Magyarországot fekete szemüvegben látta. Érdemes lenne levetíteni irodalomórán azt a rengeteget művészeti, építészeti remekművet, ami az ő korában készült nálunk. (És érdemes lenne megismerni a párizsi tömegek életét is) Szerintem a költészete nem használ a nemzeti öntudatnak, hogy finoman fogalmazzam (és erősen ferdít is) Főleg Árva megyéből mentek kis szlovákok, de igazi tömegek az olaszoktól, és az írektől mentek ki. Amerikának szüksége volt a tömegeknek, csábították őket.
@@nikoletttorjay5756 Minden normális ember fekete szemüvegben látta volna azt a Magyarországot. (meg ezt a mait is) Az, hogy a költészete használ-e a nemzeti öntudatnak vagy sem, arra annyit mondanék, hogy valószínűleg Ady "Föl-földobott kő" című versét akkor is kívülről fújja majd 500 év múlva a magyar diáktársadalom (ha lesz akkor még magyarság), amikor Nikolettnek és nekem már sírjaink se lesznek meg a temetőben. A kivándorlók közül pedig mentek tótok, ruszinok, egyharmad arányban magyarok, és oláhok, de ez nem számít, ez csak azt jelzi, hogy magyarnak is, nem-magyarnak is szar volt itt az élet. Mert a dicsőséges nagyurak akkor is lelopták az égről a csillagokat, meg ma is.
@@marciperedi Így igaz. Az öntudatról még csak annyit, hogy valódi önismeret nélkül / amit talán a legnehezebb dolog megszerezni , mert mély és fájdalmas munka, nagy bátorság és érett személyiség kell hozzá/ az öntudat helyett csak szánalmas önhülyítésről beszélhetünk. / lásd napjaink/ A valódi önismeret segít megtisztulni, elfogadni a saját és a mások tökéletlenségét, toleránsá, szolidárissá tesz , felelőséget vállalóbbá tesz minket önmagunk és egymás iránt.
Az viszont biztos, hogy az irodalmat és minden más tantárgyat nem annyira tanítani, hanem megszerettetni kellene a fiatalokkal .Ez csak akkor megy, ha a tanító elég érett személy ahhoz, hogy a tanítása őszintén , színesen , sokoldalúan motiváljon az önálló gondolkodásra, önálló véleményre.
Ez egy nagyon jó videò, de egy dologba belekötnék. Sekèlyesnek tartom azt a fajta vulgár pszichológiát aminek itt te is teret engedsz. Miszerint ilyen majdhogynem bagatell gyerekkori dolgokra vezetjük vissza Ady gàzos személyiségét mint pl hogy elkényeztették Adyt, vagy hogy meghalt a nővére ès eltitkolták előle. Ehhez képest pl nem vizsgáljuk, hogy milyen személyisègtorzitó hatàsa van annak hogy elkapja a szifiliszt ès onnastòl kvázi haldoklik, hogy óriási hirnévre tesz szert, vagy hogy kitartott Léda és a meleg férje àltal. Ezeknek az eseményeknek mindegyike önmagában lehet olyan személyiségtorzitò, vagy olyan depressziót okozó hatás ami magyarázhatja Ady mentális betegségeit, nemhogy együttesen. Én nem mondom, hogy tudom mi okozta pl a nárcizmusàt, vagy a depressszióját, vagy az alkoholizmusát. De tipikus pèldàja a vulgár pszichológiának, hogy bagatell gyerekkori ügyekre próbálunk mindent visszavezetni mindenféle kritika nélkül.
Köszönönm hogy megpendítetted a témát: a jó művész zseni, a zseni pedig a társadalom perifériáján mozog, nem kötik határok, a zseniség őrület, testidegen a normál embertől, ettől " vonzó". Érvényes ez az összes befutott festőre, költőre, szinte kivétel néllkül.
Nagyon jól látott sok mindent Ady, főleg mivel külföldön is sokat járt. Rendszerkritikus volt, nem a hazáját nem szerette, hanem az akkori politikai rendszert, helyzetet. Az akkori gondolatai, idézetei a mai politikai szituációban is megállják a helyét. Még az jutott eszembe, párhuzamként, hogy ma is sokan nem azért, hagyják el Magyarországot, mert nem szeretnék, vagy nem szeretnének itt élni, csupán nem tudják nézni az országot leuraló politikai vezetést, és a manipulált emberek dühös megnyilvánulását, magyar mentálitást.
Szerintem a személyiségével kapcsolatos kérdésnél fontos megemlíteni, hogy Ady a legnagyobb valószínűséggel bipoláris volt azaz mániás depresszióban szenvedett. Lehet abban igazad, hogy érdekből beszélt sokszor, de a mániás depresszió különböző epizódjai is okozhatják a sok ellentmondást, mert különböző epizódokban az elszenvedő olyan mintha két különböző ember lenne (a depressziós és a mániás epizód alatt). A bipoláris személyeknek a véleménye, világnêzete ezáltal nagyon képlékeny, mert mindig attól függ, milyen szakaszban vannak. Egyébként nagyon jó videó. Sok érdekességet megtudtam, amit eddig nem tudtam. A kedvenc költőm, bipolárisként én nagyon át tudom érezni a sorait.
Hát Gyerek! Köszönöm ezt a videót! 1992-ben sajnos Adyból kellett érettségiznem, de egy szót nem tudtam róla elmondani, mivel influenza járvány miatt harmadikban 5 különböző tanár tanította nekünk Ady-t. És persze mindegyiknek totál más volt róla a véleménye, így bennem nem alakult ki róla semmilyen kép, amit elmondhattam volna. Kegyelem kettessel átengedtek, de nagyon megszenvedtem! Ha most így a videód után érettségiznék belőle, és ezt előadnám, csillagos ötöst kapnék rá, az is tuti!
Várom a hatásvadászat végét. :) Ott tartok, hogy Ilona halálát eltitkolták. Abban a korban olyan gyakran haltak meg gyermekek, hogy nem volt akkora jelentösége mint ma. Sok minden tabu, hallgatás tárgyát képezte ami ma nem. Már a tudálékos hanghordozás is fárasztott, kihagytam részeket. Adyt a költészete tette híressé, de minden híres embernek van magánélete. /Az oktatás vacak, nem is számít semmit./ Önmarcangoló, hiú, a hazájáért dühösen aggódó, útkereső, alkesz volt. Ilyenből mindig volt rengeteg. Nem kell példát venni a magánéletéről, a költészetét pedig nem lehet lemásolni mert a zsenialitás is része volt a lényének. Vannak részigazságok a videóban a következtetések gyengék. Minden embernek annyit mond egy-egy verse amennyit befogadni képes, de teljes mélységeiben csak a költő értheti. Feszegette a határait rendesen, de nem is lett példamutató apa, nem az volt a sorsa. Egy nehezen kezelhető ember volt, érdemes ismerni személyiségének árnyoldalait, de ez nem von le semmit és nem tesz hozzá a költészetéhez. A versei megértésében talán segíthet, de ha mindig azt mondta volna amit a tömeg akkor ma ismeretlen lenne. Ha sarkosan hívja fel a figyelmet az ország problémáira, akkor sem kevésbé hazaszerető mint az, aki csak hümmög. A " most mindenre fény derül " videó azoknak érdekes akik csak a tanórán hallottak Adyról.
Elég érdekes és ugyanakkor ellentmondásos személyiség volt. Mindenesetre ha egyáltalán nem lett volna egy kicsit sem tehetséges, akkor nem viselné szinte minden magyar településen egy közterület a nevét.
De klasz köszönöm. Emlékszem 1970-ben jött ki az 500 Forintos Ady. Ebben az évben mármint 1970-ben 500 Forintért kaptál persze feketén egy 31.1 grammos 1 OZ 999 aranypénzt. 1971-ben márt 600 Ft volt úgyan ez az aranypénz. Ma ez 2000€. Ady-nak hihetetlen fantasztikus tehetséges költöi munkássága volt. Ha majd egyszer lesz 50.000 Forintos bankjegy akkor remélem , hogy Ady lesz rajta.
Ez a videód segített jobban megèrteni a fèrjemet😅😅 Az ő szüleinek is meghalt az elsőszülött lány gyerekük korán ès a fèrjemnek minden meg lett engedve, látszik is rajta.... De sose èrtettem, hogy nem fèltettèk extra a szülei azok után amim átmentek. Hát most megválaszoltad. Sose gondoltam volna,hogy egy Paxel Ady videóból fogom megèrteni èletem egyik nagy kèrdèsèt😄😊Köszi🤍👊
Fura lenne, ha egy személy fontosságát az intim élete alapján kéne megítélni. Ezeket anno említette a magyar tanárom, de azt is, hogy azért jó tudni, hogy hol és mikor született az illető mert van egy tágabb, társadalmi környezete is amit megismerhetünk az írások alapján és a társadalom állapota is befolyásolja a tartalmat.
Kedves Paxel! Nagyon szépen összeszedett gondolatok Adyról. Egy észrevételem van, hogy 04:03 percnél nem Ady Lajos látható a képen, hanem Steinfeld Nándor, Ady "titkára", barátja. :)
Megcsinálod az öreg quyont is? A Villon fordításokat oly nagyszerűn magyarító, világjáró világfi, a recski fogolytábor ikonja is érdekes történet lenne...
Micsoda? FALUDY- ról csak szépen, főleg ha nem ismered! Nincs nála csodálatosabb ember, az egész XX. század b enne megtestesült: sok szenvedés, tapasztalat ellenére igaz ember maradt. Nagy költő. Megéri megismerni. 😇
Köszi Paxel! Jól összeszedted mint mindig! Plusz 1 ok lehet Ady szimpátiája a zsidok iránt, hogy a párizsi Moulin Rouget is 1 zsido építette. Ezt egy francia Prof. Nö történelmi előadásában mondta el. Üdv, várom a következő videod, vagy ahogy dr Bubó mondaná " kérem a következőt!"
Az Elbocsátó szép üzenetet példaként felhozni Ady önképére, súlyos félreértés. Az a vers egy megbántott férfi szakítóüzenete, az a részegen elküldött sms amivel biztosítod, hogy soha ne próbáljátok meg újra.
Ez a videó egészen remek feldolgozása ennek a nagyszerű témának. A témavezetést csillagos ötössel honorálnám, ha magyartanár lennék. :) Viszont van benne egy apróság, mely nem igazán fedi a valóságot. Ady sose volt Magyarország ellen (még szabadkőműves mivolta ellenére se), pláne úgy, hogy háborúban idegen országnak drukkolt volna hazája ellenében. Tény, hogy bőven és bőszen kritizálta hazáját, a kor viszonyait, társadalmi berendezkedését, etc., de ezt mindig a "népért síró bús, bocskoros nemes" alapállásából tette. Ez amolyan "érted haragszom, elvtárs, nem ellened" típusú megközelítés volt, csak hogy egy későbbi időszak stílusában fogalmazzak. Ilyen megközelítésben gondolkodott, vélhetően azért, mert tapasztalva akkori világának teljes felfordulását, pusztulását, nem láthatott más megoldást, mint a megszokottnál erősebb, durvább, hogy ne mondjam: alázóbb fogalmazást saját vérei felé. Hiszen mi rázná fel jobban a tespedt, apátiába süllyedt embert (vagy nemzetet), mint az, ha arcába vágják, hogy azért vagy a padlón, mert semmi vagy és meg se próbálsz felállni? Ugye? No, csak ennyi. Amúgy bátorítanálak hasonló témájú és kulturáltságú tartalmak előállítására! Talán egyszer az online világ nagyobb része tartalmaz majd kultúrát és kisebb fele szemetet a jövőben. Ez a videó egy nagy lépés ebbe az irányba. :)
Egyik kedvenc költőm , minden versét megtanultam még az elbocsatót is, és most kicsit csalódás van a személye felé , de közben sok minden helyre került, egy közel álló személy is ugyan ezeket a személyiség jegyeket hordozza, furcsa hogy a gyerekkorukban mennyi közös fel fedezhető.
Nem kérdés, hogy mekkora géniusz volt Ady Endre. Nem csak az ő esetében fordult elő, hogy a lelke nem bírta el azt a hatalmas szellemet, ami a lelkébe szorult. József Attila, aki szerintem minden idők legnagyobb költője, Schubert, Csajkovszkij, Tesla, és folytathatnám a sort. Az embernél nagyobb zsenialitás teher, ami depressziót okoz. Túl sok. Ady verseiben szerintem látni lehet, hogy melyik született őszinteségből, és mi az, amit kierőltetett magából. A Léda és Csinszka verseiben valahogy mindig is éreztem a hazugságot. Ráadásul a Csinszka versek gyengébbek is. Azonban néha, amikor kibukott belőle a valódi őszinteség, és született egy vers a lelke legmélyéből, akkor valami olyasmit mutatott meg önmagából, ami egyébként jó mélyen el van ásva, és normál állapotában ő maga sem tud róla. Ilyenek az isten-versei. Abból sem mindegyik. Így együtt, az őszinteség és a zsenialitás csodát teremt. Köszönöm az előadást, sok kérdésemre választ adott.
Kedves Paxel! Szeretem a videoidat, mert nagyon jol szoktad a dolgokat latni, de ez a videod most nagyon nem sikerult jol. Itt egy nagyon elfogult kepet festettel Adyrol, kb ugy mintha te aztan tudnad hogy milyen ember volt valojaban, pedig nekem ebbol a videobol inkabb az jon le, hogy nem sokat tudsz rola. Igen, mint muvesz, valoszinu neki sem volt mentes az elete a muveszekre jellemzo botranyoktol es tulkapasoktol, de a velemenyed erosen elfogult es tulzo. Mar a gyerekkorarol is, te megallapitottad,hogy azert nem mondtak el a szulei Adynak hogy volt egy koran elhunyt novere, mert a kolto egoja nem tudta volna elviselni azt, hogy nem o volt az elsoszulott, mert te ezt aztan biztosan tudod. Csakhogy van am egy oneletrajzi regenye is Adynak, amit olvass el es tobbet megtudsz. Mondjuk azt hogy gyerekkent szinte mar betegesen rettegett a halaltol, es miutan a szulei ismertek a fiukat a legjobban, tudhattak, hogy a halalfelelme meg nagyobb lesz ha megmondjak neki, hogy igen, ez vele is megtortenhet, hiszen mar van egy halott gyermek a csaladban. Ugy ahogyan a gyerekkorarol ilyen elfogultan nyilatkozol, ugyanugy nyilatkozol a verseirol is, kiemelve vorossel azokat a sorokat, amik onmagukban valoban hangozhatnak ugy, ahogyan te akartad erttetni. En azokat a Ledanak irt sorokat egyaltalan nem ugy ertem, hogy a kolto ugy ertette volna, hogy Leda nelkule egy senki. A sorokat en ugy ertelmeznem, hogy szamara nem letezik tobbe. Csinszkarol pedig erdemes tudni, mielott a magas oltarra emeljuk, hogy o sem pusztan szerelembol volt Adyval, hanem rola valoban kijelenthetjuk, hogy igy akart valaki lenni, mivel o maga is foglalkozott muveszettel, sot tobb agban is kiprobalta magat, fotografiatol kezdve a kepzomuveszeten keresztul az irodalomig beleertve novellak irasat, am sem eleg tehetseg, sem eleg szorgalom nem volt benne. Nem volt hajlando a szorgalmas onallo gyakorlasra, az alazatos kitarto munkara, pedig ez az egyetlen ut a muvessze valashoz, igy a sajat ambiciojat nem tudta kibontakoztatni, viszont bele akart tartozni azokba a muveszi korokbe, ahova Ady reven bejaratos volt. Azt sem kell felreerteni, hogy vonzodott Parizshoz, hiszen a szazadfordulo idejen Parizs volt a vilag fovarosa, rengeteg muvesz elt ott akkoriban legalabb egy darabig - peldaul Picasso is - viszont Ady attol meg szerette a hazajat. Ha olvastad volna a verseit, akkor tudnad, hogy harom fo tema kore csoportosultak ezek a versek. Elso; szerelmes versek, ketto; istenes versek, harom; hazajaval es a hazaja szereteterol szolo versek, akkor is ha fajt neki a magyarokra mar akkor is jellemzo szethuzas es gancsoskodas, illetve az Europa keleti felere jellemzo elmaradottsag. Vegezetul pedig a kolto es a csaladja vegakaratarol. Miutan Ermindszent ma mar Romaniahoz tartozik, igy szerintem Trianon utan mar senki nem akarta, es ma sem akarja teljesniteni ezt az akaratot, ha azt akarjuk hogy Ady sirja ne jarjon ugy mint a karpataljai turulmadar szobra. Igen a versei megertesehez fel kell noni, vagy inkabb meg kell oregedni, en is csak az utobbi par evben ertem igazan hogy mit is ir, es kb ketszer annyi idos vagyok mint te kedves Paxel. Kerlek maradj elfogulatlan a videoidban, es ne hidd magad tevedhetetlennek, mert kulonben elveszted a hitelessegedet. Tovabbi jo munkat kivanok!
Én nem lennék ennyire szigorú. A gyermekhalandóság akkoriban természetes volt, sok gyerek volt, egy kettő meghalt belőle, a szifilisz a kor népbetegsége volt, a kor pestise, bélyeg stb., a politika már akkor is mocskos volt, a népet megosztotta, a kozmopolita-urbánus és vidék ellentét szintén a néplélek része volt, ahogy a ki a magyarabb magyar még inkább téma volt talán, mint ma. Bár jött-ment senkiháziak dolgoznak rajta, hogy visszahozzák azt a kort. A RU-vid meg hatásvadász, ezért ne bántsuk Paxelt, összességében egy nagyon igényes összefoglalót csinált, aki érti Ady korát, vagy szemléli a mait az tud olvasni a sorok közt. Paxel elhozta Adyt a 21. századba a a "RU-vid" csőlakó generációnak, Adyt nézünk, Ady él! "Legkisebb eredményt is dicsérd!" - ahogy minden sikerkalauz fogalmaz...
@@Zenkovics Sok igazsag van abban amit irsz. Azt viszont fontosnak tartanam hogy elmondjam, en nem bantom Paxelt, kimondottan szeretem a videoit, ezert irtam neki, hogy maradjon elfogulatlan, mert egy ertelmes sracnak tartom. Abban viszont nem ertek egyet, hogy egy olyan osszefoglalot lattunk ami erti Ady korat. Pont az volt a bajom vele, hogy egyaltalan nem erti, es fel is soroltam a hozzaszolasomban hogy miert. Egyebkent altalaban baj ezekkel a mai youtuberekkel, hogy szakertoi modon probalnak egy korrol nyilatkozni, amit nem ertenek. A te hozzaszolasod alapjan azt gondolom, te inkabb erted azt a kort, ami ritka dolog ha a fiatal nemzedekhez tartozol. Azzal pedig nem ertek egyet, hogy a lekisebb eredmenyt is dicserni kell, hiszen milyen eredmenyt ert el Paxel azzal, hogy egy ilyen kepet festett Adyrol ami nem is feltetlen igaz? Csak olvasd itt el az Adyt gyalazo hozzaszolasokat, akik e video alapjan megallapitottak hogy Ady egy „hulladek ember volt”. Vegezetul megkerdeznem Paxelt vagy barkit, aki olyan videot keszit, ami azt hivatott megallapitani 100 ev tavlatabol, hogy az illeto milyen ember volt, hogy vajon mennyire lesz majd hiteles az a video, amit 100 ev mulva orola fog kesziteni egy vadidegen csak a videoi alapjan?
@@edinak5805 nyilván némi kritikával kezeljük Paxel irodalomtörténészi munkásságát... a blőd kommentelőkkel kapcsolatban meg "no comment".... mindenki a maga szintjén értelmezi és interpretálja a világot, valahol Ady is ezt tette, meg az összes többi költő, író... amúgy meg intellektuális kielégülés legalább kettőnknek, hogy Ady és Paxel művészetéről és jövőbeni megítéléséről elmélkedhetünk a RU-vid-on.... ;)
bocsánat, de azt kell, hogy mondjam, hogy én nehezen néztem végig ezt a videót, mert úgy érzem nagyon szubjektiv lett és erősen süt belőle a meg nem értettségből fakadó ellenszenv és megvetés. Igen, én nagyon szeretem Adyt, és nagyon tudok vele azonosulni. Biztos, hogy nem volt egy szent, de a tehetsége vitathatatlan... én nem gondolnám, hogy elkényeztetett lett volna, vagy ne lett volna hazafi... érdemes olvasgatni az újságcikkeit is amiket még publicistaként irt, még mielőtt költő lett volna. Sajnos, most is igazak a szavai.... eltelt több mint 100 év és ebben az országban nem változott semmi. (Az önkényes mérvadó 2023/407es részében nagyon súlyos gondolatokat emelnek ki tőle) Ugyanazt érzem, mint amit ő... nagyon szeretem ezt az országot DE ezzel egyidőben megvetem a gyengesége és ostobasága miatt... Ő akart változtatni, nagyon akart, hangosan... de nem sikerült. Ezért annyira iszonyatosan mellbevágó és igaz pont azok a sorok, hogy "Az én magyarságom: Nincs ilyen átkozott, Nincs ilyen igaz." Hiszen az egész szivével őrjöngött érte, hogy a magyarság felemelkedjen abból a mocsokból, amiben most is fürdik... és ő is elkeseredett és dühös volt, látva, hogy nem változik semmi, hiába ordit- ezért néha a dühéből eredő megvetésének is hangot adott. A szerelemi életét is megértem... nem mindenkinek ugyanaz a szeretetnyelve és nem mindenki számára jelenti ugyanazt az ideális párkapcsolat, van akinek a szabadsága a legfőbb, és ha a párja ugyanigy van vele, akkor az egy ideális kapcsolat - SZÁMUKRA. Lehet lángolva szeretni és gyülölni is egyszerre... ez szintén elképzelhetetlen azok számára, akikből hiányzik ez a kettőség... mondhati az "egészséges" mentális állapotú emberek számára. :D akiben van némi borderline vagy mániás depresszió máris ismerős lehet minden, amiről Ady irt, és ahogy élt... és valószinűnek tartom, hogy nála is jelen volt valamelyik állapot. Már csak a fiatalkorától jelenlévő betegségtudat, és az akkori kezelési módok se segithettek az eleve problémás mentális állapotán - tudtommal pszichológusi segitséget nem kapott sosem - maradt az alkohol. Ady egész személyisége és élete egy szenvedélyes kettőségen alapult, amit egy kiegyensúlyzott stabil, mindig "ugyanolyan" ember nem fog tudni sohasem megérteni, mert nem tudja hova tenni ezt a lángoló hullámvölgyet... ezt csak azok értik meg, akik szintén átélték/átélik ezt a mindennapokban.
Én kb 2003-ban beleszerettem Adyba....90es decemberi vagyok..szóval relatívan fiatal csaj..anyukám 68as nem értett engem(ő utálta Adyt(mai napig ))..Üdv Bratislavából(Pozsonyból) imadom ezt a videót ahogy Adyt is mai napi(u.i.végette.lezdtem el imádni až irodalmsat)
