AfD-Experte Andreas Kemper über die Entwicklung der Partei & den Rechtsruck - Jung & Naiv: Folge 687 

Danke.

Danke für die Ergänzung! Und weil es hier gerade passt: Es wurde oft gefragt, ob ich das Schaubild verlinken kann. Das möchte ich noch nicht, da es noch im Entstehen ist und mit einem Buchprojekt ausführlich an die Öffentlichkeit kommt. Auf meiner Website finden sich bereits Artikel, das sind aber nur erste Ansätze.

​@@DornigeChance :D genau, die AFD ist "positiv" formuliert eine dornige Chance. Wenn wir die Partei und das menschenfeindliche Gedankengut endlich überwinden, stärken wir die Demokratie. Daher hoffe ich, dass die Proteste endlich eine Prüfung anstoßen. Die Mütter und Väter des Grundgesetzes, würden sich im Grabe umdrehen, wenn wir nicht Gebrauch davon machen. Wenn nicht jetzt, wann dann?

​@@DornigeChance🤮🤮🤮🤮🤮

Wäre lustig wenn das Video wirklich nur 4 Sekunden lang wäre 😂

Das stimmt. Mir ging es um die Monarchen. Brasilien gehörte seit dem 16. Jahrhundert zur portugiesischen Krone, im 19. Jahrhundert wurde die Hauptstadt der Monarchie von Lissabon (Portugal) nach Rio de Janeiro (Brasilien) verlegt.

@@AndreasKemper Mein Kompliment, dass du dir sogar noch die Mühe machst, auf die Kommentare einzugehen. 👍 Mach weiter so, Andreas!

@@AndreasKemper Danke für deine Antwort. Wenn die Monarchen Portugals mit eingerechnet werden hast du natürlich völlig recht. Kam dann falsch rüber.

Trăiesc aici în germania de 45 ani și nu am auzit încă atâta rahat cât acest domn , tov.Kemper este indoctrinat de companioni lui cu idea că pierzinduş posturile lor bine plătite trebuie această isterie adusă în rândurile populației şi aşa demoralizate din cauza problemelor actuale sociale. ,,Fie viața cât de grea , pentru oamenii harnici tot mai bine este în germania ,,....!

Nun ja, mit Fakten nehmen es die “ Demokraten“ nicht so genau, es geht ja im Kampf gegen das Böse!

Der „dolor“ Hinweis ist korrekt. Allerdings gehört zum semantischen Inhalt von „ertragen“ durchaus, dass das, was man „erträgt“, durchaus unangenehm ist ( sonst müsste man es nicht „ertragen“. ) wir kennen den Begriff der „schmerzhaften Erkenntnis“ ,der bedeutet, etwas hinzunehmen, was nicht mit der eigenen ursprünglichen Position übereinstimmt. In diesem Sinn wohnt dem „ertragen“ oder „erdulden“ durchaus ein „leidensanteil“ inne, der umgangssprachlich auch im Schmerz seinen Ausdruck findet. - womit dem „tolerare“ eine inhaltliche Nähe auch zum „Dolor“ zu eigen ist. Diese bedeutungsnähe war mal Thema einer wissenschaftlichen Prüfung vor vielen Jahren. Richtig ist aber, dass es keine direkte Ableitung des Verbs oder Substantivs gibt. Da habe ich mich verkürzt und dadurch falsch ausgedrückt.

Das habe ich eben auch gedacht.

​@@flo2613Wenn man so mit jemandem spricht, der so eine tolle Arbeit leistet, schreit man nach Aufmerksamkeit und sollte ignoriert werden. Dennoch will ich dagegen etwas sagen: war dumm und unverschaemt und der Nachfolgekommentar bestaetigt das. Hoer auf zu saufen und steck die aggressive Energie in etwas Positives, bzw. werd erwachsen

​@@hansj.8091 interessant, vielen Dank. Darf ich dich bitte bei der Gelegenheit noch etwas fragen, Hans? Meinst du der Parteiname AfD ist bewusst in Hinblick auf das Zitat "Alles für Deutschland" entstanden? Ich fand den Name immer etwas seltsam, seit dieser Folge von euch macht er aber sehr viel mehr Sinn.

"Uneingeschränkte Toleranz führt mit Notwendigkeit zum Verschwinden der Toleranz. Denn wenn wir die uneingeschränkte Toleranz sogar auf die Intoleranten ausdehnen, wenn wir nicht bereit sind, eine tolerante Gesellschaftsordnung gegen die Angriffe der Intoleranz zu verteidigen, dann werden die Toleranten vernichtet werden und die Toleranz mit ihnen." Karl Popper - das gilt auch für Demokratien, vor allem wenn sie bereit sind, ihre eigene demokratische Abschaffung zu tolerieren, anstatt sie definitiv auszuschließen ... "Die Ereignisse von 1933 bis 1945 mussten spätestens 1928 bekämpft werden. Später war es zu spät. Man darf nicht warten, bis der Freiheitskampf Landesverrat genannt wird. Man darf nicht warten, bis aus dem Schneeball eine Lawine geworden ist. Man muss den rollenden Schneeball zertreten. Die Lawine hält keiner mehr auf. Sie ruht erst, wenn sie alles unter sich begraben hat. Das ist die Lehre, das ist das Fazit dessen, was uns 1933 widerfuhr. Das ist der Schluss, den wir aus unseren Erfahrungen ziehen müssen, und es ist der Schluss meiner Rede. Drohende Diktaturen lassen sich nur bekämpfen, ehe sie die Macht übernommen haben." Erich Kästner Auch eine noch so miserable Regierungspolitik gestattet es Mehrheiten nicht die Demokratie demokratisch abzuschaffen - auch wenn das gerne populistisch so dargestellt wird. Abschaffung von Demokratie ist nicht demokratisch verhandelbar, das ist die verpflichtende Lehre aus 1933. Es darf auch Mehrheiten nicht gestattet sein Demokratie und Freiheit auf demokratischem Wege durch Autokratie , Diktatur und Unfreiheit zu ersetzen. In Artikel 20 Absatz 4 der Verfassung heißt es: „Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist.“ Gemeint ist die Ordnung der parlamentarischen Demokratie, des sozialen und föderalen Rechtsstaates, die in Artikel 20 Absatz 1 bis 3 genannt werden. Der Widerstandsartikel richtet sich an die Bürger - ganz anders als die Regelungen, die gleichzeitig als Notstandsverfassung ins Grundgesetz eingefügt wurden. Während diese die Handlungsfähigkeit des Staates in Krisensituationen stärken sollen, ermächtigt Artikel 20 Absatz 4 ausdrücklich die Bürger. Die Frage ist, ob diese Aufgabe allein den Bürgern überlassen werden sollte, anstatt sie institutionell als Gesetz verpflichtend zu verankern in der Verfassung.

Lass uns mal träumen okay? Ein Arzt auf dem Land würde ein Auto auch dort etwas unnötiger machen. Genauso wie ein besseres öffentliches Verkehrsnetz. Die klimaneutrale Transformation muss zwangsweise kommen. Allerdings muss das nicht auf dem Rücken der ärmsten geschehen. Sowas sollte staatlich gefördert werden finde ich. Die Frage ist, wird sowas mit der AfD möglich sein oder nicht? Ich tendiere eher zu nein

@@kaijeziorski Ich scheiss auf klimaneutrale Transformation.........

Ich denke, dass die meisten Hörer dieses Kanals dahingehend schon hinreichend informiert sind. Falls Du noch Nachholbedarf hast: Google nach: rechtsextreme Äußerungen afd Da kommen genug Zitate und der Verfassungsschutz sammelt auch fleißig.

Gib bei RU-vid AfD Rechtsextremismus ein. Es gibt unzählige Beispiele, nicht alles in einem einzelnen Video, aber man findet dazu sehr viel.

Entschuldigen Sie mal, aber wo leben Sie denn? Demokratiefeindliche Inhalte kommen bei AfD-Politiker"innen fast in jeder Rede vor! Nur 2 besonders extreme Beispiele sind AfD-Sprecher und Spitzenpolitiker Springer, der die "Re-Migration'/Deportation" ( inhaltlich dasselbe) von Millionen Deutschen mit ausländischen Sjrzeln und "nicht-asdililierbaren" Deutschen sogar als "Versprechen" verkündete und AfD-Spitzen-Politiker B.Höcke, der in Reden UND seinem Buch eine ""völkisch-nationale Umwandlung" Deutschlands auch mit "wohltemperierter Grausammkeit" ankündigte. Weiter bestreitet die AfD nicht die Inhalte des "Potsdamer Treffens". All das und mehr IST eindeutig gegen Demokratie- und Verfassung gerichtet! Auch wird die AfD nicht grundlos vom Verfassungsschutz observiert! Wenn sie behaupten, es gäbe keine Belege für diese Absichten der AfD, leben Sie entweder unter einem Stein oder Sie lügen!

Hast du nicht zugehört? Andreas Kemper legt doch auseinander, welche Strömungen es in der AfD gibt und wer sie vertritt! Noch genauer übrigens in den beiden vorhergehenden Interviews, die mit Kemper von "jung und naiv" gemachzvwurden! Hör mal rein!!

Das ist seit vierter 2stunden vortrag hier. Er muss sich nicht wiederholen.

Ich hab dir den Bericht verlinkt. Kann sein, dass der Link nicht sichtbar ist, weil shadowbanned, oder generell nicht zugelassen. Wenn das der Fall ist, versuche selber zu recherchieren unter dem Stichwort Armuts- und Reichtumsbericht des Bundesministeriums für Arbeit und Soziales 2016 oder 2015. Andrea Nahles war seinerzeit die zuständige Ministerin. In dieser Studie kommen die Wissenschaftler zu dem Ergebnis, dass Menschen mit hohem Einkommen mehr Einfluss auf politische Entscheidungen haben als Einkommensschwache.

Lea Elsässer, Svenja Hense, Armin Schäfer: Systematisch verzerrte Entscheidungen? Die Responsitivität der deutschen Politik von 1998 bis 2015. Endbericht. (In: Lebenslagen in Deutschland. Armuts- und Reichtumsberichterstattung der Bundesregierung, im Auftrag des BMAS, 2016)

@@einfachlinus808 Merci!!!

Lea Elsässer, Svenja Hense, Armin Schäfer: Systematisch verzerrte Entscheidungen? Die Responsitivität der deutschen Politik von 1998 bis 2015. Endbericht. (In: Lebenslagen in Deutschland. Armuts- und Reichtumsberichterstattung der Bundesregierung, im Auftrag des BMAS, 2016)

Ach herrje, wieder ein verspäteter 68-er grüner Gutmensch und Verbotsvisionär. Bisher haben es zwei Regierungen geschafft, der BRD erkennbar und nachweislich zu schaden. Wenn Sie, Herr Kemper, die beiden Regierungen richtig erraten, werde ich Sie heute Abend in mein Nachtgebet einschließen. Versprochen!

Frage: Ist Black Rock jetzt gut, weil die Schlechten Black Rock schlecht finden?

Das man hier aber 3h braucht zeigt das Problem, man kommt nicht auf den Punkt, und hört sich aber gerne selbst reden!

Ich weiß nicht ... für die sind jetzt alle "rechts" die sich bisher in der Mitte wähnten. Das ist krank.

Sie haben nichts verstanden. @@bernhardmoser7842

​​@@bernhardmoser7842 das man sich hier 3h Zeit nimmt, um die Dinge in Ruhe zu besprechen, ist kein Problem sondern zeigt den Mehrwert von Jung und Naiv. Und wem es nicht gefällt, hört einfach nicht zu. Und Andreas Kemper redet auch nicht zum Selbstzweck hier, sondern hat für die große Masse der interessierten Zuschauer was zu erzählen, was hochinteressant ist. Und das die gesamte Zeit.

Och nee, sag nicht das dazu nichts gesagt wurde...

@@wolfwinter2024Es wurde mM nach nur über „Schrottseiten“ wie NIUS etc und soziale Medien gesprochen. „Bild“ und „Welt“ z.B. wurden nicht explizit besprochen, teilen aber mittlerweile die gleiche populistische Rhetorik wie z.B. NIUS. Eine ausgesprochene Rechtspopulistin wie Anna Schneider ist „Chefreporterin Freiheit“ bei der Welt. Meiner Meinung nach ein weiterer Beweis dafür, wie rechte Rhetorik in den Mainstream Einzug gehalten hat.

oder was auch mal schön wäre: Linke Ideologen genauso kritisch angehen wie z.B. Agnes. Strack-Zimmermann oder Christian Lindner.

@@gargoyle7863 Linke Ideologen werden hier nicht hinterfragt

​@@erniemeyer1342Ja, möglicherweise weil die Linken üblicherweise nicht Tag und Nacht daran arbeiten den Republikanischen Culture war bullshit direkt aus den USA nach Deutschland zu importieren, wie es das rechte Spektrum in unserer Politik Sphäre tut

Juristen sind eine der "Berufsgruppen", aus denen generell die meisten (Berufs-)Politiker kommen. Macht auch Sinn, ein grundlegendes Verständnis für die Arbeit mit Rechtsquellen ist sicherlich nicht abträglich. Was ist deine Vermutung dass das bei der AFD so ist? Doch hoffentlich nicht die Vermutung rechter Strukturen im Rechtsapparat.

@@mattdaniels6430 In erster Linie sollte in unserem Bundestag ein Durchschnitt der Bevölkerung abgebildet werden. Mir war nicht klar, dass wir so viele Juristen in Deutschlands Bevölkerung haben. Das war jetzt ironisch gemeint. Mich irritiert es ein wenig, dass so viele Juristen in einer Partei mit rechter Gesinnung, sind.

@@KarlaKolumne1 "Sollte" im Sinne von "wäre schön", aber soweit ich weiß, gibt es da keine Regeln oder Quoten. Soweit ich weiß, sind die meisten Abgeordneten tatsächlich Juristen und interessanterweise rangieren Lehrer ebenfalls weit oben. Davon abgesehen, würde ich zwei Sachen nahelegen: wenn die meisten Politiker Juristen sind, dann ist es wahrscheinlich, dass das bei der AFD dasselbe ist. Und ich vermute, dass es ebenso viele Juristen (vom Verhältnis her) in allen anderen Parteien auch gibt. Mit der rechten Gesinnung wäre ich zumindest ein bisschen vorsichtig - vor dem Hintergrund, dass wenig soviel Schaden in Deutschland macht, wie die Unterstellung "Rechter" zu sein, wird das Ding auch gern genutzt, um damit Generalverurteilungen zu machen um den Fokus damit von anderen Dingen zu nehmen. Wie eben eigenen Schwächen im politischen Handwerk, falschen Entscheidungen in der Vergangenheit und so weiter und so fort. Nicht jeder AFD'ler ist ein Höcke, wie nicht jeder SPD'ler ein Edathy, nicht jeder CDU'ler ein Amthor und nicht jeder Grüne ohne abgeschlossene Ausbildung oder mit fantasievollen Lebensläufen unterwegs ist.

Die AfD im Bundestag hat den höchsten Bildungsstand, die meisten Abgeordneten mit Migrationshintergrund, und die AfD ist die einzige Partei derzeit mit einer homoexuellen Person an der Spitze.

@@KarlaKolumne1Nein das ist Quatsch, der Bundestag soll nicht die Gesellschaft abbilden. Der Bundestag ist für gewählte Volksvertreter. Egal wie alt, dick, Hautfarbe, etc. Sonst müssten ja auch Asylbewerber, Gefängnisinsassen, Brillenträger, Schüler und Babys im Verhältnis zum Bevölkerungsanteil im Bundestag sitzen. Merkst‘s jetzt bestimmt selber. Die Grünen verbreiteten so einen Gedanken um ihre Frauenquotenpolitik zu rechtfertigen. Daher kommt dein Gedanke. Hast du zufällig mal Grün gewählt oder so?

Auch von mir Danke.

Exakte Beschreibung, Dankeschön.

ja, bei der Sprache geht's schon los, nicht? Andere Parteien haben Mitglieder und Wähler. Aber die AfD hat "Anhänger", wie ein Sektenführer vielleicht? Merken die Leute eigentlich garnix?

Wie viel und was fürn Zeug rauchst du denn so am Tag? ...phahahahaha Das ist ein totaler Spinner. Ein Linker Vogel, im wahrsten Sinne des Wortes. "Wissenschaftliche Art? Was für eine Art? phahahahaha ... das ist "wissenschaftlich" für dich? Phahahaha ... Großer Gott.

Das dunkle Thema AFD 😂. Schraub mal den Klebstoff wieder zu.

Hier wurde wohl aus Versehen ein U verwendet, wo richtigerweise ein I hätte stehen müssen. 😅

Eine böse Wucht

@@user-li7ec3fg6h der Wicht sind Sie. 😅

@@ziaahso5050 bs laberer. Hoecke kommt ins Gefaengnis. Sonst wird Frau Weidel mit ihrer Sri Lankischen Lebenspartnerin im zukuenftigen KZ Lager der AFD Hoecke und Sellner (der neue verrueckte Oesterreicher - hey aber dieses Mal MUSS OESTERREICH DIE REPARATURKOSTEN TRAGEN UND NICHT NUR DEUTSCHLAND)

@@rainhawk5264 Na hey, dass ist ja eine sehr bedeutende Reaktion. Das lässt freilich alles anders ausschauen. Nicht? Nö.

Ja die Einschätzungen Linker Geschwätzwissenschaftler zur Rechten Opposition, hör ich mir doch immer gern an... :D

​@@oberstdeutschland8704 damit die Neonazis nicht von den Schlafschafen unterschätzt werden, lieber Herr Oberst Deutschland.

Was findest du am BLACKROCK-Kemper so gut?

@@agentur00pan Blackrock und Kemper - ich wüsste nichts, was einander entfernter wäre. Hör bitte auf mit diesem "Fake News"-Blabla

@@arsscribendi1 Hör du lieber bei dem Interview genauer hin, dann wirst auch du merken was Phase ist. Soll ich dir die Timestamps raus suchen?

Stimmt. Die Entwicklung ist schlimm. 80% wollen die Atomkraftwerke wieder ans Netz, aber bleiben abgeschaltet. 80% wollen einen neuen Bundeskanzler, aber er bleibt einfach. 80% wollen die Ampel nicht mehr, aber auch die Regieren lieber über den Kopf der Leute hinweg weiter. 80% haben in der Schule aufgepasst und wollen kein ge-gender (alleine das denglisch ist schon fragwürdig). 80% wollen nicht, dass Fremde Männer in Kitas zum kuscheln gehen können! 80% wollen keine derartigen Wellen von Zuzüglingen in die Sozialsysteme - stattdessen möchten wir zB den ausgebildeten Ägyptischen Professor, der aber dank CDU+Ampel keine Chance hat. 80% wollen nicht Milliarden in andere Länder für Öko-CO2-Fahrradwege-in-Nepal-Irgendwas verschenken. 80% wollen keine Klimagesetze. 80% wollen kein neues Heizungsgesetz. 80% .... und regiert werden wir von 20%, sie laut sagen "i don't care what my german voters think". Von 20%, die überproportional im Bundestag sitzen und dann sogar fast geschlossen für eine PFLICHT zur Nadel im Arm - den Arm gehoben ... ähh gewählt haben. Ja die Entwicklung ist Katastrophal....

Nur passt es ja nicht. Der Faschismus kehrt wieder und ist der Faschismus, Ende.

Das sind keine "Folgen" und nur "pures Gold" ist pures Gold , Hand vorm K o p p

Der Kerl , ausschließlich von Steuergeldern besoldet, hat in seinem ganzen Leben noch keinen Tag ehrliche, wertschøpfende Arbeit geleistet. In einer gerechten sozial-marktwirtschaflichen Gesellschaft würde der schlichtweg verhungern. Klar das der was gegen Libertäre und Marktwirtschaft hat. 😂

Armer frustrierter Schlumpf ​@@lebensgrundlagecottbus4847

So? Im Titel des Videos: Jung & Naiv: Folge 687 Was eine Metapher ist, erkläre ich ein anderes mal.@@lebensgrundlagecottbus4847

Comedy-Gold! 😂

Nun, vielleicht brauchen wir eine erneute REVOLUTION GEGEN DIE MONARCHIE...deren Besitz hat sich eh nur auf dem Ruecken der vom Frondienst gezeichneten Deutschen Buerger aufgebaut.

Vllt. Größenwahn infolge von Inzest...lol

Ja, das war mir auch nicht klar. Wie krass! Mir wurde richtig schlecht beim Hören.

"Adelsnetzwerk". Das sind alles linke Verschwörungstheorien😂😂😂 Aber gut, dass Jenny von Westphalen auch dabei ist.😂😂😂 Was sagt Kalle dazu?

Eine traurige parallelgesellschaft

Dann informiere dich mal, wie ein günstiges Klimagerät sehr effektiv die Wohnung warm bekommt.

@@sabinefrank1061 ich wohne seit 3 Jahren (unfreiwillig 😄) in Spanien. Ich brauche hier nur Luftentfeuchter. Wer das hier in den Griff bekäme, hätte meine Stimme.

Da gäbe es einiges zu widersprechen.

Heizen allein ist es nicht. Der Abbau der Demokratie, das Lügen, das in die eigene Tasche scheffeln, die Behauptungen ohne echte Begründung, das mutwillige Zerstören unserer AKWs, die Doppelmoral, die Unterdrückung der Meinung bzw sogenannte cancelculture, der bildungsferne Hintergrund wichtiger Politiker, und und und.... Soll das etwa besser sein als rechtsextrem zu wählen? Denn wenn man rechtsextrem auspackt, steckt Wissen und Liebe zu unserem Land darin. Für mich zählt das 10000 x mehr als die machtbesoffene Truppe, auch Altparteien genannt Denn wenn rechtsextrem bedeutet "alles für Deutschland" gesagt zu haben, dann sag ich, "nur her mit rechtsextrem, denn alles für Deutschland heißt eben, wir sind der Mittelpunkt, der Souverän. Dagegen werde ich jedenfalls nichts sagen.

Welche Partei propagiert denn ungeheizte Wohnungen?

Ja weil wirklich noch nicht alle mitbekommen, dass der Typ offentsichtlich nicht mehr alle Zacken an der Tanne hat. So wichtig, dass nur immer und immer und immer und immer und immer und immer und immer zu wiederholen. Einfach solange bis die ganze Partei einfach verschwindet.

Ohne die SPD wäre Hitler nie an die Macht gekommen… Was machen wir jetzt mit der SPD…?

constantingerhards. die arbeit dieses tilos ist in fo fern grosartig weil er seine ganze dummheit und naivität heraus kehrt!

Das Problem ist, dass solche Rechten vor allem gegen E-Autos sind, weil der politische Gegner dafür ist. Es gibt auch Rechte, die differenzieren können und z.B. gegen die Grünen sind, aber trotzdem E-Auto fahren, eine PV-Anlage auf dem Dach und eine Wärmepumpe im Keller haben, weil sie rechnen können und wissen, dass es für sie Sinn macht, selbst wenn sie nicht an die Klimaerwärmung durch CO2 glauben. Das Schlimme ist, dass es Politiker gibt, die wissen, dass die Energie-, Wärme- und Verkehrswende sinnvoll ist, aber trotzdem Politik dagegen machen.😫

bist du bisserl blind? ;) da sind um die 100 stück..

Den hatte ich auch gerne

Lebenslagen in Deutschland Armuts- und Reichtumsberichterstattung der Bundesregierung Systematisch verzerrte Entscheidungen? Die Responsivität der deutschen Politik von 1998 bis 2015. Autoren: Lea Elsässer, Svenja Hense, Armin Schäfer

@@doben danke

Immer die gleichen ollen Kamellen.

Das Video habe ich auch erst kürzlich gesehen. Man wünscht sich wirklich die Anhänger der AfD würden sich ein solches VIdeo anschauen

@@Tiomond Der schlechte *Witz* ist, das interessiert die überhaupt nicht mehr. Die sind komplett immun gegenüber jeglicher Art von Argumentation.

Das haben die nicht nötig, sich Hetze gegen ihre Partei anzuschauen. Sie hören sich lieber die Originale an. @@Tiomond

Nee, es reicht sich mit Kemper, von was er lebt, wie er finanziert wird zu beschäftigen. Ich kenne diesen Arbeitsfaulen seit mindestens 10 Jahren. Wenn der von ehrlicher wertschöpfenden Arbeit leben müsste wäre der Steuerzahler finanzierte Herr Links- Soziologe schon lange verhungert. Er liefert für was er bezahlt wird. Auch auf anderen Themengebieten wie " Antifeminismus". In einer sozial- marktwirtschaftlichen Demokratie müsste er genau wie die 200 Genderprofessoren oder Anette Kahane bei Aldi Regale einräumen.

Das ist schon ein nicer Flex gewesen.

Ich finde die Verbindung zu Krah und den 90 Millionen für die Piusbruderschaft in Lichtenstein, Österreich und der Schweiz krass. Hatten Weidel und Meuthen nicht illegale Pateispenden aus der Schweiz eingeführt?

Kein Wunder halten sich unsere beiden Großkirchen so zurück.

Er sagte dann noch er sitzt seit 2019 immer mal wieder dran 😅aber mega Vorstellung 😅

Ich nehme an, du meinst den Hodensack. Wieso wird der immer mit Stärke in Verbindung gebracht? Wenn Mann den versehentlich auf die Fahrradstange legt, ist das Jaulen groß!

Der Witz war gut.

Traditionell gelebte rechte Schizophrenie: Die können sich auch gleichzeitig empören, dass irgendwer ihre Aussagen kritisiert und sabbeln dann von angeblich beschnittener Meinungsfreiheit. Gleichzeitig empören sie sich wenn irgendwer sich politisch nicht in ihrem Sinne äußert, der (meistens sie) steht überhaupt keine Äußerung zu. Oder sich gleich vor anderen Anderen aufbauen und deren Erschießung/Vertreibung oder wahlweise einkerkerung fordern. Sie sind eben einfach nicht ehrlich in der Diskussion sondern maximal taktisch. Nicht zur Disposition stellen was man wirklich denkt, sondern was man für vertretbar oder am wenigsten angreifbar hält.

Ad hominem Argumentation sind die billigsten und schlechtesten Argumenten. Diese Leute haben offensichtlich nicht mehr zu bieten, sonst nähmen sie bessere Argumente.

Herr Kemper behandelt leider viel zu komplexe Themen. Rechten ist es unmöglich auf seiner Ebene zu diskutieren, deswegen wird wie bei Kindern zu Beleidigungen gegriffen.

Wenn man inhaltlich nichts entgegensetzen hat, dann muss man an der Hülle kratzen.

Hab gestern auch Pilze genommen und heute Chopin gespielt. Liebe Grüße an alle.

@gerlinger92 einfach eine Jogginghose anziehen. Dann klemmt es nicht mehr so im Schritt.

@@gerlinger92 Seit wann ist die Mitte links?

...er ist eine ultralinke Socke, das wars.

Mich interessieren jetzt überhaupt diese Migranten Wähler der AFD. Sind die jetzt wach?

@@MaxwellF95 Es gibt keine Zukunft für rechtes Ungeziefer.

@@itzhakshlomo1561 Das wird sich bald zeigen! Dann aber bitte nicht anfangen zu heulen..

@@Mrsloschi01 warum sollte ich heulen, du rechtes Arschloch? Ihr werdet terminiert.

@@itzhakshlomo1561 he trollender troll. meinst du damit die radikal-rechte regierung in israääl?

😅 Ihr Ernst? Der hat so viel Unfug zustande gebracht über die Jahre, aber wird wie ein Aushilfsheiland gehandelt? Hat ja bislang super geklappt, was er auf diese Tour versucht...

Schnappatmung, gelernt.. 😂Bemittleidenswert. Der kognitiv und vor allem intellektuelle hoffnungslos unterbelichtete deutsche Untertan. Gibt es noch irgendeine andere Spezis die so herrlich manipulierbar ist 😂

Na wenns wenigstens Ihnen half...

😂🤣🤣😁😆🥳

@@Snake_luKasczeSuhl_EoE_WoW Getroffene Hunde... Na nur zu. Das ändert nichts an den genannten Tatsachen. Die Böllstiftung hat seine Feindesliste ganz schnell wieder verschwinden lassen. Und das war nicht die einzige Posse, für die er bekannt ist.

Kein Wunder dass der Vatikan sie wieder willkommen heißt.

Ja da dachte man aber immer an August von. Finck

Also genauso eine Utopie wie Sozialismus, da es am Wesen des Menschen scheitert.

Neoliberalismus ist für mich die Rückkehr zum Frühkapitalismus von 1840

Das stimmt, aber den Begriff haben sich die Marktradikalen leider vollständig angeeignet. Wenn du den Libertarismus im originalen Sinne meinst, musst du leider „llibertärer Sozialismus“ sagen.

Die Begriffskaperung erklärt er doch.

Hat er wirklich "Jämmerling" gesagt?

Soweit ich weiß der einzige, der -ohne für mich erkennbares Netzwerk- in diesem Themenfeld Dinge recherchiert und aufbereitet.

Und dein text wäre tolles lernmaterial für diverse therapeuten ​@@user-df1qo6ys4q

Klar dass hier auf sein Aussehen gehetzt wird obwohl der Mann alles genau und ehrlich auf den Punkt bringt. Was will man von oberflächlichen AfD-ler*innen auch anderes erwarten.

Ist es wirklich null nachvollziehbar, dass die AfD laut Umfragen zweitstärkste Partei ist?

Du weißt aber schon, daß es beim Thema Marx und Eigentum um das Eigentum an großen Schlüsselindustrien geht (also auch ums Thema Staatsbetriebe wie früher Post und Bahn usw.), und nicht darum, was deine Oma bei sich zuhause im Geschirrschrank hat, oder?

Vielleicht diese hier, wie jemand anders in einem anderen Kommentar kommentierte: Lea Elsässer, Svenja Hense, Armin Schäfer: Systematisch verzerrte Entscheidungen? Die Responsitivität der deutschen Politik von 1998 bis 2015. Endbericht. (In: Lebenslagen in Deutschland. Armuts- und Reichtumsberichterstattung der Bundesregierung, im Auftrag des BMAS, 2016).

Und: Wenn man wenig Selbstvertrauen hat, sucht man sich nen "starken Mann" als "Führer", dem man die vermeintlich fehlenden eigenen Fähigkeiten zuschreibt, dem man Vertrauen schenkt, ihn dafür gleichzeitig auch bewundert, dem man die Verantwortung abgeben kann und dann selbst keine übernehmen muss. Ich denke, das alles zusammen ist tatsächlich auch ein Punkt.

Wahnsinn ist eine nicht existente Krankheit Bretter Bretter Bretter

Wahnsinn, ja das trifft es recht gut 👍 😅

😂😂😂😂😂🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Hoffe das war Sarkasmus

Ich dachte eher, es war the second coming of Jesus 😅

Ich forsche zu Privatstädten / "Libertarismus" (Proprietarismus) und zur "Aristokratie des Antifeminismus" und zu "fossiler Männlichkeit" und hätte in der Tat sehr viel lieber dazu etwas erzählt, weil meiner Meinung nach zur AfD ALLES gesagt ist. Aber es gab ein großes Bedürfnis etwas zur AfD zu hören. Ist eine faschistische Partei. Was soll man dazu mehr sagen als Rechercheur? Die Ränder sind meiner Meinung nach wichtig, weil dort die neuen Entwicklungen stattfinden. Sellners Musterstadt beispielsweise. Niemand hat sich bisher angeschaut, wo er eigentlich diese Idee her hat. Das ist skurril, weil sein Masterplan Millionen Menschen gegen ihn auf die Straße gebracht hat. Aber niemand hat bisher diesen Masterplan auseinandergenommen. Das ist doch zum Haareraufen. Und daher bin ich müde.

Die erste war die beste. Da hatte der noch Energie. Gebt dem dem mal ne Red Bull vorm nächsten Interview.

Kann ich so nicht bestätigen. Ich finde gerade seine unaufgeregte Sachlichkeit spannend. Konnte selten so gut zuhören.

@@sabinefrank1061Welche Sachlichkeit! Nur weil er ruhig redet? Einseitiger und mehr Halbwahrheiten, Lügen, Fehler und persönliche Wertungen geht kaum noch! Widerlich!

Hast du schonmal das alte Video von Höcke auf einer NPD Veranstaltung gesehen? Das Video davon auf RU-vid wurde leider runtergenommen :( Was halten wir von der NPD?

@@MoinLeude-zu6hw Welcher Sender hat das zusammengeschnittten und wo ist er auf einer NPD Veranstaltung aufgetreten. Mir ist das nicht bekannt, aber ich bin schon mit dem "Neuen Deutschland" konfrontiert worden. Klingt nach Campakt. Wäre dankbar für eine Antwort.

pispers geht seit jahren auf einladungen nicht ein.

schade :(

Der ist doch schon mit Kontaktschuld vergiftet. Er hat Kontakt zu Gernot Möhring....

Ich höre das über Nacht zum einschlafen. Die Inhalte interessieren mich eigentlich gar nicht, aber dieses sonore gleichförmige Palaver summt mich in den Schlaf😂😂😂

Ich hab mal die Suchmaschine meiner Wahl angeworfen und bin mit den Schlagworten"studie bund "responsivität" politik" bei einer Veröffentlichung von Lea Elsässer aus 2017 gelandet, welche die Politik in Deutschland der Jahre 1998-2013 betrachtet. Hier sind aber genau die Stichworte in der Einführung enthalten, die Andreas im Interview nennt. Link kann ich nicht posten, weil RU-vid Kommentare mit Links (von normalen Kommentaristi) nicht veröffentlicht, bzw direkt tilgt.

Ich such gerade selber, "Responsivitätsstudie der Bundesregierung", das erste PDF bezieht sich auf Corona und die Wählerzufriedenheit. Leider ist mir beim Lesen gleich der Browser abgestürzt, ich probiere es nachher nochmal auf dem PC. Aber das Schlagwort müsste passen.

link.springer.com/content/pdf/10.1007/s41358-017-0097-9.pdf

Der Titel der Studie lautet: "Systematisch verzerrte Entscheidungen? Die Responsivität der deutschen Politik von 1998 bis 2015" Lässt sich so gut über Google finden 😊

Lea Elsässer, Svenja Hense, Armin Schäfer: Systematisch verzerrte Entscheidungen? Die Responsitivität der deutschen Politik von 1998 bis 2015. Endbericht. (In: Lebenslagen in Deutschland. Armuts- und Reichtumsberichterstattung der Bundesregierung, im Auftrag des BMAS, 2016) - Der Volltext ist u. a. in einem LobbyControl-Interview mit Lea Elsässer verlinkt.

Alles für den Deutschen Schäferhund

Wenn man sich anschaut wer schon alles das Bundesverdienstkreuz bekommen hat, würde ich davon ausgehen das er es ablehnen würde. Aber ist ein toller Mann!

@@angusmcfife6700 Ja, so kann man es leider auch sehen.

Kemper und Differenziertheit? Soll das ernsthaft gemeint sein? 😂😅

@@user-li7ec3fg6h Dann erhelle uns doch mal und erzähl uns, was an ihm nicht differenziert ist.

@@stephanschulz9610 Ist das Ihr Ernst? Dieser Mann ist seit Jahren für die völlige Einseitigkeit seiner Herangehensweise und Aktionen bekannt.

Lernen? Von dem? Im Ernst? 😂

Ist das ein Mann oder eine Frau?

Ja, zum Beispiel das Brasilien ein 400 jähriges Kaisertum hätte 😂😂😂😂😂😂😂

@@dirkdlz9515 genau zuhören hilft

Was ist denn schlecht an der Aussage alles für Deutschland?

@@Martin-ur3uq Kontextlos klingt diese Parole nach einem harmlosen Einsatz für dieses Land und für die in ihm lebenden Menschen, allerdings handelt es sich um das bekannte Motto der SA, dessen Verwendung nach §§ 86a Abs. 1 und 2, 86 Abs. 1 Nr. 4 StGB (Verwenden von Kennzeichen verfassungswidriger und terroristischer Organisationen) strafbar ist. Da es sich bei Björn Höcke um einen studierten Historiker handelt und diese SA-Losung bis heute eine solche Bekanntheit besitzt, dass sie von den Sicherheitsbehörden gesondert neben dem Hitler-Gruß als verfassungswidriges Kennzeichen aufgeführt wird, ist davon auszugehen, dass diese Losung durch Höcke nicht unwissentlich verwendet wurde, sondern eine bewusste Anspielung auf die SA darstellt. MfG

@@Martin-ur3uqWeil „Alles für Deutschland“auf den Ehrendolchen der SA (Sturmabteilung) stand und als deren Parole verwendet wurde (da gibt es noch einige andere).

Ich stimme dir zu!

Es gibt praktisch keine Partei, die nicht populistisch ist, wenn es gerade opportun ist. Der Zulauf zur AFD hat, meiner Meinung nach, auch nichts mit dem zu tun, was sie anbietet, ob nun konkret oder abstrakt - der größte Teil des Zulaufs entstammt der Unzufriedenheit mit den aktuellen Figuren. Berufspolitiker, Doppelstandards, Profillosigkeit. Es gibt seit fast 15 Jahren keine Opposition mehr in Deutschland - alle hängen überall gemeinsam drin, alle taktieren, alle nutzen Polemik. Und nun gibt es eine Oppositionspartei, mit der die Etablieren nichts zu tun haben wollen. Natürlich sammeln sich dort die Unzufriedenen. Aber eben auch nur solange, bis die AFD selbst mal irgendwas gestalten muss oder musste. Dann wandern die weiter. Warum das Migrationsthema so verfängt, wundert mich allerdings auch. Meine Vermutung ist, dass das eine Kombination aus verschiedenen Faktoren ist: a) Sündenböcke sind attraktiv. b) es sind de facto Fehler gemacht haben worden, für die wenige bis niemand Verantwortungs übernimmt, da fällt es also leicht, immer wieder neues Material zu finden. c) Soziale Medien; ein Bericht über eine versuchte Belästigung oder Schlimmeres durch einen Migranten verfängt einfach "gut". Schafft Aufmersamkeit und Engagement und bedient daher genau die Knöpfe, die bei Social Media wichtig sind, um eben gut zu funktionieren. d) bei sinkendem Wohlstand kommen halt die Ellenbogen raus. Und natürlich liegt dann die Überlegung nahe, wartet mal, wenn Gruppe A in die Umlagesysteme einzahl aber daraus dann nicht nur die Gruppe A und B sondern auch noch die Gruppe XYZ finanziert werden soll, dann ist das doch für Gruppe A kein besonders effizientes System e) auch wenn wir ein Demographieproblem haben, entbindet das "uns" als Gesellschaft vermutlich nicht davon, mal auszuhandeln, wie genau man damit umgehen will. Wenn "die Politik" sich hinstellt und "so tut" als wollten alle, dass man die Arbeitskräfte nun von überall zusammen sucht, dann wird das bei denjenigen auf Missfallen stoßen, die vielleicht eher damit leben können, dass der Wohlstand etwas kleiner wird bevor man sich allzu fremdes Kulturgut "holt". (Natürlich extrem überspitzt formuliert) f) persönlicher Punkt: der unsouveräne Umgang mit Kritik an der Integrations- und Migrationspolitik. Wenn Debatten dazu häufig mit Totschlagsargumenten wie "reiches Deutschland" oder Zuschreibung wie "rechts" geführt werden, dann verfestigen sich die Fronten dazu auch zwangsläufig. Und wo sich Dinge verfestigen, da findet Radikalisierung statt. Und wo Radikalisierung ist, kommen Punkt a), b), c) noch stärker ins Spiel

Klasse Fragestellung. Der Kommentar triggert mich hart, selten eine bessere Vorlage für ein identitätsideologisches Statement gelesen. Bin leider momentan nicht im stabilen Kommentiermodus, eher im Duckmäuermodus. Gerade quasi nicht auf der passenden Maslowstufe für Identitätsarbeit. Schon aber einmal dies: "Neid ist Bewunderung ohne die Möglichkeit der Hingabe." Eine meiner Lieblingssentenzen, sie stammt vom großen dänischen Philosophen, gefunden habe ich sie in Schoeck: Neid. Eine Sentenz zum Davon-trunken-Werden. Wer/ was darf überlegen sein in Sexiness, Intelligenz, Bedeutung, Wichtigkeit, Prestige, Macht? Welche Überlegenheit ist ichzulässig, welche ichunzulässig? (Es gibt auf der Welt mehr als das GG, Humanität sollte selbstverständlich immer Vorrang haben, möglichst ohne Selbstaufgabe.) Sozusagen meine Ego-Deontologie der Zuweisung dieser "Dinge" (Wortwahl provisorisch.) an Individuen, Gruppen, Entitäten...(Für einen (formalen) technischen Apparat fehlt mir leider der nötige IQ.) Welche alltagspoetische (meinetwegen auch religionspoetische), iconen- oder mythenbasierte "Legitimation" (hier Hilfswort, Verlegenheitswortwahl, mir fehlt das "richtige" Wort) gibt es für fremde Überlegenheit, für tiefgreifende Veränderung? Ethnische Zugehörigkeit ist übrigens eine Art alltagspoetische(r) Grundkategorie für mich. Trotzdem bin ich nicht prinzipiell gegen den ethnischen Mix. Mal sehen, ob ich auf den Kommentar zurückkommen kann, darf's dann nicht vermasseln. Zumindest bis Dienstag brauche ich Schonung. Natürlich ist mir klar, dass andere Kommentare seriöser wirken, um mal das ewige Weidelwort zu verwenden. Ist dann halt so.

Warum Migration die meisten Leute beunruhigt? Kann nur für much sprechen. Deutschland hat sich aus meiner Sicht in den letzten dreißig Jahren stark zu seinem Nachteil verändert, wie Du schon richtig mit deiner Beschreibung der Situation in den Städten angemerkt hast. Wer kann mir garantieren, dass sich dieser Trend bei weiter anhaltender Zuwanderung weiterhin auf die Städte beschränkt? Ich will meine Enkelkinder nicht in einem gescheiterten Multikulti-Milieu aufwachsen sehen!

Es soll sechs Antworten geben, ich sehe nur zwei, darunter meine eigene, das schon mal fair... Selbst wenn die Zuwanderung mich wirtschaftlich u. finanziell ungeschädigt ließe, mein Umfeld weiterhin sicher ist/wäre, meine Chancen auf ein persönliches gutes Leben im engeren Sinn unberührt blieben, so bliebe sie in der jetzigen Form doch aus identitätsideologischen und narzisstischen Gründen zu beanstanden. Mit den Fremden kommen neue Konkurrenten, Sieger, Überlegene (in der und der Hinsicht). Ich, Biodeutscher, erlebe die Zuwanderung durch die dt. Spielart der zwischenethnischen Frauenverteilung (Wortbildung in logischer, eng linguistischer Hinsicht hoffentlich nicht zu schief, in woker bedenklich, klar) und das Süd-Nord-Gefälle bei männlicher Attraktivität über Gruppenzugehörigkeit als tiefe narzisstische Kränkung, die zu Selbstverachtung führt. Meine persönlichen Chancen bei Frauen habe ich noch nie durch die südländische Konkurrenz beeinträchtigt gesehen, war als Durchschnittstyp bei nicht angepasster Präferenz von vornherein auf ein Wunder angewiesen (Das gab's auch mal.) Der Sieg von ... ist sozusagen ein ichunzulässiges Stattdessen. Auf die Anführung weiterer Triggerpunkte verzichte ich besser. Wäre schön, Deutschland könnte Menschlichkeit praktizieren, ohne die biodt. Männer dabei ethnische Sexverlierer sein zu lassen. Finde übrigens das "Deutsche" in vielerlei Hinsicht gar nicht so toll. Natürlich kann Zuwanderung auch eine Bereicherung sein. Stört mich selbst sehr, neben der identitätsideologischen Ansage hier keinen halbwegs akademischen Beitrag leisten zu können. Interessant für mich auch die Frage, welche der ungezählten Eigenschaften/Unterscheidungen zu Frontstellungen führen, warum dann diese. Ich kann sicherlich nicht souverän ein Spielverderberspiel spielen, schätze auch die Gemeinschaft. Harmloses Kommentieren ist schon einmal eine Abhilfe bei Nichtidentität.

Glaube Lea Elsässer (2018): Wessen Stimme zählt? Soziale und politische Ungleichheit in Deutschland. Frankfurt/M.: Campus Verlag

Gute Frage. Ich finde das Ganze hat bis jetzt wirklich eher etwas von einer Pressecampangne , Infos die belegen, das hier wirklich verfassungsfeindliche Inhalte diskutiert worden sind habe ich bis jetzt jedenfalls noch nicht gefunden. Nur weil Leute ein stark rückwärtsgewandtes Weltbild haben ist schließlich noch nichts, was sie zu Bürgern zweiter Klasse macht. Und um ihnen das politische Engagement zu verbieten reicht das als Grund auch noch nicht aus.

Gestern gab es eine Vorstellung im Theater (glaub es war Wien) zu den Recherchen. Wurde Live auf den Websites mehrerer Theater übertragen. Dort wurde erklärt das man aus rechtlichen Gründen und Quellenschutz die Aufnahmen nicht veröffentlicht.

Was war denn deiner Meinung nach „schwach“ und „Interpretationsfreudig“. Da haben wir wohl zwei unterschiedliche Artikel gelesen. Für mich was schon sehr eindeutig.

@@baggerfahrer6699 Der Knackpunk ist doch, ob dieses Treffen wirklich verfassungsfeindlich war. Remigration an sich ist ja nichts strafbares. Auch Verstaatlichung ist ja z.b. nichts verfassungsfeindliches,wenn sie demokratisch beschlossen wird, genauso ist das mit Abschiebungen. Die jetzige Regierung schiebt ja auch ab, und in Ländern wie England geht das jetzt auch schon ziemlich regide.Und England bleibt deshalb trotzdem demokratisch.

@@Hawkeye948 Remigration ist nichts, dass beschlossen werden kann, weil Remigration einfach das Gegenteil von Migration ist, wenn Migranten zurück in ihr Heimatland gehen. Verwechsle Remigration nicht mit Abschiebung oder Rückführung. Remigration im Sinne von Rechtsextremen ist Deportation, also abschieben gegen den Willen der Migranten, ohne gesetzliche Grundlage und unabhängig davon, ob jemand straffällig wurde oder sich integriert hat. Einfach nur, weil sie Migranten sind. Jetzt bezogen auf das Treffen, sollen laut Sellners Ansicht alle Menschen mit Migrationshintergrund inklusiver derer, die sich für Flüchtlinge einsetzen, in ein nicht näher benanntes afrikanisches Land gebracht werden - ergo Deportation. Wenn das alles so nicht stimmt, wie correctiv berichtet, dann frage ich mich, wieso die anwesenden AFD-Politiker dem nicht widersprechen. Stattdessen wurde nur gesagt "ich wusste nicht, dass Sellner anwesend ist".

Man sollte eben nicht den Fehler machen, sich die verharmlosende Sprechweise der AFD anzueignen. Deportation beschreibt genau das, was hier geplant ist.

​@@medionjulian Such' Dir psychotherapeutische Hilfe.

@@Snake_luKasczeSuhl_EoE_WoW Was genau stört dich denn an den vorgebrachten Fakten? Du kannst sie ja gerne widerlegen. Ach halt, kannst du natürlich nicht.

​@@medionjulian NPC

@ medion ... wird auch v. NAZILENSKY BETROGEN , SCHWUCHTELN SIND SOFORT AN DER LATERNE . AMY SPRINGT AUFS PFERD, UND REITET ZUR SONNE !!

Gegenfrage: Wenn du hier fantasierte Behauptungen aufstellen willst, um zu belegen, dass du dumm bist, warum sagst du nicht einfach klipp und klar, wo der Schuh drückt und versuchst nur krampfhaft,, "spassig" zu sein? - Nicht genug "balls" oder was?

Natürlich ist „proprietas"ein lateinisches Wort,was auf deutsch Eigentümlichkeit, aber auch Besitz(recht) heisst.Davon leitet sich auch „property“ab (gibt es in verschiedenen europäischen Sprachen).

@@susannebuchholz72 'proprium' und 'proprietas' sind aber unterschiedliche Begriffe.

@@HWR71 Yo - Kemper hat hier einfach die Herkunft des Wortes "Proprietarismus" falsch abgespeichert. Den Begriff gibbet ja auch noch gar nicht allzu lange in dieser Bedeutung. Und bezieht sich vor allem auf den englischen Begriff "property" und den französischen Begriff propriété, da insb. Piketty den Begriff aufgegriffen hat. Und französischer und englische Begriffe für "Eigentum" beruhen halt auch irgendwas lateinischem oder griechischen. Ist ne Unsitte, alles auf griechisch oder lateinisch zurückführen zu wollen. Er hätte einfach sagen sollen, dass der Begriff "Proprietarismus" aus dem englischen bzw. französischen abgewandelt wurde. Rein inhaltlich total bedeutungsloser Hinweis von Dir, ausser dass Kemper halt n kleinen Fehler in der Semantik abgespeichert hat.

Andreas Kemper hat den sprachlichen Ursprung verwechselt, aber auch gleich gesagt, dass er sich eigentlich auf das englische "propriety" bezieht, mit dem eindeutig materieller "Besitz" bezeichnet wird. Aber das sind eh nur "Nebenkriegsschauplätze". Kemper ist Soziologe, kein Sprachwissenschaftler - und was er zu den eigentlichen sozialpolitischen Themen zu sagen hat, hat Hand und Fuss! Ich kann das verfizieren und darf das auch, weil ich selbst Soziologie und Psychologie studiert habe!

@@miloszforman6270 und wieder bestätigt sich der satz: wer in seinem werkzeugkasten nur einen hammer hat, für den ist jedes problem ein nagel.

Evtl. weil er gefühlte Stunden braucht, um auf den Punkt zu kommen und ein gewisser Faktencheck unmöglich gemacht wird.

​@@derpopanz4502 Fakten Check halt selber du vogel

Ist halt kein bekannter vom Lanz xD

​​@@derpopanz4502 nenn mal ein Beispiel. Ich finde er kommt sehr schnell zum Punkt, ergänzt dann aber 10 Beispiele, um das Gesagte zu untermauern. Spricht eher für die Komplexität seines Wissens als für fehlende Kompetenz.

Weil er das nicht will, sagt er ja im Interview. Talkshows sind "Show", und er hält superkurzen Schlagabtausch für das falsche Format für Ihn.

Lea Elsässer, Svenja Hense, Armin Schäfer: Systematisch verzerrte Entscheidungen? Die Responsitivität der deutschen Politik von 1998 bis 2015. Endbericht. (In: Lebenslagen in Deutschland. Armuts- und Reichtumsberichterstattung der Bundesregierung, im Auftrag des BMAS, 2016)

Über google o.ä. hab ich mit den Schlagworten"studie bund "responsivität" politik" eine Veröffentlichung von Lea Elsässer aus 2017 gefunden, welche die Politik in Deutschland der Jahre 1998-2013 betrachtet. Darüber hat Andreas wohl gesprochen. Kann sie nicht verlinken, aber mit den Suchbegriffen sollte es findbar sein.

Wunderbar, danke!

Genau! Und DU bist der doofe Ernie! 😅

ist dümmlich, aber ist so. So bekommt man nicht mit, wen die Faschisten dann alle umbringen wollen wenn sie an der Macht sind.

@@kurtilein3 Nimm deine Pillen

Nazigelaber

Die Ampel macht alle platt