Je suis en complet désaccord avec vos invités qui n’ont rien compris. Les Américains n’avaient pas pour mandat de s’éterniser en Afghanistan. Ils devaient neutraliser les responsables du 11 Septembre et former l’armée afghane. Ils ont investi plus de 1000 milliards et beaucoup de soldats y ont laissé leur vie en vingt ans. Quel serait, pour vous les savants de France, le moment idéal pour laisser les afghans défendre seuls, leur territoire? Le fait est que l’armée afghane n’a jamais eu la volonté de le faire. Bien que très bien armée et formée au combat elle a préféré fuir laissant tous leurs équipements derrière eux au bon soin des Talibans. Plus encore, les afghans ne voulaient plus la présence américaine qu’ils détestent .Fallait-il qu’ils restent malgré cette animosité après vingt d’aide? Non. La société américaine ne voulait plus.
Le retrait des troupes a été tardif. En fait, les Américains et la coalition auraient dû quitter l'Afghanistan après l'élimination de Bin Laden. La pilule est aujourd'hui amère.
L'échec des americains 🤣 je vais plutôt dire que les americains sont fatigués d'envoyer les jeunes americains au carton pendant que les européens restent à la maison.
Je me rappelle de l'hystérie en France lorsque Trump a retiré ses 230 soldats de la syrie. On est si habitué à voir les Américains mourir pour nous ou à notre place depuis la 2nde guerre mondiale que ce fait est devenue un droit pour nous et une obligation pour les Américains. Et on attend qu’ils fassent de même pour les tous les peuples du monde.
Mais n'importe quoi! Y a t-il des américains pour lutter contre le terrorisme en Afrique ? NON! Mais on ne peut pas être partout, et c'est pas la tour Eiffel qu'al quaida a fait tombé en septembre 2001, alors à chacun sa petite guéguerre à la c*n 😎
@@LTP23 Oui Au Mali et au Niger entre autres. Dans tout le sahel largement. Sans eux la France est foutue et pourra pas mener le quart de sa mission au sahel. D'ailleurs, plusieurs (des soldats Americains) sont morts au Niger il y a un an ou 2 de cela.
Ca aurait pu etre bien, mais limportant est lorigine ethnique ou la connaissance des choses ? La representation est peu importe en realité. En plus 2 afghan peut avoir des avis totalement differend.
Quelle hypocrisie... Parlons Afghanistan et de la catastrophe annoncée de la position de la femme mais ne parlons par de l Arabie saoudite. Et c'est bien connu que les américains étaient la bas pour les droits des femmes....
Je regarde souvent C dans l’air, j’aime bien. Cette émission en particulier est pas mal, c’est intéressant de mélanger différents points de vue, pour un profane. Par contre d’un point de vue géopolitique/géostratégique c’est un peu faible. Certains des intervenants sont submergés par le ressenti et les émotions, mais ça construit pas une analyse solide. Les analyses des fondamentaux et des vraies contraintes sont presque absentes. Le profile économique et le profile culturel n’est pas abordé, alors que c’est peut-être la clé de compréhension. La conclusion, en arrière-plan, est très mainstream, les gentils libéraux et les méchants qui sont méchants parce que ils veulent plus+ de pouvoir. Donc je mets la note « insuffisant » hehe :D
cette émission fait de la propagande, rien d'autre, aucun objectivité. La Chine et la Russie, puissances moyennes... les USA super puissance... mais oui...
Quels sont les fondamentaux ou les points de la géopolitique qui ont été particulièrement négligés, selon vous? A propos, les émotions et le rationnel ne peuvent fonctionner que ensemble... Imaginez une société purement rationnelle. Ou purement émotionnelle. Je peux fournir des sources neuropsychologiques, si nécessaire
c est votre sale gouvernement diabolique qui a inventé le 11 septembre et ils vont inventé un autre dans quelque mois pour aller perturber d autres peuples.
Avant de dire "échec du Renseignement", il faudrait sans doute se dire que la pire situation pour un officier de renseignement est de ne pas être cru car ce qu'il annonce dérange les plans du Chef
Bonjour permettez que je me joigne au débat ce qui n'a pas été dit dans l'émission c'est que le principal fond de commerce de ce genre d'organisations sunites c'est l'honneur et la parole donnée L'armée c'est effondrée car les gens ont cru au discours de paix des talibans pas de represailles et justice pour tous pour le terrorisme les talibans tiendront leur engagement tant que les autres tiendront les leurs Les visites aux pays limitrophes c'étais pour le meme message Si les talibans ne tiennent pas leurs engagements l'organisation s'éffondrera de l'interieur Les combattants qui ont combattu gratuitement s'en iront
Et soyons fiers de nos grands parents qui n'ont pas fuis comme des rats, eux, lors de l'invasion nazi. Sinon où seraient on nés ? En Espagne? En Afrique ???
Les americains auraient du equiper chaque civil afghan avec un kalachnikov et entrainment de base, y compris les femmes, bon courage au taliban pour reussir a recuperer leur pays 😂
Tout à fait d'accord ... Un commentaire de blanc-bec en costard qui veut amuser la galerie. On regarde ce type d'émission pour s'informer et se construire une opinion, pas pour jouer au petit sobriquet. Si je veux me marrer je regarde Dikkenek pas C dans l'Air.
Macron est là pour detruire la France et Biden pour détruire l'Amérique. Arretez de croire que Biden et ses conseillers ont été surpris. Dans n' importe que film américains de guerres ils ne laissent jamais un américains en territoire ennemis! Ici ils évacuent d'abord les militaires. Votre chaine de télévision est un vrais cirque!
"Djihadisme et anti-terrorisme", la juxtaposition de deux concepts qui ne sont pas opposés de manière à ce que le Djihad (la résistance/lutte) soit perçu comme du terrorisme chez le téléspectateur. #Islamophobie
Désolé mais le "Djihad" n'a jamais voulu dire "Résistance" ou "Lutte (pour les droits humains)" mais plutôt Prosélytisme et Invasion. Il va falloir revenir aux textes originaux et tel qu'ils sont interprétés par une vaste majorité des musulmans dans le monde avant de parler d'Islamophobie. Le terrorisme est l’utilisation de la force pour obtenir des concessions politiques. Donc oui, le Djihad (le “grand” ou le “véritable”) est donc du terrorisme.
@@particuliervdm8603 Je ne sais pas d'où vous obtenez vos informations (si ce n'est de la pure invention), mais heureusement, l'arabe est ma langue maternelle. :) Dans le dictionnaire arabe le mot "جهاد" a neuf (09) sens qui peuvent être mis en deux catégorie: "Djahad" ce qui veut dire terrain plat / desert. "Djihad" ce qui veut dire lutte, la lutte de soi-même, la lutte contre les difficultés, la lutte des autres, etc. Le prosélytisme en arabe c'est "تبشير : tabchiir" ou dans un sens "invasion" ce qui serait "فتح : fat'h" ce qui peut être interprété comme "ouverture" e.g. ouvrir la Perse à l'Islam : فتح بلاد فارس. L'invasion en arabe c'est "غزو : ghazouö". Ce qui, en arabe, est très éloigné du "Djihad". Vérifiez vos informations avant de les répéter, ici c'est internet, on risque de tomber sur des personnes qui s'y connaissent.
@@yandelyano Wikipedia: _Jihad (/dʒɪˈhɑːd/; Arabic: جهاد, romanized: jihād [dʒɪˈhaːd]) is an Arabic word which literally means "striving" or "struggling", especially with a praiseworthy aim.[1][2][3][4] In an Islamic context, it can refer to almost any effort to make personal and social life conform with God's guidance, such as struggle against one's evil inclinations, proselytizing, or efforts toward the moral betterment of the ummah,[1][2][5] though it is most frequently associated with war.[4] In classical Islamic law, the term refers to armed struggle against unbelievers,[2][3] while modernist Islamic scholars generally equate military jihad with defensive warfare.[6][7]_ Resistance : Le concept de "defensive warfare" n'est donc pas une définition classique et n'est apparue que bien plus tard pour les « modernistes » Je ne suis pas sûr que les Talibans soient des "modernist Islamic scholars" (2/3 illettrés qui veulent une application littérale de la charia comme indiqué par la journaliste en plateau) Ça, c'est bon Lutte pour les droits humains : Ça, c'est bon. Prosélytisme : Ça, c'est bon. Invasion: OK. J'aurais dû dire "lutte armée contre les infidèles" (« armed struggle against unbelievers ») Vous reconnaitrez donc que "ce n'est [pas] de la pure invention". Comme expliqué, il va falloir revenir aux textes originaux et tel qu'ils sont interprétés par une vaste majorité des musulmans dans le monde avant de parler d'Islamophobie. Vous avez raison, ici c'est internet, on risque de tomber sur des personnes qui ont gardé un minimum de logique.
@@particuliervdm8603 le mot Djihad vient de Djouhd ce qui veut dire effort. En effet, djihad c'est toute entreprise qui engage un effort, y compris le combat des infidèles. Après, si vous préférez vous référer à Wiktionnaire de Wikipedia, la plateforme collaborative sur lequelle n'importe qui peut mettre n'importe quoi avec des références que personne ne vérifie et prendre ça comme un texte sacré, faites vous plaisir, car au final vous n'êtes pas la seule victime de l'endoctrinement et la propagande occidentale. Confondre Djihad et Fat'h (foutuhat plr.) n'aurait pour équivalent que l'assimilation de persévérance et croisades, c'est absolument insensé et ça reflète le zèle des forces occidentales et leurs médias qui se revendiques "indépendants" dans la diabolisation l'Islame pour avancer dans leur feuille de route sans que leurs peuples ne les diabolisent. Honnêtement, c'est triste de voir qu'ils ont reussi à produire des générations de pures consommateurs de l'information sans la moindre remise en question. Aujourd'hui c'est nous qui payons la note, mais demain c'est sur leur propre peuple que ces gouvernements se retournerons, si ce n'est déjà le cas avec des nouvelles mesures chaque jour, tel est le cas pour la pandémie.
@@yandelyano 1- J'ai bien compris ce que voulait dire Djihad (originellement) D'ailleurs, je vous remercie pour vos explications détaillées. C'est assez intéressant car ce concept ressemble à la lutte "avec dieu" de Jacob. D'un point de vue allégorique, nous "luttons" tous pour tenter de vivre une vie vertueuse malgré les vicissitudes de la vie. 2- Le sens/signification des mots évolue. En 2021, je ne suis pas sûr que le sens le plus commun de Djihad soit celui que vous évoquez. Pas en Français et probablement pas pour beaucoup de Musulmans. Il est noté que la plupart des Musulmans ne sont pas arabophone. D'ailleurs les Afghans ne sont pas arabophones. Nier le sens politique/militaire du mot Djihad n'est en tous cas pas crédible. 4- Wikipedia n'est évidemment pas un texte sacré. Aucun texte n’est infaillible. Pour information, sur les sujets délicats (le Djihad en est un), il n'est pas possible pour une personne lambda d'éditer n'importe quoi. Sur ces pages très débattues par de nombreux intervenants, un consensus se forme. Vous noterez que cet extrait est supporté par pas moins de 7 sources. 5- _"Aujourd'hui c'est nous qui payons la note"_ Qui est ce _"nous"?_ Et de quelle _"note"_ vous parlez? Encore et toujours la victimisation… 6- D'après moi les élites Occidentales et leurs médias sont au contraire très pro-immigration, pro-diversité culturelle, et anti-Occidentale. Ils ânonnent le fameux "la diversité est une richesse" (on se demande de quoi) etc. Il n'y a qu'à lire les programmes de l'Education Nationale Française ou écouter France Inter, France Info etc. Mais vous avez raison sur un point : La suprématie des déconstructivistes commence à craqueler et certains Occidentaux commencent à sortir de la torpeur. Un combat du peuple contre les élites est prévisible en Occident. Encore et toujours, l'Occident bashing. Les sociétés Occidentales sont bien plus ouvertes et tolérantes que les sociétés Musulmanes. Combien de Musulmans dans les pays Occidentaux ? Combien de Chrétiens dans les pays Musulmans ? Par exemple: Ou sont passé les Chrétiens et les Juifs d'Algérie pourtant nombreux ? Entendre les Musulmans critiquer les Occidentaux pour leur manque de tolérance et d'ouverture d'esprit est assez savoureux.
En résumé et sans philosopher tous les États sont dirigés par des délinquants avec la différence une petite démocratie chez les puissances qui justifient leur ingérence pour exporter soit disant la liberté et le droit aux peuples réprimés ce qui n'est pas le cas. Bachar elassad un criminel de guerre est toujours en poste malgré le génocide commis sur le peuple syrien. Le pays du journaliste khajokchi scié et acidifié, dans l'ambassade de l'Arabie Saoudite en Turquie, par les hauts responsables qui ont emprisonné les plus modérés des penseurs religieux parcequ'ils ont remis en cause certains faits historiques falsifié à l'époque pour justifier l'invasion d'autres sol au nom de la religion alors que la réalité c'était le butin de guerre . La vérité est que la plupart des États puissants à leur tête les USA ont toujours fait usage du chantage vis-à-vis des dictateurs des autres pays pour payer le prix de leur illégitimité da la gouvernance les exemples ne manquent. Les USA accablés par la facture de guerre humaine et logistique se sont retiré, Macron veut s'enfoncer davantage en Afghanistan tant que ce n'est pas lui qui va payer de sa vie mais les enfants du peuple français.
Bachar el Assad est peut etre un dictateur mais c'est le meilleur moyen de gouverner les musulmans qui sont des moutons inféodés à un mahomed guerrier et chef de razzias. Assad se bat contres les islamistes comme l'ont fait Sadam Hussein et Nasser autrefois. Les USA et leurs alliés ont détruit des pays comme l'Irak, la Lybie et la Syrie, où les soi disant dictateurs étaient les seuls remparts contre l'islamisme, l'islam au temps de Mohamed. Ces pays étaient les plus riches du Moyen-Orient avec une vraie inclusivité, la population une éducation égale aux pays occidentaux, des infrastructures modernes. Ils ont réussi. Ces pays sont dévastés et les populations vivent dans la misère.
P. Haski, 11.25 "si vous êtes à Gaza ou avec Boko Haram..." : bel exemple d'amalgame et d'incompréhension des situations. Et ça se dit 'Expert' !!! À moins que cela ne soit intentionnel ?
Malheureusement il est bien possible que l'un n'empêche pas l'autre... Plus que "ces analystes", comme vous dîtes, c'est la réalité de ce monde qui est bordélique
Ces analystes, si vous les avez bien écoutés, disent que les talibans ont été formés par le Qatar et Al jazeira et qu'il ne faut pas leur faire confiance, puisque des exactions, des exécutions ont déjà lieu.
@@namaly829 Il y a plutôt des gens qui ont fui les théocraties, les dictatures pour venir se réfugier en démocratie, et qui ensuite veulent la détruire.
Remarquez comment ni le journaliste ni les invités français n'ont pratiquement pas mentionné l'armée afghane forte de 380000 soldats bien armées et bien équipées. Tous ne parlent que des USA, des Américains, des USA, des Américains etc...avec une obsession psychiatrique et une insistance de simple d'esprit. C'est du racisme et du mépris envers le peuple afghan considérer par ce journaliste et ces invites français comme incapable de défendre leur pays et des blancs américains comme seuls capable de le faire.
Si cette émission était sur le Mali, le journaliste et ces invités français auraient beaucoup beaucoup plus parlé de l'armée malienne…en partie pour dédouaner la France. Mais ici, pratiquement aucune mention de l'armée afghane forte de 380 000 soldats et même du peuple afghan fort de plusieurs dizaines de millions de personnes incapable de défendre leur pays, leur liberté, leur avenir dans la modernité. Dans cette émission, tout est mis avec un abandon lâche sur le dos des seuls Américains. Parce que trop facile psychologiquement de blâmer les Américains ou par mépris profond pour les afghans ?
24:45 "le seul embryon de possible Etat vient des Talibans, c'est là que c'est paradoxal". Je comprends pas bien en quoi c'est paradoxal, les Talibans ont toujours considéré l'échelle nationale, ils ont déjà été à la tête de l'Etat Afghan, ils sont soudés et organisés et enfin ils sont originaires de l'ethnie majoritaire d'un pays qui est morcellé et divisé à plusieurs niveaux. Il semble non pas paradoxal mais évident au contraire qu'ils sont les plus à même de construire la base d'un Etat en Afghanistan, bien plus à même qu'un pseudo gouvernement corrompu maintenu artificiellement au pouvoir par les us, ou qu'un quelconque seigneur de guerre afghan originaire d'une ethnie minoritaire... Très probablement pour le pire, ce sont donc très logiquement les Talibans qui seront les architectes du futur Etat afghan. Des choses paradoxales il y en a une flopée, comme vendre des systèmes d'armes au Pakistan, décorer des dirigeants Saoudiens, tout en se déclarant farouchement opposé à l'obscurantisme et en dépensant des millions dans la "guerre contre le terrorisme" en France et à l'étranger. Ces mêmes beaux millions qui rentrent dans la poche de certains industriels et de certains politiques sous forme de rétro-commissions, puis sortent des poches de l'Etat pour financer le renseignement, la police, l'armée etc... Le rôle clé des Talibans comme unificateurs de l'Afghanistan paraît on ne peut plus limpide à côté de ce type de paradoxe bien surprenant. Le genre de paradoxe qui mériterait bien une belle émission de C dans l'Air, à moins que le sujet ne soit trop touchy...
Les Talibans ont leur propre drapeau: fond blanc avec la Shahada. Mais ils vont probablement garder l'ancien drapeau (avec quelques modifications mineures) pour grader l'aspect nationaliste (Ils sont en désaccord avec Daesh sur ce point)
Tu es vraiment stupide et naïf pour ton information , c'est l'Amérique qui a donné le pouvoir aux talibans, dans le but de créer un nouvel ennemi contre l'Iran, et bientôt une guerre éclatera entre ces deux pays.
Promo: L'islam est un virus mortel. je te conseille de t'inscrire dans une école d'alphabétisation, peut-être pourriez-vous apprendre l'alphabet de n'importe quelle langue pour pouvoir communiquer avec les gens . Je te conseille également d'engager une nounou qualifiée, peut-être qu'elle pourra faire de toi un homme au lieu d'un mâle perdu, désespéré et paria à la fois. Secundo: Les imams musulmans ne sont que des charlatans et leur chemin est sombre comme leurs esprit Tertio: L'Europe et l'Occident doivent se méfier de la propagation de la pensée islamique satanique,qui présente un danger pour pour leur communauté , leur société, leur pays et leur développement en particulier et a tous les pays civilisés en général . Quatro: les mosquées et les écoles coraniques en réalité ne sont que des nids du mal et des lieux pour éduquer et fabriquer les futurs terroristes. en tant Ex- musulman,après avoir bien étudié la religion islamique , et grâce à ma maîtrise la langue arabe, J'ai conclu que la religion islamique est une religion criminelle, une religion immorale et une religion inhumaine ,parceque Il y a des versets Coranique qui le prouvent, puisque ces versets incitent à la haine contre les non-musulmans, et décrivent les non-musulmans comme des cochons, des singes et des impurs, Y a des versets qui permettent de tuer un non-musulman et même de tuer un musulman qui veut quitter l'Islam, et des versets qui permettent l'imposition d'amendes (Peine pécuniaire) aux non-musulmans qui vivent sous la domination islamique, sinon ils seront tués, et des versets qui permettent le mariage temporaire (prostitution), et des versets qui permettent le mariage d'une jeune fille qui n'a pas encore atteint la puberté, et cela est considéré comme un abus sexuel et une perversion sexuelle, et des versets qui permettent la traite des esclaves, et des versets qui permettent de capturer des femmes, et cela est considéré comme un enlèvement et un viol , et des versets qui nuisent à la valeur des femmes, et des versets qui décrivent les femmes en dessous du rang d'excréments , et des Versets qui interdisent à un musulman d'épouser une femme non musulmane, car un non-musulman n'est pour un musulman qu'un esclave et un serviteur, qu'il vend quand il veut , et il y a aussi des choses, dans je dois attirer l'attention par exemple, dans les pays islamiques ils interdisent la construction d'églises, Ils interdisent la propagation du christianisme et la vente de la Bible, tout comme ils interdisent toutes autres religions, Contrairement aux pays occidentaux, ils permettent aux musulmans de construire des mosquées, de vendre le Coran et d'enseigner le Coran, et permettent l'ouverture d'écoles coraniques , et ils permettent aux femmes de porter (L'uniforme satanique) le (JILBAB et le NIQAB). Si les pays occidentaux continuent de fermer les yeux sur toutes ces questions et ces faits, alors bientôt l'Europe et tous les pays occidentaux deviendront Afghanistan-Bis ou Somalie-Bis ou Syrie-Bis , c'est a dire l'Europe et l'Occident et et tous les pays civilisés seront ruinés et détruits .
vous avez peur de la charia en afghanistan mais la charia en arabie saoudite ... pas de problémes ... de grands démocrates , vous etes totalement discrédités
D'ailleurs les meme jounalistes subventionnes n'ont pas de probleme avec la charia (ou ce qui y ressemble) dans les territoires perdus de la Republique... et appelle a l'ouverture d'esprit.
😂 ouais c'est clair!!! In finira par laisser la France à tous les Syriens, Africains et maintenant les Perses qu'on va se récupérer. Et puis nous les français on ira tous en Afrique pour reconstruire notre pays là bas à leur place! 😂😂😂
Le mot emirat ça veut pas dire terrorisme en arabe l'émirat dû Qatar ça veut dire royaume où duché ET quand en regarde les gens qui fuit pendant l'occupation allemande lès français en tué Au moins 200000 collaborateurs avec les allemands après dans les émissions ca se Di outré de ce qu'on vécu lès harki en Algérie où la les afghan qui ont bossé avec les Tommy ils à pas u une guerre dans l'histoire où ceux qui ont collaboré ont pas payé après la fin de la guerre ET lès us depuis 50 ans c'est Vietnam les dictateurs en Amérique latine l'Iraq Afghanistan donc l'idéalisme américain me faites pas rire depuis là guerre de Crimée entre l'empire ottoman ET lès russe aucun pays musulmans à attaquer un pays chrétiens depuis combien de pays occidental à envahi Un pays musulmans en change lès rôle dans cette histoire l'oppresseur devient là victime
Avant les révolutions industrielles qui avaient donné l’avantage aux occidentaux, les puissances musulmanes n’avaient aucun problème à faire des invasions sanglantes. Bref, cela n’a rien à voir avec les standards moraux. Désormais, les africains et musulmans d’Asie utilisent l'arme démographique et migratoire. En fait depuis les années 1960, qui colonisent qui? Combien de musulmans en Europe? Combien de chrétiens au Maghreb ou Moyen-Orient? Même d'un point de vue purement territorial, l'Occident a perdu la Chypre du nord, la Bosnie, le Kosovo (d’ailleurs avec l’aide des dirigeants debiles de l’Europe de l’Ouest)
Voilà une autre échec de talibans européens et américains d'une autre guerre ils sont déjà en fuite que vive les afghans libre au pouvoir dans leur pays
Des images chocantes La politique de la terre brulée de l'Occident avec L'amérique semeur de la terreur et de la mort qui fuit terrorisée à son tour. Le chasseur chassé🤣
Les experts 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🥰🤣🤣🥰🥰🥰🥰🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣,c'est vraiment dans l'air, Ma grand-mère est plus experte que les experts 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣quels experts propagandistes, ceux qui regardent le Monde avec leur seule vision propagandiste..Si votre seule source d'info vient de ces experts ,alors vous etes foutus....
En effet, ceux qui ne croient pas dépensent leurs richesses pour détourner [les gens] du chemin d'Allah. Alors ils le dépenseront; alors ce sera pour eux une [source] de regrets ; alors ils seront vaincus. Et ceux qui ont mécru - ils seront rassemblés en Enfer.
@@smartwatch1160 Pourquoi n’importe quoi, il a droit à ses opinions, non? L’histoire nous dit aussi que les afghans ne nous ont rien demandé jusqu’a ce que les bolcheviques mettent leur nez et se cassent les dents. Puis les yankees s’essayent pour cause de soit disant terrorisme et repartent la queue entre les pattes. A qui le tour maintenant?
@@aldo19541 Je suis d'accord avec toi aldo. Que l'on laisse les Afghans dans leur 7eme siècle dans lequel ils semblent se complaire. Mais qu'en contrepartie qu'ils ne protègent pas des organisations terroristes qui font des attentats à l'étranger. Il ne faut pas oublier qui était l'agresseur initial : Al-Qaïda et leurs alliés Talibans. D'ailleurs, que l’on les laisse tranquille mais que l'on n’accueille personne non plus... Juste une remarque, le commentaire de yazid n'avaient rien avoir avec la résistance afghane contre un envahisseur mais un prêche aussi pathétique que ridicule... lui aussi sorti du 7eme siècle.
Promo: L'islam est un virus mortel. je te conseille de t'inscrire dans une école d'alphabétisation, peut-être pourriez-vous apprendre l'alphabet de n'importe quelle langue pour pouvoir communiquer avec les gens . Je te conseille également d'engager une nounou qualifiée, peut-être qu'elle pourra faire de toi un homme au lieu d'un mâle perdu, désespéré et paria à la fois. Secundo: Les imams musulmans ne sont que des charlatans et leur chemin est sombre comme leurs esprit Tertio: L'Europe et l'Occident doivent se méfier de la propagation de la pensée islamique satanique,qui présente un danger pour pour leur communauté , leur société, leur pays et leur développement en particulier et a tous les pays civilisés en général . Quatro: les mosquées et les écoles coraniques en réalité ne sont que des nids du mal et des lieux pour éduquer et fabriquer les futurs terroristes. en tant Ex- musulman,après avoir bien étudié la religion islamique , et grâce à ma maîtrise la langue arabe, J'ai conclu que la religion islamique est une religion criminelle, une religion immorale et une religion inhumaine ,parceque Il y a des versets Coranique qui le prouvent, puisque ces versets incitent à la haine contre les non-musulmans, et décrivent les non-musulmans comme des cochons, des singes et des impurs, Y a des versets qui permettent de tuer un non-musulman et même de tuer un musulman qui veut quitter l'Islam, et des versets qui permettent l'imposition d'amendes (Peine pécuniaire) aux non-musulmans qui vivent sous la domination islamique, sinon ils seront tués, et des versets qui permettent le mariage temporaire (prostitution), et des versets qui permettent le mariage d'une jeune fille qui n'a pas encore atteint la puberté, et cela est considéré comme un abus sexuel et une perversion sexuelle, et des versets qui permettent la traite des esclaves, et des versets qui permettent de capturer des femmes, et cela est considéré comme un enlèvement et un viol , et des versets qui nuisent à la valeur des femmes, et des versets qui décrivent les femmes en dessous du rang d'excréments , et des Versets qui interdisent à un musulman d'épouser une femme non musulmane, car un non-musulman n'est pour un musulman qu'un esclave et un serviteur, qu'il vend quand il veut , et il y a aussi des choses, dans je dois attirer l'attention par exemple, dans les pays islamiques ils interdisent la construction d'églises, Ils interdisent la propagation du christianisme et la vente de la Bible, tout comme ils interdisent toutes autres religions, Contrairement aux pays occidentaux, ils permettent aux musulmans de construire des mosquées, de vendre le Coran et d'enseigner le Coran, et permettent l'ouverture d'écoles coraniques , et ils permettent aux femmes de porter (L'uniforme satanique) le (JILBAB et le NIQAB). Si les pays occidentaux continuent de fermer les yeux sur toutes ces questions et ces faits, alors bientôt l'Europe et tous les pays occidentaux deviendront Afghanistan-Bis ou Somalie-Bis ou Syrie-Bis , c'est a dire l'Europe et l'Occident et et tous les pays civilisés seront ruinés et détruits .
