Africa 31: ANTICO EGITTO-19 - Studi archeologici a Giza (piramidi), Tebe (Karnak) ecc. 

E non hai pensato di mettere i tuoi filmati in un tuo canale? /// Boh... dopo questa mia risposta quel tizio ha cancellato il suo commento: che tipo...

piu che restaurato va aggiornato!

Sono fatti avvenuti, @@frenkloyd4277 , e quindi ovviamente non aggiornabili: sulle piramidi e sull'antico Egitto in questo canale ci sono molti filmati (lo vedi dai numeri, se non hai voluto perdere tempo a scorrere la scheda video che contiene centinaia di filmati approfonditi e numerati in modo da trovarli come in una playlist che potete farvi da soli) in modo da trattare ogni aspetto della questione e tutti gli studi principali fatti. Lo faccio per quasi tutti gli argomenti. Inoltre le piramidi di Giza risalgono proprio alla IV dinastia, quella di Saqqara e la Sfinge sono opere più antiche.

@@RobertoBuscetiANTIQUATV 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

@@DaxiusCurtius poi, dato che il tuo così non è un commento, mi spiegherai di che cosa ridi, magari così capirò se la cosa è giustificata... Mi sembra che parecchi hanno la fregola di commentare a priori, senza avere prima guardato il filmato in questione di volta in volta, e magari basandosi su notizie fuorvianti trovate su internet. Questo filmato tratta 2 argomenti archeologici il secondo dei quali non c'entra niente con le piramidi mentre il primo tratta di un esperimento fatto a Giza; per altri aspetti si guardino gli altri filmati del canale.

La sfinge è molto più antica, le piramidi di Giza no. Comunque se ti guardi dalla scheda del "video" (come vedi ci sono dei numeri) tutti i filmati proposti sull'Egitto, troverai anche altre spiegazioni: ru-vid.com/show-UC5cP5UvEcPJGxOcNvq4kSwgvideos

@@RobertoBuscetiANTIQUATV non ho difficoltà a credere che la Sfinge nata come Leonessa, sia più antica delle Piramidi. Ringrazio per i rimandi ad altri approfondimenti. La seguo con grande interesse, tutte le investigazioni sono utili e apprezzate quando si avvicinano alla veridicità. Buon lavoro! 🙏💫✨🔥👏

Se ti piace l'antico Egitto o altre civiltà e fenomeni cerca ancora fra le centinaia di video serissimi di questo canale Antiqua tv della sezione "istruzione": ru-vid.com/show-UC5cP5UvEcPJGxOcNvq4kSwgvideos

Sicuramente.

Io vorrei partecipare agli scavi

Di fatti! Errore madornale per un video del generema anche a metà video dicono che per costruire la piramide di prova, fatta per provare le ipotesi proposte, hanno impiegato 15000 operai...da ridere. All'epoca questo video era il meglio che si conosceva sulle tecniche di costruzione ma adesso sono tutte sorpassate.

Ho proposto il video come prova proposta dagli scienziati e archeologi, certo per cose più vere riferitevi agli altri video di questa serie (sono molti e ce ne saranno altri), ma è interessante il fallimento del tentativo di utilizzare la slitta di legno e poi tutta la seconda parte archeologica del lungo filmato.

Capisco, Silvio Catalano, che i ricercatori facciano ipotesi con cui si può non essere d'accordo, e forse quello non era un cemento adatto per altre costruzioni... Comunque, riguardo alla tua ultima considerazione, la ruota nell'alta antichità era perfettamente conosciuta, e infatti fu trovata in certe tombe, ma non veniva usata perché i mezzi di trasporto di ogni tipo erano gestiti dagli dèi allora presenti, che non la usavano, mentre successivamente all'allontanamento degli dèi fu utilizzata dagli umani.

@@RobertoBuscetiANTIQUATV che i ricercatori facciamo ipotesi è che buona parte della storia sia ipotizzata lo sappiamo io, te e pochi altri, mentre i suddetti spacciano le ipotesi come realtà indiscutibile. Non voglio essere polemico, ma questo metodo preclude la possibilità di studiare la storia con approccio critico, e a livello scolastico questo produce giovani studenti immaturi, che è un grande errore. Tornando all'ipotesi del cemento è assolutamente da scartare, non solo nessuna costruzione è mai stata fatta con tale cemento, ma provo ad immaginare il palazzo/regia di Tutankhamon di 300kmquadri scomparsa perché costruita in pietre di fango, e l'ipotesi si sgretola alla stessa maniera.

Se alludi, @@silviocatalano5798, alla città di El Amarna costruita in fretta da Amenofi IV, beh era ovvio che si distruggesse e che ne rimanessero solo le pietre in basso, come io stesso verificai. Ti consiglio comunque di guardarti tutti i filmati che ho pubblicato per la serie Egitto, troverai anche cose interessanti sulle fabbricazioni.

COSA????Stai svarionando perche non ti sei fatto le 10 seghette quotidiane ?

Cuccioli di malanga crescono 😂😂😂😂

...o forse, più semplicemente, in Perù...

Perché i progetti erano degli inviati di Osiris. Comunque i filmati che ho pubblicato sull'antico Egitto finora sono molti, numerati. Guardati il numero 16 e cerca gli altri nella scheda "video" del canale.

Se segui questo canale (cfr. scheda "video"), sai bene che questo è solo uno dei molti filmati che ho proposto sull'antico Egitto e che nella spiegazione sotto il titolo è ribadito che sono ipotesi scientifiche, e gli scienziati come altri studiosi fanno le loro ipotesi sempre utili a stabilire nuovi particolari: ad esempio in questa ricerca si è scoperto che non bastano le slitte per trasportare quelle pietre, ecc... Poi in questo filmato c'è la ricerca successiva che ricostruisce un edificio diverso, spero che tu l'abbia vista, nessuno prende per i fondelli... comunque furono gli egizi a costruire quelle piramidi, e non con mani nude ma con un aggeggio di cui parla Erodoto e che non è stato ancora identificato, e la questione dell'inclinazione è vera poiché anche in America si usò per questo lo stesso angolo.

Forse.

Neanche il Vaticano sa la storia degli egizi.

No non sanno nulla fidati anzi loro vanno avanti con la storiella della chiesa e Gesu'

Prego, Andrea. :-)

Infatti gli egizi sostenevano altro, quando parlarono ad Erodoto: dicevano di avere utilizzato una "macchina a legni corti"... e nessun archeologo né guida turistica ha capito cosa sia, tanto che ormai sono quasi solo io a rispondere a loro così. Comunque dai numeri puoi capire che ci sono nel mio canale tanti filmati sull'antico Egitto, guardati anche gli altri se l'argomenti ti interessa: ru-vid.com/show-UC5cP5UvEcPJGxOcNvq4kSwgvideos

Certo. Ho letto anche della cosiddetta e incomprensibile tecnica dei legni corti ma sicuramente non è umanamente possibile costruire la piramide in tempo così breve. Anzi soprattutto con questa non meglio precisata tecnica dei legni corti che dovrebbe permettere di issare i massi gradino per gradino... Basta fare le divisioni e il risultato è un masso da due tonnellate tagliato squadrato.. trasportato e posato ogni due minuti e mezzo circa.. lavorando senza pausa per 12 ore tutti i giorni per 23 anni. Senza poi contare i tempi di costruzione e demolizione della rampa presunta, propinata con la teoria delle slitte di legno e tronchi d'albero.. e senza contare le pietre interne in granito da parecchie tonnellate portate da 800 km di distanza. Qualsiasi sia stata la tecnica usata.. 2.300.000 blocchi diviso i 23 anni del regno di Cheope fanno 100.000 blocchi all'anno, diviso 12 mesi sono 8333 (periodo) blocchi al mese, diviso 30 giorni sono 277,7 blocchi ogni giorno. Ufficialmente lavoravano 12 ore.. e quindi sono 23,14 blocchi ogni ora, (46.283 chili)! continua tu che mi viene da ridere

Certo, @@proccupuntu, io credo che ci fossero piani, macchine e sorveglianze di Osiride e di suoi inviati, non credo affatto che la "macchina a legni corti" fosse un aggeggio per sollevare pietre da un gradino all'altro, ma qualcosa di diverso ancora non stabilito, e mi riferirei in questo senso ad Erodoto, che ascoltò chi di dovere a quei tempi in Egitto e scrisse: " Per la costruzione della piramide ci vollero vent'anni: è quadrata, ogni lato è di otto plettri e di uguale altezza, di pietra levigata e connessa perfettamente: nessuna delle pietre è meno di trenta piedi (...) ogni trimestre lavorarono a turni 100.000 uomini".

@@RobertoBuscetiANTIQUATV impossibile comunque coi tempi , se due più due fa sempre quattro è un masso dal peso medio di due tonnellate ogni due minuti e mezzo. Centomila uomini in un perimetro di 900 metri circa poi.. sono 110 persone in un metro fronte piramide alla base.. vabbè disperdiamoli tra chi tagliava o trasportava ma gli vorrei vedere oggi fare un lavoro del genere. Abbiamo però visto i tempi occorsi per spostare il tempio di Abu Simbel causa la costruzione della diga di Assuan... con un team di ingegneri da tutto il mondo.. i tagliatori da Massa Carrara, i cavi diamantati, le gru, i martinetti idraulici, i pianali semoventi, i bulldozer, le strutture d'acciaio..

Mah, @@proccupuntu, magari i tuoi calcoli sono giusti, ma il loro difetto è che sono riferiti ai mezzi che noi crediamo fossero degli egizi allora o su quelli che abbiamo oggigiorno... e sfido che la cosa non ti quadra. Ma se io dico che vennero assistiti da personale di Osiride, che non era di questo mondo, come sembra risultare da alcuni documenti, allora tutto cambia. Senz'altro l'affermazione di Erodoto è giusta perché confidatagli dai sacerdoti che lo sapevano, e quindi dovremmo aggiungerci i mezzi di una civiltà aliena che sveltiva il lavoro anche con macchine sue e particolari tecniche mentali. Questo è uno scenario dedotto dai testi, certo, non è una prova archeologica come quelle cercate in questo filmato. Poi però tu sai che le "puntate" dedicate all'antico Egitto in questo canale sono tante e servono a completare il discorso anche sotto altri aspetti (come ad esempio in "Africa 27" ecc.).

Non tutte, nella zona di Giza ce ne sono parecchie... certo altre sono più piccole. Tecnica costruttiva? Non so. Quella di Saqqara viene spesso restaurata perché costruita con tecniche diverse più antiche e fragili in alcuni punti.

In realtà gli egizi (quelli veri, non gli egiziani) conoscevano tutto o quasi.

E tu che ipotesi avresti per il crollo di quella piramide?

@@RobertoBuscetiANTIQUATV Se lo sfasciume che si vede intorno al nucleo a gradoni alla base della piramide è ciò che resta del presunto crollo, al massimo può trattarsi di un rivestimento, ma rimane sempre difficile immaginare un franamento completo su tutti i lati a causa del cedimento di una singola pietra. Difficile per non dire impossibile. La struttura a gradoni impedisce il franamento completo di un rivestimento di facciata, anche perchè il peso del rivestimento grava in quota parte su ogni gradone e non tutto sulla base. Se poi il cranio umano messo a bella posta in evidenza volesse corroborare la storiella delle migliaia di operai travolti dal crollo subitaneo saremmo proprio alla presa per i fondelli: un cranio esposto a vento, sole e sabbia per qualche migliaio di anni sarebbe ancora lì, bello bianco e lucido? Quel cranio viene da una teca, oppure è un modellino messo lì per condire bene la storiella. Ho qualche dubbio su un effettivo crollo spontaneo del rivestimento che, se anche fosse, non sarebbe mai stato completo e su tutti i lati. Inoltre, buona parte del materiale è troppo distante per esserci rotolata da sola. Parliamo di blocchi molto pesanti e squadrati: non rotolano molto nella sabbia. Trovo più plausibile un abbandono del progetto con demolizione dei rivestimenti allo scopo probabilmente di riutilizzarli o altrove o in un altro progetto.

Le pietre di calcare che formano il corpo principale della piramide di Khufu (Cheope) da cave vicine. Invece sui megaliti interni di granito non so.

@@RobertoBuscetiANTIQUATV il granito...da circa 800 km di distanza. Praticamente un mistero...

Infatti quasi tutti parlano del calcare, ma del granito interno alla piramide, gigantesco, non si sentono ipotesi scientifiche.

@@RobertoBuscetiANTIQUATV cerca "la caduta del dogma". Nelle conferenze spiegano molte cose interessanti, tra cui l'uso del granito...

@@RobertoBuscetiANTIQUATV i megaliti interni in granito da 20 a 80 tonnellate.. dalle cave di Assuan. 800 km a sud

Nessuno serio ha mai sostenuto che la lingua più antica d'Europa sia il greco o il latino: ce ne sono di molto precedenti fino dai tempi di Atlantide. Ti consiglio di guardarti in questo canale il filmato intitolato: "ANTICHE SCRITTURE rimaste incomprese dopo l'impero di ATLANTIDE".

:-)

Ed il capo si dimenticava sempre a fine mese di accreditare stipendi sui bank account degli operai .. dio madona

Tipico commento superficiale di chi guarda i miei video in fretta senza nemmeno finirli: questo è un canale particolare. Per favore, almeno quando commenti i miei video guardali prima per intero, dato che io non improvviso niente e tutto viene spiegato e dimostrato dopo attento esame. Non importa se ci sono stati video insignificanti in altri canali o se dei burloni ben poco onesti si prestarono a dire assurdità. Volevi dire che le piramidi non sono tombe ecc. ecc.?. Alcune sono tombe, altre no, bisogna averle visitate quasi tutte come me per saperlo, e così per altri argomenti. Poi se guardi i numeri sai che i filmati sull'Egitto sono molti nel mio canale, per cui forse quello che parla di parti in accordo con le tue opinioni si trova in altre parti del canale, guardati la scheda dei video. Ci vuole un po' di intelligenza, meno preconcetti e meno fretta nell'esaminare i filmati del mio canale. Grazie.

No: gente di grande purezza e bellezza, come dimostra la finezza insolita delle loro sculture e pitture lapidarie di ogni genere.

@@RobertoBuscetiANTIQUATV . Ti sbagli. In questa zona ho trovato le prove di ciò che affermo. I Rettiliani sono qui da milioni di anni. Probabilmente sotto le piramidi ci sono tunnel che conducono al loro mondo sotterraneo. Ho pietre che dimostrano che i Rettiliani stavano in questa dimensione ora sono sotto terra . i faraoni erano della stirpe rettiliana infatti i loro cranei non erano come quelli umani.

Ti sei illuso,@@aldoceccucci8190: conosco tutto degli egizi, anche oltre i filmati scientifici che pubblico. Comunque non sarò certo io a toglierti da questa illusione, prima o poi te ne accorgerai da solo.

@@RobertoBuscetiANTIQUATV . Ho mandato le foto sulla tua casella postale mail