niveau histoire c'est pas ça mais peu importe ;') ! la guerre de cent ans avait débuté presque 100 ans auparavant. Charles VII (ici le Dauphin) n'est que le dernier roi du conflit. Le premier roi contesté fut Philippe VI qui était un cousin du dernier roi visant. L'argument utilisé par le roi anglais fut qu'il était hériter en ligne droite par sa mère. Les vassaux français pour éviter le roi anglais ont fait appel à une règle très ancienne française de succession masculine sur le trône. Cette règle fut ensuite conservée jusqu'à Louis XVIII. L'argument suivant utilisé par les anglais ne réussissant pas à justifier leur souveraineté fut de signer un pacte avec le roi français Charles VI afin de désigner un nouvel héritier au trône au moment d'une de ses crises de folies avec la complicité de sa femme. Le véritable héritier futur Charles VII, soutenu par quelques vassaux d'importance, vont alors développer un principe majeur de la couronne : principe d'indisponibilité du trône. Le roi ne peut pas disposer de sa couronne, de son royaume comme il l'entend mais doit absolument respecté les grandes règles de succession du royaume, sorte de constitution non écrite. Ce principe justifie encore actuellement que le président ou le parlement ne peut pas se déposséder de son autorité seul au profit de qqn d'autres. PS: la Bourgogne est un vassal du roi de France à l'époque mais il est tellement puissant qu'il peut avoir sa propre politique étrangère et militaire.
Les noble français non pas voulu du Roi d'Angleterre comme Roi, car la Loi Salique, interdise que le trône de France sois transmis par un femme. Le Roi d'Angleterre étais le petit fils de Philippe le bel, par sa mère.
je confirme que c'est la noblesse française qui n'a pas voulu accepter comme héritier le roi anglais. Après je connais pas parfaitement les règles législatif qui était écrit ou non à cette époque mais tu as raison car c'est l'argument principal qui sera à l'origine de la guerre
