Age Of Empires IV | ¿A la altura de la franquicia? | RESEÑA 

A mi me gusto harto

me encanta la idea de aprender mas de historia jugando a Age Of Empire que leyendo un libro, me a gustado bastante y espero que a futuro le vayan agregando mas contenido como lo han hecho con el 2

No lo he podido jugar, pero la campañas y el multijugador están buenísimas.

Tiene alguna pega, no es de mi agrado la forma de narrar las campañas. Pero aún así cumple, la asimetría de las facciones para mi es su mayor fuerte le daría un 9

A mi este juego me parece una broma que no hace gracia.

A mí me mata el modo de contar la campaña. Que un narrador lo diga todo.... Dejando eso, concuerdo

Ni yo lo podría haber dicho mejor

prefiero el vercion definitiva

Comentario patrocinado

Al contrario, decidieron "arriesgar" más de lo que se esperaba, razón por la cual los jugadores del AOEII lo odian (como odian todo lo que no es una calca del AOEII). Como jugador de AoEII puedo decir que es otro juego, con mecánicas y ritmo de juego muy distintos.

@@kudoushinichi1412 ¿Con qué arriesgaron? ¿Qué nuevas mecánicas implementaron para que digas que es un nuevo juego? Porque aparte de reducir drásticamente las civilizaciones (que es ir a la seguro) que las unidades puedan crear las armas de asedio y hacer un cambio de edificación para avanzar de edad es lo mismo de Age of Empires II pero con otro estilo artístico. Entonces me gustaría saber a qué te refieres con lo que dices.

​@@DavidVideoRecords Hombre, que es un RTS, no le van a poner elemento RPG. Obviamente se mantienen cosas del AoEII en tanto también es un RTS, y del SCII... Pero es una absoluta mentira decir que es un AoEII con otro estilo artístico; para entenderlo hay que entender el AoEII. 1. Las civilizaciones: no es solo una reducción sino un cambio al estilo del juego. AoEII es un juego con gran número de civilizaciones, pero sin un gran número de variaciones entre ellas. En AoEII las diferencias entre civilizaciones se ve regida por dos cosas, a. las tecnologías a las que se pueden acceder (siendo las mismas para casi todas, usando como base el bizantino o el español) b. las unidades únicas. Casi todas las civilizaciones pueden jugar las mismas estrategias (sobre todo a nivel bajo) y el contraste más grande entre estilos de juego se da entre las mesocivilizaciones y las estándar (por no tener caballería), de resto todas las demás se pueden jugar prácticamente igual. En AoEIV, al estilo de AoEIII, se apostó por una distinción fundamental en las civilizaciones. Con estrategias exclusivas de cada civ en cada edad, no reduciendo la diferencia a la unidad única o las tecnologías. 2. Derivado de lo anterior, insistiendo en la distinción de civs, se cambió el modo de avanzar, no reduciéndolo a un mero trámite al construir el edificio, sino dando opciones o "caminos" a los que jugar con la civilización, cosa que cambia, nuevamente, el estilo y tipo de juego, volviendo al AoEIV un juego más estratégico que el AoEII que es un juego más micro heavy. 3. Retomando, el juego prefiere ignorar muchos aspectos de la micro y darle al juego una orientación casi puramente estratégica. El poner la balística automática, el no poder quick waller con casas y el que solo puedas wallear con una muralla que tarda en construirse demuestran este hecho. 4. El sistema de batallas también cambió. En AoEII todo es más "simple", counters y hardcounters. En AoEIV lo complicaron más con los bonus y diferencias en las unidades más marcadas. Aunque este aspecto parece que pronto se convertirá a algo más tradicional. También las unidades cambiaron sus atributos; los arqueros no son iguales ni representan lo mismo que en el AoEII, los hombres de armas (poco importantes y usados en el AoEII) ahora son relevantes en el juego. 4. Las condiciones de victoria también cambiaron, en el AoE había, básicamente tres dos de las cuáles eran inútiles (pues nunca pasa que logres ganar con ellas: maravilla y reliquia). Las condiciones de victoria del AoEIV impactan directamente sobre el estilo y ritmo de juego. No se trata ahora solo de destruir las base del otro, sino que puedes ganar dominando los lugares sagrados, por ejemplo, lo cuál obliga al otro a jugar y a no encerrarse toda su vida, como adolece constantemente el AoEII (sí, en el AoEII el walleo es un elemento común y esencial del modo de juego actual, hay momento en que feudal está prácticamente desaparecido del juego. Por otro lado, hay partidas en las que el enemigo simplemente no quiere rendirse y estás obligado a perseguirlo por todo el mapa hasta matarle el último aldeano, sobre todo el ranked, donde destruirlo del todo es la única condición de victoria) como consecuencia, por ejemplo, todas las edades son más largas y dinámicas. El juego es un RTS, comparte elementos del RTS del cuál AoEII es un arquetipo. Pero decir que es el mismo juego con otro color es un disparate que demuestra por lo menos una de tres cosas: o que no se ha jugado suficiente al AoE IV o que no se ha jugado suficiente al AoEII o que no se ha jugado suficientes RTS.

@@kudoushinichi1412 tremenda biblia,pero concuerdo en todo

Un gran juego ese lo tengo, yo quiero el Star wars 2 jejeje

@@juanmanuelvergara3992 Battlefront 2 xD

En una de las misiones de normandia en la introducción en los "dibujos" hay una parte en la que aparentemente un craken está hundiendo un barco quizás la siguiente entrega sea un age of mythology 2

X2 bro, como amé mythology aunque AOE me encantaba AOM simplemente era algo que hasta soñaba xD, aunque ya tenía como 10 años cuando lo jugaba

@@charlespc no me acordaba como se llamaba ja Pero el juego es Star Wars: Galactic Battlegrounds, lástima que no tiene una segunda entrega con más facciones únicas y mejor jugabilidad y gráficos.

En el AoE 2 la caballería cuesta 2 de población, y en este por lo que veo todo vale 1 a excepción del asedio que cuesta 3

@@francoabad4911 En AoE 2 todas las unidades cuestan 1 de población, el juego donde varia la población de cada unidad es AoE 3

Eso ya es a gustos. Por mi parte preferiría un límite un poco mayor. 230 o 250. Pero la verdad es que si no hubiera límite las construcciones perderían importancia, es necesario.

@@francoabad4911 Estás totalmente equivocado, en el Age II todo, sin cambios ni distinciones vale 1 población.

Bueno, me equivoqué de hecho si hay unidades que vale diferente población, pero no 2, sino que valen 1/2 de población

Más bien es una forma de ahorráse dinero en la traducción.

Yo tengo ganas de uno de la primera guerra mundial. Una época curiosa para un rts.

Ya es algo que han hecho, no tenía mucho sentido. En Age of Empires 1 tratan desde la Edad de piedra hasta la Edad de Hierro, mientras que en el 2 tratan el medievo; el IV abarca el medievo-medievo tardío hasta el renacimiento.

@@ivanrobledo1391 Te recomiendo el mod the great war 1918 del COH 1, es muy bueno aunque tiene poco contenido.

@@grandy6415 Lo probaré gracias.

... ..... ... 🤔🙄 ... ..... Sin trabajo del hierro habrían algunos en desventaja

A

La interfaz debe mejorar, los iconos son una porquería.

si, pero creo que el hace referencia porque en el AOE 2 se podía poner entre 50 y 1.000 pero todos jugaban con 200, o no se, tal vez el que tengo en mi pc es un parche muy viejo

En la expansión del age 2 se podia hasta 500 si mal no recuerdo o más

El dos fue un vicio muy muy lindo.. aún en día es un vicio je

@Valen en su expanción el limite se subió a 500 si mal no recuerdo

Que te guste más el estilo artístico no quiere decir que tenga mejores gráficos.

@@Adribird la gráfica es debatible, las animaciones son muy inferiores a los mencionados.

@@Adribird las unidades no son reconocibles.

El uno era 50 de población, pero en el definitive le subieron a 200

@AlvarezCrack y un punto medio entre lo real y lo absurdo que se ven?

¿No has visto Starcraft 2?

No es tan bueno, es mediocre.

@@darviel si lo e visto , lo juego arto pero llegué tarde a la fiesta de Starcraft 2

No es correcto históricamente

No.

Si.

Algunas personas parecen creer que para que todos los juegos deben ser hiperrealistas, cuando hay mil estilos graficos mas que son igual de validos y pueden verse igual de bonitod.

@@jorgealderete4004 Exacto Un ejemplo perfecto ademas del AOE 4 es el ori, es un juego graficamente HERMOSO, y es en 2d!!

@@fede3303 es un juego 3D

@@Brookhaven_evil Nop Es un juego 2.5D Una mezcla entre ambos.

@@fede3303 no lo es.

Quizá más adelante en actualizaciones. No creo que se queden solo con esto

Está mal optimizado.

No, es más que eso, se trata del modelado.

Ningun verdadero jugador de AoE se quejaría de esa población

Gamepass para que no lo piratie

@@joseyeisonsaldarriagavalen6739 estamos en la misma jajaja cero tarjetas de crédito ja deudas ja

Si la verdad, en un rts es muy importante distinguir a tus unidades y que tu pc no se muera mientras juegas el juego con un montón de monitos virtuales a la vez

Totalmente y aplica para todos los juegos

@@wolfdragox5563 como dije antes falla en eso. Y no digamos el inexistente zoom.

Yo lo siento rápido jajajaja esta entre Ale 3 y ao2 esta perfecto más rápido no tendría vida este juego

4

4