El mejor desenlace para la película hubiese sido que llegase un técnico, le levante la tapita de las pilas a los robots y diga: "normal, estan en modo malvado", los ponga en modo bueno y salve el mundo. Fin
Porsupollo que me arriesgo a que una IA controle nuestra civilización, por ahora no estamos en condiciones de decir que podría ser peor. Más bien, visto desde donde y cuando estamos, parecería todo ventajas.
Pues la calidad de los políticos hace muy difícil seguir confiando en los humanos, pero ¿y si la IA llegara a la conclusión que lo mejor para la humanidad sería disminuir la población mundial para así gestionar mejor los recursos limitados del planeta, quizá nos toque desaparecer a nosotros mismos o amigos y familiares por un bien mayor 🤔🤔🤔. Ya no sé qué pensar, la verdad 😂😂.
@@manuel2083 pues es que en verdad hay muchas posibilidades ya que la pregunta no especifica por ejemplo si la ia esta programada para llegar a concluciones mas humanas o para llegar a un bien comun de manera mas matematica y fria justificando los medios con el fin
Respecto a la pregunta, me arriesgaria con la I.A. que determine lo que es mejor para el bienestar común, si es que tuviese la certeza que no sería manipulada por humanos, no se dejaria llevar por ideolgias, manipulacion emocional, etc, las cosas se pensarian en frio y no se harian a tontas y a locas durante y inmediatamente despues de crisis. Sería un sistema mas preventivo que reactivo y eso seria genial.
Hostia! Esmegma cibernética No necesitaba este concepto en mi mente He puesto pausa en el video para comentar esto. Me parecía importante. A lo mejor vuelvo luego...
Solo un comentario de alguien que vio esa pelicula varias veces cuando tenia 8 años: ¿han notado que en Yo Robot no hay arboles en ningun lado excepto en la mansión?
Hay un libro de Asimov dónde el planeta central de la civilización es una enorme ciudad sin árboles, se llama la trilogía de la fundación, tal vez por eso
Yo me había leído los relatos de robots de Asimov antes de ver la película y cuando ví la película me gustó y me sigue gustando. No es la copia fiel de ningún cuento exacto pero agarra personajes y temáticas clásicas de Asimov. Como que tiene el espíritu de Asimov que no se ve en otras películas de ciencia ficción. Y la mayoría de películas de ciencia ficción no tienen ese espíritu de la literatura de ciencia ficción. Pero ésta sí conserva algo.
Me pasó con los Thundercats, recordaba que eran geniales pero cuando volví a ver la serie ya no me parecieron igual, me encantaba y sigue gustándome esta película pero cuando haces un análisis como el de Andoni te das cuenta de que no es perfecta o exenta de errores importantes
lo que hace Andoni es ponerse a mirar la novia de la que estuvo enamorado cuando niño, y ya de 40 y tantos, darse cuenta que no estaba tan buena. eso, en ciertgo sentido es hacer trampa. pero sigue siendo divertido ver a Andoni riéndosde dde los defectos de Yo, Robot una película con sus huecos argumentales. @@geovanysalguero1564
Tengo la sensación de que encerraron a Will Smith en una habitacion verde un par de semanas para hacer toda la peli. Hasta el interior de las oficinas parece CGI.
La razón para tener el collar será que es un policía (tal vez esto le dio acceso al cadáver), y al ser salvado en lugar de la niña sufría de síndrome del sobreviviente. Este video tiene criticas muy buenas, y estoy de acuerdo que hubiese quedado mucho mejor si el camionero iba dormido mientras usaba la conducción automática (los simpsons lo predijeron) muy buen video
Ugh tiene el collar por que la policia a fuerza lo tuvo que llamar para identificar el cuerpo en la morge. Es decir para aclarar que la niña era la del accidente y no un homicidio. Normal que pudo quedarse con el collar
Si es el futuro, en vez de decir "lo hizo un mago" quedarìa mejor decir "lo hizo un Hacker"... en las historias ciberpunk siempre hackean cosas para solucionar otras cosas
Me parece recordar que en la película cuentan que el padre de Spooner fue reemplazado por un robot en su trabajo. No dan más detalles de lo que ocurrió después, pero si la abuela tuvo que criar al niño, deducimos que la historia no terminó bien. Eso explica mejor su animadversión hacia los robots, que surgió mucho antes del accidente. Y el trauma de Sarah parece más bien la prueba de fuego que el inspector tiene que superar para resolver su conflicto interno, que tiene lugar cuando ordena a Sony que "salve a la chica", tal y como pidió al robot que le salvó. Cuando Sony lo hace, Spooner se desprende al fin de aquel peso. Pero sigue siendo mejor la idea de que la niña fuera su hija, de la que habla Fernanda más abajo. Creo que gracias a tus vídeos estamos aprendiendo a analizar mejor las tramas y los detalles de los guiones que pueden mejorar la historia o echar por tierra una buena idea. ¡Un saludo crack!
Sonny: "Yo he visto cosas que vosotros no creeríais. Naves de ataque en llamas más allá de Orión. He visto rayos-C brillar en la oscuridad cerca de la Puerta de Tannhäuser..." Will Smith: "¿De dónde has sacado esa g*lipollez?" Sonny: "De la cama de tu mujer. Por cierto, ella dijo que mi peinado le encanta" Will Smith: 3:31 Dejando de lado las bromas, muy buen vídeo como siempre, Andoni. Estaría genial si en el futuro hicieras reviews de "Horizonte Final" y "Soldier" (esta última la secuela olvidada de Blade Runner), ambas obras de culto dirigidas por tu queridísimo Paul W.S. Anderson
@@joshuaivanhernandez9384 La verdad es que Anderson sólo es realmente malo en lo que a escritura de guión se refiere, ya que como director es bastante aceptable, siempre y cuando sus películas hayan sido escritas por otra persona que no sea él. Aún espero que saquen la versión gore de "Horizonte Final" que Anderson quería estrenar en un principio. También espero que le den a "Soldier" el lugar que se merece como la legítima segunda entrega de Blade Runner
Fueron junto con la versión family Friendly de Mortal Kombat, sus mejores películas. Vi ayer casualmente la de Horizonte final. Una pena que estuviera medio censurada en esa época. En los 90 dirigió esas 3 joyitas infravaloradas. Luego empezó con la saga Resident Evil y se fue todo al infierno. Y una pena que no dieran más desarrollo a Soldier que, como bien has dicho, es en el mismo universo que Blade Runner. Habría molado un guiño en la genial secuela de B.R 2049.
Si mal no recuerdo, la razón por la que tiene el collar es porque en el script original Sarah era su hija pero las audiencias respondieron mal (que era muy oscuro) y decidieron hacerla una niña random. Ah, y que los robots la habían matado por un error o algo así. En fin. Video genial!
Bueno igual puede tener lógica que lo tenga, después de todo es un policía, si los de la morgue se roban cosas de los cadáveres... Que el como poli haya pedido el collar o se lo haya llevado de algún lugar de "evidencias" es muy posible creo yop
No entiendo respondieron mal por que Will era muy oscuro? Y la niña por ser blanca no podía ser su hija? Bueno siempre podían decir que era adoptada o algo asi
Yo amaba esta película de niña, la fantasía futurista me atrapaba. De adolescente por la película leí el libro (que malamente tenía la portada de la película) y me sorprendí al ver que el libro estaba lleno de cuentos que contaban las casos especiales donde las tres primeras reglas de la robótica estaban en conflicto. Es uno de mis libros favoritos. Me divertí muchísimo con este video 💕 Larga vida a Sunny
La IA ha sido fabricada por una persona o un grupo y su programación puede estar influenciada por la ideología de dichas personas, por lo que estamos en las mismas con los políticos xD
@@roimarviloriaortiz1862 Yo opino que son buenos si no se usan mucho, cuando ponen uno cada 30 segundos ya se vuelve malo. Aunque claro, varia de la persona a la que le preguntes.
6:29 La mayor trolleada que recibe el detective en la película (y son varias): -"¿Acaso puedes transformar un lienzo en una hermosa obra de arte?". *¿Tu si? -... Y lo peor es que después, el robotín hace un dibujo increíble de sus sueños usando ambas manos y sin ver directamente el papel.
@@LucasSilvero24 entonces, SI puede hacer el lienzo. Es mas, cuando están en las oficinas, el robot le dice casi burlándose: "tiene razón detective, no puedo hacer una obra de arte" mientras dibuja a 2 manos.
@@LucasSilvero24 el punto es que si puede hacelo, como tu mismo dices. Programado o no, puede hacerlo. Es como cuando le preguntas a tu smartphone, "oye, puedes decirme la hora" y te responde. El punto es que si puede hacerlo.
Asimov exploró la idea de ser gobernados por un robot en uno de sus relatos cortos. Los resultados fueron muy interesantes. Un relato muy recomendable cuyo nombre no recuerdo.
En cualquier caso menos mal que Asimov ya había muerto cuando se hizo esta película, porque va en contra de todo lo que él pretendía hacer cuando escribió los relatos de robots. Aunque claro, si no se hizo hasta su muerte es porque él no lo permitió.
Hay una serie de libros que se llama "El Arco de la Guadaña" y parte importante de la trama es que el mundo es gobernado por una inteligencia artificial que tomó conciencia y está al servicio de la humanidad, super recomendada
@@kevinpineromarquez7353 Es un relato corto. Si no recuerdo mal venía en Visiones de Robot. En el prólogo de Visiones de Robot creo recordar que es donde Asimov explica que su motivación para escribir los relatos de robots era ir a la contra de la tendencia generalizada de mostrar a los robots como algo peligroso.
@@prototipolq-84i46 Hombre, puedes hacer lo que quieras, pero no tiene sentido usar el título de una obra para hacer lo opuesto. Lo llamas Revolución Robot o algo así, y cojonudo. Pero lo peor del caso es que con las historias de robots reales se podría hacer una película magnífica y eligieron hacer un churro intercambiable con cualquier otra película de Will Smith.
@@jonatantejada341 No, es que aún no está publicado jaja. Esta noche sale. No sé por qué, pero aunque esté oculto sale igual si está en una lista de reproducción.
A mi me gustaria ver un agujeros de Guion de la pelicula “El hombre invisible” la mas moderna que salio( la del año 2020) Porque creo que su guion parece un queso, de tantos agujeros. Y que su trama fue desperdiciada en un Slasher comun, en vez de un drama psicologico de ciencia ficcion.
Estaba bien facil vencer a ese tipo solo tenias que bajar la temperatura del laboratorio y dejar tachuelas por todo el piso. Basicamente te enfrentabas a un tipo desnudo sin ninguna arma
Esta peli junto con Pinocho 3000 fue la última película que pusieron en el cine de toda la vida de mi pueblo antes de cerrarlo para siempre cuando yo tenía unos 13 años. Me acuerdo perfectamente porque las vitrinas con los carteles de esas dos películas estuvieron años y años todavía colocadas en las esquinas de medio pueblo años después de cerrar el cine. Desde entonces no ha habido un cine en condiciones en el pueblo. Un pueblo de casi 18.000 habitantes y no hay un cine de verdad desde hace casi 20 años. Manda narices.
El tema de la IA manejando la sociedad de forma no violenta lo explora muy bien Psycho-Pass un anime bastante bueno (la primera temporada en especial). Es una decisión difícil, por las consecuencias a renunciar a ciertas libertades y por cómo enfrentarse al la IA cuando busque otra cosa que no es el bien común
Jesús le dijo: Yo soy el camino, y la verdad, y la vida; nadie viene al Padre, sino por mí. Juan 14:6 El que en él cree, no es condenado; pero el que no cree, ya ha sido condenado, porque no ha creído en el nombre del unigénito Hijo de Dios. Juan 3:18 Apocalipsis 21:8 Pero los cobardes e incrédulos, los abominables y homicidas, los fornicarios y hechiceros, los idólatras y todos los mentirosos tendrán su parte en el lago que arde con fuego y azufre, que es la muerte segunda. 1 Corintios 6:18 Huid de la fornicación. Cualquier otro pecado que el hombre cometa, está fuera del cuerpo; mas el que fornica, contra su propio cuerpo peca. Mateo 12:45 Entonces va, y toma consigo otros siete espíritus peores que él, y entrados, moran allí; y el postrer estado de aquel hombre viene a ser peor que el primero. Así también acontecerá a esta mala generación. Romanos 8:6 Porque el ocuparse de la carne es muerte, pero el ocuparse del Espíritu es vida y paz. Lucas 12:20 Pero Dios le dijo: Necio, esta noche vienen a pedirte tu alma; y lo que has provisto, ¿de quién será? 1 Timoteo 5:6 Pero la que se entrega a los placeres, viviendo está muerta. 1 Corintios 6:9 ¿No sabéis que los injustos no heredarán el reino de Dios? No erréis; ni los fornicarios, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los afeminados, ni los que se echan con varones, 10 ni los ladrones, ni los avaros, ni los borrachos, ni los maldicientes, ni los estafadores, heredarán el reino de Dios. 1 Juan 2:17 Y el mundo pasa, y sus deseos; pero el que hace la voluntad de Dios permanece para siempre. Hechos 17:24 El Dios que hizo el mundo y todas las cosas que en él hay, siendo Señor del cielo y de la tierra, no habita en templos hechos por manos humanas, Hebreos 9:24 Porque no entró Cristo en el santuario hecho de mano, figura del verdadero, sino en el cielo mismo para presentarse ahora por nosotros ante Dios; 2 Jn 1:9 Cualquiera que se extravía, y no persevera en la doctrina de Cristo, no tiene a Dios; el que persevera en la doctrina de Cristo, ese sí tiene al Padre y al Hijo. Colosenses 2:8 Mirad que nadie os engañe por medio de filosofías y huecas sutilezas, según las tradiciones de los hombres, conforme a los rudimentos del mundo, y no según Cristo. Colosenses 2:10 y vosotros estáis completos en él, que es la cabeza de todo principado y potestad. Hebreos 5:9 y habiendo sido perfeccionado, vino a ser autor de eterna salvación para todos los que le obedecen; Apocalipsis 21:8 Pero los cobardes e incrédulos, los abominables y homicidas, los fornicarios y hechiceros, los idólatras y todos los mentirosos tendrán su parte en el lago que arde con fuego y azufre, que es la muerte segunda. Mateo 22:29 Entonces respondiendo Jesús, les dijo: Erráis, ignorando las Escrituras y el poder de Dios. 2 Juan 1:9 Cualquiera que se extravía, y no persevera en la doctrina de Cristo, no tiene a Dios; el que persevera en la doctrina de Cristo, ese sí tiene al Padre y al Hijo. Tito 1:14 no atendiendo a fábulas judaicas, ni a mandamientos de hombres que se apartan de la verdad. 2 Pedro 3:18 Antes bien, creced en la gracia y el conocimiento de nuestro Señor y Salvador Jesucristo. A él sea gloria ahora y hasta el día de la eternidad. Amén. Romanos 12:2 No os conforméis a este siglo, sino transformaos por medio de la renovación de vuestro entendimiento, para que comprobéis cuál sea la buena voluntad de Dios, agradable y perfecta. Deuteronomio 6:14 No andaréis en pos de dioses ajenos, de los dioses de los pueblos que están en vuestros contornos; 2 Corintios 11:14 Y no es maravilla, porque el mismo Satanás se disfraza como ángel de luz. 1 Corintios 10:20 Antes digo que lo que los gentiles sacrifican, a los demonios lo sacrifican, y no a Dios; y no quiero que vosotros os hagáis partícipes con los demonios. Jeremías 7:18 Los hijos recogen la leña, los padres encienden el fuego, y las mujeres amasan la masa, para hacer tortas a la reina del cielo y para hacer ofrendas a dioses ajenos, para provocarme a ira. 1 Timoteo 2:5 Porque hay un solo Dios, y un solo mediador entre Dios y los hombres, Jesucristo hombre, Hechos 4:12 Y en ningún otro hay salvación; porque no hay otro nombre bajo el cielo, dado a los hombres, en que podamos ser salvos. Hebreos 10:11 Y ciertamente todo sacerdote está día tras día ministrando y ofreciendo muchas veces los mismos sacrificios, que nunca pueden quitar los pecados; 1 Juan 2:1 Hijitos míos, estas cosas os escribo para que no pequéis; y si alguno hubiere pecado, abogado tenemos para con el Padre, a Jesucristo el justo. Hebreos 5:9 y habiendo sido perfeccionado, vino a ser autor de eterna salvación para todos los que le obedecen; Hebreos 7:25 por lo cual puede también salvar perpetuamente a los que por él se acercan a Dios, viviendo siempre para interceder por ellos. Juan 8:12 Otra vez Jesús les habló, diciendo: Yo soy la luz del mundo; el que me sigue, no andará en tinieblas, sino que tendrá la luz de la vida. Juan 8:51 De cierto, de cierto os digo, que el que guarda mi palabra, nunca verá muerte. Marcos 7:9 Les decía también: Bien invalidáis el mandamiento de Dios para guardar vuestra tradición. Mateo 15:9 Pues en vano me honran, Enseñando como doctrinas, mandamientos de hombres. Lucas 6:5 Y les decía: El Hijo del Hombre es Señor aun del día de reposo. Marcos 8:34 Y llamando a la gente y a sus discípulos, les dijo: Si alguno quiere venir en pos de mí, niéguese a sí mismo, y tome su cruz, y sígame. 35 Porque todo el que quiera salvar su vida, la perderá; y todo el que pierda su vida por causa de mí y del evangelio, la salvará. 36 Porque ¿qué aprovechará al hombre si ganare todo el mundo, y perdiere su alma? Proverbios 14:12 Hay camino que al hombre le parece derecho; Pero su fin es camino de muerte. 1 Jn 3:8 El que practica el pecado es del diablo; porque el diablo peca desde el principio. Para esto apareció el Hijo de Dios, para deshacer las obras del diablo. Santiago 1:21 Por lo cual, desechando toda inmundicia y abundancia de malicia, recibid con mansedumbre la palabra implantada, la cual puede salvar vuestras almas. Apocalipsis 14:12 Aquí está la paciencia de los santos, los que guardan los mandamientos de Dios y la fe de Jesús. Juan 8:36 Así que, si el Hijo os libertare, seréis verdaderamente libres.
Will: *sufre un accidente provocado por un humano y es salvado por un robot. Will desarrolla odio hacia los robots.* Inteligencia malvada: *ordena a miles de robots que ataquen a la humanidad. Uno de ellos no obedece y salva a Will. Will recupera la confianza en los robots.* 🤔🤔🤔
Me recordó ese capítulo de los Simpsons, cuando Bart cuida dos huevos porque accidentalmente mató a un pájaro pero los huevos eran de unos lagartos que al crecer se comen a muchos pájaros y a Bart parece no importarle
Pero el odio es xq no razonan como humanos: salvar una niña q tiene toda su vida por delante? O salvar a quien ya vivio mas de media vida? El robot hizo el calculo en base a oxigenacion en sangre, la logica dijo salvar al humano adulto. Pero un humano hubiese salvado a la niña
Y lo curioso que no pretende ser malvada. VIKI tiene una especial interpretación de La primera leymde la robótica. Que le prohibe abstenerse de intervenir. Y es lo que le impone al nuevo modelo de robots. Tiene sentido que lamcasa de Lanning no hayanmcercada por la policiá. Cuando el asesinato fue en el trabajo.
11:18 "Cuando Susan ve la conducción automática flipa en colores". Supongo que te refieres a lo contrario, que flipa con el hecho de que Spooner esté conduciendo el coche manualmente (tal como muestra ese trozo del vídeo) cuando prácticamente nadie lo hace ya en la época que relata la película, ¿verdad?
No sé si sea una decisión consiente, pero siempre me dio la impresión de que el diseño de los robots (en especial sus rostros) en esta película se siente lo bastante tangible como para crear la ilusión de que son reales eh interactuan con los actores humanos, pero a la vez se sienten etéreos y "falsos" reforzando la idea de que son meras imitaciones de la vida. Es un buen toque y creo que en este caso sólo el CGI puede lograr tal efecto, que por cierto muy bueno para la época además.
no estás equivocado, existe un fenómeno psicológico para ello, y es de cuando algo se ve "tan realista, pero no tanto" que te causa inquietud, se le llama VALLE INQUIETANTE.
@@TeLeoyDibujo Igual el término del valle inquietante es más usado para algo que genera rechazo directa o indirectamente y que muchas veces rompe la inmersión. El cgi de esta película no te saca de la misma, al contrario suma a esa atmósfera y temas de "vida vs inteligencia artificial".
@@quiver5756 Creo que él intentó decir es que justamente evitaron ese valle inquietante quitandole realismo a sus rostos, pero no demasiado para que aun se vean humanos y al mismo tiempo por eso del valle inquietante se vean poco realistas y roboticos jajaja algo que en este caso funciona muy bien.
La parte en que le guiña el ojo el robot me sigue generando la alegria de chico! Jaja es una peli que tiene agujeros por todos lados pero siempre me pareció muy entretenida!! En telefe no pasaban otra cosa
Jesús le dijo: Yo soy el camino, y la verdad, y la vida; nadie viene al Padre, sino por mí. Juan 14:6 El que en él cree, no es condenado; pero el que no cree, ya ha sido condenado, porque no ha creído en el nombre del unigénito Hijo de Dios. Juan 3:18 Apocalipsis 21:8 Pero los cobardes e incrédulos, los abominables y homicidas, los fornicarios y hechiceros, los idólatras y todos los mentirosos tendrán su parte en el lago que arde con fuego y azufre, que es la muerte segunda. 1 Corintios 6:18 Huid de la fornicación. Cualquier otro pecado que el hombre cometa, está fuera del cuerpo; mas el que fornica, contra su propio cuerpo peca. Mateo 12:45 Entonces va, y toma consigo otros siete espíritus peores que él, y entrados, moran allí; y el postrer estado de aquel hombre viene a ser peor que el primero. Así también acontecerá a esta mala generación. Romanos 8:6 Porque el ocuparse de la carne es muerte, pero el ocuparse del Espíritu es vida y paz. Lucas 12:20 Pero Dios le dijo: Necio, esta noche vienen a pedirte tu alma; y lo que has provisto, ¿de quién será? 1 Timoteo 5:6 Pero la que se entrega a los placeres, viviendo está muerta. 1 Corintios 6:9 ¿No sabéis que los injustos no heredarán el reino de Dios? No erréis; ni los fornicarios, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los afeminados, ni los que se echan con varones, 10 ni los ladrones, ni los avaros, ni los borrachos, ni los maldicientes, ni los estafadores, heredarán el reino de Dios. 1 Juan 2:17 Y el mundo pasa, y sus deseos; pero el que hace la voluntad de Dios permanece para siempre. Hechos 17:24 El Dios que hizo el mundo y todas las cosas que en él hay, siendo Señor del cielo y de la tierra, no habita en templos hechos por manos humanas, Hebreos 9:24 Porque no entró Cristo en el santuario hecho de mano, figura del verdadero, sino en el cielo mismo para presentarse ahora por nosotros ante Dios; 2 Jn 1:9 Cualquiera que se extravía, y no persevera en la doctrina de Cristo, no tiene a Dios; el que persevera en la doctrina de Cristo, ese sí tiene al Padre y al Hijo. Colosenses 2:8 Mirad que nadie os engañe por medio de filosofías y huecas sutilezas, según las tradiciones de los hombres, conforme a los rudimentos del mundo, y no según Cristo. Colosenses 2:10 y vosotros estáis completos en él, que es la cabeza de todo principado y potestad. Hebreos 5:9 y habiendo sido perfeccionado, vino a ser autor de eterna salvación para todos los que le obedecen; Apocalipsis 21:8 Pero los cobardes e incrédulos, los abominables y homicidas, los fornicarios y hechiceros, los idólatras y todos los mentirosos tendrán su parte en el lago que arde con fuego y azufre, que es la muerte segunda. Mateo 22:29 Entonces respondiendo Jesús, les dijo: Erráis, ignorando las Escrituras y el poder de Dios. 2 Juan 1:9 Cualquiera que se extravía, y no persevera en la doctrina de Cristo, no tiene a Dios; el que persevera en la doctrina de Cristo, ese sí tiene al Padre y al Hijo. Tito 1:14 no atendiendo a fábulas judaicas, ni a mandamientos de hombres que se apartan de la verdad. 2 Pedro 3:18 Antes bien, creced en la gracia y el conocimiento de nuestro Señor y Salvador Jesucristo. A él sea gloria ahora y hasta el día de la eternidad. Amén. Romanos 12:2 No os conforméis a este siglo, sino transformaos por medio de la renovación de vuestro entendimiento, para que comprobéis cuál sea la buena voluntad de Dios, agradable y perfecta. Deuteronomio 6:14 No andaréis en pos de dioses ajenos, de los dioses de los pueblos que están en vuestros contornos; 2 Corintios 11:14 Y no es maravilla, porque el mismo Satanás se disfraza como ángel de luz. 1 Corintios 10:20 Antes digo que lo que los gentiles sacrifican, a los demonios lo sacrifican, y no a Dios; y no quiero que vosotros os hagáis partícipes con los demonios. Jeremías 7:18 Los hijos recogen la leña, los padres encienden el fuego, y las mujeres amasan la masa, para hacer tortas a la reina del cielo y para hacer ofrendas a dioses ajenos, para provocarme a ira. 1 Timoteo 2:5 Porque hay un solo Dios, y un solo mediador entre Dios y los hombres, Jesucristo hombre, Hechos 4:12 Y en ningún otro hay salvación; porque no hay otro nombre bajo el cielo, dado a los hombres, en que podamos ser salvos. Hebreos 10:11 Y ciertamente todo sacerdote está día tras día ministrando y ofreciendo muchas veces los mismos sacrificios, que nunca pueden quitar los pecados; 1 Juan 2:1 Hijitos míos, estas cosas os escribo para que no pequéis; y si alguno hubiere pecado, abogado tenemos para con el Padre, a Jesucristo el justo. Hebreos 5:9 y habiendo sido perfeccionado, vino a ser autor de eterna salvación para todos los que le obedecen; Hebreos 7:25 por lo cual puede también salvar perpetuamente a los que por él se acercan a Dios, viviendo siempre para interceder por ellos. Juan 8:12 Otra vez Jesús les habló, diciendo: Yo soy la luz del mundo; el que me sigue, no andará en tinieblas, sino que tendrá la luz de la vida. Juan 8:51 De cierto, de cierto os digo, que el que guarda mi palabra, nunca verá muerte. Marcos 7:9 Les decía también: Bien invalidáis el mandamiento de Dios para guardar vuestra tradición. Mateo 15:9 Pues en vano me honran, Enseñando como doctrinas, mandamientos de hombres. Lucas 6:5 Y les decía: El Hijo del Hombre es Señor aun del día de reposo. Marcos 8:34 Y llamando a la gente y a sus discípulos, les dijo: Si alguno quiere venir en pos de mí, niéguese a sí mismo, y tome su cruz, y sígame. 35 Porque todo el que quiera salvar su vida, la perderá; y todo el que pierda su vida por causa de mí y del evangelio, la salvará. 36 Porque ¿qué aprovechará al hombre si ganare todo el mundo, y perdiere su alma? Proverbios 14:12 Hay camino que al hombre le parece derecho; Pero su fin es camino de muerte. 1 Jn 3:8 El que practica el pecado es del diablo; porque el diablo peca desde el principio. Para esto apareció el Hijo de Dios, para deshacer las obras del diablo. Santiago 1:21 Por lo cual, desechando toda inmundicia y abundancia de malicia, recibid con mansedumbre la palabra implantada, la cual puede salvar vuestras almas. Apocalipsis 14:12 Aquí está la paciencia de los santos, los que guardan los mandamientos de Dios y la fe de Jesús. Juan 8:36 Así que, si el Hijo os libertare, seréis verdaderamente libres.
Como dato curioso, las tres historias en la que esta basado son: Los sueños del robot Yo robot Sunny Estas historias son independientes entre sí, pero no tienen agujeros argumentales, es Asimov. A Susan Calvin la convirtieron en una nerd sentimental, cuando en las historias es sumamente inteligente, desprecia a las personas, fría y prefiere a robots. En la historia principal, dónde modifican la primera ley, de "un robot no puede dañar a un humano ya sea por acción o inacción" a una que dice "un robot no puede dañar a un humano", esto para que en los centros de investigación de alta energía los robots no saltarán a proteger a los científicos que estaban construyendo los puntos de salto espacial (creo). Pero uno decide revelarse, de forma justificada, y es Susan la que resuelve todo. En sueños del robot hay uno que tiene ese sueño, pero porque fue construido con matemática fractal, por lo que las 3 leyes no son tan consistentes, y en el sueño, es el quién libera a los robots, por lo que Susan lo mata sin dudarlo. Sunny es un robot con mentalidad de niño en su cuento, aunque de ese no recuerdo tanto. Entiendo que sería difícil adaptar una historia de esas y que pegue en el cine, pero si adaptaran el libro de bóvedas de acero, molaría mucho. Dicho esto, gran vídeo! Entretenido como siempre.
Si mal no recuerdo en el relato de la doctora Calvin era porque los humanos se exponían a un tipo de radiación que, a la larga, mataban a los humanos, por eso quitaron la primera ley, porque al intentar salvarlos se destruían a sí mismos. Resulta que uno de ellos se tomó literalmente una orden que era "piérdete", y tienen que llamar a la doctora a resolver el problema con esa orden porque al carecer de la primera ley era peligroso (eso si estamos hablando del mismo relato, claro). El de sueños de robot no lo he leído, me lo apunto.
En realidad es el timo de la estampita de los derechos de autor, usaron el nombre de Asimov porque es muy conocido así como las Leyes de la Robótica, pero la historia no es la del libro de Asimov, es la de Yo, Robot de Eando Binder. Compraron los derechos de los dos libros pero no se lo dijeron a nadie. 🤖
¿Protagonistas caucásicos? El personaje Spooner no existe en los cuentos de Asimov. Así que en ningún lado se le describe como caucásico. Estás diciendo que hay papeles para protagonistas caucásicos y papeles para protagonistas de color moreno. Eso es racista. Es como si estuvieras sugiriendo que como es de piel oscura entonces solo debería hacer papeles de rapero, delincuente o cosas racistas así, y que si hace un papel protagónico de un tipo detective héroe entonces eso es un protagonista caucásico. Como si solo los caucásicos pudieran ser los héroes.
Ya que en el video se menciona la conducción autónoma de vehículos... supongamos que en unos años se resuelven los problemas que existen hoy y se logra desarrollar una conducción autónoma casi perfecta. Palabra clave: CASI. Seguramente mucha gente (o la mayoría) va a desconfiar de ella, porque "¿Y si falla y el auto choca?". Estamos de acuerdo, ¿no? Es razonable creer que nos vamos a plantear esa pregunta. Ahora, por otro lado, con los autos manejados por humanos, todos los días tenemos decenas o cientos de choques (en cada ciudad). Y nadie se plantea prohibir a los humanos manejar. ¿Soy el único al que le resulta interesante que los humanos tengamos miedo de darle una tarea a una máquina - que puede hacerla mucho mejor que nosotros - por miedo a que falle, y en cambio preferimos que siga siendo desempeñada por humanos - teniendo la certeza de que muchos de ellos van a fallar?
Eso es, cede tu derecho al transporte como un borrego. Cuando ya nadie sepa conducir y todo lo hagan las máquinas, podran quitarte el derecho a desplazarte libremente.
@@kaliyuga1476 Dejando de lado que "conducción manual" y "derecho a desplazarte libremente" no son sinónimos (y que es un poco raro, teniendo en cuenta que el transporte público existe). Parece improbable que eso vaya a pasar, si nos apoyamos en otros ejemplos de la vida real. Como el hecho de que la gente sigue sabiendo sumar, aunque lleven hoy en día todos una calculadora en el bolsillo. Ahora bien, cuando queremos ser eficientes, usamos las máquinas y tecnología que nos lo permitan, eventualmente puede convertirse en una opción preferida, al igual que otros automatismos (como la velocidad de crucero). Sobre este tema de la eficiencia podemos especular un poco también, pensando que quizás se pueda llegar a un tráfico fluido a altísimas velocidades que estarían fuera de las capacidades de reacción humanas y pueda ser considero "imprudente" no utilizar el desplazamiento autónomo para ello. Pero eso no quiere decir que en otras condiciones más favorables no vayas a poder realizar una conducción manual, de la misma forma que aunque sea más eficiente (en lo que a tiempo se refiere) ir en coche, haya gente que se desplace en bicicleta (por ejemplo).
Exelente su comentario amigo, pero más que miedo de la humanidad, es falta de comprensión. Está demostrado que el 97% de los accidentes de tránsito corresponden a errores humanos. Saludos
Spooner: "¿Sabes? Para ser un robot...eres un tipo verdaderamente legal" Sonny: "Gracias. Tú también me agradas mucho ¿Sabes? Quizá no todo está perdido y puede que humanos y robots seamos capaces algún día de..." *Muere de un disparo* Spooner: "¿¡PERO QUÉ C*JONES?!" Rick Deckard: *Aparece en escena* "Uff. Menos mal que por fin me he deshecho del quinto replicante faltante que mencionó Bryant. Con tantas h*stias, entrepiernas girándome el cuerpo, dedos rotos, s*xo robótico, unicornios de origami y cuestionamientos filosoficos me había olvidado por completo de él. Espero que este "andrillo" no te haya causado muchos problemas, chaval" Spooner: "..."
Yo no lo llamaría crear. Lo que las IA hacen es seguir una serie de instrucciones y directrices que reciben por parte de un humano. Y creo que a eso es a lo que se refería el personaje de Will Smith, a que una máquina nunca tendrá creatividad. Saludos.
Me. Gusta mucho el empeño que le pones a tus videos amigo, y sobre todo que los 21 minutos de resumen son super entretenidos. Gracias por hacer videos de agujeros de guíen tan divertidos. ❤️👌🏻
Éso de que no había nadie en las calles mientras que los robots atacaban al agente, quizás fue un bloqueo programado de una obra que nunca existió todo planeado por la inteligencia central. Como dijiste para evitar testigos y evidencia.
Me sorprende que los efectos se mantengan más o menos aceptables después de tanto tiempo. PD: Viendo la eficiencia de nuestros políticos en los tiempos que corren.... yo me arriesgaría con una IA. Sinceramente.
@@Kratosx24 a ver, PS2 es bastante peor. Si me dices las cinemáticas del FFX todavía. Lo que quiero decir es que son aceptables para la cantidad de años que pasaron. Hablamos de CGI del 2004. Hay películas de ese año con efectos bastante más cutres. Pero vamos, muchachos, tampoco he dicho que sean la consumación del arte digital eh? Tranquilidad. Be water my friend
@@estrafalario5612 Si yo no he dicho que para los estándares modernos de calidad no sean cutres, sólo he dicho que son decentillos para la inmensa cantidad de años que tienen (casi dos décadas se dice pronto). Son algo mejores que los de la escena de batalla en Matrix: Reloaded con los Smith, por ejemplo.
Sí, yo también creo que aguantan decentemente. Pelis de la época, como Van Helsing o La liga de los hombres extraordinarios, creo que han aguantado peor el paso del tempo en ese aspecto.
Me declaro fan incondicional de tu trabajo, de verdad que me río muchísimo con tus vídeos. No sé si has visto MoonFall, pero su guion es un despropósito, me encantaría que le dieras un buen "repaso" de los tuyos jejeje, sigue así tu trabajo es maravilloso.
Super like Siempre me gustó esta pelicula, aunque a veces incoherente, entretenida. Recuerdo haber comentado en el cine: Que loco, ya todo mundo tiene robots y autos sin ruedas, pero a nadie le ha importado curar El Asma de las personas.
El asma ya tiene un tratamiento con el que prácticamente mucha gente se ha curado. Y ahora mismo tenemos celulares que son supercomputadoras de bolsillo y siguen sin encontrar la cura al cáncer porque la ciencia biológica con humanos puede ser más difícil que la informática.
11:00 viki no debería poder presentarse en el carro. Viki sólo es una ia enclaustrada en el edificio de USR. Además si eran tan amigos, y sabiendo el odio de Spooner hacia los robots , con sólo decirle que se iban a rebelar bastaba. No hacía falta suicidarse 😂😂
Si es por el bien común, una IA supertocha diría que sería lo mejor, es mucho riesgo, pero las soluciones que daría para nuestros problemas como sociedad y personas creo que se resolverían mucho más rápido
15:48 creo que me arresgaría a un mundo donde quien nos gobierne sea una IA, no podría ser peor que a como vivimos actualmente. Realmente disfruto esta película, puede no ser de lo mejor pero me gusta bastante.
Hubiera quedado perfecto que el accidente lo hubiera causado un robot o la conducción automática por algún fallo, que la niña fuera su hija o sobrina y así todo tendría sentido.
En un mundo controlado por inteligencia artificial, puedes creerlo tener a alguien que te diga por fin que hacer con tu vida es lo más asombroso jajajaja
5:48 es un guiño al libro, a un capítulo donde un robot con una programación de las leyes distintas se camufla con otros robots para que no lo desconecten
Me encanta! Recuerdo leer el libro, flipar, y cuando fui a ver la película me quede muy descolocado. Sugerencia, ¿un agujeros de guión de Obi-Wan?? Porque tiene a puntapala
Siempre me pregunté lo mismo con el collar de Sarah. ¿Será que no tenía más familia? ¿Spooner se lo robó del cajón de evidencias? Y pues... Visto cómo le hacen nuestros políticos humanos, de tanto en tanto creo que me la jugaría con los robots. PD: Our House, You Spin Me Round... ¡Qué buenas adiciones músico-meméticas!
supongo las maquinas llegarían a la conclusión que para proteger a la humanidad debe salvar al mundo y para salvar al mundo debe exterminarlo sería una especie de Matrix 2.0 😂
@@yuco817 no creo, eso se me hace más una conspiranoica idea, siendo que si el objetivo es preservar a la humanidad se me hace más factible que nos pongan a dormir eternamente para que no nos matemos a nosotros, si una matrix pero dejando el exterminio de lado xd Es más yo siento que es imposible esperar que las máquinas lleguen a querer exterminarlos, nosotros les damos un propósito y si ese mismo no es un fin bélico no creo que quieran exterminar todo si la función es proteger... Pero si la función es aprender... Quien dice que la máquina al tratar de saberlo todo no llegara a cometer incluso actos aberrantes para aprenderlo todo?? Cómo una especie de investigación al estilo japos con chinos (los hombres detrás del sol) O incluso hasta hacer cosas con tal de saber si existe un dios o seres que no son de este plano?? Creo que en efecto las ias con deber de aprender si me dan miedo, pienso yo que esas si serían capaces de hasta ignorar algunas cosas si es que su programación es más importante...
A mi se me hace raro que el cuerpo del viejo muerto lo hayan dejado ahí como si nada. Ni lo tapan y toda la gente pasando por el lado como en un día cualquiera 🤔
He estado viendo comentarios y no veo a nadie hablar de que cuando huye de la mansión lleva un gato en brazos, algunas veces desaparece y al final sale con el gato. Me tragué la peli hace mucho tiempo, pero no sé, a nadie le preocupa el gato? xD
Como curiosidad, lo de una IA lógica y benéfica que gobierne a la Humanidad es algo que aparece en (al menos que yo conozca) dos relatos de Asimov: uno es "Se puede evitar el conflicto" ("The Evitable Conflict", 1950), que forma parte precisamente de "Yo, robot", y en el que la protagonista es Susan Calvin (la genuina, no la de esta peli, que es bastante peor como personaje), y el otro es "Todos los males del mundo" ("All the Troubles of the World", 1958), en el que sale Multivac, un superordenador recurrente en varios relatos de Asimov; como el autor era bastante ingeniosos, en ambos casos la presencia de IAs casi omniscientes que guían a la Humanidad por el camino más racional acaba teniendo un giro final (que no desvelaré). También, hasta cierto punto, se puede decir que la parte en la que se conectan las novelas de los Robots con las de la Fundación se mueven en parte bajo esa idea de las máquinas guiando a la Humanidad, por aquello del concepto de la "Ley Zero" de la Robótica ("Un robot no puede dañar a la Humanidad o, por inacción, permitir que la Humanidad sufra daño"), que entiendo que es en lo que se basaron para presentar las acciones de Vicky en esta película, pero planteándola muy mal (la "Ley Zero" en realidad viene a ser como una vía para que los robots puedan resolver dilemas morales cuando las Tres Leyes no son suficientes para funcionar adecuadamente, y su aplicación es totalmente opuesta a lo del "control omnipresente de todos los actos humanos", porque hacer eso es una cosa que claramente daña a la Humanidad, que por definición siempre acaba tendiendo a querer ir más allá de sus límites). Respondiendo a la pregunta, probablemente elegiría un gobierno participativo antes que el gobierno por parte de una super IA inteligente. es cierto que los seres humanos, cuando decidimos nuestros propios destinos, tendemos con inquietante frecuencia a meter la pata, pero al menos somos conscientes de eso y podemos rectificar y hacer las cosas mejor (a veces, incluso, no solo podemos, sino que hasta lo hacemos). Una IA que, partiendo de principios lógicos, dirigiese a la Humanidad, tendría múltiples problemas; los dos relatos de Asimov que cito más arriba plantean, de hecho, algunos de estos posibles problemas, que creo que se pueden decir que derivan del gran problema que le veo a esta cuestión: toda IA creada por seres humanos estará siempre marcada por las concepciones e ideas de sus creadores y, por mucho que intentemos corregirlo, eso no se podrá evitar, porque las personas no podemos dejar de pensar como personas. Por tanto, la hipotética super IA que guiase a la Humanidad daría una falsa sensación de seguridad y de que "todo está bien", con lo cual estaríamos dirigidos por un sistema secretamente falible, pero contra el que nos costaría bastante ser capaces de reaccionar por creer que es seguro y lógico (es lo bueno de los políticos electos: como sabemos que son como nosotros, procuramos vigilarlos porque sabemos muy bien lo corruptos e incompetentes que podemos ser los humanos).
cuando dices que seria secretamente falible? como? es decir, como o porque tomaria la gente la percepcion de que son regidos por algo en lo que pueden confiar plenamente y no puede fallar? es decir, ya vivimos en un mundo con un sin fin de industrias donde las maquinas automaticas u operadas por personas toman un rol importante y por desgaste o desperfecto fallan, yo pensaria que la persona comun no tiene fe ciega en la labor de una maquina, y aun si la tuvieran inicialmente instancias de errores y fallos de diferente gravedad se encargarían de corregir esa percepción, o es mas, aun si la gente pasara ser gobernada por una IA y tuvieran esa vision, cuando eventualmente esta cometiera errores de diversa naturaleza dichas ocurrencias corregirian dicha percepcion erronea, y por otro lado si jamas cometiera errores de naturaleza importante eso la reafirmaria como segura y logica, por lo tanto validando la vision que tendria dichos ciudadanos. O aun si desde el comienzo la gente fuera con una IA tan cauta o activa como lo es con un gobierno de humanos, eso pienso yo que significa mas bien poco, que haria el ciudadano comun? salir a la calle sosteniendo una pancarta o expresar descontento en diversos medios?. En resumen, aun si la gente tuviera una fe ciega en su nueva gobernante IA eso esta sujeto de cambio, de la misma manera en que ya pasa con un gobierno de personas, y aun si desde el comienzo las personas fueran cautas y activas eso significa poco, que tan seguido en una pais una protesta resulta en un presidente depuesto o una politica cambiada?
@@rodrigolopez6054 Es una interpretación razonable de lo que podría pasar. Yo tiendo a ser un poco cínico, y eso marca mi forma de ver las cosas. Desde mi punto de vista, si creyésemos haber inventado un gobernante IA perfectamente racional (nunca podría serlo, porque lo inventarían seres irracionales), sospecho que nos acostumbraríamos a no dudar de la máquina por comodidad, y aunque al final nos diésemos cuenta de que es un gobernante tan imperfecto como sus creadores, para entonces probablemente mucha gente estaría tan acostumbrada a "confiar en la máquina" que no sólo no pediría cambios, sino que se opondría hasta violentamente a que otros lo hiciesen. Básicamente (siempre según mi opinión, claro), a los seres humanos nos gusta creer en el orden, y nos costaría muchísimo ponerlo en duda. En cualquier caso, la cuestión de hasta qué punto podemos confiar en las inteligencias artificiales es algo muy común en la ciencia ficción, y es algo que admite muchas interpretaciones que pueden ser correctas.
@@daviddelcastillo5321 " a no dudar de la máquina por comodidad", " que no sólo no pediría cambios, sino que se opondría", pero eso no es distinto de lo que ya pasa actualmente, y efectivamente, no es cuestión de duda sino de comodidad, el ciudadano promedio no es particularmente apegado a su gobierno actual mas sin embargo es poco probable que haga nada como para cambiarlo, y dicho gobierno tiene por supuesto a sus partidarios que le apoyan y defienden de manera activa, los miembros de ese partido político, los cuales por supuesto y dependiendo de la situación podría actuar con violencia para perpetuarse en el poder, el punto es que esas dos cosas que mencionan no son aspectos del gobernante, hombre o maquina, sino del ciudadano. "a los seres humanos nos gusta creer en el orden," yo no lo llamaría confianza sino de nuevo comodidad, los gobiernos son cuestionados todo el tiempo, pero eso rara vez pasa de comentarios, videos o publicaciones en redes sociales. "nunca podría serlo, porque lo inventarían seres irracionales" pero porque? es decir, es cierto que es creado por seres humanos pero juan, hijo de pedro, no tiene porque compartir las mismas características de su padre, puede ser mejor o peor, o puede transcender, y yo diria que esto seria especialmente cierto para una inteligencia artificial, que es racional y consciente desde una perspectiva unica que solo existe para ella misma y que un humano jamas podria entender, para mi, el estar en dicha situacion la podria llevar a ser algo mas que lo que fueron sus creadores, ya sea buen o malo.
1:29 en realidad es "un robot no puede hacer daño a un humano, o por inacción permitir que un humano sea herido." Es una diferencia muy importante, especialmente para aquellos que han leído el libro.
Respecto a lo de políticos o IA, recomiendo leer Appleseed, que refleja más o menos la segunda opción, con una ciudad dirigida por super ordenadores y bioroides (humanos sintéticos).
Cómo siempre, gran vídeo. No sé si te has fijado pero en la escena del tiroteo final hay una parte en la que al policía se le cae el arma y esta queda colgando de unos cables por arte de magia.
Me parece muy curiosa tu pregunta, precisamente he pensado en la idea de una novela o un cuento donde se barejee esa posibilidad, al final la inteligencia artificial da la opción a la gente de seguir votando por sus gobernantes en un sistema corrupto o dejar al mando a la inteligencia artificial que no se vuelve loca y vela por el bien de la humanidad, pero que es irrebatible, dejando el final abierto para que cada quien piense qué es lo mejor, obvio la ciudad está en jaque y se dejaría en claro que no hay tercera opción y deben tomar una decisión
De hecho la novela de Yo, Robot va mayormente de esto. Es una recopilación de relatos en que se analiza la evolución de los robots y las IA. Teniendo los humanos que decidir si las crecientes crisis con estos son un mal funcionamiento, una amenaza o un mal menor. Nada que ver con la peli por ningún lado.
Muy buen video, como siempre! La película es entretenida, aunque tiene 0% de originalidad, y me indigna que te hagan creer que tiene algo que ver con Asimov cuando es todo lo opuesto... pero no voy a hablar de nuevo de ese tema :o) Sobre que nos gobierne una IA... si es como en "Se puede evitar el conflicto" (ya que estamos con Asimov), sería la solución perfecta. Pero en este momento, no están dadas las condiciones (lo que significa "no existe una IA que pueda hacer eso").
El problema es que humanizamos y deidificamos. vemos una Figura o un objeto ( el procesador y los cpus ) y pensamos que eso es la IA cuando en realidad son los algoritmos la verdadera IA y esas formulitas pueden ir a cualquier parte y compartirse entre programas y apps sin darnos cuenta. machine learning. No me creen. al terminar el video las sugerencias de Utube fueron de DIDO. cuando tengo 15 años de no ser meloso azucarado y no ha estado en mi burbuja digital...camaras y microfonos en alerta...antes de ver un video en utube apaguen su celular....mi pc no tiene mic por la tanto el celular corrio el chisme....hem el algoritmo. ;)
