Ik vind het idee van nasynchroniseren met de "echte" stem van de acteur die je op het scherm ziet wel interessant. Is misschien moeilijk voor de hoofdrolspelers om de emoties precies goed te krijgen maar er zijn zal kleinere rollen die vrij vlakke tekst leveren die prima door een AI nagesynchroniseerd kunnen worden en ook de complexere rollen zullen snel genoeg volgen.
Er zijn al papers gepubliceerd waarbij ze AI daadwerkelijk emoties kunnen laten uiten met een stem, het is natuurlijk nog niet perfect, maar het is niet onmogelijk, over een paar jaar dus is dit compleet mogelijk.
Interessant wederom, AI kan best handig zijn, zo herkent de Photos App op je iPhone bijvoorbeeld een hond of een boot als het daar naar zoekt. Misbruik maken ligt voor de hand, hoe we dit voor kunnen blijven is nog een raadsel en voer voor menig rechtszaak. Als ik moet kiezen tussen AI content and Man Made content, kies ik voor het laatste.
AI kan ook niet zonder Man Made content. Het is in feite werk van miljoenen kunstenaars wat de basis vormt voor deze AI's. Daar is het laatste woord ook nog niet over gesproken, want deze kunstenaars zien daar nu niks van terug.
@Edwin Bakker Op dezelfde manier is een foto van een bekend schilderij ook een verzameling pixels waarin ergens het werk van een ander zit verwerkt. Dat mag je ook niet zomaar verkopen, terwijl het niet het originele werk is. Wie waar recht op heeft is moeilijk te zeggen. Je zou ook kunnen zeggen dat de AI helemaal niet getraind had mogen worden zonder toestemming van de auteurs van de trainingsdata. Microsoft heeft hun GitHub Copilot AI ook getraind op open source software, terwijl er in de licenties van die OSS duidelijk staat dat je je eigen source code ook moet openbaren als je die code gebruikt (wat MS natuurlijk niet heeft gedaan). Ik denk dat dit nog vele rechtszaken op zal leveren.
Ik kan me nog gesprekken met mijn vader herinneren van ~10 jaar geleden aan de eettafel over AI en de singularity toendertijd werd geschat dat dit nog 40/50 jaar zou duren. Ik vrees dat we dit alle nog heel snel gaan meemaken.
Ik denk dat die al bestaat, maar angstvallig 'gevangen' gehouden wordt. Chat GPT5 blijkt ook al te bestaan, maar wordt nu onderworpen aan allerlei veiligheids- & ethische restricties. GPT5 komt ws nog voor het eind van het jaar.
Dit is onzin en wordt tegengesproken door grote namen uit de tech industrie, zoals Grady Booch. GPT heeft 0 begrip van waar het mee bezig is, het is slechts een kansberekening op hoog niveau. Zolang ze de transformer architectuur (uit 2017) blijven gebruiken zal het effect steeds geloofwaardiger worden, maar echt nadenken en redeneren zal uitblijven.
@@TweetyV6 Volgens OpenAI word GPT-5 momenteel hard getrained, en is het rond december klaar, waarna er pas restricties worden ingevoert, maar ze zijden wel dat ze verwachten dat het een AGI is, oftewel dat het (bijna) alles kan. Een echte singularity denk ik niet dat het is, maar GPT-4 kan zich zelf al een beetje verbeteren, en GPT-4 van nu is al beter dan GPT-4 van een maand geleden. Ook bleek hij een soort langetermijn geheugen te hebben, wat GPT-3 totaal niet vertoonde. De GPT's zijn zo groot, complex en onbegrijpelijk dat zelfs de allerslimste in het vakgebied geen idee hebben hoe het tot een bepaald antwoord is gekomen, daarom roepen een hoop belangrijke mensen, waaronder elon musk tot een halt in de ontwikkeling, aangezien het niet te controleren is. Ik ben benieuwd waar dit alles toe zal leiden, misschien een soort Napster, waarbij het de grondlegger is, maar uiteindelijk illegaal word, waarna er betere, die nieuwe wetgeving volgen AI uitkomen. Maar wie weet!
Leuk allemaal maar als een AI je baan overbodig maakt kan je geen gadgets meer betalen. Ga dan wat nieuws leren zodat je een betere baan kan krijgen was voorheen het antwoord. Echter leert de AI een stuk sneller dan jou. Hoe we hier als samenleving mee moeten omgaan moeten we niet alleen maar overlaten aan de techreuzen. Die gaan echt niet 6 maanden op pauze vanwege een petitie.
Helaas pindakaas. A.I is de toekomst en dat zal blijven doorgaan. Heel veel banen zullen verdwijnen ja.. A.I is slimmer dus kiezen mensen daarvoor. Waarom zou je het zelf doen als robots het beter kunnen? Leer er maar mee leven. Dit zelfde gedachte was ook bij toen de telefoon uitkwam en social media…
Ik denk dat als eerste AI een hulptool zal zijn voor mensen, zonder prompt kan de AI natuurlijk niks.. Dus iedereen zal veel efficiënter kunnen werken. Maar als we praten over 20-30 jaar, ja dan kan de AI praktisch gezien alle banen overnemen, en alles veel beter en preciezer doen dan mensen. Er zal dus een oplossing moeten komen uit de samenleving, een mogelijke is een basisinkomen, waarbij iedereen dus een basisbedrag per maand krijgt gestort, zodat je minder of niet hoeft te werken, en je dus meer kan focussen op wat je leuk vind, en de AI alle rotkantoorklusjes kan oplossen. Maar ik ben geen expert, we zullen zien wat er allemaal gebeurd.
Al je officiele (digitale) uitingen zul je moeten voorzien van een soort handtekening obv private/public keys oid. Maar daarmee wordt meteen alles wat je doet, richting een digitale dwangbuis gedreven. Want dan mis je absoluut elke vorm van anonimiteit en privacy. Gecombineerd met de digitale id plannetjes van de globalisten kun je je de toekomstige dystopie aan zien komen racen.
Waarom zou fysieke arbeid niet vervangen worden door AI? Lijkt me juist erg voor de hand liggend. Pakket bezorging middels drones die op basis van AI de beste route nemen, huizen bouwen door slimme robots, verkeersregelaars bij wegwerkzaamheden vervangen. Of naast een medewerker die fysiek werk doet, een robot die "spiegelt"
Ik ben heel erg benieuwd naar hoe websites gaan overleven. Deze sites gebruiken clicks als inkomsten (door onder andere advertenties) maar die clicks worden omzeild door diensten als chatGPT. Hierdoor zal een website eerder ophouden met bestaan, terwijl de AI machines deze content gebruiken om van te leren. Lijkt mij ook een belangrijk vraagstuk in dit hele verhaal.
iOS + Chat GPT 4 = Siri Pro Max 🙂 Maar bovenal echt top item. Made by humans, dé label voor de toekomst. Ondanks alle tech zal offline toch van online winnen.
@@the_notorious_bas Wat heeft dat met hun AI te maken? Meta en Google moeten de beste AI's ter wereld hebben en de media heeft het steeds over Google's AI maar vaak niet over Meta's AI. Dus ik ben benieuwd hoe goed die is.
@@maxjames00077 Ik denk dat het geheel zal liggen aan de manier waarop ze willen dat de dienst met ons omgaat. ChatGPT werkt nu zonder dat het informatie hoeft te hebben van jou als persoon. Je verteld hem slechts wat het moet doen en hij voert het uit. Als Google Of Meta een dienst gaat bouwen op basis van ChatGPT dat zich vol stort in het verzamelen van gegevens, vraag ik me sterk af of mensen hier echt aan mee gaan werken. Vooral bij Meta zijn mensen snel terughoudend.
Is er bij jullie bekend waarom ik de foutmelding “OpenAl didn't let the request go through. Error message: You exceeded your current quota, please check your plan and billing details.” krijg terwijl ik de shortcut goed ingesteld zou hebben ?
Als het goed werkt het met een API Key, wat niet gratis is, dit bericht lijkt erop dat de gratis proeftijd van de API key op is, en je dus moet betalen om de functie op deze manier te blijven gebruiken, maar ik zou zeggen, zoek het even op op google.
Je hebt geen idee! Je kan AI met niets vergelijken. We hebben het hier over exponentiële groei. Over 5 jaar ziet de wereld er heel anders uit. Dit is een grotere revolutie dan de micro chip of het internet! De singularity is bijna begonnen!
Die zijn er al. Da's zo moeilijk niet. Alleen zijn ze duur én mag niet iedereen ermee vliegen. Maar dit, dit gaat zó snel, je kunt het amper bijhouden.
Leuk die nieuwe technologie, maar dat wordt gevaarlijk en minder leuk als dat wordt misbruikt voor politieke doeleinden dan is dat zeker weten het einde van onze privacy. Wel leuk zo'n tool/hulpmiddel....
Heb onlangs AI software aangeschaft die voor mij in een fractie van de normale tijd ( scheelt 80%) portretfoto's retoucheert. Zo snel en goed kan ik het niet. En hou tijd over voor andere dingen. Kost wat, maar dan heb je ook wat. 🤪
Wel eng als actieve info dadelijk niet meer afgewogen wordt op waarheid met deze methode met actieve koppelingen naar van alles.🤔 Al snap ik best de voordelen hoor😮
A I. zet ons onderwijs in de huidige vorm op de rand van de afgrond. Niet langer meer kennis toetsen, maar opnieuw nadenken over hoe we generatieve taalmodellen als hulpmiddel (buddy) kunnen gebruiken. Wen er maar aan..Dit gaat nooit meer weg. En dit is pas t begin.
@@free_kids_in_bio een toets is momentopname. Je kan een toets maken voor iets zonder het te snappen. Laten we zoals Paulmar zegt, leren door te doen, AI als hulpmiddel te gebruiken. Het gaat inderdaad nooit meer weg.
Vraag maar een aan die super Siri welke dag het vandaag is. 11 juli 2020?😮 Ik kon ‘m niet overtuigen😊 Check je bronnen, check je bronnen, check je bronnen…..Ai, ai, ai pijnlijk.
de batterij besparingsmodus zet de achtergrond taken op halt, dus dit houd in dat achter de schermen bepaalde updates of dingen worden uitgesteld, maar het is absoluut niet schadelijk, anders was deze functie natuurlijk nooit toegevoegd.
Het is verleidelijk om chat gtp te gebruiken, maar je raakt ook belangrijke vaardigheden kwijt. Zorg dat je zelf ook leert schrijven. Het ploeteren op een tekst levert uiteindelijk ook wat op.
'Wat gaat Ai hard'. Nou en? Allemaal aanleuntroep om ons er onder te houden'. Herinner deze woorden totdat het zover is en zeg dan: 'Hij zag en had gelijk. We are f*cked now!'. Dank je.
'Hoe je Trump kan arresteren', de Lefties bij Bright zijn helemaal doorgeslagen. Wat een knullig gebeuren om met zo'n zin aan te komen. Moet je echt jotje zijn. Van het pad af. Koek koek!
Het was een grapje op een foto door Ai gegenereerd, waardoor veel mensen dachten dat trump was gearresteerd, doe nou niet zo. Het was geen uiting van zijn politieke mening, maar een grap, maar blijkbaar begrepen te weinig mensen hem.
Ik wilde het filmpje graag kijken maar jammer dat er politiek bedreven wordt door te zeggen dat je Trump 'eindelijk' kan laten arresteren. Wat je ook vindt van de man maakt niet uit, maar jammer dat het een politieke wending krijgt.
Als je dit filmpje tot het einde had gekeken, had je geweten dat dit een referentie was naar een item dat later in het filmje zit. Dus niks politieks aan! 👍
