Bin raus bei Magic, da passiert einfach zu viel Müll in letzter Zeit. Abgesehen von den ethischen Verrissen ist auch die Masse an Produkten, die sie in den Markt drücken schon Grund genug. Alles für den Gewinn ist da wohl Thema. Bin jetzt sehr hyped auf das kommende Altered TCG! Kommt aus Europa und ist rundrum sympatisch: Klasse Spielerfahrung, Lore (!), Kommunikation, Artwork... Kann ich nur empfehlen, mal rein zu schauen.
Meine Frage ist, ob wir in Zukunft sicher stellen können, dass so eine Dan Scott Situation sich nicht wiederholt? Bzw dass die Kunstschaffende in keiner Phase der Illustrationerstellung zur KI greifen? Heutzutage wird einfach viel zu viel Artwork benötigt und produziert, nicht nur für Magic, aber auch für zahllose Brett und Computer/Handyspiele, Bücher etc. Und Kosten und Zeitersparnisse, die KI mit sich bringt, sind nun mal groß. Also bin ich der Meinung, dass dieser Kampf bereits verloren ist. Es sei den WOTC wird wie früher ausschließlich analoges Artwork verwenden.
Ich denke nicht, dass AI wirklich Zeit und Kosten spart wenn man nicht sehen soll, dass AI genutzt wurde weil wie gesagt die Aufräumarbeiten zu groß sind. Aber das ist vermutlich nur eine Frage der Zeit. Ich denke hier müssen ganz klar weitere Gesetze her.
@@diesertimgaedke Woher kommt denn die Studie die sagt dass mit KI keine Zeit gespart wird weil die "Aufräumarbeiten" zu groß sind? Ich finde viele deiner Punkte interessant, aber hast du schonmal Sachen mit KI-Modellen ausprobiert/automatisiert? Es ist wie mit allen neuen Technologien (Nobel: Dynamite -> Bergbau,Krieg), die Frage ist wie sie eingesetzt werden. Zu deiner Enttäuschung über Dan Scott: Er könnte Midjourney auch einfach als weiteres Werkzeug sehen, das er nutzen kann um neue Dinge zu kreieren?
@@diesertimgaedke Wie willst du solche Gesetze durchsetzen, ohne massiv in die Grundrechte der Menschen einzugreifen? Wenn man dies nämlich nicht tut denke ich das irgendwelche Gesetze höchstens die Entwicklung etwas verlangsamen, aber aufhalten kann man sie nicht mehr. Die Technologie ist da, jeder kann sich selber nen dicken Rechner zusammenbasteln und z.B. seine eigenen Art-KI-Modelle trainieren. Dafür brauche ich kein MJ und Co. Zeit und Kosten spart man jetzt schon enorm, allein durch die Neuerungen in Photoshop hat sich mein Workflow MASSIV beschleunigt. Und wir stehen ganz am Anfang, das wird alles noch ganz andere Ausmaße annehmen. Ergo hat man als Kreativer zwei Möglichkeiten: Entweder man beschäftigt sich tiefgehend mit der Thematik und überlegt sich wie man diese Technologie in seine Arbeit miteinfliessen lassen kann, um möglichst lange mitzuhalten...ODER man sucht sich die Nischen die AI eben nicht abdecken kann. Meiner Meinung nach ist der Markt an digitaler Kunst eh komplett übersättigt, auch schon lange vor der ersten art KI. Und ich glaube auch das die Menschen viel zu lange in ihrer digitalen Welt festkleben. Einfach wieder Kunst in der realen Welt erschaffen. Je irrelevanter digitale Durchschnittskunst von echten Menschen durch AI wird, desto eher besteht die Chance das reale Kunst mehr Aufmerksamkeit bekommt. Meine Ölbilder haben vor 5 Jahren kaum jemand gejuckt. Mittlerweile verkaufe ich regelmäßig mal eins...vielleicht Zufall...vielleicht auch nicht. Wer weiß. AI ist eine große Chance und KANN auch eine riesige Bereicherung für uns alle sein, welche die negativen Aspekte quasi nichtig erscheinen lassen würde. Aber ich finde sich über etwas zu echauffieren was man eh nicht aufhalten kann, ist vergeudete Zeit und frisst nur unnötig Energie. Nenn es whataboutism, aber wenn ich mir die Welt gerade ansehe, dann machen mir ganz andere Dinge wesentlich größere Sorgen.
ich finde ai wird viel zu heiß gekocht in der Industrie bis her. Ich versteh nicht, wieso jeder auf diesen hypetrain aufspringt. Schade und irgendwie macht es mtg immer weiter unsympathisch. Tut mir so leid =(
So wie es gerade genutzt wird ist es vermutlich vor allem eine Blase von den selben Crypto Bros, die vor 2 Jahren NFTs gepusht haben und vor 5 Jahren Cryptocoins.
Jo viel zu heiß gekocht, alles nur Hype. Erinnerst du dich noch als in den 90ern die Leute gesagt haben das Internet setzt sich nicht durch? Oder davor die Leute die gesagt haben Computer sind nur was für Nerds und werden niemals im Mainstream ankommen? Und die Leute die damals schon gecheckt haben was Sache ist, sind diejenigen die ezpz daraufhin ein Schweinegeld verdient haben. ;) Allein in meiner Firma haben wir unseren Workflow in meiner Abteilung (Grafikdesign etc) locker um 50% beschleunigt. Ob es einem gefällt oder nicht. Für den Kunden ist das optisch nicht zu erkennen. Im Gegenteil zu den Dingen die mir jetzt schon quasi täglich ins Auge stechen die ganz offensichtlich AI-untersützt erstellt wurden. Die Ethik bzw Moral spielt da halt keine Rolle...die Entwicklungen in diesem Bereich sind nicht aufzuhalten.
Hey, danke für das Video, gar nicht mitbekommen. Aber ich finde dein Argument leider schwierig, ich denk dabei immer an meine Eltern und das Argument „das haben wir schon immer so gemacht“. Auch Künstler müssen sich anpassen, in den letzten Jahren ist das auch ohne Ki viel passiert, Bilder werden in China in Reihe gemalt und in den Märkten als Original verkauft usw.. Eine Technik als schlecht und Arbeitsplätze reduzierend zu platzieren ist mir zu simpel als Antwort. Wie du selber schon sagst kostet dann die manuelle Anpassung usw., bzw. bringt diese Arbeitsplätze und Kreative Möglichkeiten. Das genannte Beispiel ist natürlich krass. Midjourney als Arbeit abzugeben und dafür einen höheren Wert zu verlangen ist ethisch mehrerer Gründen fragwürdig. Aber so wie die Stellenbeschreibung ist, geht es ja noch nicht um das, was du befürchtest
Es geht mir ja gar nicht um ein “das haben wir schon immer so gemacht”. In den vorherigen Videos bin ich auch noch mehr drauf eingegangen warum KI schlechte Technologie ist und das liegt nicht nur daran, dass sie Artists und Writern Jobs klaut. Es liegt vor allem daran, dass die Datenbanken nicht ethisch gesourced sind, sondern geklaut. Das haben die CEOs auch verbatim so vor Gericht gesagt: “Wir können dieses Geschäftsmodell gar nicht lukrativ aufbauen wenn wir den Kram nicht klauen.” Und ich denke wenn dein Geschäftsmodell nur aufgeht indem du Dinge klaust, dann ist das halt ein schlechtes Geschäftsmodell.
@@diesertimgaedke schon ein bisschen her, das wir ursprünglich geschrieben haben, aber sind dann alle Orks (Tolkien) geklaut? Mir ist die Differenzierung unklar zwischen Ki bedient sich und Menschen bedienen sich. Klingt zwar sehr, polemisch, aber mir fehlt da eine Trennung im Kopf. Ich gehöre auch zu denen die am Anfang illegale Kopien von Filmen, als ok ansahen.
@@patricksommer1732 die gängigen KI-Algorythmen basieren auf geklauten Inhalten. Und zwar nicht in dem Sinne wie Künstler*innen Inhalte klauen oder remixen weil sie sie mal gesehen haben und nun davon beeinflusst sind. Alle (Bild)Inhalte die eine KI generieren kann müssen vorher in sie gefüttert werden. Und das passiert bei den KI heute dadurch, dass durch Copyright geschützte Inhalte verwurstet werden. Das ist bei einem Menschen anders - selbst wenn ich einen Ork von Tolkien malen wollen würde und selbst wenn ich ein perfektes Foto daneben liegen hätte: Das Bild wird etwas von mir enthalten, Interpretationen, Imperfektionen, Misverständnisse, Maltechniken, Strichstärken, etc. All das entsteht aus mir, selbst wenn ich versuche etwas zu kopieren. Eine KI wird diese Dinge nicht einflechten, weil sie es einfach nicht kann. Sie wird nur Remixen können was bisher da ist und auch das nur mit begrenztem Verständnis davon, was überhaupt dargestellt wird. Eine (Bild)KI weiß ja zB nicht was eine Hand ist. Sie erkennt, dass an den entsprechendenn Stellen der Bilder immer wieder ähnliche Muster auftreten, die wir als Hände interpretieren. Die Maschine setzt also auch diese Muster dahin, ohne aber zu verstehen warum und in welchem Kontext es Sinn ergibt und wann nicht. So entstehen dann die Hände mit 8 Fingern etc. Selbst wenn man die Rechteversletzungen als okay ansieht - was dort entsteht ist eine seelenlose Reproduktion von Dingen, die es schon gibt. Und das ist schlimm genug mmn :-D
