🔵 Ai #magistrati non spetta legiferare, e neppure disapplicare una legge, questo è compito del #Parlamento che ha ricevuto un mandato popolare. #governomeloni
AI MAGISTRATI SPETTA IL COMPITO DI APPLICARE LE LEGGI MA SE LE LEGGI SONO SCRITTE DA INCAPACI IGNORANTI E INETTI CHE NON CONOSCONO LA COSTITUZIONE IL MAGISTRATO DISATTENDE LA LEGGE IN CONTRASTO CON LA CARTA COSTITUZIONALE...NON CI VUOLE UN GENIO PER CAPIRLO...SOLO GLI STUPIDI DEL CDX NON CI ARRIVANO
@@Franco-f6kperché la legge non è uguale per tutti ecco perché non indagano su gli effetti avversi su questi vaccini, che non dovrebbero neanche piu esistere questi vaccini.
Visto che siamo on tema di giudici it. Mi viene in mente , la lettura della candanna di Berlusconi ..fatta vedere in TV da un giudice che non ricordo il nome ...che mentre parlava ,,veniva fuori nel sottotitolo la traduzione in Italiano ...perche' il dialetto e sempre di moda ...
Sufficiente togliere lo stipendio... per guadagnare sa come fare... un reato mantenere certe persone.. vedevi il film giustizia privata con Gerard Butler
Il giudice deve interpretare la legge , non applicarla . Il presidente della Repubblica non ha voce in capitolo sui decreti legge , altra cosa sono i disegni di legge sui quali può intervenire. Belpietro studia , invece di essere fazioso.
Bravo Maurizio la verità su centro sinistra tutti a casa si credono tutti professori e poi a brunetta dimezzate la pensione c'è gente che muore di fame che ha fatto nella vita solo chiacchiere senza fare produzione
Bell esempio che danno ai cittadini non so come non si vergognano a questo punto ognuno può osservare o disosservare le leggi che preferisce,complimenti!!
@@Camelia-ye6mw Io non ho detto niente e quella sopra era solo una battuta cmq se vuoi il mio parere un magistrato deve essere imparziale ma non puoi impedirgli di avere un idea politica, è un essere umano, l'importante è che nel fare il suo lavoro non si lasci influenzare da questa sua idea! Ti auguro una buona serata e ti ringrazio per l'attenzione che mi hai dato!
@@mirtovalerio7157 Ciao Valerio,certo tutti noi abbiamo i nostri pareri,l'unica cosa che mi domando,nel suo mestiere riesce a dividere le due cose???? Cioè tu hai fiducia in un magistrato che sappiamo da che parte sta possa essere IMPARZIALE nel giudicare i casi da RISOLVERE ? Buona serata Valerio,alla prossima 🙆♀️🌺👋👋👋👋
Riccardo l.i giudici in questo paese delle banane non anno mai rispettato la legge,l'anno sempre applicata secondo la loro interpretazione,e conoscenza del giudicante occhio .
AI MAGISTRATI SPETTA IL COMPITO DI APPLICARE LE LEGGI MA SE LE LEGGI SONO SCRITTE DA INCAPACI IGNORANTI E INETTI CHE NON CONOSCONO LA COSTITUZIONE IL MAGISTRATO DISATTENDE LA LEGGE IN CONTRASTO CON LA CARTA COSTITUZIONALE...NON CI VUOLE UN GENIO PER CAPIRLO...SOLO GLI STUPIDI DEL CDX NON CI ARRIVANO
👍 purtroppo sì vicini alla malavita e spesso protetti politicamente per interessi di vario genere abbiamo visto poi cosa è accaduto .... La magistratura è regolarmente mossa dalla sinistra che da anni non riesce a vincere regolarmente le elezioni e quindi hanno imparato ad utilizzare questo strumento anzi questo mezzo! È stato un miracolo avercela fatta finalmente nel 2022 da andare a votare.... Ora bisogna trovare il modo di limitare le azioni di queste persone....
@@carinefangazio5045 Beh nel caso presente potrei anche sorprenderti anche se ci stanno costruendo sopra un castello di carte,cmq ti auguro una magnifica serata!
Anche gli altri "" colleghi giornalisti"""" dovrebbero essere così,ma no?????? Scherziamo""'Omissione ,omissione ,omissione . Tanti argomenti importantissimi non vengono neanche sfiorati.
È questo il servizio di stampa che dovrebbe SEMPRE essere trasmesso dalle nostre emittenti televisive. Razionale,coinciso e che dica le cose per come stanno!!!! Le interpretazioni lasciamole ai filosofi. Ottimo intervento dottor Belpietro.
@@mirtovalerio7157 Ciao Valerio, si razionale!! così come dovrebbe applicata la legge con razionalità perché trattasi essenzialmente di codici che non devono dare spazio ad analisi soggettive ed empiriche ma applicate con medoto oserei dire "scientifico". Ricordo inoltre che se una legge è incostituzionale non passa al vaglio della presidenza della Repubblica e della corte costituzionale. Riporto la formula del giuramento:"«Giuro di essere fedele alla Repubblica italiana ed al suo Capo, di osservare lealmente le leggi dello Stato e di adempiere con coscienza i doveri inerenti al mio ufficio»."
@@cesarecaressa880 Un magistrato ha facoltà di disapplicare una legge se la ritiene incostituzionale, la corte costituzionale si esprime se qualcuno fa ricorso e il magistrato giura fedeltà alla repubblica non al governo.
@@alepuc89" .....di osservare le leggi dello stato......" Nella nostra Repubblica le leggi le fa il parlamento , guarda c'è poco da girarci intorno,mi dispiace ma non concordo affatto. Bisogna avere un po' di onestà intellettuale , mi dispiace dirlo.
Belpietro sei il numero uno, hai perfettamente ragione sarebbe ore che questi soggetti della magistratura, che si nascondono dietro la scusa della autonomia, devono pagare le loro abominevoli decisioni sapendo che la fanno sempre franca xchè nessuno gli fa capire che solo dei traditori della patria, la stessa patria che li paga. Perché purtroppo l'ottanta x cento dei magistrati non lavora bene e mi dispiace per quel venti per cento che fa il suo lavoro
Direttore! È sempre una gioia sincera sentirla parlare!!! Mi pare che abbiamo un grosso grossissimo problema con la magistratura ed il suo smisurato potere..
AI MAGISTRATI SPETTA IL COMPITO DI APPLICARE LE LEGGI MA SE LE LEGGI SONO SCRITTE DA INCAPACI IGNORANTI E INETTI CHE NON CONOSCONO LA COSTITUZIONE IL MAGISTRATO DISATTENDE LA LEGGE IN CONTRASTO CON LA CARTA COSTITUZIONALE...NON CI VUOLE UN GENIO PER CAPIRLO...SOLO GLI STUPIDI DEL CDX NON CI ARRIVANO
...più che uno "smisurato potere" (che nessun articolo della carta costituzionale ha loro concesso al di fuori del potere di competenza esclusiva e cioè il potere giudiziario!) hanno uno smisurato "ego" che suggerisce loro di prevaricare e invadere le competenze degli altri due Poteri dello Stato, quello Legislativo e quello Esecutivo attribuiti dalla Costituzione!!.. e aggiungerei perfino quello del Capo dello Stato, nella sua funzione di Garante della Coatituzione, quel Capo dello Stato che, almeno finora, sinistra è magistrati hanno sempre difeso a spada tratta sia nella figura istituzionale che nello specifico della persona attualmente ricoprente la carica!... evidentemente per certa ideologia le opinioni, le posizioni e le battaglie vanno condotte e strumentalizzate secondo le circostanze, cambiando laddove necessario anche obiettivi da colpire, secondo necessità...per cui se ad un certo punto non fa più comodo nemmeno una figura per loro stessi "di riferimento" come il Capo dello Stato e nello specifico Sergio Mattarella (per me personalmente, diciamo, "non proprio il massimo" !) finora osannato dalla cosiddetta sinistra, allora non ci si fa scrupolo di ometterne la compartecipazione alla emanazione della legge in questione (Decreto Cutro) e si va avanti nella dissacrazione dei principi fondamentali del nostro Diritto facendo finta di nulla e bypassando semplicemente il problema!!... la classica ipocrisia di questa gente!!...
Il tizio alla destra di Belpietro sostiene che un magistrato ha facoltà di infrangere la legge. Ma dov'è arrivata l'arroganza e la presunzione di questi personaggi? Ma perché li invitano nelle trasmissioni? 3:10
Mi pare che la vicenda sia chiara oltre ogni ragionevole dubbio. Ancora se ne discute? Dimissioni obbligatorie della Apostolico. Ove ciò non accadesse anche quel che rimane della divisione dei poteri dello stato diventerebbe definitivamente una barzelletta. Vicenda ai confini della realtà. Sconcerto.
Bravissimo, questo vuol dire parlare e specificare dettagliatamente le regole che abitualmente i magistrati con arroganza disattendono, credendo di essere padreterni.
@@lidianocassani3530 si ma senza dire cose tecnicamente errate. La disapplicazione di una legge nazionale da parte del giudice ordinario è un istituto del diritto comunitario da 80 anni. Può piacere o no ma è un dato oggettivo. Negarlo è come dire che 2+2 fa 5, cioè da beceri ignoranti o ipocriti
@@mattcord9550 ah ma io non ho la tua competenza tecnica, se il giornalista dice cose errate, ci fa ancora peggior figura ma del resto stiamo parlando del direttore, e per di più fondatore, di un giornale che porta il nome dell'organo ufficiale del Partito Comunista dell'Unione Sovietica! Mica si può pretendere informazione corretta se uno si chiama la Verità! Per giunta maiuscolo! Se fondassi io un giornale, lo chiamerei FORSE....
Gli hanno dato la caccia a Berlusconi, altro che dottrinaggio. Centinaia e centinaia di processi, solo una condanna che poi in fondo se vediamo tutti i dettagli, nemmeno la meritava. Piano piano tutti i nodi vanno al pettine e chi le fa prima o poi se le aspetti.
Il presidente della Repubblica italiana dovrebbe imparare a rispettare la costituzione il viale ci a giurato che è stata scritta molto bene di facile aprendimento
Peccato che la magistratura in un paese democratico sua un potere indipendente da governo e Parlamento e quindi il rapporto reciproco tra magistratura e governo non è precisamente quello che intercorre tra un dipendente e l'azienda per cui lavora, per quanto, anche nel caso del dipendente, egli non può eseguire ordini di servizio palesemente illegittimi
Guardate la faccia del Dott Sommi ,inqualificabile , costui scrive sul FATTO QUOTIDIANO e si vede tutto ,la mimica i sorrisini di compatimento, l' arroganza malcelata
Quella magistrata dov'era quando col c.d. green pass venivano ricattati i lavoratori con decreti incostituzionali, che privavano del lavoro e stipendio chi non si sottoponeva obbligatoriamente ad una inoculazione sperimentale che poi si è rivelata non sicura?
Appunto. Il magistrato puo solo applicare la legge vigente, non disapplicarla.. Laddove infatti la legge fosse stata scritta realmente male, o ci fosse anche il dubbio che possa violare qualche principio costituzionale, il magistrato dovrebbe sottoporla all'attenzione della corte custituzionale anzichè dichiararla aprioristicamente illegittima. Con che diritto un magistrato può dichiare questo? Le leggi sono fatte dallo stato ed ai magistrati spetta semplicemente di applicarle, al massimo interpretandole, entro i limiti del possibile, secondo il proprio modo di vedere, ma non certo disapplicandole del tutto e dichiarandole illegittime, perchè altrimenti siamo all'anarchia.
@@rosariarametta3873 in teoria dovrehbe essere cosi. Ma in pratica non lo è quasi mai. In primo luogo perchè, se cosi fosse, come si spiega che uno sentenza di ptimo grado puo essere del tutto ribaltata nel secondo o nel tezo grado di giudizio? E questo solo per fare un banale esempio sulla soggettivitá di chi è chiamato a giudicare, dato che il giudice X potrá emettere sentenze diverse dal giuce Y, se chiamato a valutare lo stesso caso. Ma a questa soggettvitá, che fin qui è comunque ancora umano e tollerabile che vi sia, si aggiunge spesso anche l'aggravante dell'ireologia politica. Non a caso infatti nella magisrratura vi sono molte correnti di sinistra. E a che servono le correnti politiche in magistratura se quest'ultima diveebbe semplicemente limitarsi ad applicare le leggi??? La risposta è molto semplice: le correnti servono a dare interpretazioni politiche alle leggi, che, non a caso, sono spesso interpretabili e comunque sono talmente tante e talmente vauegate che un bravo guudice saprá appellarsi al tipo di legge piu utile a lui in quel momento per costruirvi spora sentenze che possono avere scopi politici. Ad esempio la liberazione dei migranti dai CPR malgrado le leggi emanate dal governo in carica vertano verso altre direzioni. Ad esempio come mai quando Karola Rackete sperò le motovedette della guardia si finanza con la sua nave, non subì alcuna conseguenza penale se non il "fastidio" di essere trattenuta qualche giorno e poi essre rilasciata con tutti gli onori delle cornache?? Che la magistratura usi due pesi e due misure ormai è noto a chiunque, come dimostrato dalle rivelazioni di Luca Palamara su ciò che avveniva nelle correnti della magisrratura. A fronte di tutto ciò credo che non sia piu vero affermare che la legge sia uguale per tutti, ed è per questo che occorrerehbe una riforma radicale e totale della magisrratura affinchè i cittadini possano tornare ad averne fiducia. Io attualmente non ne ho, perche fin'ora ho visto solo comportamenti ingiusti da parte della magistratura politicizzata di sinistra. Mi auguro solo che esista anche una magusrratura libera, ma temo che, ancge ammesso che esista, sia attualmente minoritaria
@@giusepperapisarda5798 Gent.mo Signor Rapisarda, ho letto Con attenzione la Sua cortese risposta ,che condivido. Talvolta però le sentenze vengono impugnate da avvocati capaci di scorgere in esse vizi di forma ,rendendole di fatto inapplicabili. Bravura degli avvocati o scarsa conoscenza dei magistrati? Grave vulnus per la giustizia è la politizzazione di tanti tribunali Abbiamo assistito per anni all' accanimento di alcune procure contro esponenti di una parte politica ,che sono stati dopo anni e anni prosciolti totalmente. Nessuno di essi ha pagato, nessuno è stato chiamato a risponderne.Si sentono al di sopra della legge e della giustizia. Questo deve finire.! Un saluto ed un grazie.
@@aldomaddalena594 Regolamenti UE!?.... No, noi dobbiamo cominciare a recupetare libertà e dignità!!... È il diritto di ogni Popolo di cui tutti si riempiono bene la bocca, nessuna legge dovrebbe difendere i delinquenti!!... 😡
@@aldomaddalena594 Perchè i giudici stanno facendo il loro dovere!?... Dove vivi.... Dovremmo tutti aver capito che i delinquenti, i rei, in Italia NON PAGANO!!....Facciamo fiaccolate per le vittime, le annoveriamo con dolore; ma i colpevoli escono di prigione e ne combinano altre!!...Sono tutelati e hanno sempre attenuanti; vergogna!...😡
@@saveriolapenta3545 Concordi? Guarda che mi riferivo al fatto che il sedicente giornalista è un lecchino di prima categoria e in quanto al potente cervello ero solo ironico....concordi?
Grazie dottore Belpietro, per il fatto di dire le cose come sono. L'unico giornale che merita di essere letto è La Verità. Tutti gli altri carta igienica.
@@ritamasia2772 ciao Rita, io non riesco ancora a capire come faccia tantissima gente a non vedere le cose, a non capirne il motivo. Parlando con la gente mi capita di parlare con persone che mi dicono che la causa della caduta del bus di Mestre, è stato il gard rail. Io mi domando come si fa' ad essere così fessi e ingenui. Il giornale La Verità è stato l'unico che in prima pagina cinque giorni fa', ha scritto per bene i motivi di questo incidente. Sino allo sfinimento voglio ripetere sti concetti, perché non è possibile che ancora dopo tre anni, un mare di gente non abbia capito. E Belpietro è come Mario Giordano, sono gli unici che vanno contro corrente, tutti gli altri zitti. Buon pomeriggio.
Chissa' cosa avranno detto i "capi" a Sommi e alla De Micheli , per non aver saputo controbattere alle argomentazioni , ineccepibili , di Belpietro !!!😂😂😂
Immaginare per un attimo se fosse stato un rarissimo caso di giudice tendente a destra, con video che partecipa ad una manifestazione pro famiglia naturale, ad esempio, e che disapplica una norma pro gender di un governo di sinistra… le conseguenze sarebbero più catastrofiche che negare un rigore palese ad una finale di champions league tra Milan e Inter.
È già successo un paio di mesi prima della manifestazione di Catania, un magistrato, mi pare a Genova, per una foto con un politico di FI è stato demanzionato e trasferito dal CSM, altra vergogna tutta italiana
Ma secondo te i magistrati di sinistra arrivati a lavorare in magistratura solo perché comunisti sarebbero in grado di fare un qualsiasi lavoro? Ma per piacere........
Caro #MaurizioBelpietro, domando anche: allora a cosa serve andare a votare e scegliere chi e come deve legiferare, se poi arriva il primo giudice di turno e cambia sempre tutte le carte in tavola?? La gente è stufa di queste cose. È stufa di dover constatare che anche quando non governa, la sinistra o i suoi compagni nei punti nevralgici ci tengono sempre e comunque sotto scacco.
@@user-gh3sr7xx5k lo hanno detto a lei soltanto, oppure c'è qualche documento (che non provenga da un giornalista di La7 o ex direttore della Stampa) a sostegno di tale affermazione? Se esiste, potremmo dire che il Presidente della Repubblica evidentemente sta perdendo colpi, visto che l'ha firmata senza fare alcuna obiezione.
@@alel1531 no,non ti preoccupare le notizie le prendiamo direttamente dai lecca culo di dx che vi piacciono tanto,giordano, Sallusti,porro, belpietro ok? E chiaramente da tutta Mediaset, va bene?? Detto questo il presidente della repubblica non ha l incarico di giudicare una legge(esiste appunto la corte costituzionale) la può si rimandare indietro ma non avrebbe senso perché una volta riproposta anche se è cambiata solo una virgola,il pdr sarebbe costretto a firmarla... purtroppo l informazione di dx tende a mantenere i suoi elettori ignoranti 🤷
E perché se la norma nazionale è anticomunitaria? In tal caso si disapplica a livello di giudice ordinario , è così dagli anni 60 del secolo scorso, leggi un qualunque manuale di diritto dell’Unione europea, ignorante
@@user-gh3sr7xx5klei ha l’aria di saperla lunga. Può darci, fra una risata e l’altra, il numero e il testo del pronunciamento dell’Alta Corte? Già che c’è, ci dice anche su quale base si sarebbe mossa la medesima in assenza di un ricorso.
Il giudice dice che la legge non esiste?!?!? MA DOVE???? in che mondo? Chi ha studiato un po di legge inorridisce.. E non per posizione politica, ma per un ignoranza totale
Bravodel Pietro, quando si decideranno a richiamare questa giudice , sanzionarla per il suo comportamento anche oltre il tribunale, nella giusta maniera o sospenderla? questo dimostra che ogni volta che c'è il governo di destra o qualcuno che non è amato dai sinistroidi ,loro si ritengono autorizzati ad applicare la legge a loro piacimento!
Che richiamare? Il CSM deve radiarla come dovrebbe fare anche l'ente supremo accademico. Se vuol vivere vada a.lavorare come fanno milioni di lavoratori onesti.
Noi abbiamo solo la facoltà di Restare frastornati e senza parole di fronte a A tanto menefreghismo nei confronti del Popolo da parte dei signori della sinistra. E se non vado errato è il Popolo che ha scelto da Chi essere governato e quindi legiferare Punto . 🦧👎🤨😏⬇️
Troppo bello sentirlo parlare. Mi domando con la stessa politica di parole e pensiero e soprattutto sulle leggi costituzionali..... Com'è che vi accanite a fare le puntate da telenovela, dove, quanto più vi piace, parlando e colpevizzando il prossimo di turno? Non dovrebbe essere altrettanto, alla stessa maniera, difendendo la nostra Italia da chi ci tiene a bacchetta da tempo? Visto come EU. Gioca sulla vita di tutti noi? 😢
Mi scusi ma in ITALIA nessuno farà un REFERENDUM per uscire dall' UE , le minacce le intimidazioni non mancherebbero, l' unica speranza è che l' UE imploda dall' interno ,qualche PAESE SERIO specie dell ' EST decida di uscirne seguito da altri , l' Italia non lo farà mai perchè siamo servi e basta.....
Mi dispiace non posso leggere x rispondere, qualcuno ha forse cancellato? Era doveroso dirlo, anche sé, per me non cambia nulla su ciò che ho scritto. Saluti, poiché quello non può mai venire meno. 🤔
Repetita iuvant: una magistratura veramente indipendente non fa politica. Una magistratura, che fa politica, è anticostituzionale e viola il principio della separazione dei poteri. #IoStoConGiorgia ❤️⚔️
C'è un silenzio assordante da parte del presidente della Repubblica il quale è anche presidente del Consiglio Superiore della Magistratura. Sicuramente avrà preso delle iniziative ma noi cittadini italiani in questi casi ne dovremmo essere informati.
Come per la gente comune chi infrange la legge commette in reato per cui anche il giudice deve essere perseguito, arrestatelo, il giudice chi crede di essere
Lo sanno ma vogliono cambiare le carte in tavola. Se non lo possono fare, si prendano provvedimenti esemplari affinché non lo facciano più se non vorranno cadere nel penale e nell’amministrativo. A noi non va di pagare per errori di qualcuno