Como hincha de Boca no puedo estar más feliz de que Pablito haya llegado a la Selección, sin lugar a dudas su forma de pensar influyó en todo lo que se ha ganado en los últimos tiempos, gracias payasito.
Era realmente un distinto. Yo tambien soy bostero, y lo que me ha hecho sufrir Aimar y Saviola por favor. Que hermosos verlos jugar con Roman, aliados en la seleccion. Placer absoluto.
Un genio, un mago con la pelota Román ... de los mejores 10 que sacó Argentina en su historia .. pero lo de AIMAR ... no por nada fue el ídolo de Messi de chiquito. Visión de juego, velocidad, gambeta, verticalidad, punzante, pase gol, tiro libre, muy muy completo. De lo mejor de la Historia del Fútbol Argentino, y encima ahora Campeón del Mundo. Creo que Aimar está uno o dos escalones arriba. Qué jugadores tenía boca y river.
Aimar no le puede ni atar los cordones a Román. Fijate solamente los logros de ambos a lo largo de su carrera. Aimar es un buen jugador pero ni siquiera es mejor que Orteguita.
Para mi como hincha de Boca tmbn me gustaba Aimar pero a mi si tengo que elegir uno de River me gustaba mucho más Ortega. El burrito era tremendo, a veces no podías pararlo.
Ambos unos monstruos pero me quedo con Aimar, era mas estetico, tenia un toque muy especial al esquivar, era como si la pelota fuera una extension de su cuerpo.
@@oskiramirez4656 En Europa Aimar es más admirado. Le fue 20 veces mejor. Los 2 estando al máximo nivel, Aimar es muy superior. Juega a otra cosa, parecido a Messi
@@marcelochapasotelo1082 09/12/18 y Pablito es el idolo futbolistico de Messi ahh y Aimar salio campeón del mundo como cuerpo tecnico de la Argentina no mas palabras su señoria!!
Riquelme te puede hacer una serie de Netflix solo con sus pases. Otra serie con el cuidado de la pelota. Otra con sus tiros de media distancia. Otra con lujos. y asi con cada cosa que se te ocurra
mira 4:17, no tiene sentido decir que uno hacia tal o cual cosa y el otro era diferente porque hacia tal o cual cosa. Riquelme es mas completo en todo sentido. Hacia todo lo mismo que Aimar y mucho mas
Ptm si Aimar, Riquelme y D'Alessandro jugaban juntos en las eliminatorias de Sudáfrica junto a Messi y Tevez SIN la dirección de Maradona, Argentina pudo haber llegado lejos en aquel mundial obvio dejando afuera a Sir Verón. Éstos tres si jugaban a la pelota
Completamente de acuerdo, era la camada de los ex campeones juveniles de Peckerman, en su último "mundial óptimo" (Cambiaso, Sorín, Riquelme, Aimar, Saviola), se conocían de memoria + Messi + Higuaín en su mejor momento. Pero Riquelme sabía que quedaba afuera, parte de la cama a Basile lo terminaba perjudicando -o iba al banco, o no iba-, y renunció antes, mezcla de ego y de fidelidad a Basile, un poco de las dos cosas creo.
@@marcelobrito5909 ver jugar a Pablito era alegría, siempre jugaba con una sonrrisa. RomanÍdolo del Villareal, que hizo??? Nada igual de ídolo que Sorin. Rulli y foyth son más ídolos. Por otro lado Aimar saco campeón 2 veces de liga a Valencia contra el barsa de Rivaldo y los galácticos del Madrid, los llevo a jugar dos finales de champión, campeón de la copa UEFA y súpercopa. Ídolo de Valencia y benfica. Sobretodo nunca vendió Humo.Hasta el burro Ortega bailo al barsa dando vuelta un 0-3. Y al Madrid de pusieron entre todos( grondona, Macri, Leoz, etc), a Oscarsito Ruiz a arbitrarlos,el chiste se cuenta solo, Oscarsito Ruiz, Gol mal anulado, dos penalazos, uno de Palermo que parecía el pato filliol. Saludos de un hincha que tiene ídolos propios!!
el futbol portugues? que es eso? es preferible superar a Pele como idolo de la libertadores. Roman sacaba a bailar a los penta campeones mundiales (brasil), aimar jugo en una liga de un pais que jamas piso una final de mundiales. Brasil saio 5 veces campeon, 2 veces subcampeon, 2 veces tercer puesto y 2 veces cuarto puesto. Portugal apenas un tercer lugar y un cuarto lugar. Por algo Riquelme es el nombre mas puesto en las ultimas 2 decadas en brasil, nadie le pone aimar al hijo en brasil.
De roman se puede hacer una serie era un placer verlo jugar un caño sin tocar la pelota nunca visto Aimar era el pichon De roman nunca se pueden comparar
Primero hay que decir que ambos son cracks. Las comparaciones son de mediocres. Tercero eran de dos escuelas distintas. Aymar era gambeteador, encarador, ágil, rápido, dribblero. Román era tiempista, elegante, paciente, pero rápido y ágil mentalmente, su fortaleza y aún más increíble era su forma de jugar parado sin que el rival pueda robarle la pelota. Es impresionante el temple que tenía como sin correr no le podían sacar el balón y eso a los rivales los volvía locos y perdían su paciencia. Jajaja. Un genio. Aimar era un crack tmbn pero sin comparar si tengo que elegir uno de River solamente por gusto personal a mi me gustaba más Orteguita. Ese tipo hacía desparramar rivales gambeteando era explosivo, eléctrico, hipergambeteador, desafiante, humillaba a sus rivales haciéndolos parecer conos. Esa es mi opinión. Igual argentina es una fábrica de cracks.
5:06 corre, desborda, avanza, gambetea, termina en gol. Nada para recriminarle a Roman que le faltaba esto o aquello. mutos mitos circulan en el mundo pero ningun acierta. Roman se posiciona entre los jugadores mas importantes de la historia del futbol
junio 2022 mirando a Aimar más completo q Riquelme. tenía lo q tenía Román más el cambio de ridmo. en este fútbol moderno Aimar sería titular en cualquier equipo Riquelme no.
Que epocas dios mio, Roman bailando en japi ganando absolutamente todo y Aimar viendo a Roman ganar absolutamente todo. Roman un monstruo jugando al futbol y Aimar un monstruo observando a Roman.
Que decís tarado si Aimar habra jugado solo 3 años en River mientras q Riquelme jugó la mayor parte de su carrera en boca.! A quien vio ganar todo si Aimar ya no estaba acá? Aparte esos poquitos años q Aimar jugó acá ya le bastó para que acá hagan un vídeo comparando con el otro que jugó más tiempo en el fútbol argentino
4:17 Aimar hace algo asi y te creo que sos mejor que Roman. Ahi se lo puede ver corriendo, desbordando, encarando, gambeteando, sacandose hombres de encima, terminando en gol. De Riquelme se dicen muchas mentiras. Intentan hacer una igualacion con otros jugadores quitandole meritos
riquelme creo que era mas completo, tenia gran pegada, vision de juego, pase, gambeta, cubria la pelota como nadie. Aimar un genio tambien que era mas veloz y mas gambeteador.
@@davidsimonetta Coincido, Ortega era un gran gambeteador pero no era un jugador muy inteligente, Aimar era un gran gambeteador y muy inteligente con la pelota. A mi como jugador me gusta más Aimar que ortega, pero creo que Ortega fue mas
Mundial 2022, el DT Bielsa, en defensa estricta de su esquema táctico, privó a la Selección Argentina de esta dupla en su mejor momento. Solo llevó a Aimar, quién no siempre era titular. El mediocampo era habitualmente Verón, Zanetti, Simeone y Sorín. Y adelante, alternaban entre Killy González, y Piojo López, siendo fijo Batistuta y Ortega. En esa formación solo un fundamentalismo táctico explica la ausencia de Riquelme y Aimar como titulares.
Aimar más dinámico más constante en su juego pese a las lesiones duro más de 10 años en Europa Riquelme solo jugó bien en Villarreal el resto de su carrera fue en Suramérica .los dos genios pero me quedo con aimar
@@gtatubeandreas2737 finalista de la champions,con Valencia finalista de la UEFA con Benfica tres veces campeón consecutivas con Benfica campeón con Valencia de la liga. Titular eliminatorias con Bielsa las lesiones lo frenaron y como si fuera poco el ídolo del mejor de todos los tiemos
Che amigo y contame con quien perdió la final aimar?? Ademas que tiene que ver que sea idolo de messi ?? Es muy subjetivo eso entonces bochini es unos de los mejores de la historia porque era idolo de maradona
Como extranjero de Suramérica, y ver su futbol toda la vida, ustedes deben tener como 10 copas... bueno por lo menos la del 30, 90, (Tal vez 94 con Maradona).06 (PEKERMAN) y 2014 que fue tremendo robo de ese arquero alemán ir como si nada rompiendo cabezas.
Messi no habría podido jugar el fútbol que jugó Maradona por ejemplo.O sea con Messi la protección al talento rozo lo ridículo.Los marcajes de Camacho,Gentile,Goycoechea habrían tumbado a Messi que habría sido un enorme extremo pero nada más.Soportar aquellas patadas,agarrones,golpes era muy difícil y luego salir,parar,tocar,irte,volver a tocar y pase de gol.......No sería posible hoy claro!
@@ElPrimeran lo que hacia Riquelme, Aimar lo hacía en velocidad, con más precisión y más elegancia. Sin ofender, mira los videos y comparalos sin la camiseta puesta y vas a ver
@@embaufotografia6998 es dificil sacarse la camiseta teniendo a mi idolo de la infancia enfrente, a mis ojos siempre va a ser mejor riquelme, pero bueno
Quien dice que a Aimar no le ayudo su físico que es 1.70, tiene que dejar de ver el fútbol, porque Iniesta y Xavi son de 1.70 y han comido al mundo, a lo mejor Aimar con 1.80 no iba a ser rapido con la pelota en los pies, siempre DIOS antes de quitarte cosas te da otras.
Riquelme 10 - Aimar 01. El caudal tecnico de Riquelme es amplamiente superior a Aimar y muchos mas. Siempre infravalorado culpa de los malos DTs y periodistas. Me hubiese gustado ver a Roman, Aimar y Messi jugar el 100% de los partidos con la seleccion, creo que los DTs fueron muy histericos y no lo cuidaron ni valoraron
Me quedo con Riquelme era más paciente, cubría la pelota, la pisaba, era ágil, pensaba las jugadas antes de correr o pasarla, asistidor, indispensable, goleador y tenía una terrible gambeta.
@@lucho0479 Mentira, no metia goles de tiro libre en cantidad como Román y Román tiraba centros geniales, a la cabeza del cabeceador. Eso no lo tenía Aimar ni de onda y eso que lo ví.
@@MarianoSalgado-wz9tg???? Román era más completo, tenía habilidad, ordenaba el equipo, era capitán, asistidor como ninguno y su pegada, sobre todo en los tiros libres era como Maradona y Messi. El Payaso sólo tenía más velocidad, pero no mejor gambeta y no era capitán, por que le faltaba liderazgo.
tuvimos a riquelme, aimar, tevez, saviola, messi, palermo, chelo delgado, cavenaghi, samuel, zanetti, arqueros de la hostia y una lista interminable de cracks que puedo estar todo el dia mencionandolos. increible que durante decadas no ganamos absolutamente nada con la seleccion mayor. Es evidente que el fracaso estuvo en los DTs que tomaron pesimas decisiones. 5 mundiales sub 20 donde la rompian de verdad y nada con la mayor, que tristeza. Un poquito de justicia en el 2022 con la copa america y el mundial
From 1999 to 2005 the argentina national team wasted Pablo aimar, when it came to creating chances and scoring from the central midfied/ number 10 role , only Ortega , maradona and Messi were as good , veron and riqualme were not .
Cuántas boludeces hay q leer. Fueron dos enormes jugadores. Ninguno alcanzó a Maradona, q fue único. Pero la calidad de estos dos tipos no se puede discutir. Vas veo igual discurren , jajajaja para q?
Nah capo, Aimar tenía otra calidad y otra velocidad. Aunque Román tenía una visión única. Pero Aimar jugaba a otra cosa, cuando estaba bien era imparable, parecido a Messi. Además triunfó en Europa, ganó la Copa UEFA y perdió la FINAL de la champions por penales contra el Bayern. Además de ganar 2 Ligas con Valencia. No sé puede comparar...
@@evelynrominagomez4144 en el mismo equipo Aimar hubiera sido suplente de Román, el mismo Aimar reconoció que Román era mejor en más de una entrevista.Así que el fanatismo no te tape el bosque.
@@osvaldodeangelis8728 Aimar fue mucho mejor que Riquelme, y eso de que si los dos hubieran estado en el mismo equipo Aimar sería suplente de Riquelme es puro fanatismo tuyo, porque de echo en el 2002 el 10 titular fue Aimar y Riquelme ni fue tomado en cuenta, asique si, los dos ya compartieron equipo y Riquelme fue el suplente de Aimar.
