Guillaume Meurice est allé à la rencontre des Français pour les sonder sur la venue du Pape François à Marseille. Retrouvez « Le Moment Meurice » dans " Le grand dimanche soir " sur France Inter et sur www.radiofrance.fr/franceinte...
Merci pour cette mise en lumière de l'hypocrisie 😂😂😂 Et pour cette question si simple mais si puissante pour les croyants "N'avez vous pas peur d'aller en Enfer ?" 🤘🔱🤘 A ressortir sans modération. Merci 🙏🙏🙏
Je n'aurais pas dit mieux. Moi qui ai grandi dans l'éducation catholique , abreuvée de catéchisme et de mouvements de jeunesses chrétiens. Si aujourd'hui je suis un athée convaincu c'est parce que j'ai un jour pris conscience de toute cette hypocrisie de ces gens qui se prétendent de "bons cathos"
Le premier hypocrite dans cette histoire c'est le pape lui même Qui a la lucidité de mettre en perspective la quantité de migrants a accueillir avec la capacité d'accueil du pays, uniquement quand il s'agit de son environnement a lui.. D'où le fait qu'il se contante de prendre avec lui que 12 migrants syriens pour les amener au Vatican... Le second plus hypocrite c'est Guillaume Meurice et cette clique de vendus qui n'oseraient pas rire une seule seconde des paradoxes moraux de la religions musulmane Et le troisième c'est les gens comme toi qui ont un niveau d'exigence a propos des vertues qui est exclusivement réservé aux pays occidentaux et chrétiens...
Après plusieurs semaines de réflexion, matin, midi, soir, en dormant (dans la limite des stocks disponibles), je me vois obligé d'aller à contre-courant de beaucoup de commentaires agacés: je trouve que même si la réverb est en effet un peu agaçante, l'émission en direct avec du public est une bonne idée, car on a de vraies réactions, et même des plébiscites, et Van Reeth peut ainsi prendre la mesure de la popularité qu'elle perd au quotidien. Bien joué Charline.
Eh oui! La guerre des flamands contre les wallons! Mahaut d'Artois (surnommée aussi ma Dalton) Louis 14 et la guerre de succession d'Espagne, Jacques brel maintenant on a van reeth vanoonecker, vizorek et Guillaume van meuritz qui viennent porter leur guerres fratricides en notre doulce France! @Rekolonisons la Belgique first!
Quand le pape prendra plus de 12 migrants syriens pour les amener avec lui au Vatican il pourra donner des leçons à ceux qui les accueillent par dizaines de milliers
@@haplife.H-H tu parles de quoi? Des Africains qui se jettent a l'eau même quand ils ne savent pas nager pour fuir les gardes côtes maghrébins comme la peste afin de se jeter dans les bras des gardes cotes occidentaux? Tu realises qu'à force d'accueillir des maghrebins on risque d'épouser tellement de facettes de leur culture qu'on finira par traiter nos clandestins aussi inhumainement qu'ils le font 😘 L'hypocrisie c'est comme le racisme, les occidentaux n'ont aucune leçon à recevoir de qui que ce soit 🫡
Après ce "Mais..." vient souvent "On ne peut pas accueillir toute la misère du monde" ... Je conseille à tous ces gens-là la lecture d'un tout petit livre (5€) de Pierre Tevanian et Jean-Charles Stevens sous-titré "Pour en finir avec cette sentence de mort" ❤🔥
Rien de bien neuf sous le soleil de Rome, on brulait l'hérétique à grand feu autrefois, nonobstant et sous le message "aimez vous les uns les autres" écrit en toutes lettres.
Cela fait bien longtemps que je n ecoute plus france inter .la seule chose drôle et humoristique que je loupe c est votre chronique Mr Meurice..vous êtes le dernier deds Mohicans...
Les grenouilles de bénitiers devant leurs incohérences et leurs hypocrisies crasses! On veut bien écouter le pape mais ... chacun chez soi ! Enfin ! Ça nous permet une chronique très percutante !!
Sachant que quand le Pape a ramené des migrants syriens avec lui au Vatican il en a sélectionné 12... Si il ne fait pas un millième de ce qu'il demande pourquoi ses fidèles le devraient?
Ceci dit entre le catho de droite qui s'assume et le bien pensant de gauche qui dit "oui aux migrants mais pas vers chez moi et sans avoir à payer", les deux peuvent écouter la bonne parole
@@furyball7086 personne ne demande a personne d'accueillir les personnes migrantes chez personne. Mais le "bien pensant" (faudra m'expliquer un jour en quoi c'est mal de "bien penser" 😁) veut que la France accueille la juste part de la misère du monde qu'elle peut accueillir ! Qu'elle aide son prochain, qu'elle ne laisse personne mourir de faim, etc, etc... Ah et le "et sans avoir à payer"", je dirais que beaucoup de gens, cathos ou non, donnent déjà à des associations d'aide humanitaire... Donc tkt, les gens sont prêts à payer !
@@EmmanuelBouillon0 La bien pensance, c'est la façon très en vogue dans les médias de gauche de donner des leçons d'humanité à la France entière. Qui est qualifié aussi de "camp de bien" - qui dégueule d'humanisme mais qui souvent le laisse gérer aux autres. Meurice est un bien pensant... 95% de ses chroniques sont là pour montrer comme les gens de droite sont bêtes et méchants. Alors que de son côté, il faut croire que tout le monde il est beau avec des bonnes pensés. Pour ce qui est d'accueillir sa part de misère, je suis d'accord. Mais actuellement, on ne maîtrise rien. Et le modèle d'intégration actuelle ne fonctionne pas. Sinon, je suis désolé mais LFI et EELV ont des discours du type qu'il faut surtout n'empêcher personne de venir... et donner des papiers quasiment automatiquement.
@@furyball7086 Je trouve marrrant de considérer qu'autrui est un "bien pensant", ca veut dire que celui dit ca se considère cille un "mal pensant" 😂 Et personne ne considère la gauche comme "le camp du bien" 🤨à part peut etre ses adversaires... Et pour en revenir à l'immigration, la France ne prends pas la part qu'elle devrait.
@@EmmanuelBouillon0 Et c'est quoi la part qu'elle devrait prendre ? Parce que je ne sais pas ce que vous en pensez mais globalement ce n'est pas comme si la France n'accueillait et n'avait jamais accueilli personne ? Alors c'est certain que pour une partie de l'échiquier politique, notre pays a toujours le été le méchant de l'histoire et qu'on ne fait jamais rien de bien. Disons quand on se considère comme les apôtres de l'humanisme et comme les sauveurs du monde, oui, on se considère de facto comme les "gentils" de l'histoire. Donc globalement, on se gausse d'être dans le droit chemin.
@@guilleminbruno7898désolé les grenouilles n'ont pas d'organes sexuelles externe et quand bien même la sodomie de condamnera a un cercle un peu plus profond de l'enfer 😉
AMOUR EVANGELIQUE ? "Aimez-vous les uns les autres mais... LOIN !". - Aller à la messe et avoir un comportement évangélique sont 2 choses bien différentes...🤔
@@guilleminbruno7898 Soyons réalistes, le catholicisme de gauche s'est fait bouffer par les autres tendances plus réactionnaires, et c'est bien triste.
Être catho de droite est un non sens total pour moi : les valeurs cardinales que tu entends dans toutes les églises, toutes les homélies, et qui sont une ligne directrice de tous les évangiles du nouveau testament sont : le partage, l'aide aux plus faibles sans calcul, l'acceptation de l'autre et même des marginaux, etc, etc... Donc à partir du moment où tu favorise le capital, la finance, les boutiquiers, au détriment des plus faibles, que tu refuse tout progrès social ou tout rééquilibrage de la répartition des profits afin de systématiquement protéger les puissants en forçant les plus faibles à se faire écraser, comme le démontre et l'argumente la politique de droite et ses conséquences depuis des décennies, tu ne suis pas les préceptes de ta religion et est donc un mauvais croyant. Point. Un chrétien conséquent ne peut être QUE de gauche vu que seules les valeurs et les combats de la gauche se rejoignent tous dans ce qui est prôné par le nouveau testament qui reporterait les enseignements du "fils de Dieu" par les écrits de ses premiers disciples. Les adorateurs du veau d'or ou les marchands du temple qu'on peut facilement associer à la droite sont eux à chaque fois des adversaires des chrétiens dans tous les textes, comme le sont la plupart des riches ne partageant pas. Donc critiquer le pape, alors que pour le coup il ne fait que rappeler qu'il faut aider le mendiant, l'infirme, la prostituée, l'étranger, et qu'on ne ferme pas les yeux sur des gens en danger de mort, ça n'a strictement rien à voir avec une position catholique ou chrétienne.
oublie pas que l'on s’accommode facilement avec les valeurs chrétiennes, le roi de France était de droit divin, et pourtant on peut pas dire qu'il ait aboli les privilèges
C'est juste que vous avez pas lu la bible. L'esclavagisme y est autorisé. L'infériorité des femmes y est inscrit. Tout les messages d'amour sont accompagnés d'un astérisque pour préciser vers qui cet amour doit aller. Une lecture fondamentaliste de la bible vous rapproche plus de la droite que de la gauche.
@@yepkopa1554 J'ai 43 ans et ait vécu toutes mes vacances d'enfant à aller visiter des églises, des cathédrales, des monastères, des sites religieux dont lourde et ses gourdes en vierge de plastique qui brille dans le noir, avec des curés, dont un président de séminaire qui était toujours flanqué de deux bonnes sœurs au rire très communicatif et formant un trio impayable, mon parrain est un curé, celui de mon frère est un ancien missionnaire qui donnait il y a peu des conférences au Vatican pour des séminaristes, mes deux parents sont prof de religion catholique et mon père est diacre, j'ai fait 95% de ma scolarité dans des écoles catho a tel point qu'en primaire une année j'ai eu une nonne comme prof, ce qui fait que je sois non croyant est un miracle... La bible j'en entend parler par des spécialistes depuis toujours ! Et j'ai entendu tous ces gens philosopher toute ma vie et je n'ai strictement jamais entendu le moindre d'entre eux valider l'esclavage ou rabaisser les femmes, la majorité d'entre eux n'a d'ailleurs jamais compris le problème des capotes avec l'église car il s'agit non seulement d'un sujet sanitaire mais également d'un sujet de milieu propice a offrir le confort et l'amour nécessaire à un enfant qui doit donc être voulu, attendu, et préparé. Je n'ai donc aucune idée de quelles églises vous avez pu fréquenter à un moment de votre vie pour tenter de faire croire que quelque part une évocation de l'esclavage ou du rabaissement des femmes fasse de ces concepts des fondations ou une ligne directrice de cette religion, mais si personnellement je n'y ait plus mis les pieds depuis plus de dix ans, les retours que j'en ai relativement régulièrement reflètent ce que j'en ai toujours connu de première main et que je développais dans mon message initial. Les curés que j'ai connu et qui sont toujours en vie n'ont pas changé d'idée à ma connaissance, pas plus que les simples pratiquants, et je n'ai aucun doute que l'écrasante majorité se reconnaitraient sans ambages dans les propos du pape à propos de l'accueil des migrants. Le texte au sens littéral sans l'homélie qui va avec et recontextualise pour l'expliquer ou tenter d'en donner une appréciation contemporaine c'est juste des délires d'un temps totalement disparu et pris au mot il est alors question d'un super héros avec des pouvoirs magiques au mieux, ou d'un arnaqueur manipulateur au charisme insensé qui était maitre prestidigitateur au pire, voir peut-être même des délires hallucinés d'une bande de toxico adepte de l'écriture sous substances... Mais si vous êtes trop con pour comprendre la nécessité de la mise en contexte au vu de l'époque et des mœurs où ça a été écrit, en plus de la licence poétique permettant certaines fantaisies relativement évidentes, et que vous préférez être une bourrique comme mon grand père qu'il a fallu des années à faire comprendre que strictement personne ne marche sur l'eau ou n'a divisé la mer comme ça pourrait être dépeint par Hollywood, grand bien vous fasse. Mais moi j'ai toujours entendu de la part de toutes ces personnes que la vérité est certainement bien plus subtile et que la forme n'a pour but que de servir le fond. J'aimerais donc bien savoir quel abruti a bien pu vous faire croire que vu que l'esclavage est évoqué positivement, dans l'ancien testament probablement d'ailleurs, ça en ferait une activité vertueuse toujours prônée par les prêtres d'aujourd'hui? Mais si vous voulez du plus sensationnel afin de monter des théories débiles vous devriez plutôt vous focaliser sur des récits comme le sacrifice d'Isaac dépeignant un moment de bonne grosse torture psychologique où au final un père à failli saigner son fils et où le gamin a vu le sort qui lui était réservé en étant témoin de l'abattage d'un bélier juste là où on lui avait dit de se coucher bien sagement une paire de minutes avant... Alors l'église catholique elle promeut les traumatismes sur les gosses du coup, non? Au moins la torture sur des pères pour voir s'ils serraient prêts à craquer et buter leurs rejetons comme des vrais psychopathes alors? Ah ben oui mais c'est écrit comme ça donc c'est vrai et les historiens ou scientifiques ne peuvent pas remettre quoi que ce soit en doute vu que c'est écrit tel quel, et les prêtres sont sommés de dire que bien évidemment que Jésus est le premier membre de la justice league !
Il n'a pas besoin de descendre il est omniscient paraît il! Je vous laisse le soin de chercher ce que ça veut dire. Faut reviser un peu plus souvent sa bible!
@@pierric2748ne vous inquiétez pas mon cher pierrig ! Comme le disait si bien notre bienheureux Caudillo Francisco Franco : "a force d'être condescendant on devient con descendu!" Source.. sa soutenance de these a l'académie d'infanterie de Tolede intitulée : condescendance et consubstantiation en relation avec le concile de Nicée . Quand je vous dit que l'idéologie Franquiste est pleine de bienveillance vous me croyez maintenant ?
attention frère Guillaume je ne sais pas trop ce qu'il y a ou non dans les évangiles mais dans la deuxième lettre de Paul aux Thessaloniciens on peut trouver ceci : "le pain que nous avons mangé, nous ne l’avons pas reçu gratuitement. Au contraire, dans la peine et la fatigue, nuit et jour, nous avons travaillé pour n’être à la charge d’aucun d’entre vous.[...] Et quand nous étions chez vous, nous vous donnions cet ordre : si quelqu’un ne veut pas travailler, qu’il ne mange pas non plus. Or, nous apprenons que certains d’entre vous mènent une vie déréglée, affairés sans rien faire. À ceux-là, nous adressons dans le Seigneur Jésus Christ cet ordre et cet appel : qu’ils travaillent dans le calme pour manger le pain qu’ils auront gagné." C'est ce qui est bien avec ce bouquin : on peut tout justifier dans tous les sens en cherchant les bons paragraphes (et en choisissant aussi de temps en temps dans quel sens orienter la parabole)
C'est surtout qu'on est environ 99% à s'en battre le steak de l'Évangile. 100% si on rajoute les immondes grenouilles de bénitier que Guillaume Meurice a interrogées.
bien joué guillaume! Va falloir remettre au gout du jour la peur du gendarme pour les cathos parce que là clairement y en a pas beaucoup qui vont voir la couleur du paradis!
Je suis catholique. Le jour où un pape originaire d'un pays africain est élu, je trouverai ça pertinent et logique. Cela pourrait apporter quelque chose de nouveau à l'Église... (Mais je m'inquièterais tout de même du fait que les évêques africains ont généralement des positions très conservatrices.)
Les 3/4 des religieux le sont juste parce ce qu'il sont née la dedans, il ne faut pas y chercher une foie sincères. C'est un peut comme les politiques comme Fabien Roussel, il est dans le parti communiste parce que sont père avait une bonne place dans le parti. Mais il ne faut chercher aucun engagement politique.
Les 3/4? Vous avez fait une enquête? ET Roussel? Qu'en savez-vous? MAis vous, au fait, un engagement sprituel, politique, humanitaire ou social, je me damande si vous avez ce que c'est . Retournez voir vos potes au bar du coin
@@guilleminbruno7898 C'est vrai qu'il m'a étonné avec ses propos sur Roussel... On peut aimer le bonhomme ou pas, lui reprocher des choses mais certainement pas son engagement... Je me suis demandée s'il ne le confondait pas avec quelqu'un d'autre 😮
Bravo Meurice, toujours au top, j'adore 👏 Et dire que ces gens sont croyants... accueillir des migrants c'est en fonction de leur couleur de peau, on aura tout entendu! Que c'est triste d'avoir cette mentalité...
Oh, là, on veut bien dire qu'on est catholiques pour se sentir supérieurs et unis contre les minorités actuellement choisies par les plus riches comme bouc-émissaires (ça peut changer selon l'époque), mais pas pour appliquer les préceptes religieux. Non, mais ça va pas, non? Encore que Saint Paul il avait de bonnes idées quand même.. mais Jésus , il était pas raisonnable, franchement! Il y a bien de nombreux catholiques qui oeuvrent comme ils peuvent pour le bien commun mais ce sont de pauvres naïfs sans conséquence et facile à ignorer (ou à remercier hypocritement sans réellement les soutenir).
En quoi les chrétiens se sentent-ils supérieurs et unis? Tu voyages un peu dans ta vie? Les chrétiens d'Orient ça te dit quelque chose? Et Boko Haram? ET les chrétiens de Chine?
Et j'oubliais les chrétiens du Pakistan, de Turquie, d'Arabie-Bref pas mal den chrétiens qui sont justement ce que tu appelles "les minorités actuellement choisies comme bouc-émissaires"
@@guilleminbruno7898 Moi j'ai compris qu'il parlait des personnes interrogées, pas de quoi monter sur ses grands chevaux pour faire une nouvelle croisade. Et au fait, si les "chrétiens d'Orient" étaient catholiques, on les appelleraient "les catholiques d'Orient".
@@guilleminbruno7898 Commentaire disparu mais rapidement: 1) tous ceux que vous avez cités sont ils des institutions étatiques ? 2) Ont ils voté ou institués par voie étatique des lois ciblant des habitudes culturelles d'une minorité chrétienne sur leur territoire ou des exactions systématiques commises par les institutions étatiques? Leurs politiques ont ils orientés les discours politiques de façon récurrente et stigmatisante vis à vis de minorités chrétiennes ???
Excellent! J'attends maintenant avec impatience le prochain épisode à la sortie d'une mosquée, sans omettre bien sûr quelques vannes finement senties sur les inepties contenues dans le Coran...
Amusant.. Mais ce qui est gênant est le fait que la population européenne bénéficie des siècles d'exploitation de l'Afrique et ses vastes richesses. Dans 100 ans on verra peut être l'inverse, les migrants européens en Afrique..
