Абсолютно идентично звучат! Достойнейшие аппараты. Тоже имею AKAI, но 635D, и Teac A6100 формата 2/38. Спасибо, Алексей, подача, качество материала хорошее.
Слушай, я тут на чердаке нашел слегка разобранную Комету 212. Имеет ли смысл её восстановить? У неё нужно восстановить платы предварительного усиления и подмагничивания, они сами есть, но полностью лишены деталей. Вообщем можно новое сообразить. С паяльником когда то был на ты, да и в электронике соображаю. Но давно не ковырялся...
Не много можно понять прослушав на ютубе конечно. Подачу да... Электроника это аналог на ленте высшего класса без спорно... Но тем не менее по моему это не сравнимые вещи. Разный подход разная культура производства абсолютно разные радиокомпоненты. Я не утверждаю что какой-то аппарат плохой. Это просто разные вещи. Электроника просто делает честь инженерам находящимся в изоляции от внешнего мира и создавшими такой аппарат на элементной базе СССР.
Ну так уж и в изоляции ... весь ЛПМ Электроники каким-то воздушно-капельным путём "слизан" с Revox-A700 включая и тормозную систему , мотор - лицензионный от японцев ( в Эльке-004), а платы конечно залепили из чего было. Но получилось вполне себе неплохо и импортозамещённо - сейчас уже и так не смогут - полное обаранивание и Китай-завис/имос/ть...🤦♂️
У Акая более сбалансированный звук, и слегка "подчищенный", через что он кажется слегка плоским, зато "правильным"!! У Эльки более провалена середина и открытый транзисторный звук(фишка сов. и не только сов. аппаратуры), что придает большего обьема и динамичности звучанию, больше микродинамики, но и шумов больше! Так что дело вкуса!
частотку на эльке можно откорректировать конденсаторами и резисторами в частотно зависимой обратной связи в усилителе воспроизведения и записи при помощи измерительной ленты ( у меня в своё время полно было лент , когда работал на телевидение) и звукового генератора ГЗ-102 и ему подобный , децибелометре - прибор В3 - 38 и ему подобного
Чисто субъективно, оба аппарата играют отлично. Но на мой взгляд у акая звук поинтереснее, хоть и чуть менее звонкий. А еще мне кажется, что электроника играет чуть быстрее, но это не точно. UPD. Да, быстрее)
А Электроника 004 лучше. У Акая нет электронного регулирования натяжения ленты, большая нагрузка на плёнку от 6 трущихся при воспроизведении об ленту головок, дрянные отгнивающие транзисторы, контактный переключатель головок при реверсе.
Просто не покупайте утопленников или аппараты из Японии. Покупал в Испании 3 акая , 747, 625 и 635. Никакой гнили нигде, даже можно было не чистить переключатель. Деградировали транзисторы только на 625, хотя он новее всех был. И то один или два, но поменяли все конечно. Хотел себе Олимпа 004 купить в России и привезти сюда. Отговорили сами мастера. Сказали с надежностью не все так хорошо, чтобы годами пахал и вопросы не задавал. А потом попалась SONY TC-765 с пультом и в состоянии - новая! Больше за Олимп и Элька не вспоминаю.
Часто о таких проблемах Акаев и Сонек, говорят и показывают, - лично видел не раз. У самого топовый Сони 777, лично запечатал работающим в целлофан от пыли. Через годик включил, и хоть я не Аладдин, а Сонька не кувшин, джин в виде чёрного густого дыма, из него повалил сразу без всякой натирки..)) Это несмотря на всю его эксклюзивную начинку. И сколько набрал и Акаев, Сонек и прочих, они все оказались с проблемами. У Акаев, в том числе 635-го, резинки роликов раскисли и мажут. А вот почему-то у древних советских ламповых Днипро-3,-5 50-х годов, МАГ - 8М 1958-го и прочих, ролики не потекли, не ссохлись, не задубели, - видимо их делали из той же резины, что легендарные галоши СССР....) 😎
Хайп удался 😂 Но по сути в наше время пока еще можно послушать их вживую и выбрать на месте. Да и в целом, можно этими двумя не ограничиваться. Сам уже собрал коллекцию, но так и не понял, кто лучше. Думаю любой, хорошо отрегулированный, будет лучшим. Смотреть надо по финансам и по цели, для выпендрежа из этих двух однозначно AKAI
Стеклоферрит только на тиражирование. В основном из-за того что головки не забиваются - гарантированно без завалов по высоким и износостойкость. Зазор со временем выкрашивается и нет эранирующих перегородок от соседнего канала. Пермалой намного лучше, хотя и мягок. Сендаст износоустойчивее пермалоя, но не то. Аморф - сила!
Вообще то не совсем бытовые. Хоть они и не предназначались для студий мастер записи артистов, но и не для дома. Их предназначение - озвучка залов, музыкально звуковое сопровождение мероприятий, радиоузлы и т.п.
@@Alexey_Sidyakin на 43-й секунде вашего видео, и да у Вас же нет книжки как настроить Акай а на электронику есть вывод Акай у Вас не настроен. Это я вам на ваше виде про Георгия Веревкина намекаю.
Ну и как способность писать на реверсе, влияет на качество звучания? Тогда бы на Штудерах 820-й серии, 8-кратный перереверс имелся...))) Ну а какой из Акаев, имел программный поиск, как Олимп 005 ?..) 😎
@@user-hd6ow5ls2s так можно сказать и зачем нужен реверс в принципе но это все для удобства не надо как при воспроизведении так и при записи менять или переворачивать катушки местами
Акай просто покрасивее и навороченнее с качественной элементной базой и с соответствующей ценой, а Элька по своему притягивает, у нее свое обаяние. А на слух отличить разницу в килогерцах большинство не способны. Ну а оттенки звучания это уже индивидуальные особенности слушателя.
@@setanghel Поступим иначе. Давайте заключим пари. На пятьдесят тысяч рублей. Если индикаторы у Электроники не работают, Вы получаете от меня полтос. Если работают, платите мне. Годится?
Попробуйте сравнить Akai GX747 dbx и Teac X1000R если он у вас есть, почему 1000 а не 2000 потому что X-1000R выпускался с 1981 по 1986 год а GX747 DBX-с 1983 по 1984 год а X2000 c 1986 по 1992 или 1994 когда уже не выпускали 747 акай что делает x2000r последним настоящим бобинником
@@Alexey_Sidyakin ..из акаев доступный и вменяемый - это GX-646 (тоже самое что и 747, только без ненужного набалдашника над блоком головок)...был умну такой в 80х
Это-всё равно что сравнивать диплодока с динозавром.Их давно нет,и возрождения-не будет.Хоть до сих пор изготавливаются бобинники и ламповые усилители.Только для этаких гурманов с мешком денег.
У Акаи звук легче , воздушней, гитара другая. Но и цена у Акаи раз в 7-10 дороже. Был не большой опыт и знакомый говорил, с нашими 004(И почти со всеми) часто возиться приходится, это конечно тот еще минус(
Впервые вижу такую оценку,- сыграл на пару тысяч долларов лучше..)) Интересная градация оценки качества,- жаль, в учебниках и ГОСТах, о такой и не подозревали...)) 😎
Из бытовых и доступных Техникс 1500 (1506) или, если так важен реверс, 1700 звучит заметно лучше Акаянов. Хотя Акай прикрльный, не спорю. У меня есть и то, и другое.
Я так понимаю, на советской технике скорость ленты немного больше, чем у импортных аппаратов. Японец (Музыкальный центр Aiwa) ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-w4alLe8d6kA.htmlsi=dR4SobGMvopLtPu1 Магнитофон-приставка(Кассетная дека) Маяк ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-DOI2Ll9FhEw.htmlsi=a-YGP52UKl27o7m3
