mon intello préféré, brillant et passionné et la journaliste la plus pertinente (et sexy) du paf, que demandez de mieux ? peut-être que ça dure un peu plus de temps..
Natacha Polony, voilà qu'on nous présente finalement tout ce que Finkelkraut aime, ne pas travailler et boire un coup au bar en ns racontant son tissu de salades fânées. Merci.
Cela fait du bien d'entendre des personnes cultivées, il faut les chercher ici car on ne les entends plus ailleurs. Je partage beaucoup ses points de vue, et même si on ne les partage pas, je trouve que par sa culture, il permet de cheminer , réfléchir et d'avoir un avis sur ces questions.
Très intéressante vidéo dans laquelle on perçoit bien les différences de points de vue entre Alain Fienkielkraut et Natacha Polony. Et qui démontre bien que la pensée est complexe, nonobstant ceux qui veulent agréger cette dernière dans un manichéisme insensé (Zemmour, Finkielkraut, Polony, Gauchet, Onfray, Debray, Michéa, Houllebecq, etc... Tous dans le même sac ! - celui des prétendus "néos-réacs" et "néo-fachos"... - alors que leurs pensées respectives s'opposent parfois sur des points déterminants). Reste maintenant la dénomination maladroite de de cette vidéo qui pourrait inciter à croire qu’Alain Finkielkraut est haineux alors que, au regard de la teneur de cette vidéo, le juste intitulé serait : pourquoi tant de haine envers Alain Finkielkraut.
+99Matthias99 "Tous dans le même sac ! - celui des prétendus "néos-réacs" et "néo-fachos"..." La grande ironie est que ceux qui hurlent « Pas d’amalgames pas d’amalgames ! » sont souvent les mêmes qui créent les amalgames les plus grossiers lorsqu’il est question de leurs adversaires idéologiques.
+henri barthes la vraie parole vient des gens du peuple, la majorité extrême, 94 pourcent de la population voir plus, tout ça ce sont des gens de figuration, ils ne servent à rien... Bhl et sa clique ne servent à rien, ce sont des branle-couilles. Qui propose des idées aujourd'hui? personne. Qui fait de bonne choses pour améliorer le dispositif de l'état? personne. Allez dire aux gens qu'on est en véritable démocratie bande de cons
+99Matthias99 Ne pas faire la différence entre l'islam et des tarés qui se serve de l'islam montre simplement que ce sioniste qui défend bête et ongle la politique d'israël de la destruction de la Palestine et des palestiniens que ce type est simplement un ignoble raciste qui croit que la Shoah peut permettre les pires extravagances. Je rappelle que la Shoah est avant tout des juifs mort par des gens qui avaient la haine vis à vis des juifs. La Shoah ne peut servir à avoir le haine vis à vis des musulmans et dire des insanités mêlant les musulmans aux moudjahidin
Je n'ai jamais aimé ni Finkielkraut ni ses idées mais je dois dire qu'avec sa ''danse des vaches'' , il m'a laissée pantoise et émue... Pour ce qui est de Natacha Polony, je l'écouterais à longueur de journée... Ce qui ne gâche rien : Elle est aussi agréable à regarder qu'intelligente.
Sûrement pas, il peut avoir raison en partie mais pas complètement. La réalité, les faits, c´est plus complexe qu´une série d´opinions même si je les respecte
Ces deux -là ,oui ,oui, les entendre est un enrichissement essentiel , ils nous aident à comprendre notre monde de plus en plus complexe ,la vraie richesse de la France ,ce sont nos grands intellectuels ,ils ont la vie dure en ce moment ,ils irritent tous les frustrés intellectuels , alors,chers amis,tenez bon !
Qu'il le soit,je m'en contrefiche mais je sais une seule chose ,ce que dit cette personne m'est un enrichissement sans pareil ,je le trouve chez d'autres intellectuels également et si je ne suis pas d'accord ,je m'en enrichis quand même..
lol J'aime assez cette question, que je trouve insolente et pertinente, mais pour ce qui concerne sa citaiton sur les orignes ethniues et religieuse de l'Europe, navré, mais c'est on ne peut plus juste!....
La fin est assez amusante : on a l'impression que c'est un patient qui raconte ses lubies ou ses bonheurs/malheurs quotidiens à sa psychologue : "vous, vous je vous aime " , "c'est tout ??" "des rencontres, des amitiés" , je ne suis pas un homme malheureux ! que peut-on demander de plus à la vie ?!" + la petite attention sur la musique de fond de Natacha Polony à son égard : je pourrais m'en inspirer pour une prochaine vidéo sur Finkie
Une journaliste qui reçoit habillé en perfecto, au bains douches, des intellectuels qu'on voit dans notre soupe, est une journaliste qui se discrédite! Servez nous autre chose svp!
"[Son] effort est philosophique" comme il dit, mais il l'est pas, son effort est malgré lui bien politique... Et la question qu'il faut se poser,.. c'est pourquoi on amène des philosophes à penser politique, et pourquoi la politique pense Guerre plutôt que Paix..?
Finkie voit juste mais son pessimisme est excessif. Il y a des désastres mais aussi des avancées et des sujets qu'ils n'a pas encore bien analysés, comme la problématique des grandes fermes, car certaines sont plus humaines que des plus petites. Sa pensée n'a pas beaucoup de rapport avec le judaïsme alors que les haineux le laissent tranquille. Soutenir le droit à l'existence d'Israël est une simple question d'humanisme.
@@keuwakestata7469 ils se disent élus alors pourquoi ISA, qui veut dire Le seigneur de tous les êtres vivants, dont l appellation est Jésus, est venu pour apporter un éclairage et surtout une contradiction sur leurs textes dans le but de leur ouvrir l esprit. L orgueil et le pouvoir qui va avec les enchaîne depuis longtemps, et la paranoïa aussi depuis la seconde guerre mondiale, de la à en faire éternellement un fromage, qu' ils regardent la poutre qu' il y a dans leurs yeux avant de critiquer la paille dans celui du voisin. JC.
M. Finkielkraut, bravo ! Vous avez raison sur tout : On en peut pas citer De Gaulle. Un français de souche n'a pas le droit d'affirmer ses racines. Vous êtes bel et bien coupé sans cesse sur les plateaux de télé. Vous en avez marre des musiques d'ambiance de braillards anglo-américains ? Moi aussi : je vote non à votre référendum. C'est un paradoxe : Vous êtes Juif. Et pourtant, vous êtes, avec Zemmour, les meilleurs pour défendre l'âme française qui est dans mon sang. Courage Monsieur !
+green angel (l) En fait, vous demandez la raison de cette coïncidence ? Peut-on être juif et défenseur d'une vieille France ? Je ne sais pas comment ils font. Mais j'ai deux hypothèses : 1) Ils pourraient fayoter par conviction d'un soulèvement royaliste français. Mais je ne crois pas qu'ils fayotent. Ils sont sincères, surtout Zemmour. 2) Nous, français, avons un défaut : nous sommes un peu lâches. Les philosophes français de souche préfèrent peut-être se montrer bobos gauchos matérialistes. Ça fait moderne. Ils ne veulent pas avoir l'air d'être ringards, parce que dieu Télé dit d'être progressiste. Du coup, il manque des philosophes français de droite réactionnaire.
+green angel (l) Le Figaro ? Trop capitaliste. Pas assez spirituel et humaniste. Je vous conseille plutôt La décroissance, seul journal vraiment écologiste et anticapitaliste. Pour le spirituel, je n'ai pas de télé et je lis la Bible.
- Avez-vous lu Finkielkraut? - Non. - ... - Non, je ne l’ai pas lu. - Pourquoi? - Écoutez... entre les penseurs classiques (du moins ceux dits « incontournables »), ceux plus récents qu’il faut connaître et ceux, enfin, avec lesquels je trouve personnellement des affinités et qui me passionnent... il n’y a pas de place pour Finkielkraut... - ... - c’est comme ça, c’est pas compliqué...
Polony ne semble pas comprendre que les origines ethniques d'un peuple est une composante essentielle de l'identité d'une nation et que sa préservation est un moyen de garantir l'extranéité nationale et le sens de l’altérite sur toute la surface du globe.
Alors là. chapeau bas, Mme Polony ! Je vous félicite d'autant plus volontiers que je n'ai pas manqué, en d'autres temps, de faire savoir combien vous m'insupportiez. C'est l'interview d'Alain Finkielkraut la plus aboutie que j'ai vue, compte tenu du cadre d'exercice dans lequel elle s'inscrit. Encore qu'un débat avec des interlocuteurs comme Emmanuel Todd ou Tarik Ramandan eût mieux rendu compte des contradictions, des hypocrisies, et de la malignité du bonhomme. Mais ce n'était pas votre but, je crois, d'aller au fond des choses, et de démasquer l'imposture de ce pseudo-philosophe. Non, vous êtes restée dans le ton de la conversation intimiste et courtoise, avec une rare intelligence et maîtrise ; cela nous a mieux permis d'entendre le Finkie dans ce qu'il a à nous dire de lui et du monde, sans pour autant s'autoriser à casser de l'arabe à tire-larigot, au nom de je ne sais quel prétexte farfelu ; M. Finkielkraut est aussi médiocre penseur que beau parleur, et son passéisme niais qui le fait buter tant contre les inconvénients que contre les avantages de la modernité, reste tout ce qui a de plus affligeant ; pour en revenir à vous, Mme Polony, sachez donc que ce genre de journalisme vous honore, car vous excellez.
green angel ce n'est pas une réponse. La Franc n'est pas juive que je sache. De plus la violence est descriptive. De plus ne résumons pas le pb à une seule question de violence. Obscurantisme n'est pas haine sanguinaire.
Arrete ton charabia et ta philosemitisme.les livres des juifs à même etait critiqué par luther et des ex juifs. Le judaïsme dans sa construction philosophique et historique n est que haine à l encontre du genre humain.
+Jharz Ovidien la France c est une terre un peuple. on peut pas faire allégeance a 2 pays.ok!alors vive la france (mon pays)et vive la Palestine un peuple colonisé et tué a petit feux par des fanatiques judéo sionistes!
levi4722 n importe quoi.les arabes etaient présent en Palestine ,Syrie, Irak bien avant le 7 siècle! L empereur romain Philippe l arabe est née en syrie. La reine arabe zenobia est née en syrie ou en Irak selon les historiens. Les arabes etaient aussi présent en Afrique bien avant le 7 siècle. Et toi qui est juif.tu dois bien connaître herode L arabe qui vivait en palestine?t es bien ignorant. Tu veux parles de la colonisation de la Palestine par les juifs?
+ju8625 Que l'on partage ou non ses idées, il n'en reste pas moins qu'il n'y a rien de plus agaçant que d'être interrompu quand on parle, ce qui lui arrive souvent. À d'autres aussi, les journalistes/chroniqueurs ne respectant généralement plus les invités, quand ce ne sont pas les invités eux-mêmes qui ne respectent pas leurs interlocuteurs. Ajoutez à cela le fait de ne pas être compris ! lol Pas sûre qu'à sa place j'aurais fais mieux, à la longue j'en serais certainement venu, moi aussi, à devoir élever la voix pour être entendu dans une telle basse-cour.
Il est comme même gonflé de dire qu'il n'y a plus de débat intellectuel, alors qu'il monopolise les médias!!! Mais effectivement on se réjouirai d'entendre d'autres sons de cloches!!!!
Ce Mr. Finkielkraut est un philosophe qui use le verbe , parfaitement , Je l'admire mais il est toujours en tendance paranoiaques sa faiblesse principal . Me Poloni est à ce moment sa conscience !
Il est sur certains points un peu simple ce type. Un référendum sur la musique d'ambiance... Il voudrait l'interdire? Bizarre, et il parle de criminalisation... Pourtant je l'aime bien (enfin ca va un moment). Il a bien peur de l'autre comme si l'autre n'avait pas toujours existé...
Une société multiethnique sera forcément une société multiculturelle à moins d'une épidémie d'Alzeimer ! lol Ce sera un pays avec des intégrés et des non intégrés. La question n'est pas de s'en réjouir ou d'en pleurer mais, dès lors qu'elle produirait des non-intégrés quoi faire ? Accepter cette société et les risques qui en découleraient inévitablement ou bien la refuser pour en éviter les dangers ?
+Green Light Défini "intégré" stplé; en Chine , il y a beaucoup de chinois non "intégrés" en prison, en Russie idem.... Les dérives de la pensée Zemmourienne...
Lesmuzzcestpasbien lezamericainsontrèsgentils Par pitié évitez les étiquettes, elles sont par nature arbitraires, les utiliser est la meilleure façon de se planter comme vous le faites. Laissez donc Zemmour au placard, il n'a nullement sa place ici ! Quant au terme intégré, il n'a nul besoin d'être expliqué dans le contexte dans lequel il est ici employé, sa compréhension devrait être à la portée de tous. Le cas des prisonniers, citoyens non intégrés, relève d'un autre sujet et d'un sens différent. Il n'était pas utile de partir dans une autre direction au risque d'être hors sujet.
Pas très clair ta notion, puisque tu parles de "danger" et de "risques" d'une société "multi éthnique" "multiculturelle " précise stplé "Accepter cette société et les risques qui en découleraient inévitablement ou bien la refuser pour en éviter les dangers"
+Green Light Serpent qui se mord la queue le communautarisme ne traduit pas seulement la volonté d'une communauté à vivre séparément, il est aussi la cause du rejet ou de la ghettoïsation de cette communauté malgré toutes les bonnes volontés autochtones ou institutionnelles Ici en ce qui nous concerne, le problème est plus vaste que la simple intégration d'une communauté lambda => décolonisation mal vécue (guerre d'Algérie par exemple pour "ceux qui nike la France et les rapatriés d'Algérie ) conflits au Moyen Orient , montée du fondamentalisme et autres "avatars" qui succède aux nationalismes arabes, Bush /Ben Laden, terrorisme aveugle , et coupeurs de tête *Et ceux qui soufflent sur les braises* ...
Qu'est-ce qu'il faut pas lire... D'abord c'est complètement faux et ensuite ce n'est pas parce que vous n'êtes pas d'accord avec lui qu'il faut attaquer son intelligence.
bon courage M. Fienkielkraut ... toutefois dans votre analyse intéressante, je vous invite à vous instruire de l'Islam, afin de pouvoir également desceller, voir, admirer la beauté de cette religion que des milliards de personnes affectionnent. bien cordialement
Finkielkraut est inutile. À part pour parler de lui. Ce n'est pas que tout ce qu'il dit soit faux, non, pas tout-à-fait, c'est juste toxique, contre-productif, au mieux inutile. Une bonne idée dans la bouche de Finkie, c'est comme une belle musique jouée par un corbeau, parce qu'il est obscurci par la rancoeur. Tout chez lui semble pessimisme, fermeture, passéisme, phobie. Sa principale spécialité, c'est sa propre défense, et c'est lui qui a construit la souille où il se trouve. Dommage, c'est le lot de beaucoup de gens qui pensent vrai, mais le disent mal, maladroitement, ou obsessionnellement.
