Après en tant qu élu il doit s'attendre à de telles situations voir pire parfois comme allez réveiller des parents en pleine nuit pour leur annoncer le décès de leur enfant
Et c'est tout à fait normal de se faire contrôler. "Boire ou conduire, il faut choisir". C'est une question de bon sens et de sécurité. Personnellement, j'approuve à 200 % les contrôles d'alcoolémie.
C'est pas pour défendre ça, mais sérieusement, genre à l'époque nos darons avaient tout le temps un SAM? Bah non, certains reprenaient la route en étant positifs, bientôt on ne pourra plus jamais faire un pas de travers avec ces mentalités... après je dis pas qu'il ne faut pas de contrôle, mais arrêtez toujours de dire ce genre de commentaire qui donne simplement raison à la police pour augmenter ces contrôles partout en France. Bientôt tu vas faire 50km, tu vas avoir 3 contrôles et 5 radars, c'est abusé. Je suis de haute loire et déjà pour faire Brioude/Le-Puy-en-Velay, il y a 4 radars sur à peine 50km, c'est dingue, au lieu de faire des 2x2 voies, on emmerde encore et toujours les automobilistes. Puis combien de gendarmes viennent au travail complètement bourré avec pour principal objectif de casser du permis surtout si c'est coloré?
@@protox_x demande à ton daron combien de pote à lui ou des connaissances qu'il connait sont mort à son époque...avant les radars et les controle d'alcoolémie les routes françaises étaient les plus meurtriés d'europe , en 72 il y avait eu 16 000morts et autant en 92...et grace à la répression et contrôle d'alcoolémie on est redescendu à 3000morts aujourd'hui, dit toi bien qu'à l'époque il n'y avait pas autant d'automobiliste et de voiture que maintenant, donc si rien n'avait été fait on serait surement à 50 000morts par ans. et le cliché du gendarme bourré c'est complétement faux, la gendarmerie c'est comme l'armé, au moindre faux pas, tu va direct en disciplinaire, et les gendarmes ce balances facilement entre eux!
@@yanismark5860 et n'importe quoi, gendarmerie comme police, c'est les plus gros alcooliques, c'est pas qu'un cliché même si mtn ça a tendance à s'arrêter, il y en a tjrs un bon paquet
Voila une utilisation appropriée des militaires de la gendarmerie . Ca change des opérations ceintures de sécurité ou téléphones au volant. Certes bien moins juteux pour les stats mais bien plus utile !!!!!!!
"Le risque est de se faire écraser par un chauffard en état d ebriete ": bonne analyse. Mais quelles sont vos protections ? si ce chauffard vous fonce dessus ? 0 C est ça le pragmatisme de la gendarmerie ? C est ça votre réponse pour vous mettre en sécurité lors des contrôles ? C est une chose de dire : "travailler en sécurité" et une autre chose de mettre les moyens concrets et efficaces à cette sécurité ...
samedi 4h du matin, l'heure de reflouer surtout les caisses de l'état après c'est vrai que l'alcool est la pire des drogues au volant, pourtant c'est la seule drogue où il y a une tolérance. De plus l'alcool reste une drogue qui se dissipe rapidement du corps comparé par exemple au cannabis qui lui peut rester quelques jours dans le corps et être positif quelque jours même si les effets psychoactifs ont disparu.🙂
Par rapport à l'alcool si je mange trois bœuf bourguignon du lapin au vin rouge pour le soir est-ce que je peux être positif si l'alcool est cuit ? Oui je sais ça peut être une question débile mais c'est la réponse qui peut être encore plus débile je veux une réponse et TOUT DE SUITE c'est un musulman qui me disait que il pouvait manger du bœuf bourguignon...... Merci mes amours de me répondre...,🥳😎
le bourguignon tout autant que le civet est brulé ! et c' est quoi qui brule, hein ? l' eau férugineuse ? non , l' alcool .....mais n' en profite pas pour sniffer au dessus du récipient .....il ne brule pas complètement, il en reste dans les vapeurs ! c'est la meme chose si tu viens de renifler un gros pet d'un mec bien bourré ! ça saoule.....mais va expliquer ça aux condés, toi !
@@DJ_POOP_IT_OUT_FEAT_LIL_WiiWii mdr... avant d'utiliser des mots dont on ne comprend pas le sens on va vérifier dans le dictionnaire... je n'ai utilisé aucun argument. Quand au reste de votre phrase elle a autant de sens qu'un pet qui résonne dans l'immensité du vide de la connaissance...
@@jean-christophel.7745 attaque ad-eminem quand tu critique la personne au lieu du fond de la pensée, et two-coque fallacyo quand tu dis que la phrase invalide la connaissance, deux prises, two strikes, one more and you are out
@@DJ_POOP_IT_OUT_FEAT_LIL_WiiWii cela aurait été vrai si l'intention était celle que vous me prêtez. Sauf qu'à aucun moment dans ma phrase je ne suggère quoi que ce soit dans le genre... Donc en effet, strike out mais pas pour moi, désolé... Et ceci rejoint mon commentaire précédent dans lequel je dit que votre commentaire résonne comme un petit dans le vide puisque en effet il est totalement hors de propos. CQFD...
et puis comme ça tu paieras plus d'impôts dans le futur à force de faire perdre de l'argent aux services publics. ça te fera perdre du temps, de l'argent, et t'auras une sanction au pénal, bien joué
la délinquence étrangère ou pas c'est un fléau personne va dire le contraire, maintenant si t'es objectif tu t'occupe de ce qui provoque le plus de mort...et là sans surprise l'alcool au volant provoque plus de 1 000 décés sur les routes, je pense pas que la délinquence soit aussi meurtrière même si il faut d'en occuper également.
@@ed_regorsi vous respectiez les lois les forces de l’ordre ne vous prendraient pas d’argent. C’est simple a comprendre, de meme il est simple de comprendre que la mission des unites de sécurité routiere c’est de faire de la sécurité routière pas de la lutte contre la délinquance itinérante
