Alexander Nevsky is a Saint Traitor [ENG SUB] 

В опросе про самого исторического персонажа победил не Александр Невский а образ созданный Сергеем Эйзенштейном и воплощенным Николаем Черкасовым

Жаль, ролик не про того самого Невского

Конечно Невский не приводил карателей. ОН САМ БЫЛ ТЕМ САМЫМ КАРАТЕЛЕМ.

Наверное уже писали, но уточню... в начале видео речь идет о ЛипИцкой битве, которая произошла не у города ЛипЕцка, а у урочища ЛипИцы в 1216 году, ближайший географический ориентир город Юрьев-Польский во Владимирской области РФ. Город ЛипЕцк находится в 515км от места битвы и был основан в 1703 году.

Самой яркой личностью в русской истории был парикмахер Зверев.

00:00 Вступление 01:46 Родственники 03:33 Липицкая битва 05:27 Реклама 07:40 Монгольское нашествие 12:29 Предательство Ярослава 15:26 Невская битва 18:42 Ледовое побоище 27:30 Литовский поход 31:05 Отравление Ярослава 35:04 Переговоры с Папой Римским 37:10 Отношения с Батыем 38:43 Александр Невский - предатель? 41:04 Восстания против монголов 42:32 Смерть 44:55 Культ Александра Невского

Невский - самый переоцененный товарищ в русской истории. Причем его переоценивают и его противники. Главная причина его известности, что он стал предком московской династии и был удобен средство пропаганды во время Ливонской войны Ивана Грозного, Северной войны Петра 1 и ВОВ Сталина. Во многом он стал предком московской династии по воле случая. Если бы Гуюк не умер, то Великим князем Владимирским остался бы Андрей. Центром объединения русских земель могли стать Тверь или Суздаль или даже ВКЛ. А могла стать и та же Москва но от династии Михаила Хоробрита. Во всех этих случаях кроме гиков истории никто бы о Невском никто бы не знал. Ни и фильм Эйзенштейна - реально мегашедевр, хоть и ничего общего с реальностью.

У вас есть пара ошибок: 1. Мстислав Удатный в видео назван Удалым, тогда как "Удатный" значило "Удачливый". 2. Осада Козельска продолжалась 7 недель, а не 2. Это как раз Торжок осаждали две недели.

Основной аргумент против клина состоит не в том, что это античный приём, а в том, что в том виде, в котором его описывают древние источники, он существовать не мог. Ещё Дельбрюк отмечал, что клин уже при столкновении с первой шеренгой просто сплющится в ту же самую линию, "проблемы" которой он как бы решает. Более того, этот строй сам по себе максимизирует потери первых шеренг эскадрона. Притом, что в этих первых шеренгах, о чём мы знаем точно и о чём, собственно, говорят и сами древние источники, должны были биться самые богатые, знатные и, как следствие, наиболее вооружённые ребята. А уж если вспомнить, что во главе пострения всегда шёл условный вождь, становится просто смешно, когда ты понимаешь, что он, соглашаясь на построение клинос, фактически подписывал себе смертный приговор, ведь по логике этого построения ему надлежало первым, да ещё и в одиночку, прыгнуть в многократно превосходящего его по числу врага, который вполне может быть вооружён не хуже, чем этот самый вождь. Как не трудно догадаться, этого вождя моментально порубят в салат встретившие его воины (или солдаты, в случае условных римлян) первой шеренги, которых больше, которые вряд ли вооружены хуже и которых этот условный вождь вряд ли настолько превосходит опытом и выучкой, чтобы победить в одиночку. А вот что могло быть - это построение колонной. Это самый примитивный и, вместе с тем, гибкий, мобильный, надёжный и удобный строй ever. Для кавалерии - особенно. Для нас это кажется простым, разумеется, но, на самом деле, построить в две-три шеренги кавалерию - сложнейшая задача, которую европейские военные гении сумели решить только к XVIII-XIX веку, и то путём насаждения совершенно адовой дисциплины на пару с постоянными строевыми тренировками (которые без регулярной армии в принципе невозможны, к слову). Для такого широкого строя (при глубине строя в две шеренги по фронту наступает максимальное количество всадников, если не считать глубины в одну шеренгу, но последнее не практиковалось в виду резкого снижения эффективности построения, ведь натиск первого ряда некому было поддержать при такой глубине строя) нужно, чтобы всё построение действовало, как единый организм, ибо если это не так, то на манёвре в бою оно развалиться в совершенно неконтролируемую толпу. Немногочисленные рыцари ордена сами по себе были небольшой, но регулярной, дисциплинированной и хорошо обученной конной армией (как и русская дружина, в общем-то), поэтому они могли строиться более широким строем, жертвуя его глубиной, чтобы значительно увеличить мощь своего первоначального натиска, и, как следствие, эффективность всего построения. Как, собственно, и более вооружённая дружина царя (да, это не совсем очевидно, но русский дружинник до монгольского вторжения был, в среднем, вооружён лучше своего западного коллеги, по ряду причин). Кто себе этого не мог позволить - это их вспомогательные силы. Они то вот, как раз-таки, дисциплиной не отличались, как и выучкой, а потому могли быть эффективны в бою только при узкой ширине строя (ибо так построение легче контролировать). Так что, скорее всего, в бою всё было ровно наоборот, и широким строем шла дружина и рыцари ордена, а колоннами - их вспомогательные силы (не считая застрельщиков - эти просто рассыпным строем двигались где-то впереди, пытаясь нарушить вражеский строй снарядами, как правило, но застрельщики, они же просто лёгкая пехота, они же, по сути, стрелковая цепь - это вообще отдельная, слабо раскрытая тема в военной истории, а особенно - революция лёгкой пехоты и её влияние на развитие европейского военного дела).

То, чувство, когда для многих это было открытие, а то что, Александр Невский договаривался с монголами защищая Новгород, говорили ещё в школе

5:10 есть обоснованное мнение, что одной из основных причин поражения Руси монголам стал весь период феодальной раздробленности, когда князья регулярно друг с другом воевали и теряли воинов.

Досмотрел до Литвы и рухнувшего Полоцкого княжества, дальше поехал стандартный набор штампов из советского учебника по истории за 6 класс.

Сделай ролик про Великое Княжество Литовское и Витовта.

*Саша Невский* - самый почитаемый на болотАх свЯтой и военный - был беклербеком Орды, много раз ездил в Орду для личного получения ярлыка (нужно опередить конкурентов), грабил местное население и отвозил дань в Орду. Даже помер по пути из Орды. Можно глянуть на шлем хрусского Саши в Нете/музеи с надписями о восхвалении Аллаха. Битвы на Неве и на Чудском озере не было (были мелкие приграничные стычки) - не обнаружено ни одного артефакта. По указке Орды, провел перепись населения (Орде нужно было знать сколько налогов будет). Служил Орде добровольно, т.к. Орда никогда не захватывала Новгород из-за климатических особенностей. 1243 папаня Саши первый из князей едет в Орду к хану Батыю за ярлыком. 1246 Саша сам едет в Орду за ярлыком, после смерти папаши, где братается/обмениваются кровью с сыном Батыя - Сартаком. 1252 Саша с помощью хана Батыя захватывает княжество Владимирское: многотысячная монгольская Невская рать разбила объединенное войско князя владимирского Андрея и князя тверского Ярослава (оба братья Саши до этого воевали против татар), опустошила земли Залесья, едва начавшие восстанавливаться после монголо-татарского нашествия 1237-40. 1257 Саша жестоко подавляет в Новгородское антитатарское восстание. 1262 Саша жестоко подавляет в Владимире и Суздале антитатарское восстание, Саша лично едет к хану Берке с дарами (не углядел), живет в Орде почти год, по дороге домой помер. 1293 дети Саши (Андрей и Дима) воевали друг с другом за княжество Владимирское: Андрей с помощью хана Тохты победил брата. 1327 внук Саши (Ваня-Сумка) с помощью монгол разрушает Тверь.

Новгородцы ненавидели Невского лютой ненавистью. Он не только жесточайше подавлял восстание, но и захватывал принадлежащие городу земли. " А пожне, княже, что твое и твоих мужь пошло, то твое и твоих муж; а что был отъял брат твой Александр пожне, то ти ненадобе. А что, княже, брат твой Александр деял насилие на Новегороде, того ти ся отступити".

Между прочим не раз встречал такое мнение, что то самое Ледовое побоище это чистейший миф. Что в реальности сражение было но совсем не такое как зачастую сегодня описывают его.

Ох чую бомбане в когось на цей ролік ) імя починаеться на "Лу" і закінчуэться на "ні"😂

А еще он был помощником губернатора Тульской области по физкультуре и спорту.

Единственное что я знал о Невском это что в 40-ых он отстоял Новгород, а спустя 20 лет вернул его под протекторат Орды и устроил там резню и убил своего сына ,что интересно последний факт никто особо не скрывал

Российская история, та, которую преподают в школе, - это не история фактически, а просто набор великодержавных мифов и легенд, имеющих с реальной историей очень мало общего.

0:50 Александр II Освободитель набирает в два раза меньше голосов, чем Иван Грозный, и в три раза меньше голосов, чем Сталин. Всё, что нужно знать про опросы общественного мнения.

Спасибо за ролик и сразу 👍для поддержки канала. Жди наплыва ботов и неадекватов.

О, качество растёт и растёт! Спасибо за столь интересную тему.

Ви навіть не уявляєте як я вам вдячна за субтитри англійською. Обожнюю наукпоп особливо з історії але ніколи не могла прилучити до цього свого хлопця що говоре тільки англійською. Я ніяк не знаходила на англомовному ютубі канали на ту ж тематику які б змогли зрівнятися по якості та інформованості з тим що я дивлюся російською та українською, а тут ви та ваші субтитри, дякуююю🙏 ❤

Мне очень нравится грамотная поставленная речь автора канала, без слов паразитов, с чётким произношением. Слушать одно удовольствие!

Хороший ролик, спасибо. Наконец то в голове более реалистичная картина этого периода, хитрый феодальный замес

Можешь выкладывать ссылки на источники интересно почитать! Как делает блогер "топа".

Прекрасный канал желаю вам развиваться

Вот и как нам дальше верить в историю, когда на одних каналах говорят, что Русь и её столица "переносилась" несколько раз в другие места, а на других говорят, что Русь как началась с Киева, так там и оставалась, а Суздаль, Новгород были отдельными субъектами. Множество карт, писем и записок тех лет указывают, что это всё было разными государственными формированиями, и писали даже по-отдельности "...с Новгорода на Русь ехали...". Конечно, такое можно услышать/прочитать в основном в украинских источниках, что, возможно, можно посчитать не объективными источниками. Однако, просто задуматься если даже, то не может история страны, чьё серде Киев, откуда всё началось, переноситься постоянно за сотни километров во всякие Владимиры, Суздали, Новгороды и Московии. Посмотрите на другие государства. Практически каждое государство в то время центр не меняло. Расстояния между Киевом и Владимиром умещает в себя несколько территорий современных Франции или Германии, что даёт понять нам то, что люди там были другими, соответственно ткак и государственныие формирования. Если Русь начиналась с Киева, каким образом и с какого момента времени на Суздали и Новгородщине люди живущие там стали называться русичами и Русью ? Даже в ролике упомянули то, что в Киеве южные славяни. Мы даже если помотрим на устрой жизни, то заметим разницу в домах, одежде, языках всех этих княжеств. Банальный вопрос. Почему в этом ролике территории суздали называбт Русью когда они находятся в тысячах километров от Киева ? Давайте не будем говорить, что Русь была большой, в то время понятия государтва, страны как такового то и не было и следовательно никто не был объеденен идеей государственности. Люди буквально лет сто назад сильно отличались в пределах НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ и соседних деревень по говору, привычкам и обычиям, тогда о чём можно говорить о периоде, что был более чем 800 лет назад, где растояния измерялись в сотни километров

Новое видео на канале - сразу лайк перед просмотром:) любимый канал про историю

Какого фильма отрывки демонстрируются? Например, где рыцари под лед проваливаются.

Не понял только почему история Галицко-Волынского княжества закончилась с Даниилом Галицким?

Многие израильтяне уже стали понимать, что противоречия в нашем обществе не сводятся только к различиям между правыми и левыми, сефардами и ашкеназами, светскими-и религиозными, евреями-и палестинцами. речь идет о конфликте более глубоком. Наблюдаемое в последнее время противостояние вокруг судебной системы является лишь проявлением этого фундаментального раскола: в Израиле идет борьба западноевропейской и восточноазиатской цивилизаций, противостояние двух больших культурных общностей, с разными идеалами, системой ценностей, мировоззрением, понятиями. Конечно, к какой из этих систем относится человек, зависит не только от его происхождения. Какая-то часть израильтян из восточных общин является носителями европейских представлений, а определенная часть ашкеназов руководствуется восточными понятиями. наличия в Израиле двух больших лагерей является, например, следующее: одна сторона не может перенести, чтобы главой правительства был обманщик, человек, против которого выдвинуты уголовные обвинения, а второй это не мешает, главное, что он свой, из нашего лагеря, племени, сектора и т.п. Одной не важен этнический состав той или иной государственной комиссии или победителей конкурса, главное, чтобы это были специалисты, а их решения - эффективные и справедливые. А для другой интерес прежде всего в этническом составе (и это после 75 лет существования еврейского государства). Одна не может принять распространенную коррупцию, а для другой это нормальные отношения в обществе. Одна не согласна, чтобы суд был зависим от политиков, а другую это устраивает. Одна требует разделения властей, чтобы судьбы страны не решал один человек или одна группа. А для другой такое устройство наиболее приемлемое. Для одной возмутительно, что семья премьера участвует в решении важнейших государственных дел, а другая относится к этому как к допустимому при царском дворе. Хорошим примером отличия западноевропейского и восточноазиатского мировоззрений является разное отношение людей вообще к закону и делам, связанным с коррупцией, в частности - на примере судов над Арье Дери и Эхудом Ольмертом. Когда Дери был осужден за получение взяток и приговорен к тюремному заключению, это не помешало ему быть очень популярным общественным деятелем среди многотысячных носителей восточноазиатской системы взглядов и потом еще сделать блестящую политическую карьеру. То же самое случилось и когда он обманул суд и всю страну, взяв обязательство прекратить политическую деятельность, чтобы не понести наказания, но затем отказался выполнять свое обещание. Это совершенно не сказалось на его авторитете среди его сторонников, он остается лидером партии ШАС и одним из самых влиятельных политиков в стране. Абсолютно противоположная реакция была на судебное дело Ольмерта. Ему пришлось уйти с должности главы правительства, резко упала его популярность среди носителей западной системы ценностей, он лишился поддержки даже среди политических сторонников. А сейчас мы видим разное отношение представителями двух культур к судебным делам Нетаниягу. Проявлением указанного разлада является и то, что самые важные жизненные факторы слабо влияют на политические предпочтения большой части населения, особенно право-религиозного электората. Так, темы безопасности, дороговизны жизни, в том числе жилья, все наболевшие острые социальные вопросы оказываются не главными при выборе кандидата, за которого они решили отдать свой голос. Существующее слишком большое различие между двумя частями населения является причиной мощного внутреннего конфликта. Обычно такой конфликт разрешается жестким противостоянием и даже насилием. Кажется это самый серьезный вызов для Израиля со времени его создания. Когда перед нашим государством а задача выжить, была угроза самому существованию страны, это противостояние сглаживалось, гасилось. Сейчас оно всплыло, оголилось, обострилось. Без излишней политкорректности, можно заявить, что сейчас в Израиле идет противоборство не между правыми и левыми, а между прогрессивной и развитой частью населения и отсталой и реакционной. Бывший премьер-министр Англии Лиз Трасс сказала, что сейчас в мире идет борьба между разными общественными моделями: демократиями и автократиями. Внутри Израиля развернулась аналогичная борьба. Европейское устройство, которое реализовали создатели нашего государства, теперь подвергается атаке и изменению в соответствии с состоянием общества и уровнем развития большинства населения, во многом соответствующего странам третьего мира. В муках и противоречиях формируется свое собственное общественное устройство. Именно борьба двух цивилизаций ялась основным смыслом избирательных кампаний последних лет. Победил право-религиозный лагерь во главе с Нетаниягу. Если эта победа окончательная и либеральный протест потерпит поражение, то страна пойдет ускоренным темпом к одной из форм автократии. Будут атрибуты современного европейского устройства, а по сути - возврат к примитивной форме демократии, когда в обществе нет противовесов, все решает большинство. Так стоит ворос о том, какой будет наша страна: отсталой и реакционной, передовой и прогрессивной.

Видео супер, но меня аж передёргивает немного, когда Залесье называют Русью. Земли зависимы от Руси. Такие как Новгород, например. Где в летописях описывается, что "поехали из Новгорода в Русь". Понимаю что моё мнение автору не важно, но тем не менее, если я не ошибаюсь, титулатура "Всея Руси" впервые используется у Иван III. Тем не менее такие же титулатуры использовали и польские короли, которые претендовали на земли Руси. Они претендовали и исходя из этого можно было именовать себя хоть государем хоть Польши, хоть Руси, хоть самим Попой римским.

Единственный канал в моей ленте, где весело слушать имена спонсоров) Молодцы ребята

Об отмене взятия Новгорода. Армия была достаточно истощена, брать большой и укреплённый Новгород было просто нерациональным решением. Подвозить продовольствие так же сложно из-за географ.положения Северной Руси (леса, болота, удаленность городов). Возможно татаро-монголы смогли бы взять город, но какими силами и смог ли Батый продолжить поход - вопрос. Современные исследователи так же отмечают то, что Батый гнался за Юрием, предполагаемым укрытием был Новгород, но после битвы на Сити Батыю сообщили о смерти князя. Поэтому решение идти на Новгород было отменно (если коротко) Так же стоит отметить термин "иго", он был придуман в 19 веке, в современной исторической науке отношения между Русью и Ордной признаются вассальными. 1. В Руси сохранялась княжеская власть, которая должна была отчитываться в орде 2. Русь поставляла свои отряды монголам, при этом Русь так же защищалась Ордной, т.к она была частью Орды 3. Русь платила дань орде. При этом отсутствовало насаждении религии, церковь не платила дань, орда не ставила своих правителей. Все эти факты известны со школы, но, в той же школе, их до сих пор трактуют как "иго", угнетение Руси и т.д. Безусловно Русь была истощена и долго восстанавливалась после похода, в русской культуре закрепился образ врага - татарина. Но это не характеризует последующие дипломатические отношения, которые были завязаны на вассальных принципах.

опа, ничего себе) какой подарок под вечер. Спасибо огромное за прекрасный материал!

Спасибо огромное за исторически качественный рассказ. Ничего нового, но освежить полезно было. Я правда не понял почему было акцентировано внимание на "обычной русской феодальной грызне", ибо грызня феодалов была нормальна всегда и везде, никаких особых народов и путей нет. Но да черт с ним, еще раз спасибо за просвещение подписоты, жду новых работ!

Старт .Смотю))ИсразуЛожь!Заяц канал Вашь огонь.Тащи Бро Огонь!

Разве возможно заблудиться, двигаясь по реке, когда все города основывались на реках?

Привет Заец! Сделай пожалуйста ролик про Ушкуйников!

Ого! Вот это тема. Спасибо большое за выпуск. Удачи ✌️.

Что за музыка с 10:41 ?

Страну Литовцев на Припяти упоминает и знаменитый итальянский путешественник Д. Карпини, который в 1245 году пересёк её по пути из Кракова во Владимир - Волынский. Он пишет (1): "....сверх того, мы ехали по очень опасным местам из-за страха перед Литовцами, которые часто рыщут от Польши до земли татар и через страну которых мы проехали". Здесь граница Литвы с Русью - южнее Припяти. Так же считал и знаменитый польский историк 15 века Я. Длугош : на юге граница Литвы с Русью - река Брежница - южный приток Припяти. А на севере - граница Литвы с Жемайтией - Жмудью (Самогитией) - река Святая. На момант стварэння ВКЛ, Жмудзіны не ўваходзілі ў склад княства, і далучыліся пазней, гэтак жа не варта забываць, што Самагіты (Жмудзіны) уцяклі ад нашэсця мангола-татараў, Жмудзіны, гэта тыя ж фіна-вугры па гэтаму не. ... вылузвацца і трэба прызнаць, што Жамойты скралі сваю цяперашнюю назву ў Беларусаў, сапраўдных Літвінаў, яны гэта зрабілі сапраўды гэтак жа, як і Расейцы (Маскавіты), якія скралі гістарычную назву ў цяперашняй Украіны

Прекрасный материал! Отлично изложено и грамотно подано. Такое смотреть, как съесть деликатес) Было очень приятно. Спасибо Автору и Ко!

Насчет Новгорода. Основная версия отказа монголов от похода на Новгород - приближение весенней распутицы. Был уже конец февраля. Батый-Бату вряд ли тут что-то решал, так как там его не было. Монголы с приближением лета практически пошли назад в свои степи, захватывая по пути города, что попадались на пути.

Заяц, как всегда интересно, но есть но. ПОжалуйста делай ролики громче, на всю на ноуте и плохо слышно

Так, вопрос же задавали:"Кто самый яркий?", отрицательный персонаж, тоже очень яркий.

Огромное спасибо! Невероятно интересно послушать историю со здравой причинно-следственной связью!

Спасибо за вашу работу!! Смотрю все ваши ролики и пересматриваю. Ролик про Мазепу просто подарок))) и только я начал приходить в себя, как тут Невский)) символично... и совершенно понятно для тех кто понимает что между строк))

Ну это из серии: «Сталин был маньяком воевавшим по глобусу», доказать не возможно опровергнуть тоже…

Все таки не зря его называли Батыевичем

Уважаемый Заяц. Псков не был "младшим братом" Новгорода

Відео супер! Тільки хочу посперечатись. Наскільки я знаю "перенос столиць" це пізніша інтерпретація, а в ті часи Київ сприймали центром попри всі зміни.

Когда селекционировали лошадь? Первые конезаводы в России учреждаются только в конце 19в.До этого их завозят..нет своих лошадей.. Алес'андр мог -только на ослике или пешком:"чиргык-чиргык"...

Выпуск как всегда интересный. Картинка расстраивает. Что-то со светом и контрастом

Я как раз читаю книги Василия Яна "монгольское нашествие", там на второй книге хорошо описывается эти события... И сверху видео что бы окончательно подкрепить материал 😅❤️ спасибо всей команде ✨

Та вы все перепутали. Россияне проголосовали за другого Невского

Слушайте, а вот это вот "некоторые говорят" - это правда работает, как исторический факт? А так можно было что ли? Вы сами это видели? Своими глазами? А для кого эти выпуски?

Спасибо, очень качественная и интересная работа. Ещё раз спасибо

Я с вами в высшие силы поверю. В ленте была такая печальная картина и тут такой подарок ❤

А вот это интересно, а то Невского настолько раскрутили что звиздец.

дякую за черговий класний випуск!

Липицкая битва была не под Липецком, а под Липицами в районе Юрьева- Польского.

Спасибо за ролик! Очень много узнал об этом человеке! Ждём ролик про Чеченские войны)

Огромное спасибо Зайцу за ролик! Очень информативно и познавательно! Если есть возможность скинь пожайлуста источники на которые ты ссылаешься

23:34 Карамзин? Который писал про Московскую Украину?😂 Очень "убедительный" аргумент

Надо бы еще не забыть добавить Владимира крестителя,он вроде насильник был.

Все как всегда подробно-узнаю очень много нового

Спасибо большое за видео. Заяц и команда большие молодцы 👍 Очень интересно

но словно крылья за спиной возникнит музыка моя.

*В Библии насано "не убий"! Но похоже это никого не смущает, ни князей, не церковь! И святыми становятся и убийцы и прелюбодеи и грабители-набежчики и садисты, которые вырезают людям глаза и т.д.* *Вот она вся суть религии и церкви!*

Спасибо, крутой выпуск!

Наконец то ролик!!!

Был Александр Невский, а стал Александр Монгольский.

Щоденник не веду, тому виговорюсь тут: Ранок почався пізно, проспав майже до часу (так як попередні два дні доводилося дуже рано вставати). Вайфай не працює, причому в сусіда все норм, а це означає що проблема у мене. Перезапуск не допоміг, поліз в налаштуваннях розбиратись, але там як не дивно все в нормі, перевірив кабелі, потім попробував їх замінити. Розкрутив роутер на щоб подивитись чи там нічого не перегоріло, все в нормі (да й впринципі роутер працював так як мав би в цій ситуації). Не встигши закінчити з вайфаєм, мене покликали для ремонту стелі в віранді, чим я був зайнятий довечора. Робота не найлегше удвох з половиною совати 1250×2500 плити дсп до стелі і потім їх прикріпляти. Окрім цього необхідно бага замірів та обрізання плит для того щоб ті рівно лягли на стелю. Насправді так навіть приємно попрацювати з батьком, бо через війну у нас нечасто виходить сконцентруватись на будівництві. увечері інтернет з'явився. Скоріше за все це все-таки у провайдера були якісь трабли. Так згадавши їх незлим тихим словом я пішов в магазин, бо на вечерю у нас була піцца. В магазин ходив я два рази, бо в списку було не все необхідне. Покормивши комарів під час другого вечірнього походу, я нарешті можу покормити себе смачною піцою та подивитись твоє відео на максимальній якості та без затримок на своєму швидкісному інтернеті

Ждем ролик про коллаборанта Даниила Галицкого.

Чаще, заяц нужно ролики выпускать. Просмотры совсем просели.

Очень интересное и познавательное видео, спасибо. Видно, что проделана большая работа❤

Спасибо, лучший популярный ролик про Невского, стоило , наверное, привести соотношение потерь рыцарей в Ледовом побоище и битве Ордена с Литовцами, которое было в тот же период и подробнее о противоречиях Ордена, Литвы, Пскова, Новгорода и др. участников в том регионе, так взаимоотношения были куда сложнее и фактор веры был там вообще десятый

Думал будет голимая пропаганда а нет... Вполне правдоподобная версия к чему сам давно склоняюсь

Ребята развиваются, очень сильно выросло качество роликов

С нетерпением жду каждый ролик) Спасибо за работу:3

Спасибо. У меня было однозначное отношение к Невскому как к сборщику Дани для орды. Сейчас я узнал новую версию. Было познавательно.

Король Даниил тоже и с католиками и с Ордой торговался,ему тоже борьба за власть была важнее судьбы Руси,а венгры ещё до нашествия монголов воевали с галицкой русью.

Как всегща большое спаибо за ваш труд, ждем новых роликов !

Отличное развенчивающее мифы видео, спасибо команде.

1:58 - уже соврал - Князь Игорь - Язычник, жена Ольга Христианка, сын Святослав язычник, его сын первый второй - язычники, третий христианин - про жён их молчу вообще... 39:25 -Власть монголов над Русью!))))))) кого он предал Католиков!?!??!?! Невский предал предателей!?!?!?!?

Уже когда увидел, что тут есть украинские субтитры понял, что видео дальше можно не смотреть, содержание будет предвзятым и вырванным из контекста как обычно.

Аргумент против интерпретации построения клином понятен, но это всего лишь интерпретация... что имел в виду Новгородский летописец неизвестно. Но весьма странно априори считать Ливонскую рифмованную хронику более достоверным источником. Особенно приводя как аргумент, что якобы она писалась для зачитывания "братьям ордена - участникам событий". Хроника была написана в самом конце 13 века, а Ледовое побоище - 1242 г. Как-то не вяжется... Учитывая особенно, что люди в средневековье жили лет 40 в среднем, маловероятно, что хоть кто-то из участников битвы дожил до момента составления летописи.

Двоякое чувство С одной стороны , украинец находится в Украине и рекламирует рубсийские курсы С другой стороны , получает деньги и потратит их в своей же стране . Скользко однако

Вы прям красавцы, спасибо большое за крутой материал!

Сделайте ролик на тему ЧВК Вагнер, или в целом о частных военных компаниях, об их истории и тд..

Ага рыцарей надо было конечно привествовать хлебом и солью. Ну да, ну да. Решение Невского на счет монгольской орды было верным плане выживания. Ну конечно ой сейчас это некоторых очень бесит.

Нормальный такой герой)) чувствую разрывы поцреотичных сружоп

Щикааарно!!!

на самом деле сложно ставить оценку историческим личностям, особенно про живших очень давно. по сути сохранившиеся исторические источники тоже не совсем обьективны. сколько обращал внимание многие из них почти всегда противоречат, необьективны. боюсь правду мы никогда не узнаем. в любом случае Александр Невский он останется одним из знаковых персонажей в русской истории.

качественно, доступно, пожалуй подпишусь)

Киев за ТРИ дня. *Назови мне ТРИ хрусских поэта* (кроме - по теории больших чисел - деревенского парня, который от ”счастливой” жизни на болотАх в 30 лет залез в петлю в ”Англетере”), потом перейдем к писателям/художникам/композиторам, там так же “весело” … хусский не существует в Мире, есть те, кто забыл свои корни - МАНКУРТЫ.

Почему Карла Маркса не издавали в СССР? ...нет, не целиком. Одну книжечку не издавали. Не издавали. Не переводили. Не упоминали. Одну, но знаковую. Ту, в которой Маркс проанализировал историю России. Что же он там такого ужасного написал, что ее в совке (!!!) не издавали?«Чудь и чудь кругом», - написал он. - Россия - это Московия, которая возникла после распада Золотой Орды. Он написал, что колыбель Московии - «кровавое болото монгольского рабства, а не суровая слава эпохи норманнов» (©). Он написал, что политика России продолжала политику Орды, а не политику Руси.Что Московия (будущая Россия) была правопреемницей не Руси, а Золотой Орды. Проще говоря, он обнаружил вранье имперских историков, о чем и написал. Эта книга называется «Секретная дипломатия XVIII века». Marx Karl. Secret diplomatic history of eigtheen century. London, 1899