@@apfel54 Ja. Und jede Wahrheit hat mehrere Perspektiven. Die subjektive und die verschiedenen von außen. Die authentische Wahrnehmung der Beteiligten und ggf. der Betroffenen. Niemand, kein Mensch hat "die Wahrheit" für sich gepachtet.
@@AK-fl7xj Dafür haben wir ja jetzt "Trusted Flagger". Die kennen die Wahrheit und schützen uns vor Fake News, damit wir nicht mehr selbst denken müssen und immer die richtige "Haltung" haben können
Wenn die AfD-Lügen auf TikTok die Wahrheit sind… naja. Ich denke George Orwell hat genau vor solchen Gestalten wie Alice Weidel gewarnt. Sie ist der Apparatschik wie er in Buche steht.
Der Moderator betreibt hier wieder üble Diffamierung. AFD bekennt sich zum GG und zur freiheitlich demokratischen Grundordnung KPD Lehnt das GG und die freiheitlich demokratische Grundordnung ab, wir unterschreiben nicht. SRP ist die Nachfolgepartei der NSDAP Beide Parteien KPD/SRP wurden zurecht verboten.
@@DanielFassbender-j4g Mich hätte die Antwort auf die Frage des Journalisten sehr interessiert. Inhaltlich. Falls Sie einen Link zu einer früheren Stellungnahme (zu diesem Thema) von Frau Weidel haben, bitte posten Sie ihn. Für meinen Teil ist keine Frage unklug. Denn es heißt ja, "wer nicht fragt, bleibt dumm". Und ich frage immer, wenn ich etwas nicht weiß oder mir der Kontext zu einem wichtigen Thema fehlt.
Begründungen gibt's genug, das Arbeiten gegen unsere Demokratie mit gewaltbereiten und verlogenen Propagandavideos bei You Tube, bekennende Nazis in der Partei, Hass und Hetze Verbreitung, Verfogung und Bedrohung demokratischer Politiker in ihren Ämtern, Flucht von Lehreren aus ihren Schulen wegen Bedrohungen......Hinwendung zu Antidemokratischen Regimen......es gibt noch mehr und genug diese braunen Ideologen nicht in politische Ämter zu lassen!!!!
"alles für deutschland"-niveau wird es halt haben und den rest interpretiert man sich nun ma dazu... AfD hat es auch selber in der hand letzendlich... man könnte halt sich von einem höcke trennen, zum wohle der partei! und die AfD hat nun ma einen schlechten ruf, denn schon lange vor dem aufschwung, haben so ziemlich alle neonazis die AfD gewählt und die damalige wählerschaft hat zu dem heutigen bild beigetragen. klar hat sich das heutzutage im sinne der wählerschaft schon stark geändert, aber hat es das auch die partei? würde sich die AfD von gewissen leuten trennen und sich ein wenig galanter ausdrücken, dann hätten die bei weitem mehr erfolg, welcher aktuell eher auf der inkompetenz der anderen parteien basiert... lange rede kurzer sinn, die AfD is für ihr bild und ihre angrifffläche selbst verantwortlich und das kann man wesentlich besser machen mMn. abgesehen davon is das verbot, bzw. der verbotsantrag eher ein schlag gegen die demokratie und absolut unsinnig, sobals es auf "interpretation" von irgendwelchen leuten basiert und das wird wahrscheinlich auch der fall sein! gut und wennse nu nich verboten werden, umso besser! dann kann man das als argument kaum noch anwenden... aber man unterschätze mal lieber nich die parteiischen gerichte! hier wird ideologisch und emotional entschieden und nich nach logik und fakten!
Ja klar. Wer kritische Fragen stellt, muss dumm sein. So einfach sind die Dinge für eine Partei, die de Kanzler stellen will. Schnallen Sie sich gut an, wenn die das schaffen. Jede Ihrer Fragen wird dann eine dumme Frage sein.
@@thomasklein8559 nicht jeder sieht das anders, nur du und etwa 50 andere ....der Rest sieht es genau Richtig. Sich immer und immer wieder dämlichen Fragen zu stellen kostet zuviel kostbare Lebenszeit....
Ein zutiefst undemokratischer Vorgang, den wir hier gerade erleben müssen. Es ist unfassbar. Irgendwas zwischen 30 und 40 % der Wähler werden kurzerhand ignoriert.
Wieso? Die Frage ist doch berechtigt. Es waren historische Verbote von Parteien. WIESO kann Frau Weidel dazu kein Statement abgeben? Schwach finde ich das.
@@AK-fl7xj Nein ! Sie sagte lediglich , sie hätte dazu alles gesagt ! Die "saudumme" Frage des Reporters hat sie somit nicht beantwortet ! Ihre Frage hat sie anschließend an die Allgemeinheit gerichtet .
@@claus-peterschulz7231 Um genau zu sein, AW hat die Frage des Reporters inhaltlich nicht beantwortet. Und was sie früher zu dem Thema allgemein gesagt hat, ist vielen nicht bekannt oder nicht mehr im Gedächtnis. Gab es zu diesem Thema "demokratische Strukturen" schon eine Pressekonferenz? Ich schaue täglich Nachrichten, verschiedene Kanälen, ich verfolge Live-Schaltungen und bekomme verschiedene Newsletter per Email, täglich. - Eine inhaltliche Stellungnahme von Frau Weidel zu diesem Thema (was anscheinend jetzt wieder aktueller ist), habe ich nicht gelesen. Bitte posten Sie mir einen Link dazu. Denn mich interessiert dieser Vorgang.
@@claus-peterschulz7231... Und ich meine, es gibt keine "dummen oder saudummen" Fragen (Säue sind im übrigen sehr intelligente Tiere). Im Gegenteil, das Sprichwort lautet: "Wer nicht fragt, bleibt dumm".
nöööö Ein Alterspräsident und seine Einflüsterer haben mir so was von deutlich gezeigt wie sich die AfD Demokratie vorstellt. - "Herrschaft der Mehrheit" ist was anderes als "regieren" im Demokratischen Sinn.
Schlaue Frage, keine Antwort. Alle die die Frage hier als "dumm" bezeichnen haben sie offensichtlich nicht verstanden. Ich sage nicht das jeder sie gut finden muss, aber "dumm" ist die Frage bestimmt nicht wer es behauptet stellt sich selber ein Zeugnis aus.
@@MEngel-er1ne Mhm. Gerne hätte ich inhaltlich zu dem Thema "demokratische Strukturen" etwas von ihr gehört. Mir ist da nichts bekannt bisher von ihr. Schade, dass sie der Frage ausweicht.
Kann irgendwer der Weidel-Fans hier in den Kommentaren die in der Frage enthaltene Referenz aus der bundesdeutschen Geschichte nicht geflissentlich ignorieren, sondern ernsthaft beantworten..? Und für mich sieht Frau Weidel eher hilflos aus und holt nur ihre typische Schnoddrigkeit raus..die Frage KANN sie nämlich offensichtlich auch nicht argumentativ beantworten.
Du kannst doch nicht ernsthaft diese 2 Parteien mit der AfD vergleichen! Aber gut, wenn du es nicht begreifen willst dann bin ich gespannt wie du auf das eventuelle Urteil im Fall einer Anklage reagierst! Mir ist schon jetzt klar was kommt......wollen wir hier und jetzt wetten das die AfD " freigesprochen" wird und danach um weitere 5 bis 10 % steigt😂😂😂
@@PunkRock3001Es gibt bei einem Verbotsverfahren nach Art.21 Abs.4 GG weder eine "Anklage" noch ein "Urteil". Wie kann man nur so ahnungslos und ignorant sein?
Ohne ein "Weidel-Fan" zu sein, komme ich Ihrer Bitte gerne nach: die genannten Parteien hatten als kommunistische bzw. orthodox-sozialistische Vereinigungen in ihrer Programmatik klar und eindeutig verfassungsfeindliche Zielsetzungen und wollten die durch das GG vorgegebene Grundordnung beseitigen. Das war anhand der Parteiprogramme unstreitig. Auf die AfD trifft das bei sachlicher Betrachtung ihrer Programmatik nicht einmal ansatzweise zu.
@@elisabeth7106 Das können Sie privat so machen. Aber sie will Bundeskanzlerin werden. Die AfD will die Pressefreiheit. Da darf sie nicht so pampig und arrogant reagieren. - Egal wie dumm die Frage ist. Abgesehen davon: Die Frage war nicht dumm. Die Weidel wusste nichts darauf zu antworten. Sie hätte zugeben müssen, dass sie mit zweierlei Maß misst. Im Bezug auf Parteiverboten. Und das konnte sie natürlich nicht. Das wirft sie ja immer anderen vor. Sie saß also in der Falle und wusste nicht weiter. Und war dann pampig und arrogant. Und das geht nicht.
Nur die AfD ist eine wahre demokratische Partei, und der Rest hat seit Jahrzehnten nur gelogen und das Geld aus der Tasche gezogen und Migranten ins Land gelassen, die uns noch mehr kosten als das, was der Saustall uns eh schon aus der Tasche zieht
Sie ist nicht Woke nur lesbisch und das sagt sie selbst von sich. Wieviele Lesben und schwule haben wir hier im Land? Und die sind nicht Wok einfach nur schwul und lesbisch. Das gab es schon immer in Deutschland. Wir sind trotzdem mit ihnen zusammen ausgekommen. Und tun es heute noch.
@@elisabeth7106 was sagt Höcke dazu? Frühverschwurblung der Kinder im Haushalt? Wenns die Grünen machen ist es Woke, wenn Weidel es macht ist ok, weil AfD sind ja die Guten lol
Typisch Weidel, steht die Antwort nicht im Skript kommt nur noch heiße Luft. Was will allerdings eine Anti-Demokratin zu Demokratischen Abläufen sagen🤣🤣🤣🤣
Was ist das für eine Demokratie in der die verzweifelten Machthaber ihre missliebige Opposition mithilfe des ihnen unterstellten Verfassungsschutzes diffamieren und verbieten wollen???
@@JasminaNikolic-l4z Wer nicht fragt, bleibt dumm (Redewendung). Es gibt keine dummen und keine unklugen Fragen. Aber sie wollte wohl nicht antworten. Wäre aber gut gewesen, wenn.
@@iv911 Hallo iv, wo ist die Antwort von Frau Weidel zu den demokratischen Strukturen zu finden? Es wird keine Frage doppelt gestellt bei PR. Offenbar gab es hier vorher keine Antwort, aber vielleicht bei früheren PK? - Zudem, es gibt keine unklugen Fragen. Ein Sprichwort sagt, "wer nicht fragt, bleibt dumm". Niemand will das. Sie sicher ebenso wenig, meine Vermutung.
Weil Du nicht verlieren kannst und die Afd die besseren Ansätze hat . Was macht die Ampel denn noch gutes ??? Antwort gar nichts . Durch diese ganzen Streitereien sind sie mehr mit sich als für das Volk beschäftigt.
@@doctormolaris8821 das Bundesverfassungsgericht ist die Demokratie in Deutschland 🇩🇪 ! Und ich hoffe das die Klage anerkannt wird und diese Nazis aufgelöst werden . Nazis raus !
Du verwechselst unangenehm mit schwachsinnig. Der aktuelle Kanzler gefällt dir besser? Die größte Kanzler Fehlbesetzung aller Zeiten und überhaupt nicht für voll zu nehmen.
@@frank-tom-thailanddas bringt nix bei solchen Leuten, er hat das dazu gedacht und geschrieben was richtig ist. Zu mehr sind diese Menschen nicht fähig..
Sie ist genervt von schwachsinnigen Fragen. Ich sehe dem Urteil gelassen entgegen. Nur weil eine Partei jedes Jahr mehr Stimmen bekommt kann sie nicht verboten werden. Was hat die AFD mit der KDP bzw SRP zu tun? Der Moderator betreibt hier wieder üble Diffamierung. AFD bekennt sich zum GG und zur freiheitlich demokratischen Grundordnung KPD Lehnt das GG und die freiheitlich demokratische Grundordnung ab, wir unterschreiben nicht. SRP ist die Nachfolgepartei der NSDAP Beide Parteien KPD/SRP wurden zurecht verboten.
@@herrdr.steffens486 Wer Fragen inhaltlich ausweicht, ist weniger für ein Amt in der Bundesregierung geeignet. Schade um die Gelegenheit hier (bei der Frage des Journalisten), Aufklärung zu betreiben. Mir fehlt nämlich dazu die Kenntniss bisher.
