Alternatywy 1939: dlaczego sojusz z Czechosłowacją przeciwko Niemcom nie wypalił? 

Nie było sojuszu, bo politycy obu krajów nienawidzili się. Francja powinna ściągnąć Rydza i Benesza do Paryża, zamknąć w pokoju dopóki się nie dogadają. Brak sojuszu II RP - CS, to najbardziej absurdalna historia jaka może być.

60 dyw. Francuskich na froncie z Niemcami, 30 czeskich i 40 polskich to 130, a Niemcy w 1938 roku tylko 70 w tym 36 pierwszorzutowych . Reasumując 130 kontra 70. Czechosłowacja była w latach 30 4 eksporterem broni w świecie. Wg mnie to była szansa większa niż w 1939 roku.

hmm bardzo ciekawy temat. Generalnie sojusz polsko-czechosłowacki był sensowny i konieczny by szachować Niemcy. To była niestety teoria i raczej utopia. Wojsko i czeski przemysł były za Polską ! Jest na to wiele dowodów, w tym późniejszy Legion Czechów i Słowaków. Problemem były demokratyczne, cywilne władze Czech, które nienawidziły Polski, a także gardziły Słowakami. Ich postawa uniemożliwiła jakiekolwiek porozumienie. Polska dyplomacja, w brew temu co piszą komunistyczne śmiecie, sondowała taki sojusz ! Beck wysyłał zapytania w tej sprawie. Drugim zasadniczym problemem była postawa Francji. W praktyce to od Francji zależało, czy powstanie koalicja antyniemiecka w 1938 roku. Gdyby Francja nie oglądała się na Anglię, i działała zgodnie ze swoją racją stanu, to kto wie ! Być może doszłoby do wojny koalicyjnej przeciwko Niemcom, a Anglia musiałaby do niej przystąpić. Drugi temat to porównanie potencjału armii Polski i Czechosłowacji. Czesi postawili na fortyfikacje i silną artylerię. Polska chciała prowadzić działania manewrowe. Generalizując to WP miało silniejsze wojska pancerne, silniejsze lotnictwo oraz więcej ruchomych jednostek typu brygady kawalerii. Czesi dysponowali większą siłą ognia lecz byli mniej elastyczni. Co do wartości moralnej to Czesi, jako naród bogatszy, nie bili się tak twardo i desperacko jak Polacy czy Rosjanie. Nie wyobrażam sobie Czechów czy Francuzów, którzy stanęliby do wielkiej bitwy z Niemcami, jaką stoczyło Wojsko polskie w dniach 22-27 września pod Tomaszowem lubelskim. Bitwa ta była bardzo krwawą i kosztowną dla Niemców. W czasie wojny, doszło do podpisania porozumienia między rządami obu podbitych krajów, które zapowiadało powstanie unii odrodzonej Polski i Czechosłowacji. Tego typu porozumienie, byłoby bardzo pożądane. Jałta oraz Armia czerwona pokrzyżowały te plany.

Proszę uzupełnić informacje na temat walk o Śląsk Cieszyński. Polscy jeńcy mając związane ręce byli przebijani bagnetami przez czeskich żołnierzy.

Bardzo ciekawy temat. Mam jedynie zastrzeżenie do jakości dźwięku - bardzo cicho.

De facto Polacy żyjący pod okupacją słowacką w czasie II wojny światowej zaznali podniesienia poziomu życia. Wzrosły im zarobki i lepiej im się żyło niż wcześniej.

Bardzo dobry odcinek. Zasięgi robimy. Like

Pierwszy raz trafiłem na ten kanał i nie żałuję. Łapka, komentarz i subik wpadają. Potwierdzam to co napisał @złośliwiec, przy czym problemem nie jest może jakość dźwięku jako taka, bo jak już da się wszystkie suwaki na maksa, to szumów i zgrzytów nie ma, ale zdecydowanie jest za cicho. Swoją drogą bałem się, że film na taki temat będzie gdybaniną i snuciem historii alternatywnych, ale nie - rzetelne trzymanie się faktów, a alternatywne scenariusze pojawiły się tylko z konieczności. W praktyce taki sojusz przede wszystkim mógłby zapobiec Monachium. Nawet jeśli mielibyśmy planów wspólnego ataku na Śląsk, a Czesi siedzieli na swoich pozycjach w Sudetenlandzie, to i tak Adolf musiałby trzymać w tamtym rejonie swoje dywizje, więc nasza obrona byłaby łatwiejsza. Do tego sprzęt przejęty od Czechów też by go nie zasilił. Czy te różnice zaważyłyby na rezultacie wojny? Czy Anglia i Francja widząc, że mamy szansę wytrzymać dłużej niż miesiąc, aktywniej zaangażowałyby się w wojnę? Co na to ZSRR? To już gdybanie.

Super wykład!!!!! Jestem pod wrażeniem pozdr

ale czy niemce miali by pieniądze na dalszą rozbudowę swojej armii, w tępie takim jak dotychczas? I czy ówczesna słabość gospodarcza niemiec (wydrenowanie gospodarki tylko na wydatki wojenne), nie była by jakoś pomocna w kolapsie ekonomicznym 3-ciej rzeszy?

Bardzo ciekawy kanał.Sukdrybuję i pozdrawiam

Słowacy byli systemowo dyskryminowani, w którymś magazynie historycznym był artykuł o przedwojennej armii i np. Słowaków nie dopuszczano do stanowisk oficerskich a podoficer Czech dostawął 2x wyższy żołd od Słowaka na tym samym stanowisku.

Super

Bardzo mądrze mówisz.

Gdyby rzeczywiście powstał sojusz CSR i Polski to III Rzesza nie miałaby do dyspozycji najlepszych swoich czołgów czyli LT 35 / 38 , a porównanie Karasia do bombowców SB 2 to nieporozumienie . Czesi mieli stosunkowe silne lotnictwo . Natomiast gdy rozmawiamy o 1938 to Wehrmacht dopiero wprowadzał nowoczesne systemy uzbrojenia , Guderian wspomina, że w czasie przemarszu Panzerwaffe na defiladę w Wiedniu , po Anschlusie połowa czołgów stała w rowach na skutek awarii

Zgoda, że 1938 to za późno na sojusz. Ale gdyby to się dokonało w połowie lat dwudziestych? To inna rozmowa. Wtedy nastąpiłoby otwarcie gospodarcze skutkujace synergią wzrostu gospodarczego. A to otwiera nowe perspektywy. Wspólne rozwijanie obu armii, wspólne ćwiczenia. Taka mała integracja była jedynym możliwym wyjściem. Mali nie mieli szans, niestety mentalność pilsudczykow i Benesza nie pozwoliła na ten scenariusz.

Interesujace.Sub.

Ciekawa analiza. Zawsze sobie zasawalem pytanie czy ten sojusz,( ktory rowniezuwazaken za niemozliwy) zaowocowal by skuteczna obrona przed Hitlerem? Odpowiedziales mi na to pytanie.

temat nie jest taki prosty ale Polska na Węgrzech i w Rumunii miała posłuch i wątpię,by oni ruszyli na Czechy,gdybyśmy się razem bronili przed Niemcami ... W Czechach i na Słowacji były siły ciążące ku Polsce. Po drugie - Francja przez całe miedzywojnie nie zrobiła nic,by pogodzić zwaśnionych sojuszników i doprowadzić do wzajemnej współpracy militarno-politycznej,co było kardynalnym błędem . Rosja ,by się nie ruszyła gdyby Niemcy weszły do wojny przeciwko sojuszowi Angielsko,Francusko,Czesko ,Polskiemu. Czy byśmy mieli szansę ,to nie wiem ale w 38'Niemcy nie były gotowe na walkę na dwóch frontach a w tym walki na rozległym froncie wschodnim. Po ostatniemu - planów ofensywnych nie było ,bo nie mogło być , ale gdyby był sojusz ,to zapewne byłyby takie plany utworzone.

ja sie zgadzam z Ziemkiewiczym, albo w 38 stanac po stronie Czechoslowacji i moze wygladaloby to troche lepiej, albo samemu w 39 to juz dac sobie spokoj i dogadac sie z Niemcami za cene ustepstw. ci co mowia ze w sumie to skonczylo sie przeciez dobrze bo mamy wlasne panstwo to nie pomysla co by bylo gdyby chociazby na przyklad Hitler nie zaatakowal Rosji albo gdyby Wielka Brytania padla. Na pewno nie pisalibysmy tutaj po polsku

Pewnie, że łatwo teraz po latach mówić. Ale armia Czech 😂

Ok❤😊

W mielcu w zasadzie do dopiero zaczeli fabrykować Łosie większość była z okęcia.

Odcinek bardzo ciekawy. Mam nadzieję, że będą pojawiały się częściej. Zastanawiałem się czy przynudzać w komentarzu czy nie, ale jednak trochę przynudzę. 😂 II RP jest dla mnie tematem fascynującym. Pewnie każdy, kto interesuje się tamtym okresem, myślał o alternatywnych scenariuszach. Wg. mnie, wojnę obronną 39 przegralismy już na początku lat 20. Generalnie, II RP nie miała szans na przetrwanie. Żeby odwrócić bieg zdarzeń, musiałoby stać się wiele: Traktat Wersalski musiałby oderwać Prusy Wschodnie od Niemiec i utworzyć tam osobne państwo na kształt Szwajcarii, Gdański musiałby być polski (bez strefy WM), Polska musiałaby mieć więcej Śląska, po wojnie polsko-bolszewickiej URL powinna istnieć w granicach jak najdalej na wschód w sojuszu z PL, a autonomia białoruska w ramach RP aż do Bramy Smoleńskiej, wreszcie Bałtowie, II RP, URL, Rumunia, Czechosłowacja Jugosławia, Grecja, może też Węgry, Finlandia, Norwegia i Szwecja musiałyby utworzyć cośna kształt EWG. Sojusz obronny byłby tylko dopełnieniem. Czyli zupełna fikcja i stało się to, co miało się stać. Pozdrawiam wszystkich! 😊

Doktryny Czechosłowacji i Polski były trochę inne. Czechosłowacja miała defensywę statyczną, Polska defensywę manewrową.

Czeski sprzęt był dużo lepszy od sprzętu polskiego. Od nich przecież zachód kupował

Z jednej strony zawarcie ewewtualnego sojuszu wojskowego z Czechosłowacją w roku 1938 było sprawą bardzo trudną ale z drugiej strony była to jedna z nielicznych możliwości powstrzymania Hitlera na wczesnym etapie wojny. Co do przeszkód natury politycznej, trzeba tu odwołąć się do starej prawdy, że zawieranych sojuszach nie decydują zaszłości historyczne tylko bieżace potrzeby geopolityczne- przykład pakt Robentrop-Mołotow, Pakt wojskowy z Czechosłowacją miał o tyle sens, że w roku 1938 roku Wermacht był znacznie słabszy niż w roku 1939. Historycy szacują, że przejęcie czeskiego potęcjału militarnego przez Niemców zwiększyło mozliwosci Wermachtu o ok 30 %. Do tego, po zajęciu Czechosłowacji Polska z punktu widzenia grograficznego, znalazła sie położeniu tragicznym. Pakt z Czechsłacja miał jednak tylko wtedy sens, gdyby włączona do niego została Francja i to było akurat mozliwe. Myśle,że w takiej sytuacji HItler przynajmniej na jakiś czas odroczyłby swoje plany względem Czechsłowacji a także Polski

Polska też odziedziczyła po zaborach potężny przemysł, przecież gdyby Polska nagle narodziła się w 1913 roku to miałaby przemysł większy niż Włochy. Niestety IIRP do wybuchu wojny nie potrafiła osiągnąć poziomu przemysłu z czasów zaborów, a inne kraje, w tym Czechosłowacja, jednak się rozwijały.

Gdyby doszło do sojuszu prawdopodobnie nie doszłoby do zajęcia Czech i wojny w 1939. Bo: Polskie wojsko wprawdzie nie było gotowe, czeskie też, ale Niemcy nie byli tego świadomi. Niemcy byli zaskoczeni naszym nieprzygotowaniem do wojny a arytmetyka mówiła Niemcom „Nie atakuje się przeciwnika jak nie mamy przewagi 5/1 Tak więc wojna pewnie by wybuchła ale nie w 1939. Co by to zmieniło? Nie wiem. 🤷‍♀️

Pytanie, czy w przypadku sojuszu Polska - CS, hitler by zaczął wojnę.

Skłąniam się do ostatecznej konstatacji prowadzącego, że sojusz RP-CS nie dawał żadnemu z krajów szans na lepszy los niż faktycznie miał miejsce. Moim zdaniem najlepszą opcją dla obu krajów było powtórzenie scenariusza I wojny światowej co w sumie CS wykonała a RP nie.

W 39 r. były jakieś bombowce latające na wysokosci 10000 metrów? Nie sprawdzałem, ale wątpię. Pod koniec wojny dopiero Amerykanie skonstruowali swoje super fortece.

Wybuch wojny w 38' i walka zarówno z Czechami jak i z Polską przy wsparciu mocarstw to dla III Rzeszy katastrofa. Jeśli Czechosłowacja przetrwała by I szturm a Alianci wypowiadają III Rzeszy wojnę zakładając blokadę handlową to wojna jest dla nich przegrana na samym początku. Rzeszą ma więcej samolotów, czołgów, dział ale jakie ma zapasy paliwa, na ile miesięcy wojny? Szacuję że na ok pół roku i w maju kiedy może w końcu użyć dywizji pancernych to już jadą na oparach. Moim zdaniem generałowie zdjęli by Hitlera z urzędu jeszcze zimą i rozpoczęli negocjacje pokojowe. Polską racją stanu byłoby dla nas pchniecie Czechosłowacji do wojny nieprzygotowanym do wojny wermachtem i pomoc jej w przetrwaniu do zimy podczas której o szturmowaniu górskich umocnień można zapomnieć. Zresztą chciałbym zobaczyć szturm panzer 1 i 2 na górskie przełęcze gdzie czekają miny i wstrzelana w teren artyleria połowa, rzeź. Do autora jeszcze uwaga bo się marszałek w grobie przewraca jak słyszy o wojsku polskim szkolonym do statycznej obrony, mój pradziadek kapral zajmował Wschowe na początku Września 39' by Ci szybko lagą wybił te herezję z głowy. Najgorszy scenariusz wojny 38' jaki sobie potrafię wyobrazić to upadek Czechosłowacji I wkroczenie sowietów, ale nawet w takim scenariuszu Polską nie traci 6 mln obywateli a miasta nie zostaną zrówna z ziemią więc zysk jest ewidentny. Pozdrawiam.

W 39 nie było żadnych szans na zgniecenie Niemiec w zarodku siłą calej ententy , małej i dużej. Budżet kilka razy większy niż ententy,3 miliony żołnierzy bez mobilizacji,w dużej części zmotoryzowanych. Na zduszenie tego było potrzebne pięć długich lat i pomoc zza oceanu.

Okej okej ale takie założenia są przy założeniu że np Francja a przede wszystkim Polska Niemców by nie zaatakowała. We wrześniu wąsacz postawił wszystko na jedną kartę i gro swoich sił skoncentrował w Polsce. Gdyby zarówno Francja jak i Polska twardo stanęły za Czechami mogło by być inaczej. Wąsacz na początku bardzo bał się wojny na 2 fronty co wielokrotnie mówił. Tylko zwycięstwa 39/40 czy 41 zmieniły jego nastawienie.

Zbyt wiele punktów spornych dzieliło Polskę i Czechosłowację. Czesi nie zachowali się przyzwoicie - zajmując Zaolzie u zarania kształtującej się Polski .

Jedno zastrzeżenie: Doktryna wojskowa była jednak pochodną sytuacji politycznej (a przynajmniej załóżmy, że powinna być). A to oznacza, że wybitnie defensywny charakter doktryn Polski i Czechosłowacji w przypadku ewentualnego sojuszu nie byłby tak pewny - choćby w kontekście Śląska właśnie i odcinania niemieckich linii zaopatrzenia. Ale tu warunkiem byłoby spojrzenie na ewentualny sojusz nie później niż na początku lat 30. W 1938 mogliśmy już tylko chwalenie zapisać się na kartach historii. Bo niestety to co stało się faktycznie w kontekście Zaolzia chwalebne nie było:(

Nie zgadzam sie do konca. Luftwafe mialo w 1938 roku cos kolo 100 bf109 i to w wersji wczesniejsze. Patrząc globalnie niemcy wiecej wyprodukowaly i przejęły uzbrojenia po czechach niż my wyprodukowaliśmy. Mimo wszystko wydaje mi sie że bylo by to na plus dla nas. No i oczywiscie powinnismy dzialac wedluk zasad sun zi.

A co na to Związek Sowiecki? Czy stałby tak bezczynnie, gdyby Polska zawiązała sojusz z Czechosłowacją i wspólnie odpieralibyśmy Hitlera?

Niektore rozwazania w odcinku oceniam za bardzo od rzeczy. Mowi sie ze Polski zolniez wcale nie byl dzielniejszy od Czeskiego, a Czeska armia w pewnych aspektach byla gorzej przygotowana od Polski, i z tego robi sie ogromny problem. No ale co z tego, przeciez obie armie by walczyly razem, a tutaj mowi sie jakby Polska i Czechoslowacja miala walczyc z Niemcami jakims pokemonem laczacym najlepsze karty Polski i Czech. W tym powiedzeniu o polskim zolniezu i czeskim sprzecie chodzilo o to ze potencjal przemyslowy Czech i ludzki Polski pozwolil by prowadzic wojne duzo dluzej, moze nawet rok. W 1938 Niemcy mieli mniej dywizji niz Polska i Czechy razem. Autor duzo mowi o lotnictwie bombowym i dywizjach szybkich, w wojnie obronnej ich znaczenie byloby minimalne.

Rządy obu krajów nie były zainteresowane jakimkolwiek zbliżeniem.

Niemcy poważnnie obawiały się Czech ze względu na położenie.Czechy wbijają się w ten kraj klinem w sam środek.Była przed wojną mała entanta zbudowany system sojuszy przez Francje która obawiała się niemiec.Samoloty operujące z czeskich lotnisk zagrażały przemysłowi niemiec.Dla tego agresja skierowana była najpierw na ten kraj .Polska nie liczyła się w tych rozgrywkach bo była słaba,biedna i bez przemysłu .Problem przemysłu na potrzeby ewentualnej wojny nie rozwiązaliżmy do dziś.Czesi chcieli się bić.Zostali jednak zdradzeni w Monachium.

Drogi Panie redaktorze strasznie słabo Pana słychać

Niemcy przez swoje intensywne zbrojenia byli na skraju kryzysu gospodarczego.

I tak baju baju..zawsze warto coś powiedzieć. Ale gratuluję podjęcia tego tematu.

Żaden sojuż polsko-czeski nie zmieniłby zbytnio historii bo to nie my byliśmy celem głównym lecz Francja. Jako sojuszników Francji tak czy inaczej Hitler musiał nas wyeliminować przed rozprawą z Francją i zrobiłby to razem czy osobno. Może pół roku później. Rozważania o włączeniu się Francji nie mają sensu bo znamy historię. Aby nie być rozjechanym przez niemiecki walec należało być jego sojusznikiem, czego większość ludzi do dzisiaj nie akceptuje bo nie rozumie polityki która jest grą interesów a nie sentymentów. Zawsze warto zastanowić się czy lepiej samemu wynegocjować cenę czy dać się sprzedać przez kogoś innego co przytrafiło się nam dwukrotnie w czasie 2-giej Światowej, na początku i na końcu. Ktoś tam wypisuje że sojusz polsko-czeski zapobiegł by 2-giej Światowej. Od wojny Hitler odwrotu już nie miał z powodów czysto gospodarczych. Jak twierdzą Uczeni w Piśmie, od pewnego poziomu zadłużenia Niemiec wojna była jedynym rozwiązaniem. My mieliśmy pecha mieć głupich nadętych bufonów u steru państwa prawie tak jak dziś.

video are not for talking.................................

Bili się polacy z czechami o 2 powiaty a w ciągu 20 lat utracili swoje całe terytoria na rzecz niemców i rusków.

Otóż ​​słyszałem ciekawe twierdzenia i czytałem ciekawe reakcje, przede wszystkim w 1938 roku uzbrojenie armii Czechosłowacji i Polski przewyższyło uzbrojenie armii hitlerowskich Niemiec, nawet po upadku Czechosłowacji Hitler nabył uzbrojenie i sprzęt dla 60 dywizji, produkcja bardzo wysokiej jakości czołgów, produkcja samolotów itp. To pozwoliło mu pokonać Polskę, a następnie Francję. Polityka Polski Beckowskiego była jednym słowem głęboko nacjonalistyczna i po prostu głupia. Czytałem tutaj opinię, że Czesi pokonali Słowaków, to nieprawda. Ale stosunki z Polakami były inne, w czasach Austro-Węgier stosunki Czechów i Polaków były ożywione, oba narody chciały niepodległości, byliśmy naturalnymi sojusznikami. Jednak po rozpadzie Austro-Węgier Polska zaanektowała czeski Kiszyniów (Zaolží). I zaczął prowadzić bardzo interesującą politykę, podczas gdy na wschodzie spierał się o historyczną granicę Polski, na zachodzie Polacy forsowali granicę językową. Zajęli Cieszyn i dzięki Bogu generał Latinik został pokonany. To wydarzenie, które wywołało oburzenie Polski, zakłóciło stosunki. Wyposażenie Wojska Polskiego nie dorównywało ani jakością, ani ilością wyposażenia Armii Czechosłowackiej, czechosłowaccy żołnierze uciekający przed nazizmem do Polski w 1939 roku bardzo często wspominają tę opinię w swoich wspomnieniach. Klęska Polski była szybka i jednocześnie Polska mogła skutecznie przeciwstawić się Hitlerowi, jednak w zamian za utratę terytorium Polski Sztab Generalny nie zdecydował się na tę opcję i zdecydował się bronić całej Polski, za co polska armia nie miał siły i środków. Osobiście w ogóle nie rozumiem, dlaczego zachodni sojusznicy poświęcili demokratyczną Czechosłowację i zdecydowali się przystąpić do wojny, aby zagwarantować Polsce, Polska na pewno nie była demokracją. Natarcie Polski na Czechosłowację w 1938 roku postrzegam jako zdradę stanu i dlatego gardzę Polakami. Sam sprowadziłeś upadek militarny i ogromne cierpienia całego narodu pod jarzmem hitlerowskim i po co z powodu małego Cieszyna?? Nie czujesz się dzisiaj głupio? A jednak, kiedy słyszę, jak polscy politycy walczą dzisiaj z Rosją, odnoszę wrażenie, że niczego się nie nauczyliście, czy naprawdę sądzicie, że Polska jest w stanie przeciwstawić się Rosji? Zwłaszcza, że ​​Polacy i Rosjanie nie mają sobie nic do zarzucenia?

Tylko sojusz ze Zwiazkiem Radzievckim miał szansę powodzenia ale do wojny z Niemcami i tak by doszło. Na pewno w takim układzie mniej niż 5 milionów Polaków by zgineło, ai tak na Związek Rafziacki zostaliśmy skazani.

nie było takiej wojny polsko-czechosłowackiej 1919-1920 !?! albo to jakieś wiekopomne odkrycie albo ahistoryczna bzdura. Była tylko wojna 8-dniowa 23- 30 styczeń 1919 r.

Odsyłam do dzieł P.Kolakowskiego " W obliczu wojny" oraz "Miedzy Pragą a Warszawą"...Tam tez dowiecie sie o "Archiwum Senyka" i finansowaniu OUNu przez rząd Czechosłowacji. Takze o propozycji wywiadu Czechów w sprawie Międzymorza...tak to ich pomysł....

Ziemie Polskie w Czechach. Google.

Pamiętajmy, że Czesi byli mniejszością we własnym kraju. Suma Słowaków, Niemców, Węgrów, Polaków i Rusinów była dwukrotnie większa niż samych Czechów. A te mniejszości w żadnym razie nie chciały zbytnio współpracować. Wszystkie wręcz czekały aż się Praga wywróci. I należy pamiętać, że to Czesi byli "zdecydowanie bardziej" niż Warszawa przeciwni takiemu ewentualnemu sojuszowi. Jedynie Francja mogłaby zmusić swoich sojuszników do współpracy.

polski żołnierz szeregowy był zacofany techniczne! Często nie widział na oczy samochodu nie wspomnę o czołgu!

Bo Czesi nie byli idiotami.

Szkoda, że mówiąc o konflikcie o tzw Zaolzie jest tylko tępa polska propaganda bez porównania z racjami czeskimi, nie mówiąc już o przedstawieniu prawdy historycznej jak tam było naprawdę

Kiepsko słychać.

To by było dobre. Sojusz polsko-czechosłowacki mógł zatrzymać Niemców. Czesi chcieli to zrobić Polacy odmówili.

W wojsku II RP Polaków było 70%, dlatego stany osobowe polskich dywizji tak szybko topniały w 1939, często bez walki, w marszu.

Proponuję autorowi nie zatrzymywać się wpół drogi i nie iść na zgniłe kompromisy, tylko pójść na całość i zacząć robić odcinki nieme, bez dźwięku.

Czemu Czeski sprzęt i polski żołnierz?Przeciez polski zołnierz był beznadziejny.Czeski sprzet równiez duuuuuuzo lepszy.Czesi sa duzo bardziej waleczni i madrzejsi taktycznie.

Nie zgadzam sie calkowicie z wnioskami końcowymi. To co zostało wysnute to typowa racjonalizacja. Ustawiona pod wynik historyczny.

Prowadzący zapomniał wspomnieć że

🇵🇱 widziano /postrzegano jako sojusznika 🇩🇪 oczym tu jest mowa, razem z 🇩🇪🇵🇱rozbierali Czechów...czy w końcu powiecie prawdę 🤷😂❓️💪🤔

może dlatego ze Polska była skłócona ze wszystkimi sąsiadami, może oprócz Rumunii

Sojusz nic by nie dał , POLSKA nie przeprowadziła nawet dobrze mobilizacji , a wręcz się wycofała . Liczyli na sojusz tak jak TERAZ [ dalej będzie to samo ]