Servus Uwe, freut mich, dass du vorbei geschaut hast und mit der Motiverkennung im manuellen Modus habe ich noch gar nicht herumprobiert - toller Hinweis, muss ich mal probieren, wie sich das so macht. Danke für dein super Feedback Liebe Grüße Ralph
Hallo Ralph, die analogen Objektive sind schon eine eigene Liebhaberei. Fotografisch vergleichbar mit dem Fahren eines Oldtimers. Der Reiz der Nostalgie. Viele sagen sie hätten einen eigenen Style, oder sind es doch nur die technischen Schwächen? Ich habe auch noch ein Leica aus dem Erbe meines Vaters, das ich per Adapter einsetzen kann. Davon versprach ich mir ein gewisses Mehr als bei der äquivalenten nativen low class Optik. War im direkten Vergleich eher enttäuschend, besonders die Ecken waren ungleich unscharf und mit CA's dekoriert. Für mich bleibt der Spaß beim Oldtimerfeeling. Viele Grüße Peter
Servus Peter, der Vergleich mit dem Oldtimerfeeling ist sicher passend - wobei es da bei den Objektiven starke Unterschiede gibt. Ich habe schon sehr schlechte alte Objektive gehabt, bei den meisten ehemaligen "Profilinsen" sind die Erfahrungen aber durchaus gut. An 24Mp hat das von mir vorgestellte fast keine Schwächen - die 45MP meistert es aber auch noch sehr gut. Werde es sicher weiter nutzen und mich am Oldtimer erfreuen. Danke für deinen interessanten Kommentar Liebe Grüße Ralph
Hallo Ralph! Auch ich verwende an meiner spiegellosen EOS R5 noch immer die "alten" EF Objektive, mit deren Performance ich sehr zufrieden bin. Ich bin wahrscheinlich auch einer der wenigen Fotografen, welche ein EF 70-200 f2.8 (Innenzoom) der deutlich leichteren neuen RF Optik vorzieht. Die Qualität der "Gläser" ist meines Erachtens besser, als die Kunststoffoptiken (ich spreche dabei nur von Canon). In deinem Video zeigst du den Unterschied zwischen ganz offenblendig und f2.8. Wenn ich von einem Abstand der Optik zur Tasse von ca. 1 m ausgehe, dann habe ich allein durch die Offenblende einen Schärfetiefenbereich, der um gut 2 cm geringer ist als mit Blende 2.8. Daher würde ich nicht direkt auf die Qualität der Optik schließen. Mit einem Stack, wo ich für beide Blenden den gleichen Schärfentiefenbereich abdecke, könnte man das Schärfeverhalten der "alten" Optiken meines Erachtens daher genauer einschätzen können. Liebe Grüße, Robert
Servus Robert, freut mich sehr, dass du auch die Leidenschaft für die alten Gläser teilst. Von der Qualität her muss ich sagen, dass die neuen Z-Linsen von Nikon schon sehr gut sind - haben aber natürlich auch ihren Preis. Was die Offenblende betrifft - da habe ich den Fokuspunkt schon gut getroffen und im Video sieht man es nicht so gut, aber es ist auch hier bereits scharf. Allerdings wird es mit kleinerer Blende dann richtig scharf. Eigentlich sehr stark für ein altes Objektiv an 45MP. Danke jedenfalls für dein nettes und interessantes Feedback Liebe Grüße Ralph
Moin Ralph Ich finde solche Versuche mit " alten " Objektiven sehr interessant, da ich selbst ja weiterhin mit meiner D 750 fotografiere und deshalb recht viele F Mount Linsen habe. Ältere Kameras und Objektive nutze ich aus finanziellen und fotografischen Gründen sehr gerne, da ich außer der Fotografie noch ein paar andere Hobbies habe. Vor kurzem habe ich mir eine Olympus OMD EM 5ii mit einer Makrolinse gekauft und sehr viel Spaß damit. Bei Nikon ist mein Plan mir irgendwann eine gute gebrauchte Z 7 ii mit FtZ Adapter zu kaufen und zunächst einmal meine F Objektive daran zu nutzen, aber das hat noch Zeit. Ich freue mich jedenfalls über deinen Test . Und nachträglich meinen Glückwunsch zu deiner Z8 , eine echte Traumkamera mit der ich dir sehr viel Spaß wünsche !!! Viele Grüße Heiko
Vielen Dank für deinen netten Kommentar Heiko - freut mich sehr, dass dir mein Test gefallen hat und du meine Sympathie für alte Linsen teilst. Das schöne bei den alten Objektiven ist ja, dass man hier wirklich auch die qualitativ hochwertigen zu einem guten Preis bekommen kann. Gerade in der Landschaftsfotografie reichen die dann oft aus. Ich habe ja neben den ganz alten auch noch andere F-Mount Objektive für beispielsweise Makrofotografie und bin damit nach wie vor super zufrieden. Schön, dass du mit reingeschaut hast Liebe Grüße Ralph
Servus Ralph, ein sehr interessanter Vergleich. Leider besitze ich keine so alten Objektive , die an meine Canon passen. Aber da ich mein Equipment länger nutze , kann ich warten bis mein Zeug das Alter hat😊. Aber man sieht , das auch älteres Equipment noch seine Berechtigung hat. Danke für dein Video. Gruß aus Niederbayern. Thomas
Servus Thomas, ich habe einmal damit angefangen und mich dann teilweise mit der Haptik des alten Metalls angefreundet - um nicht zu sagen meine Leidenschaft dafür entdeckt. Da ich mich aber an neuen Linsen genauso erfreue bin ich voll bei dir - ich schaffe mir die Neuen auch gerne an und schaue, dass ich sie lange nutze. Schön, dass du reingeschaut hast Liebe Grüße Ralph
Hallo Ralph, ein interessanter Test. Bei der maximalen Offenblende gab es minimale Unschärfen, allerdings muss man auch bedenken, dass du manuell fokussiert hast, was wiederum Unschärfen verursachen kann. Aber je weiter die Blende geschlossen wurde, um so mehr kam die Schärfe. Wenn man weiß, wie das Objektiv "tickt", kann man sich bei der Motivauswahl darauf einstellen. Viele Grüße, HCF.
Servus HCF, gerade die Offenblende ist aus der Hand extrem schwierig - vor allem beim manuellen Fokussieren. Dennoch war das Ergebnis in der Mitte durchaus gut und ich war dann von der Schärfe bei geschlossener Blende echt überrascht. Danke für deinen netten Kommentar Liebe Grüße Ralph
Hallo Ralph, also ich nutze auch gerne ältere Objektive mit FTZ an meiner Nikon Z6 - der Autofokus funktioniert bei allen, bis auf einem sehr alten Sigma 70 -210 AF einwandfrei. Der FTZ Adapter unterstützt grundsätzlich den Autofokus, das Alter mancher Objektive ist das Problem. Meine Beobachtung ist weiteres, dass der Sensor nicht vollständig genutzt wird, da anscheinend nicht ganz ausgeleuchtet. Bilder mit FTZ + Vollformat-Objektiv haben so um die 27.000 Kb, Z-Objektive liefern 33.000+ Kb - Wenn man ein APS-C Objektiv nutzt (Die Z-Kameras gehen automatisch in einen APS-C Modus), kommen nur etwas 15.000 Kb dabei raus. Das spiegelt sich auch im Umkehrschluss in den Megapixeln (Z = 24MP, FTZ Vollformat = ~ 18 - 20MP und APS-C = ~ 10MP) wieder. Man hat in den Randbereichen der Bilder auch eher mal Vigniettenbildung, fehlende Dynamik und weniger Schärfe mit FTZ Adapter - liegt eben auch daran, dass der Sensor nicht voll ausgenutzt wird. Das ist alles aber nichts schlechtes, nur eine Beobachtung. Man kann damit umgehen und alle alten Objektive wunderbar nutzen.
Servus Spielart, interessanter Kommentar - muss ich mal überprüfen wie das beim 50mm ist. Was den AF betrifft - bei Objektiven, die den Fokus an Board haben kein Problem, ich hätte halt gerne einen Stangenantrieb für die alten AF-Objektive, so wie ich ihn beispielsweise in der Nikon D750 noch habe. Danke für deinen tollen Kommentar Liebe Grüße Ralph
Hallo Ralph! Habe zwar keine Nikon, aber mit Fuji X .. und dem uralten Carl Zeiss Flektogon f 2,4 35mm (42mm Gewinde Anschluss) habe ich schon sehr gute Erfahrungen gemacht. Auch die alten Minoltas im MF Version sind teilweise Super.
Servus Reinhard, ja, diese alten Linsen haben einfach ihren Charme. Es gibt zwar auch ein paar ganz schlimme "Scherben" aber eben auch die qualitativ hochwertigen Objektive. Schön zu lesen, dass du auch deine Freude daran hast. Liebe Grüße Ralph
Servus Ralph, Alte Linsen vorallem mit f1,4 sind sicher schon gut korrigiert. Heute wird das teils ja eher über Profile gemacht. Zumindest bei günstigeren Linsen. Vermehrt wird man auch keine Glaslinsen mehr nehmen. Vorallem um Kosten und Gewicht zu sparen. Die optische Qualität ist trotzdem gegeben, wie man an so Objektiven wie dem 40mm f2 sieht. Ist das 50er ein AIS Objektiv bzw Stangen getrieben? Liebe Grüße Sven
Servus Sven, ist mit Stangenantrieb und an meiner D750 habe ich es immer noch sehr gerne im Einsatz. Da ich aber auch gerne mal manuell fokussiere - zur Entspannung - nehme ich es auch an den Z-Kameras. Freut mich, dass du reingeschaut hast und Danke für dein interessantes Feedback. Liebe Grüße Ralph
Hallo Ralph, ein sehr interessanter Test der mir zeigt daß mein 50mm 1/1.8D noch lange nicht zum "Altglas" gehört. Da ich evtl. auf Vollformat umsteigen und mir eine D750/780 zulegen möchte könnte ich mein 50er sehr gut weiter nutzen. Viele Grüße Herbert
Servus Herbert, vielen Dank für deinen weiteren netten Kommentar und was das 50 mm betrifft - Ich nutze es noch sehr gerne an meiner D750 und da ist diese Linse eine meiner liebsten - gibt auch ein eigenes Video auf meinem Kanal dazu. Liebe Grüße Ralph
...und wenn Nikon jetzt endlich noch einen FTZ mit Stangen-AF bringt. Da ich fast ausschließlich AF-D Objektive habe, bleibt es bis dato halt bei der D750.
Hallo Ralph ja damals war es auch gute Linsen .Ich glaube das die heutigen mehr und mehr digitale korrigiert werden und nicht mehr dise Qualität haben. Ich habe auch noch ein paar alte. L.G.
Ich mag vor allem die Haptik dieser alten Objektive sehr - robust und aus meiner Sicht auch schön anzusehen. Vielen Dank für deinen netten Kommentar Liebe Grüße Ralph
