Здравствуйте, выши видео очень очень полезные и хорошие. С нетерпением жду каждого нового. Снимайте пожалуйста больше обзоров интересных схем, своих поделок, и ваших мыслей по радиотехнике.
Виктор Александрович! Респект! Доходчиво и понятно, хотя нынешные HAMы отдают предпочтение забугорным аппаратам, которые малоремонтопригодны в наших условиях. Спасибо за видео!
Дядя Витя! Так тот синтезатор, что стоял, он намного лучше того, что вы поставите,(SI5351). Особенно в супергетеродинной схеме с преобразованием вверх, он никуда не годится по спектру. Там используются дробные делители Для приемника прямого преобразования это нормально,а вот супергетеродин с преобразованием вверх будет не очень.
Хороший приемничек! Интересно, в каком году его собрали? Синтезатор также весьма классный - просто и понятно, легко встроить в любую конструкцию. За видео спасибо - интересно, как будто пообщались лично. ПЛЮС!
Всё классно но ,это не PIC контроллер,а AVR,ну это так как я ими занимаюсь просто бросается в глаза, и ещё программа не очень написана для контроллера ,слышны щелчки при перестройке частоты,можно и без них по крайней мере я писал прошивку без щелчков.
Всем доброго дня. Вопрос: товарищи, если не ошибаюсь, синтезатор Тележникова для конструкций с одним преобразованием. Подскажите- как пристроить его к подобной конструкции ?
Была публикация в инете www.cqham.ru/swl_receiver.htm Но было где то схема улучшенного синтезатора для него .Там меньше число микросхем .А структура построения та же
Отличный приёмник. Расскажите пожалуйста про электромеханический фильтр, загадочная деталь для меня. Из чего он состоит и как работает? Можно ли его самому сделать из подручных материалов или че то заменить?
У меня синтезатор его почему то не захотел работать .Купил у Тележникова ,а он плохой амплитуда мала и очень грязный сигнал .Так что всё упирается в синтезатор ,А сам приёмник хороший .Думаю зимой снова им заняться и сделать нормальный синтезатор Если будете делать сообщите .Обменяемся опытом
Виктор, добрый день! Подскажите, а можно этот или такой же приёмник, собирать поблочно, каждый блок отдельно, для последующей замены и экспериментов? Благодарю, за ответ!
Здравствуйте Виктор! Круто конечно - три тракта ПЧ!.Отличная конструкция - сразу видно что вложено очень много труда.Хотел поинтересоваться - Вы не пробовали делать приемник по схеме Уивера?(Weaver image reject architecture).У меня был небольшой опыт: сделал простейший макет с ключевыми смесителями для средних волн и АМ. Результаты были несколько обнадеживающие: при рамочной НЕрезонансной антенне диаметром 1 метр принимались станции из Ближнего Востока, Индии.
Нет,не делал .Как то мимо меня это прошло .Поинтересуюсь.Я делал с умножителем добротности ,ещё ламповый .Чутьё и избирательность колосальные .АМ станции принимались как на узкополосный фильтр .Но там есть свои недостатки .
@@user-mf5cl2on3b Основа от сюда www.cqham.ru/swl_receiver.htm Но схема немного изменена ,и синтезатор упрощён .Где то было об этом в интернете ,но не знаю где
Этот синтезатор ,что у меня в фильме, очень плохой .Кроме шумов ещё много побочных частот выдаёт .Хочу заменить ,но всё руки не доходят,так и стоит на полке этот приёмник
За основу взят этот приёмник .www.qrz.lt/ly2bok/Rusian%20variant/Konstrukcijos/Skaneris/SWR.htm Нужно изготовить индуктивности .Замерить каким то прибором .И всё .
the problem is not with the speaker being used. The problem is that the audio from the CI 7613 (tda1083) is shrill. There's nothing to do. It would be best to mount an external audio amplifier. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Gt9j3vuutMo.html
Звук реально может быть и другим, видеозапись не всегда точно это передаёт, а вот что точно, это то что полоса НЧ у него узкая, судя по ЭМФ-у - полоса НЧ при АМ приёме всего 3,9кГц, откуда и звук такой. Если бы стоял ЭМФ с полосой 10-13 кГц, то звук был бы качественнее, но такие ЭМФ сейчас музейная редкость и стоят они как целый приёмник иногда.
