Grazie maestro mi hai fatto piangere ed è grazie a te che quando hai interpretato Falstaff ho deciso che avrei iniziato a studiare canto lirico, e ancora una volta mi hai emozionato, stavolta però mi hai fatto piangere anzichè ridere, questo è un artista. Grazie di esistere Ambrogio.
This is the first time I listen to Maestri and he just blew me over. What a beautiful voice, phrasing, musicality, etc. I think he's up there with the great baritones. No wonder Muti was overwhelmed when he heard him for the first time.
At long last, a true Verdi baritone that can compare with the greats of the past. A huge, booming and luxuriant voice, matched with first rate singing.
3:43 Italian: E voi, piuttosto che le nostre povere gabbane d'istrioni, le nostr'anime considerate, poiché siam uomini di carne e d'ossa, e che di quest'orfano mondo al pari di voi spiriamo l'aere! English: So think then, not of our poor theatrical costumes but of our souls, for we are men of flesh and blood. Breathing the air of this lonely world Just like you!
Lieto di ritrovarla, signor bodiloto. Come sempre i suoi consigli sono impeccabili. Anche se sono rimasto un pò colpito dall' inclusione di Cappuccilli, lei ritiene che Cappuccilli in quest' aria meriti di stare fra i migliori? Per quanto riguarda Maestri, purtroppo per lui è evidente che non può competere coi migliori. Tuttavia c' è qualcosa in questa esibizione che mi spinge a riguardarla con piacere
Assolutamente. Mr. Maestri ha certamente una bella voce, ma quando mai veniva elogiato un pianista perché ha suonato su un bellissimo Steinway. È ciò che si fa con esso che conta. S. Maestri - con grande rispetto - produce toni piacevoli, (un po ingolati) con un solo colore, una dinamica e meno legato. A paragona dei cantanti nella tua lista, è infatti un cantante della seconda fila.
Que lindo que canta, que expresión, que tecnica, que tranquilidad transmite, no como otros tipos que parece que van a morir mientras se le marcan las venas en toda la cara y cuello. EL mejor baritono de esta época.
@@CarlosGomes-wi2ti Carlos, non e' vero quello che dici . Maestri ha meno voce dei Baritoni che avevo sentito dal vivo degli anni 1958-78,e' un fatto .
Not long ago, this complete producton was on you tube. It disappeared for the usual reason.. I've seen a few Pagliccis and this performance is among the very best. Find it if you can, and if you do, please post a link to my Facebook page. Thanks.
Noto che i maestri di canto abbondano qui... Maestri ha cantato egregiamente. I confronti tra vari cantanti sinceramente non mi hanno mai convinto. Ognuno ha una tecnica propria e una propria sensibilità artistica, ognuno ha i suoi pregi e i suoi difetti. Le gerarchie nella lirica non hanno senso.
+loggione 1984 cito le sue parole: '' I confronti tra vari cantanti sinceramente non mi hanno mai convinto.Ognuno ha una tecnica propria e una propria sensibilità artistica,ognuno ha i suoi pregi e i suoi difetti'' fine citazione . se non facciamo dei confronti fra i cantanti come i giovani possano capire la differenza tra la vocalità dei baritoni come : Titta Ruffo - Ambrogio Maestri ?!... o ancora meglio Giuseppe Danise - Hampson ?!... o ancora meglio Apolo Granforte - Leo Nucci?!... o ancora meglio Riccardo Stracciari - Lucic?!... o ancora meglio Laurence Tibbett - Gavanelli?!... o ancora meglio Carlo Galeffi - DF-Dieskau?!... etc.etc.etc... ?! la mia lista è lunghissima e scrivendo faccio fatica visto la mia canuta età. trovo il suo commento molto divertente e un po' insultante verso i grandi baritoni che appartenevano al passato glorioso italiano. i confronti si devono fare è come,anzi sono obbligatori per non dimenticare mai il valore artistico unico di quelli cantanti che appartenevano al passato glorioso ! si non come un giovane arriva di fare la differenza tra la vocalità di una Rosa Ponselle e Foster Jenkins ?! o ancora meglio di Enrico Caruso e Andrea Bocelli ... o ancora meglio di Titta Ruffo e Leo Nucci etc.etc.etc... per favore un po' più di rispetto per l'arte lirica vera e le sue stelle che brillavano con la loro bellezza artistica unica nel firmamento operistico. un po' di rispetto,non tanto ... o tempora o mores . il vecchio
Ma come si fa a dire che questa è una grande interpretazione? Avete sentito Gobbi o Titta Ruffo? Quelle sono delizie per l'udito. A quei tempi Maestri avrebbe cantato nelle sagre paesane non alla Scala
Già meglio dire bravi tutti! uno vale l'altro. Il qualunquismo proverbiale di loggione1984. Aspetta che pian pianino sto leggendo tutti i tuoi dotti commenti...
@abracadabranque Daccordo,siamo in tempi di vacche magre e ci si accontenta.Ma accettare acriticamente e con rassegnazione quello che in tempi migliori sarebbe considerato di routin,se non mediocre,non si rischia di abbassare l'asticella,peraltro gia molto bassa,del livello qualitativo ?
Anche secondo me ha cantato BENE! Limpido, pulito, preciso. E' anche vero che negli acuti finali si sentono delle "strozzature" finali probabilmente dovute allo sforzo!
@NNPO Al netto di similitudini animalesche e alcune critiche assai grevi,trovo anch'io modesta la prestazione di Maestri sul quale avevo pure riposto,dopo il Falstaff d'esordio,alcune aspettative che però,col proseguo della carriera,sono divenute delusioni.Infatti dopo quel felice Falstaff,per il quale riscuote ancora oggi i dividenti,non ho rilevato alcuna prestazioni degna di nota,in particolare in Verdi.Quanto poi a"Elzeviro",non darei troppo peso a quanto afferma in fatto di voci.Cordialità
Se oye como que la voz pasa por un micrófono. No se percibe el espacio aéreo del teatro. El sonido es artificial, como el de los estudios de grabación...
Eh, in effetti Maestri di per sè avrebbe una bella voce: piena, bronzea, adatta per me alla corda baritonale... però il canto sembra sempre ingolato,"indietro", e in più parti pericolosamente vicino ad un muggito (come già detto in commenti precedenti). Ho riascoltato Domingo ultimamente, nelle interpretazioni dei Tre Tenori. Sarà l' età che all' epoca era già in là, ma la voce era proprio sbiadita...
@1947Rollo Tu as certainement raison!Mais après bien des tentatives infructueuses et des résultats plus que navrants,tomber inopinément sur lui à réveillé en moi un intérêt qui s'étiolait désespérément à l'écoute de bien pires encore.Pardonne cet enthousiasme infantile,mais il faut bien encourager ceux qui,même s'ils n'ont pas bien visualisé le but,ne se sont pas au moins complètement trompés de sens... Je salue ton écoute acerbe! Mitia.
Mi dispiace per il buon Ambrogio, ma preferisco il Prologo/Tonio del secondo cast. Ci vuole un po' più di presenza scenica, che diamine! E anche vocalmente... bah.
cantante di ottimo livello. Non sono utili paragoni con baritoni del calibro vocale di Bastianini o della musicalità di Gobbi, ritengo si finisca in ovvietà facili. Di Bastianini purtroppo non ne nasceranno più, mentre di ottimo livello come Maestri abbiamo forse ancora qualche speranza.
Voce in gola, x me il migliore in questo momento è Ernesto Petti, voce da baritono vero e bella presenza. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-b308q-twxg4.html
@@Michael-mh4vr Il fatto che i baritoni citati da Lei sono tutti morti non vuol dire che non hanno esistito mai e non erano migliori anni luce di Ambrogio Maestri . I giovani che hanno poca esperienza nella materia se vogliono cantare sul palco un giorno è meglio di imitare dei Baritoni tipo Titta Ruffo, Stracciari, Danise e i loro colleghi tutti dei Baritoni Meravigliosi. Questa è la mia modesta opinione. saluti cordiali il vecchio
JAJAJAJ podes ir olvidandote amigo, no es para todas las personas el barítono. el desafio mas grande que vas a tener aca es asimilar a los tonos de tito gobbi,
Absolutely is. There is no upper partial resonance, a very obvious symptom of the voice not being amplified by the hall, but by a mic. Maestri, while a good singer, does not have the type of voice to properly sing this aria unamplified. He covers too low, distorts his voice, and as such reduces his resonance. There is a reason he's known primarily for Buffo parts.
@@gangflow9139 Very un-clever of you to not consider that a major opera company has the budget for not one, but TWO microphones! One to amplify the singer for the audience in house, and the other to record the performance! Dazzling technology eh?
@@aarondimoff5180 Marvelous indeed. it is such a shame it ends up as a poor 720p recording on youtube that people listen with cheap earphones to juge one’s voice quality.
@bodiloto's hater si caro,a . accanto ai baritoni tipo MacNeil, Warren,Merrill,Petroff,Popov,Guelfi Tadei , Gino e compagnia che facevano parte della mia giovane vita il tuo idolo Sherrill Milnes faceva pallida figura . mi dispiace ma dal vivo era così. io non ti sto parlando dei miei idoli come Ruffo Titta,Apolo Granforte,Giuseppe Danise, Lawrence Tibbett, Riccardo Stracciari e compagnia perché hai poca informazione . mi dispiace ma il tuo idolo Sherrill Milnes purtroppo era un pessimo prodotto americano . Pavarotti,Domingo e Carreras erano molto contenti di cantare con Milnes ...! il vecchio
@bodiloto's hater live performance 1 Popov = 50 Milnes . Popov aveva una voce più grande e più drammatica del basso Bonaldo Giaiotti . dal vivo era così . il vecchio
@bodiloto's hater tra i baritoni d'origine americana adoro Richard Bonelli,Lawrence Tibbett,MacNeil,Warren, Merrill e compagnia.accanto a questi Signori il tuo idolo Sherrill Milnes dal vivo faceva pallida figura. il vecchio
@bodiloto’s hater stai parlando delle cose che conosci poco , e' un fatto. accanto ai Baritoni tipo Warren,Merrill,Bastianini,Petroff, Popov,Guelfi e compagnia il tuo idolo Ramey faceva pallida figura ! dal vivo era così . e accanto ai bassi tipo Talvela,Ghiaurov,Christoff,Hines, Siepi e compagnia il tuo idolo Sam Ramey aveva la vocina del baritono rossiniano ! dal vivo Samuel Ramey aveva meno voce del baritono rossiniano Paolo Coni ,e' un fatto . per questa ragione i tecnici del suono durante tantissimi anni aiutavano con microfoni il ''povero'' Samuel Ramey ...! Viva il pop moderno !… il vecchio
***** signora io non sono un cantante frustrato, essendo avvocato... A me Maestri non piace per nulla, se a lei piace bene così. Poi, udite, udite, mi piace Gobbi... sì proprio lui, Tito Gobbi che i soloni come lei definiscono becero, rozzo etc. etc. Maestri non vale nemmeno un'unghia nè di Gobbi e nè di Bastianini, per quel che mi riguarda. Poi se a lei piace, ben venga.. ognuno ha i suoi gusti: gli ignoranti ce li hanno e basta, i colti cercano di spiegarli e di condividerli, gli arroganti cercano di imporli. Buon giorno
Francesco Proietti ha un senso... per carità... è una questione di gusti. La partitura di Pagliacci la conosco abbastanza per poter dire la mia. Per me, Maestri, in questa interpretazione, non è convincente.
Bella voce piena e possente, ma l'artista pare non molto impegnato nel raggiungere le note acute. "Si può" è uno dei pezzi più impegnativi del repertorio baritonale.
Vittorio Maurino TOSI non e' vero . un'aria facilissima,verista ! basta sapere come ''colpire'' nel registro acuto, un mistero per questo ragazzo giovane ... questa e' una delle arie più facili per un baritono chi conosce benissimo la base della tecnica e il mestiere. il vecchio
@@raynardi7243 Purtroppo non si capisce niente del suo commento. il vecchio PS Parlando della voce del basso baritono vero… Sono molto curioso di sentire come Georges London va a interpretare quest’aria ?… Cantare un’aria è una cosa, interpretare bene la stessa aria un’altra….
@@raynardi7243 Orrendo , fuori di tutto . Interpretazione sotto lo 0 . Al pari di voooooooooiiii … Diaz era un vero baritono drammatico , voce bellissima, purtroppo poca tecnica.
