AMD уделала NVIDIA? DLSS 3 vs FSR 3 | Frame Generation test 

чет ты какой то токсичный. я даже видос смотреть не стал. душнишь конекретно. отталкивает.

@@topa4253 Написано же, посвящается дебилам. Мне токсичат в комментариях, я это и написал. Не хочешь смотреть, твое дело

Позже загружу свои тесты 7700 хт генерация кадров в рдр 2 и в киберпанке 2.1 Там чисто генерация без фср и прочего топ.

@@CyberdyneSystemsInc01 Ты на РДР 2 мод накатил или там обновление?

Ну я посмотрел, у меня не много другая ситуация. На руках 7900xtx и 4090 и тоже пробовал всякое. Насчет фср 3 - ты говоришь про мерцания и т.д. но там есть ползунок шарпенес который ты не трогал ругаясь на мерцания линий. В общем если его выкрутить то не будет этих мерцаний(но я это вижу на 4к мониторе из исходника 3к). 2. У фср такаяже ситуация как и у нвидия с длсс. Маркетинговые отдели дали команды делать эти технологии только на новые карты, и амд не исключение, чтобы получить хорошую производительность и картинку нужна 7000 карта и вклбчать профиль hyper-rx. Тогда работает сразу несколько технологий: фрейм ген+фср+антилаг+рбуст. И тут нужно понимать что фг не работает в движении потому что задумано что будет использоваться рбуст, а чтобы рбуст не шакалил картинку нужно сделать минимальное его воздействие 10-15% и тогда все будет ок.

Ты , наверное, самый полезный комментатор, что я когда-либо видел, спасибо что ты есть

в многих играх уже откалиброваны пресеты и настройки для длсс версии вшитую в игру, кастомные версии могут вызвать повышеное мыло и потерю деталей или преведут к артефактам.

с каких пор ширика qhd нету? Ширик QHD это 2.5к, он же 3440х1440, он же растянутый 2к, он же UWQHD.

@@MrMitsuri Речь шла про то что 3440x1440 по количеству пикселей и нагрузке будет ближе к классическому UHD. Где уже другая цена мониторов и другой уровень видях. К qhd ближе по разрешению и количеству пикселей и самой нагрузке на систему будет как раз таки WFHD в виде 2560x1080. Только таких моделей можно пересчитать по пальцам фрезеровщика. А чего то другого тупа нет, в таком формате выходит выбор только между wfHD и UW

@@_ILYAMAY не, не правда :) 3440x1440 не близко ни разу к 4к :) Классический 2к это 3.7млн пикселей. Классический 4к это 8млн пикселей. а 2.5к это 4.95млн пикселей. Если выстроить их на одной прямой по шкале от 1 до 100, где 1 это 2к, а 100 это 4к, то 2.5к находится на отметке 27. Что примерно в 3 раза ближе к 2к, чем к 4к. Собственно нагрузка на видеочип при переключении с 2к на 4к, при использовании современных видеокарт возрастает в ФПС примерно на 25-30%. т.е. из 100фпс делает условных 70. Нагрузка на 2.5к в 4 раза меньше. Но будем считать 3. Т.е. из 100фпс в 2к, она делает дай бог в лучшем случае 90фпс в 2.5к. Поэтому если посмотреть тесты и посчитать математикой простейшей, все пути приведут к тому, что 2.5К к обычному 2к - это максимум 10% потеря фпс. Условная 4070с в 2.5к выдаст больше фпс, чем 4070 обычная в обычном 2к. Это не та разница, из-за которой стоит игноировать ширик, если очень хочется ширик. Я ширики не люблю, но если ты любишь, то бояться 2.5к не стоит.

Ниже 60 фпс это пздц. Я все игры с таким низким фпс откладываю до апгрейда. Лучше потом сыграть чем терпеть этот атас. Как играют ниже 60 я ума не приложую . особенно когда монитор поменял флхд на 144.

Странно🤔

Возможно стоят какие-нибудь стоковые фильтры, которые в панели нвиды стоит повыключать

@@HugoBullet Хуильтры

Забавно, но у меня что на старой GTX 1070Ti, что на новой RTX 3070 с FSR картинка всеравно рябит и мерцает, проверял в Cyberpunk 2077 и в Starfield на последних версиях!

Вот ведь коварный Куртка! Заранее сделал в своих картах, вышедших в 2020, рябь для технологии амд, вышедшей в июне 2022! Вот ведь преднамеренный негодяй!

В 4к ладе на 4080 супер генерация полезна. В смуте 65фпс с длсс, а с генерацией длсм 110+. Инаут лаг при ративных 50фпс с районе 55мс, что лично мне даже на мышке не мешает играть, не чувствую задержки

В 4к ладе на 4080 супер генерация полезна. В смуте 65фпс с длсс, а с генерацией длсм 110+. Инаут лаг при ративных 50фпс с районе 55мс, что лично мне даже на мышке не мешает играть, не чувствую задержки

В 4к ладе на 4080 супер генерация полезна. В смуте 65фпс с длсс, а с генерацией длсм 110+. Инаут лаг при ративных 50фпс с районе 55мс, что лично мне даже на мышке не мешает играть, не чувствую задержки

вертикалка нужна лишь для того чтобы синхронизировать герцовку и фпс,но прикол в том он нужен лишь на 60-75 герцовых мониках,ибо игры на утрах вряд ли потянут 144фпс и больше

Ставит настройки ФСР самые шакальные на самое быстродействие, а ДЛЛС баланс или качество)))

Тестировал в Аватаре, никакой плавности не было с ФСР3 почему-то, тестировал часа 2,5, без генерации кадров почему-то не было таких микрофризов, которые появились с ФСР3, хотя на графике якобы бы ФПС стало почти в 1,5 раза больше. ДЛСС генерация кадров работает часто лучше. Но все равно если игра неоптимизирована и фпс скачет с 60 до 100 с секунду, то ничего не поможет, будут фризы

Фейковые 120 лучше 60, но это уже на ваш выбор

​@@dessso4463смотрите всегда 1 и 0.1%, а не только средний.

Народ,обьясните мне,импут лага не будет если я включу только fsr3 без генерации кадров на своей rx 7900 xtx?

Мда 🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️

@@313VRM я не разбираюсь вот и спрашиваю

​@@дюр-с7сfsr для всех, dlss для nvidia, генерация кадров только для nvidia 40 серии

может потому что карта nvidia?

С учетом сказанного, чтобы ты выбрал сейчас из двух: 4060 8Gb (с FG) или 3060 12Gb (без FG)?

Я считаю, что из карт Нвидиа лучшие варианты по цене-качество 4070 или 4070 Super. 4060 как-то слабовата, особенно 8Гб видеопамяти смущает (минимум в Forza Motorsport и The Last of Us 1 были проблемы при любых настройках с нехваткой видеопамяти, тормозами или отвалом шейдеров). А 3060 12Гб на данный момент тянет максимум HD, но при этом сомневаюсь в запасе на будущие игры. Сам я купил летом 2023 года 3060Ti 8Гб и продал ее уже в декабре 2023, купил 4070. Не тянула игры в 2К без танцев с бубном, то проблемы с нехваткой видеопамяти, запарила. Если бюджет жестко ограничен, возможно стоит посмотреть АМД аналоги видеокарт, возможно там за ту же цену будет видеокарта с 16Гб видеопамяти и +20% производительности. 4070 хватает пока что на любые игры в 2К, многие можно и в нативном 2К играть (правда иногда не на ультрах, а на высоко-ультрах).

@@dessso4463 Спасибо за подробный ответ. АМД по ряду причин не рассматриваю. БУ не рассматриваю. Деньги есть только на 4060 8Gb (с FG) или 3060 12Gb (без FG). Только из этих 2х что посоветуешь? Мат плата у меня PCIe 4 (проц. 12400).

Да я сам этим пользуюсь. На RX 6600 тоже самое делал. Повышаю разрешение до QHD и DLSS в качество

​@@313VRMкак на амд видеокарте dsr включить?

@@Ruxel В настройках Адреналин пункт Сверхвысокое разрешение

@@313VRM я ставил, нет разницы в киберпанке, только фпс жрало

@@Ruxel попробуй поставить разрешение 2560*1440 и включить FSR 2 или XeSS в пресете Качество

Это упор в процессор у тебя. У меня подобного не было.

Что такое оговорка ты видимо не в курсе.

По сути артефакты в самом геймплее еле заметны, они есть если целенаправленно замедлять изображение, что я и сделал в видео. Значимый недостаток, это мерцание. Сам же генератор со своей задачей вполне себе справляется. Для одиночных проектов самое то.

Он прост поставил самые шакальные настройки в ФСР.

А какой у вас input lag? Я тестировал на DLSS 3 и если нет лимита частоты кадров, то 50-70мс, а если включить ограничение фпс, то инпут лаг и больше 100мс, играешь, как в киселе, нет смысла от такой "плавности".

@@dessso4463 Насчёт импут лага не знаю, но даже если он и есть то он для меня настолько не заметный, что уж даже не знаю. При этом нужно учитывать что моддер который сделал этот мод отредачил его. Генерацию кадров фср 3 в скайриме можно вообще использовать с апскейлом длсс для лучшего эффекта+ врубить рефлекс в этом же моде.

Да кстати хотел тоже глянуть без Апскейла насколько хорошо будет справляться. Думаю позже протестирую

В старфилде ставил fsr 3 без апскеила, ну тупо один сглаживатель, чет фпс не прибавлялось. Опять же автор верно подметил, если в игре настройки туда сюда переключать, DLSS, fsr, xess, глючит и не работает!

Лень проверять там вроде с rtx системные требования больше это не считается

@@AvM-m4d мудак штоль? Проверь! 😁

Даст в любом случае

Конечно же в видюху упор должен быть.

@@dessso4463 при чем тут это вопрос о том даст больше фпс или нет при упоре во что то

При упоре в проц кадры будут удваиваться(например: с 45 до 90), а при упоре в видюху не будут удваиваться кадры, т.к видеокарте не хватит сил отрисовать все эти кадры и будут убираться не нужные кадры, а потом удваиваться и инпут лаг станет больше(например: было 60 фпс, при генераторе урезались до 45 и удвоились до 90 фпс), надеюсь понятно:)

@@Matveys-mh2gz это так не работает кадры которые рисует видюха и кадры которые рисует генератор они разные точнее кадры с генератора почти не кладут нагрузки на ГПУ а импут из за того что видюха и так рисует кадров 20 а при генераторе они никуда не девается и управление как при 20 только между ними искусственно нарисованные генератором

Либо в самом кабеле, либо разъем

Тут скорее всего повреждение механическое. Разъем карты возможно или самого дисплея. Тут надо бы проверять с другой видеокартой

Это обычное самовнушение. Он будет долго пытаться тебе доказать, что он реально чувствует, но по факту это самое настоящее самовнушение

Средний фпс не отличить, но вот 1% и 0.1%, очень даже чувствуется, 45 и 55 отличаются ощутимо

для этого всегда есть слепой тест)

@@dimonzavraznyi1446 нашел что сравнить ) с 1 до 60 там разница в 10 видна хорошо, но вот с 60 до 90 уже нужно всматриваться, а после 90 это уже фантастика )

@@ДмитрийБолдин-ш3н читай внимательно! Я писал про 1% и 0.1%, а не про средний фпс, который может быть у тебя и 110 и при этом ощущаться статеры и микрофризы. Главное для комфортной игры как раз таки 1% и 0.1%, чтобы в идеале они были в районе 80ти, вот тогда будет гладкий и ровный фремтайм.

@@1980463 7900xtx мощнее намного, так что ее

Стали продвигать тогда, когда назвали DLSS3. Вот тебе я смотрю уже втёрли))

Да что ты, кто тебе поверит, главное что амуде показывает больше циферки) Нужно сразу клепать ролики про то, как оно победило нвидию)

В Цусиме генерация довольно хорошо реализована и с ней действительно игра становится плавнее без лишних подергиваний

@@Andreev_Misha Sifu

@@313VRM спасибо!

Thank you, bro 😊

50 это много) Что-б ты понимал, при родных 60 кадрах, он всего 16.6 мс)

@@JASONzavr 16.6 это время кадра, а не задержка

По качеству 🤣🤣🤣

@@313VRM Да, у AMD я не заметил артефактов при генерации кадров, в отличии от Nvidia, которые даже в нативе меня удивили какими-то коллизиями при отображении воды.

@@Тринити-й7ы Я все это проверял. Из-за отсутствия информации о векторах движения, там при любом повороте камеры дропается ФПС + артефакты куда хуже. Так что ХЗ как ты там смотрел

​@@313VRM+ у afmf присутствует заметный тиринг

@@Matveys-mh2gz и конская задержка, т.к. антилаг+ щас не работает, да и работал в малом кол-ве игр )

Рябь и контуры появляются из-за резкости а не fsr

И он в full hd тестирует можешь сам проверить и увидишь мыльные лесенки как в 720р

Да перезалить пришлось. Ютуб как обычно с ума сходит

Перестал участвовать в треш боях и похудел 😄

🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️ общей то картины там конечно же не видно.

Ставит настройки ФСР самые шакальные на самое быстродействие, а ДЛЛС баланс или качество)))

​@@ДмитрийНеизвестный-в9бтупорылый ты фанатик, есть доказательства обратного или ты только трепаться можешь?

Ты сравниваешь листву, но ты делаешь это без уважения

@@Рукикрюки-д5ц блин мой косяк. Надо было более уважительно отнестись к листве

Хорошо. Обращайся 😊

Гляну позже

Это просто обновление дизайна nvidia experience, ничего оно там повысить не может

Тут дело в разрешение, на QHD и 4К потери в качестве гораздо менее заметны.

Это бред. Я пользовался RX 6600 до 4060 и включал FSR в Starfield. И там все ровно тоже самое. Также я тестировал AFMF, он работает через одно место, при поворотах камеры, он тупо перестает функционировать. И этому есть объяснение, он не встроен в игру, тем самым он не знает векторов движения, поэтому артефакты там куда более заметные даже в сравнении с модом, который сделал энтузиаст. Так что вряд-ли он заменит FSR 3

​@@313VRMесли он будет встроен в игру тогда и смотрим, а так лажа полная , вообще не понимаю зачем он

​@@313VRMк меня rx 6800 и монитор 165 Гц, afmf не даёт никакой плавности. Включал в ведьмаке, киберпанке, прирост фпс есть, но это ненастоящие кадры, они не дают плавности. Afmf это нерабочий мусор

ничего там не лучше xess это просто такое говно которое никому даже не снилось, я сам играл на видюхе от интела это просто что то невообразимо ужасное

@@swedenthunder новая версия вышла 1.3 с новым ии, которая выглядит как длсс а производительность как у фср

Sifu

Тоже задаюсь этим вопросом, но никто внятно ещё и не ответил на него)

Видимо, чтобы сделать 120 и более кадров, если у тебя изначально больше 60. Для неоптимизированных игр. Но самое смешное - у тебя в любом случае должно быть железо для +60 кадров, чтобы не было задержки 😆

@@ttgl08 с генерацией кадров у тебя в любом случае будет задержка, даже в том случае, если у тебя 120+ кадров в нативе.

@@forexbro1337 Как говорят маркетологи: "Для лучшей плавности в игре". А также что это больше подходит для высокогерцовых мониторов. На самом деле сам потестил с моником 165 герц после ролика, на руках он сейчас временно, скоро обзор сниму. Так вот, тоже заметил, что импут лаг в любом случае есть. Лучше уж без него играть

@@313VRM тоже так думаю, если в той же колде есть в нативе 150 кадров, то лучше их не насиловать разными генерациями.

ДЛСС там отлично ощущался, даже целиться не мешал с генерацией кадров, кстати. Но не засекал какой там input lag до и после, вероятно где-то 50-60мс. Если играть от 3 лица, то заметен ореол шлейф у головы персонажа, это есть у ДЛСС к сожалению. И причем это не проблема ГЕНЕРАЦИИ кадров, а проблема ДЛСС. Как я заметил если есть проблемы со шлейфами или ореолом, то они присутствуют и без генерации кадров. Очень ярко проблема видна, например, в Форзе Моторспорт, где сильные шлейфы у столбов, а также в Киберпанке 2077, где шлейфы у столбов освещения в ночное время (прямо шлейфы от фонарей).

@@dessso4463 в старфилде шлейфы я особо не заметил, ряб была на линиях при fsr. Жуткие шлейфы DLSS были в AW2, ну там прям сильно видно. А у вас при включении генерации без вертикалки, рвёт экран или нет?

Разрывы это нормальное явление в принципе, даже без Генерации. Как правило это происходит, если частота кадров больше Герцовки монитора

​@@landrasik вообще там от игры к игре все очень по-разному. Где-то лучше DLSS , а где-то FSR. Есть и те, где лучше себя показывает XeSS

Закреп прочитай, специально для вас написал.

@@313VRM не люблю читать закрепы

@@Megalodo-w4r видимо в целом не любишь читать.

@@313VRM ну комменты же читаю

Возможно у человека нет ультраширокого монитора 2к (2048х1080), вот и не включал, да и разница между фхд и 2к будет примерно 5%. А вот с qhd (1440р) есть резон сравнить

Писать комментарий, не посмотрев ролик, гениально 😀 Прежде чем торопиться писать что-либо, посмотри видео нормально, а то как-то глупо получается. А в названии очевидный байт, но видимо это слишком сложно.

Не спорю

Всё зависит от размера монитора-телевизора, на 17 дюймах в 1080р DLSS будет идеален, а на 27 дюймах уже нет, и так же в 4К на 32 дюймовом мониторе нормально, а на 85 дюймовом ТВ уже нет!

@@Igor-Bond я играю на 4к тв 50 дюймов. Там игры хорошо выглядят и в 4к и в 1440р и с апскейлом и без. А когда сажусь за 1080р 24д монитор -начинаются проблемы. Замечаешь как дальние объекты прямо у тебя на глазах отрисовываются, какое стрёмное сглаживание сейчас везде TAA - суют, оно всё мылит,блюрит, делает картинку не чёткой. В движении какие-то тонкие обьекты бликуют, моргают, издают рябь. Если еще и апскейл включить в 1080р на какой-нибудь пресет кроме "качества", можно получить передозировку мыла

@@stephen18rus Ну это да, с мыльным ТАА сглаживанием в низких разрешениях есть проблемы, да и игры уровня ААА, изначально стараются делать под высокие разрешения, а на низких наоборот, графика становится хуже, даже на ультра настройках!

@@Igor-Bond часть проблем вообще сама уходит в высоком разрешении. Там даже можно отключить сглаживание

В каждой игре он по-разному реализован. На канале есть тесты сравнение DLSS 2, FSR 2 и XeSS. И там была игра, где DLSS 2 выглядит как убогий FSR 1. Именно в этих 3х проектах FSR 2 реализован хуже

@@313VRM у других авторов именно в этих играх нет такой сильной ряби (особенно в статике) возможно виноваты нвидия, попробуйте эти же тесты провести на другой видеокарте

Да в целом генераторы кадров не для онлайн шутеров, т.к. импут лаг создают один фиг

Плюс на фср 3 по сравнению с длсс качество не плохо так падает как пиксельное становится, но все равно играбельно. Из всех новых технологий мне только длсс зашла в варзоне даже приятней с длсс играть чем в нативе идеально плавная картинка, а всякие нвидиа рефлексы, лав латенси и т д это параша

@@313VRM Утюг надо покупать в таком случае

Добрый.

Путаешь ты что-то. Как раз Nvidia любит пиариться и засылать карты на обзор, а АМД такое крайне редко делают. У AMD отличные видеокарты за свои деньги, которые выдают хорошую производительность в растеризации без апскейла и РТ. Как правило если брать голую производительность, то АМД куда лучше в соотношении цена-производительность.

Но RX 7600 все же менее интересна в этом поколении, чем 4060. Но что касается среднего сегмента, там гораздо лучше все

@@313VRM 😆 ахаах, ага, я еще со времен 600+ серии gtx помню как амд постоянно шла по пятам, что в цп, что в gpu, за интелом и зелеными, потом амд особенно когда пошли выпуски rx перед каждым выпуском пиарила во всю свои грядущие карты, чтобы обеспечить себе хороший старт продаж, но потом проходило немного времени и вспоывали подробности и волны хэйта против амд - карточки которой отставали от конкурентов в лице карточек от зеленых, все это я помню, потом уже на каждый грядущий продукт от амд смотрели с недоверием, а за как правило - ты больше хочешь выдать, желаемое за действительное) все что амд делает всю дорогу, так это пытается хоть как то цепляться и не отставать от поезда, на котором всю дорогу едет нвидия, поэтому амд приходится ставить ценник чуть поменьше, а все потому что все банально просто - если амд попытается уравнять свой ценник с конкурентными продуктами от зеленых, то амд попросту потеряет спрос)) а все потому что на самом деле, если разглядывать подробнее и все взвешивать, то амд на самом деле недотягивает по тем причинам и нюансам которые всплывают попозже, когда карты обеих компаний попадают в массы пользователей и проходят через множество тестов)) там то и всплывают подробности, а пока такого момента не случилось, значит что амд нужно делать?) рассказывать истории и сказки - которым на самом деле их продукт не совсем то соответствует, а это маркетинг и хитрости)) вот на этом амд и едет уже длительное время, чуть ниже цену опускают, показывают сомнительные тесты и хитрые сравнения против продуктов зеленых, еще и не в тех играх и программах, в которых хотели бы увидеть клиенты)) приведу пример, в кучи тестов разных игр, например определенная карта от амд, отстает да и отстаёт от кандидата в конкуренты от зеленых, а потом бац и в какойто игре по волшебной и непонятной причине берет да и обходит, а тут все банально просто, эта самая игра где вырывается амд, просто как следует сотрудничает с амд и индивидуально оптимизируется под архитектуру амд, а под зеленых нет - вот и итог обгона от амд😆 хитрость и не более того, согласен что нвидия тоже сотрудничает с многими игроделами и выпускает часто дрова под них, но тут немного иная ситуация, нвидия просто подготавливает дрова для той или иной игры, чтобы там продукт нвидии вел себя корректно и адекватно, без каких либо багов и т.д . это немного иное, а не в целях оторваться всухую от амд)) как это делают красные и уже давно)) все это дело я уже давно наблюдаю, но если начать проводить тесты сравнения строго в тех играх под которые не красные и не зеленые не выпускали конкретно дрова, то там зеленые чаще впереди! Черт с ним отодвинем еще в сторону RT технологию, где зеленые всегда впереди! В софтовом решении, зеленые имеют всегда более крутые возможности - это факт, чем амд никогда не превосходила зеленых! Насчет нагревов продукта, амд всегда была более горячей, но это поледнее время тщательно скрывалось и умалчивалось и еще масса других негативных нюансов про амд которые всетаки постоянно всплывают, но не сразу, только лишь попадая в массы! По процессорам только амд последнее время сделала скачок, но и там подводные камни в лице более дорогой материнки при сборке, а если еще и камень мощный рвущийся в топы, то там и мать с адекватным питанием дорогая, в итоге вот это чуть дешевле от амд - просто сгорает растворяясь в ценнике в материнке при сборке)) поэтому я и написал что амд постоянно схитрить и обмануть хочет и далеко не еденичные случаи в этом по выпускам разных поколений, все это амд красивым пиаром прикрывать пытается, да нвидия тоже подает неплохо рекламу, но в большинстве она и соотвествует этому, а не так что нарассказывала, а потом начинает всплывать что это больше преувеличено - как это давно замечено за амд)) можно и еще дальше перечислять разные моменты, но итак много написал)) но самое главное это ясно по факту одно, если амд сейчас на своих картах попытается сравнять ценники с продукцией от конкурентов, то спрос на такое просто рухнет у амд)) - вот это 100%й факт, все просто начнут отдавать предпочтение зеленым, да и без этого у нвидии больше карты берут чем у амд и не просто так - а вот тебе и ответ😆

@@313VRM а это знаешь как называется? 😆 это аккуратно просто в днищщевом сегменте нвидия дала проход😆 так сказать указала ей место где амд может немного расслабиться😆 но вопрос только в том, а надолго ли??? 😆 и с какой целью?] а может это просто эксперимент от зеленых?)) или как говорится затишье перед бурью? Щас возьмет нвидия и суперами прихлопнет там красных или в следующей серии 500х карт возьмет и прихлопнет сразу с козырей, а возможно оставит амд узкую дорожку в бюджетном сегменте, но в среднюю и топовую полосу не на шаг не пустит- и такой план может быть)) так что самое интересное будет в следующих сериях, поживем увидим)) но как не крути сегодня нвидия лидерскую позицию досих пор не отпускает)) вот это👆 тоже 100%й факт! Дак оно уже давно так😆 но самое смешное будет, если выяснится что они оба в сговоре и оба зарабатывают)) просто один чуть больше другого))

@@ssserega2976 ты просто отбитый наглухо, какой треш

Про Интел и амд так-же говорили

Бредятину несёшь.

Разве качество fsr зависит от видеокарты?

​@@Matveys-mh2gzне зависит. Чушь несёт Иван этот. У меня 6800 и такая же рябь и постоянные лесенки как у автора.

​@@Ruxel+тоже замечал эти артефакты, в киберпанке с xess получше в статике, но в движении xess тоже мыло и каша с травой и другими объектами, в the last of us мне понравилась работа fsr, артефактов особо не заметил, стало чётче, чем с taa, он слишком мылит

@@Matveys-mh2gz да, это зависит от игры. В городе в киберпанке я включаю ксес, а за городом играл в нативном разрешении. С длсс мне кажется в киберпанке картинка лучше всего будет, даже лучше натива. Но у меня 6800, длсс включить не могу. Киберпанк даже в нативе очень мыльный из-за taa, а фср там это вообще дно. В зе ласт оф асе вроде нормальная картинка с фср и натив. Фср ещё хорошо в рдр 2 работает, но натив все равно лучше из-за травы более адекватной. Меня просто удивляют люди, которые сидят на фулл хд с малым пипиай и жалуются на мыло, когда технологии длсс и фср предназначены для ppi 108+.

@@Matveys-mh2gz в нативе киберпанка лесенки при движении, такой абсурд конечно, именно поэтому ксес приходилось в городе включать. Бред такой, в других играх все нормально в нативе, а здесь в киберпанке такое дно. Жесть, а не игра.

Ето називаєтся прогресс

Ещё один. Ты сам на Nvidia проверял? Сомневаюсь. Я вот 2 года пользовался RX 6600 и FSR там также рябил.

​@@313VRMвсе тебе правильно пишут ... И в отличии от ко ко ко я проверял.... на 6800хт и 4070ти на зеленой фср в принципе работает через жопу когда на красной работает прекрасно (хотя что то что то говно и сношение глаз ) а гена кадров делает из картинки фарш а с учетом того что гена красная появилась недавно она по мимо фарша из картинки еще и работает через раз

​@@313VRMвсе такие технологии кусок говна для говноедов если карта говно и не тянет то или инное неоптимизированное ааа говнище то как говорят " не хочеш срать не мучай жопу"

ФСР конечно же рябит. ФСР не использует какие-то особые технологии, которые бы не поддерживались Нвидиа картами.

​@@evgeniy4331от тебя реально это ко-ко-ко. Покажи мне тесты тогда. У меня есть куча тестов FSR на канале, причем разных версий, снятых на RX 6600. Хотя кому я объясняю

Да там от реализации сильно зависит. У меня на канале есть тесты FSR 2, DLSS 2 и XeSS, так там везде по разному. В Cyberpunk картинка лучше с DLSS, но есть заметный гостинг. С FSR гостинга нет, зато куча мерцающих объектов. С XeSS картинка близка к DLSS, нет гостинга, но зато есть артефакты в тенях и отражениях. В игре WoLong самый худший это DLSS 2 во всем, FSR 2 самый лучший, а также XeSS самый заметный гостинг.

@@313VRM Странно что на каждой видюхе по разному это. Я еще докапаюсь до человека у которого RX 7700 XT. Как у него там FSR выглядит. Но первое что он мне сказал что у него в КС2 в 4:3 рядит картинка. Когда у меня на точно таких же настроек просто мыло из за низкого разрешения

@@madgod2816 Тот же XeSS на картах Nvidia выглядит лучше, чем на Intel. Так что тут очень странно. FSR +/- практически на любых картах одинаково. А вот в играх он прям по-разному работает.

Так, для справки, я 2 года пользовался RX 6600 и большая часть роликов сделана именно на ней, да и много где я АМД выгораживал. Изменения более всего заметны в 1080. Это итак ясно, что в QHD все лучше, но и в более высоких разрешениях есть разница. На канале есть ролик, где я в 4К тестировал, так и там видны изменения не особо вглядываясь. Суть ролика была в том, чтобы показать разницу работы двух технологий при довольно хреновых условиях, зачем мне намерено поднимать разрешение, чтобы сравнять их. Вроде в видео все четко озвучил, но вы никак смысла понять не можете, неужели сейчас нужно разжёвывать каждое блин слово.

@@313VRM может я пропустил, но по-моему в видосе именно про условия в 1080Р слова не было. Вот о 40й серии зелёных я уловил. У меня ATI Radeon X550 Saphire была. Это вторая моя карта. Первой была nVidia Riva TNT 2. Сейчас у меня несколько канпов с разными картами RX580 RTX3050 XTX7600 RTX4070Ti. Как видишь в равных у меня оба лагеря представлены и всё трудятся и выделить могу только CUDA. Вот здесь зелёные вырвались вперёд. Остальное это технологии показухи и наебалова людей. Ролик у тебя реально хороший иначе бы я не писал. Молодец 👍

@@_Maniac080 нет, конкретно этот момент с 1080 я не озвучил. Думаю и так это понятно. Цель то была сравнить как они работают. Поэтому сделал так, чтобы они в равных условиях были. Я бы мог постараться создать более выгодные условия, но какой смысл тогда вообще. Сам 2 года пользовался rx 6600, замечательная карта, стримил и монтировал на ней, все отлично работает. В нынешнем поколении, мне больше по нраву rtx 4060, нежели 7600, т.к. вторая при большем TDP и одинаковой стоимости, ничего интереснее не даёт. Но теперь мне злобно в комментариях написывают фанаты АМД, а фанаты NVIDIA думают что я один из них 🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️

@@313VRM я карты покупаю по мере их устаревания и для работы, ну и играю на них в свободное время. Я специально не глупым людям пишу комменты, чтобы помочь им лучше продвинуть канал. Мне не жалко, а тебе приятно.

@@_Maniac080 я возможно резко слегка ответил, не думай что как-то выбесил и т.п. Отбиваясь от отбитых фанатиков, настроение испортилось и уже даже норм комментарии кажутся странными. Обидно как-то, я столько раз в своих видео защищал AMD, а тут их фанаты такую чушь пишут. В общем, думаю уже не буду никому отвечать, чтобы настроение не портить.

Точно, а ещё в размере обуви.