America CANNOT ban TIKTOK (Here's Why) [請開中文CC] 

因為IG的背後是美國, 比tiktok多出170多倍, 奇怪嗎?

就像台灣其他自己操控與論的媒體就裝看不見

要求美國公民行使公民權算什麼隨意？？ 又不是要求公民起來推翻政府

@@aprilann6421 美國政府並沒有黨支部在ig，但tiktok母公司有中共黨支部，中共可以操作民間企業，美國不行，你的評論就妥妥是假訊息

​@@BrandNewMind92*设立中国党支部的中国公司要求美国公民行使公民权利

他最近好像又說不支持ban TIKTOK🤔

@@hollymolly518 3个信号，一个秀、TIKTOK是个威胁但没facebook威胁更大，这是我理解的川普的意思，反正争夺选票的火药味已经能闻到了

扯几把淡 你是有没有读过书 这就是煽动？ 那X 还让tucker carlson 有平台放川普无辜的言论是不是说在煽动选举无效？

@@hollymolly518 估计也在作秀，想赢一点反对禁的那些人的支持度。

「tictok的資訊導向有很嚴重的偏向專制政權」

@@aprilann6421 挺難的，現在只有資料顯示在選舉期間有對特定陣營做指向性的演算法，還有造就社會主義在現今年輕世代大幅度傳播，這很大程度洗白了中國和共產主義的印象，但要直扣上“支持專制”的大帽子難了，只能說有偏向或有洗白這些專制政權的國家

@@aprilann6421 把專制國家的軍隊形象美化，把民主世界國家的操作醜化，這些都有記錄，且在特定期間（選舉時）被特別推播，但這些都應該只能算“質疑”，tiktok也不可能承認挺專制，但他們的確造就了一大批挺社會主義的青年去和前一世代的美國人吵架，這些也透過抖音大幅傳播，以前在fb和yt都沒這麼嚴重，台灣某種程也有類似現象，說實話這些年輕人也不全是挺專制，但這種討論要說對民主有什麼好處嗎？真的很難說，他們如果再多學一點知識後再批評民主政府會好一點，但現在tiktok很像是純粹的製造”混亂”，這就讓專制政府有很多見縫插針的空間，因為我們這些支持民主價值的人不能阻止他們發言，也不能直接阻止專制國家大外宣，只能不停靠教育和建立年輕人的獨立思考能力避免他們在未能成熟思考時被專制思想給牽走

@@alanhong99 多花點心思在自己國家吧, 民進黨的假民主真獨裁, 把手伸進司法, 監察院和大法官綠油油.

@@aprilann6421 民進黨是真民主，所以你的留言才能自由的在這裡出現，我個人認為你講的是廢話且在製造假訊息，但我依然尊重你發言批評公眾事務的權力，但如果你有證據就指名道姓的去提告，要不然只體現反綠陣營的無知，我還不見得挺綠，就只是挺台灣所以希望管制抖音，至於你的發言除了批評別人綠油油外，如果拿不出其它論述，就真的只是丟你挺藍或白的陣營的臉而已

69：1 的仇以短片比率，深層政府的猶太人對這次禁令不是說笑的。

@@ZenoHA-ri8fl 你講的比較精準

​@@ZenoHA-ri8fl有沒有可能川普髮夾彎就是要跟深層政府對著幹？😂

政治考量誰知道他如過真的上了會不會又轉彎禁抖音

川普没有转弯，因为Tik Tok的结局不可能是被禁止，美国的国情所致，涉及到言论自由以及1.5亿人的生活，最坏的结局也只会是被出售给美国公司，与民主党交好的极左派的微软和扎克伯格都有意愿在现任政府组织下接盘，而它们一定会利用这个平台继续反川普以及与中共勾兑，微软和脸书比Tik Tok更危险，所以川普当然不接受这种弊大于利的操作，在川普四年前的考量中，Tik Tok被出售给与川普交好的甲骨文公司

為了選票 政客都一樣 只是上任後會不會又禁 又是另一回事，現在大選很敏感，每一個動作都悠關選票，有在選舉他們只在意選票

川普並非反對禁止抖音，而是反對政客利用政客利用禁止抖音藉機擴大對媒體的管控，他是希望藉由替換掉抖音的內部來擺脫抖音的危險性

elon musk也反對，這個法案管得有點太寬了，以後的社交平台也可以被針對

沒有說ban, 不賣就強行下架😂

tk没有卖的可能性呢，因为政府在byte dance里有1%的黄金股份，就是规定了他们不可以把旗下的app随意出售。所以bd不会卖，美国真的要禁止，可能就是tk退出美国市场。

不對，如果習近平等到美國被滲透夠多人才這樣幹的話，比如說再等十年等非法難民和blm孩子長大後，這樣搞美國就真的會被顛覆

😂不只，還直接幫你連線到當地議員電話，不會打錯，一鍵撥通。 先不管討論什麼話題，你會感謝某個讓別人能夠一鍵打通你辦公室電話，然後阿貓阿狗開始24/7哭夭要死要活。 然後對方卻說自己是在行使言論自由。 😂

還是覺得民主美國禁抖音很不民主😂

@@joseph19880518 你覺得該如何做得更好？

@@joseph19880518 那該如何做得更好？

那樓上你覺得如何做更能體現所謂的“民主”？

@@GoogleGoogle-py7ru 美國就直接說禁止境外勢力不需要尊重民主精神.

野生斯坦

就算川普上台後封殺 Tiktok 弄假成真了，也不能說明好機車輸了。現在對付 Tiktok 只是作秀，日後也有新因素弄假成真，始終 #競爭性排華 是大勢所趨。

额 能不能看看YT tiktok 政治的比例比YT少这么多 还有种族歧视 跟阿共都有关 你干脆说 同性恋 政治正确和他们都有关好了

你以为阿共像美国一样全世界都想插一脚啊？它才没那个闲心去管区区马来西亚😂😂😂

觀察一下拜登跟川普的行為就知道了，對抖音態度都是變來變去。只有執政才會面臨來自中國的威脅，選舉要選票最大化隨便搞。

因為拜登只會灑幣啊，錢灑下去盟友就團結在你身邊了，川普就不喜歡美國被人吃豆腐，管你是中國還是歐盟日本甚至台灣

用烏克蘭做比喻，你說他怎麼個烙人圍毆法，現在就是俄吃掉烏，美吃掉巴，區別就是有以這個遮掩美才沒被集中火力譴責，基本上都在默認大魚吃小魚的行為

光是讓一堆中共間諜光明正大的從墨西哥進美國，就可以看得出來，敗登根本不關心國內的情況了😂

民主党这些中看不中用的招式玩了几十年了，中国是更弱小了还是更强大了呢？

@@wochiwuxiongduanrushou 你自己沒一點數嗎？幾年前一直喊著的內循環搞起來了嗎🤔

有差, FB或YT可以刪或讓它們不受到推播.

@@aprilann6421 沒差，因為都在播，而且幾乎佔了一大半短視頻的空間。

中天哪裡關台？它的新聞台在yt上活得好好的

你没看川普原文吧，你看了之后不会得出这种看来新闻之后得出的结论

叫你別用GOOGLE甚至網路你也不會活不下去，你要不要別用？

如果tiktok被禁的情況無法成真。那麼眾議會的要求不具威懾力

Misleading. His argument is similar to 唐鳳, he ask to clarify what is the bad part of Tiktok, and he claims that Facebook is even worse than Tiktok for banning his account and manipulating 2020 US election.

川普說過然後被法院打臉了，現在還來？

川普 现在反对了啊

好哦！那就直接抓起來😂跟Jan 6被抓的一樣方法處理就好，不然就是雙標。

@@meantayo41 本來就是雙標吧?別忘記在那回不久之前,香港才上演過一回,市民衝進立法會...當時民主的佩婆還說那是美麗風景呢...結果到了在老美發生,就變成是天理不容,更別提...這個完全就是跟香港那回的拷貝,都是原本有著強大武力的一方突然...根本是有意放人進去吧?

抖音背後並不是財團，而是妄圖稱霸世界野心的獨裁政權，其用演算法帶風向令使用的認知在不知不覺間被扭曲的可怕更甚於言論審查呀！你太天真了！

各黨不行，但中共可以

這些中國早就禁了，鴿子封包也送到了吧？中立仔？

@@henrylin875 我們現在不是說美國禁抖音嗎？怎麼扯中國的事？

@@nobodyforgets1552 中立仔你好啊，禮尚往來啊。以德報怨，何以報德咧？

說得好, 不能只有一種聲音

沒錯！美國現在最大的外患其實是從南部邊境來的，敗登擺明了不想管，連罪犯和毒梟都放進來了，所以只能讓他下台了，而川普是眾所周知一定會把邊境關起來的人，在這樣的條件下，他是唯一該當選的人。

老實說拜登的國情咨文我硬著頭皮看完，有夠肉麻......正常一直鼓掌已經有台灣選舉晚會那種感覺。

@@GoogleGoogle-py7ru 拜登根本正在讓老美老共化...想想這幾年裡,他那堆手下有多少回無厘頭會在訪問還是公告裡說是拜登功勞啥鬼的... （打壓異己,逼害異議者,相互包庇彼此（哪怕只是爪牙）的不法勾當,多重組織合謀誣告他人,以司法為工具去政治逼害政敵,官員瀆職（佛奇跟老共的勾連）乃至是官員家人與外國私通貪腐,全都當沒有）