@@Miraisins ça se tiédit 😂. le "réchauffement climatique " est le plus gros hoax pour neuneu, à grands renforts d'explications pseudo scientifiques mais par contre très très politiques
Alors chez nous en Lorraine. Et je pense dans beaucoup de régions de France. Ça fait 15 mois qu'il pleut. On ne sait plus quoi faire de l'eau on pourrait vous en vendre dans dans les pays arabes tellement on a nos nappes phréatiques qui sont remplies depuis près de 1 ans. Tout le surplus d'eau on pourrait le récupérer le vent dans les pays arabes 1 l d'essence 1 l d'eau😅
deja ca commence mal... un scenario digne de le jour d'apres lol alors que le refroidissement la est en quelques heures, sinon c est possible mais vraiment pas a la vitesse du film....
En étant consterné - mais pas surpris - par le niveau de certains commentaires, je voulais écrire ici mon admiration pour la qualité de cette interview. Passionnante, vraiment. Donc je me suis abonné.
ben, c'est bien pour une fois... enfin un truc sur le réchauffement climatique où on parle sans idéologie c'est bien que l'interviweur ne comprenne pas tout, tout de suite et soit corrigé en fait ça permet justement de comprendre en permettant à l'interwiewée d'être plus pédagogique peut-être que si c'était tou tle temps comme ça, ça serait mieux
Cette femme est magnifique, captivante , superbe. J’ai rien compris mais elle a bien expliqué. Si le changement climatique doit la faire venir sur les plateaux, vive le changement climatique.
Un bonheur que ce très beau sourire sur ces paroles franches et si précieuses. Julie Deshayes lumineuse à tous points de vue, une voix de sagesse comme il y en a trop peu, bravo et grand merci pour cette interview édifiante, même si cela n'aura pas atténué mon éco-anxiété !! 🤣 Allez, retroussons nos manches et nos sourires
il y a quand même une probabilité certaine que notre volonté d'intervention et de changements ne s'active qu'à partir du moment où le taux de mortalité va augmenter
@@d.leonard1206Oui bien sûr c'est NAÏF. ET LES ROCKEFELLER QUI LANCENT LE RÉSEAUTAGE SUR LES RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE ANTHROPIQUE DANS LES ANNÉES 50 AVANT TOUT LE MONDE C'EST NAÏF ! Livre de Nordangar 30 pages de notes et références sur les Fondations Rockefeller et autres sources "Les Rockefeller maîtres de jeu"
@@TheDyvimSlorm non, à l'évidence, je sais surtout qu'une solution simple n'existe pas. Savoir qu'on ne sait pas ou qu'on a pas toute les cartes en mains pour savoir, est déjà le premier pas vers une réflexion intelligente.
accepter pour pouvoir se détacher et ne pas souffrir ça permet aussi de pouvoir raisonner de manière posée Dans une culture judéo-chrétienne ça fait égoïste, pourtant il est inutile de souffrir pour ce que l'on ne maîtrise pas De toute façon, et ça notre ego a du mal à l'accepter, nous sommes des primates et dans le cerveau d'un primates anticiper l'avenir n'est pas une fonction implémenté. Il suffit de regarder notre action planétaire pour voir que au fur et à mesure que la situation s'aggrave nous continuerons dans nos jeux de pouvoir et de soumission en mettant de côté les rares comme votre invité qui ont une vision juste des choses… Je dirais même que plus on entend la rage sur laquelle on est assis la planète craquer plus on scie fort , On achète même des tronçonneuses
@@pierreNi31 le concept de culture judeo-chretienne est un total contre-sens , c'est une invention récente destinée à rabibocher les 2 cultures et religions . L'anti-judaïsme est né avec le christianisme et L'antisémitisme est né dans le christianisme au moyen-âge avec un profond rejet des juifs de conversion qui venait d'Europe de l'Est . Les européens sont globalement de culture et d'influences multiples , dont les empires romains, grecs , germaniques , celtes et le christianisme ont été les plus influents
Cela fait plus de 50 ans que nous entendons ce genre d'infos, et la société n'a jamais cessé d'être toujours plus consummériste, rejetant toujours plus de déchets etc....
@@iseorceiseor8028 Oui ils s'en foutent parce qu'ils savent que ce n'est qu'un mensonge Et s'ils savent que c'est un mensonge , c'est parce que s'est eux qui ont inventé le mensonge du "Réchauffement'.
un jour dans une baignoire située dans une salle de bain bien chauffée, j'ai mis un pain de glace immobilisé par des bâtons dans de l'eau tempérée. le pain de glace a fondu (je n'ai pas assisté à son agonie, c’était long à mon échelle de temps à moi) mais l'eau autour du très gros glaçon s'est refroidie. je n'ai pas tiré de conclusion sinon que je n'étais ni un bon expérimentateur ni un bon théoricien. mais j'ai longtemps pensé à cette eau qui se refroidissait autour de ce pain de glace. j'aurais dû ouvrir un robinet d'eau chaude que j'aurais nommé Tropique. merci pour cette vidéo où j'ai appris que amoc n'était pas un courant mais une construction mathématique pour expliquer les échanges thermiques entre océan et atmosphère de manière globale. Ps est-ce un hasard si amoc ressemble à amok?
Mais dans cette émission y a aucune science , ce n'est que du simplisme . Par exemple au début le présentateur parle de "réchauffement global" , mais ça n'a aucun sens de parler de réchauffement global , sure une planète où il y a une miriade de climats régionaux . Ce n'est pas de la science ça . En plus lorsque dans les médias on entend parler que chaque année on battrai des rocords de température , avec des affirmations absurdes , telle année a été la plus chaude . Mais là aussi y a aucune science , ce n'est que du sensationnalisme péremptoire Car il est RIGOUREUSEMENT IMPOSSIBLE , de voir une tendance d'évolution de température du climat d'une anné sure l'autre . Car y a une inertie , c'est à l'échèlle de la planète , pour voir l'évolution de tendance sure une telle échèlle il faut minimum 30 ans , même sur 10 ans , il est très difficile de le voir , alors d'une année sure l'autre ...cause toujours tu m'interèsse !!!😮
Vous n'avez donc pas écouter cette vidéo, vos propos concernant cette scientifique sont déplorables car vous êtes d'accord avec elle sans même le savoir. Prenez le temps d'écouter, enregistrer et réécouter avant de cracher du venin qui vous éclabousse juste les pieds.@@ahmedbetidji7588
@@ahmedbetidji7588 Je ne serais pas aussi catégorique. il y a une augmentation de la chaleur globale qui peut être chiffrée depuis plusieurs décennies . quant à l’inertie, votre voiture par exemple possède une inertie qui ne vous empêche pas de rouler. et l'intervenante est-elle simpliste ? ...
Il y a quelques années on nous disait que la terre se réchauffait et aujourd'hui on nous dit aujourd'hui on nous dit que la terre se refroidit heureusement qu'il y a des experts
Super présentation.qii amène une nouvelle compréhension de l'AMOC et des conséquences potentielles de son évolution. Animateur de plusieurs fresques et d'ateliers de sensibilisation sur le climat, je conforme que la seule façon de dépasser l'écoanxiété c'est l'action en s'appropriant ces sujets de climat et de biodiversité. Merci pour ce partage 😌🙏🕉
J'avais entendu il y a quelques années une émission, où il était dit que: la fonte des glaces ( donc eau moins salée, moins porteuse) provoquait un approfondissement du Gulf Stream, ce courant qui réchauffe nos côtes. Nous aurions donc un refroidissement....
Dire que l'Amoc s'arrête c'est dire que la convection naturelle s'arrête ? Impossible tant qu'il y aura des écarts de température entre deux points de la terre !
C’est pas faux ! Mais un Groenland sans glace ou presque et fini avec la calotte = ralentissement du courant. Logique sauf si les mers Caraïbe monte à 30 degrés en exagérant. Mais là les Américains devront quitter leur pays ou s’enterrer avec beaucoup de pompe……
Excellente interview !! Excellente invitée qui nous informe d une manière tres pédagogique scientifique sans etre dans l info mainstream 🙏Excellent journaliste et longue vie a cette chaîne !🙌
Merci l'équipe, merci Julie pour ces explications. A priori on reste sur le fil, avec des feux d'incendies plus important, on n'est pas à l'abri non plus d'éruptions volcaniques plus importantes, ce qui pourrait accentuer tous ses effets boule de neige du a la répartition, le stockage et la fluctuation du carbone, qui sont a prendre en compte également.
Finalement, face à la Complexité Climatique de Dame Nature...et ses changements imprévisibles , on finit le C.ul entre 2 chaises ! Un peu comme cet interview .. où le tutoiement disparaissait subitement , laissant la place au vouvoiement ! 🙃😊 En tout cas , je me suis régalé à vous entendre tous les 2 ! 🙏
Cette dame est très intéressante son discours est clair et compréhensible. Malheureusement entrecoupé de beaucoup trop de publicité Qui nous pousse à consommer encore et toujours alors que c'est exactement le contraire qu'elle préconise😢😢😢
Bonjour, Si les paroles de cette dame vous sont parvenues aujourd'hui, c'est aussi grâce à mon travail, celui d'une graphiste, d'un cadreur, d'un ingénieur du son, de toute sorte de logiciels payants et d'un studio. Les pubs sont énervantes, certes, mais sans elles, pas de vidéo gratuite et intéressante.
Quand on parle de point de bascule , on peut penser aussi au degagement prochain du méthane contenu dans le permafrost.. Avec tous les points de bascule qui se cumulent, on est un peu dans la merde...
Quand on construit toute une civilisation sur un socle dont la rigidité date seulement de quelques milliers d années, il est normal qu elle cède à un moment donné sous nos pieds.
@@arsene9093Mais vous n'avez pas compris que vous aussi vous allez payer. Et vous le payez déjà par votre appauvrissement progressif personnel depuis 20 ans et la montée lente de l'inflation
C'est bien le cas. Sauf que la vapeur d'eau ne peut pas s'accumuler dans l'atmosphère: quand l'atmosphère est saturée, il pleut. Alors que le CO2, lui, s'accumule très bien et donc il joue un rôle de plus en plus important à mesure qu'on en émet.
@@maignialfrancois8170 La concentration en CO2 dans l'air reste historiquement faible depuis que la vie s'épanouie sur terre (0,04% - en dessous de 0,02%, la végétation est à l'agonie). On pourrait bien monter à 0,05 ou 0,06 que ça n'aurait que très peu d'impact sur le climat. A une époque, un taux de CO2 de >0,15% n'a jamais empéché une vie végétale et animale florissante, bien au contraire. Et il ne faisait pas 50°C pour autant ! Le CO2 est un piètre gaz à effet de serre. Il est évidemment nécessaire à la vie, mais pas suffisant pour expliquer les variations climatiques. Et puis est-il une cause... ou une conséquence des variations climatiques cycliques et donc naturelles ? Comment expliquez-vous les variations climatiques récentes, depuis 1000 ans, sans activité humaine influente ? Je veux parler de l'optimum médiéval (1000-1400) où il faisait plus chaud qu'aujourd'hui (!) et du petit âge glacière (1550-1850 environ) où les hiver ont parfois fait beaucoup de morts. Et oui, on meurt beaucoup plus de froid que de chaud ;-) Le climat n'est pas fixe et il connait des cycles de refroidissement et de rechauffement qui se succèdent. Il a fait plus froid de 1950 à 1985 par exemple alors que le CO2 augmentait (on parlait même d'un retour à un âge glacière !!!)... Depuis les années 90, il a fait un peu plus chaud effectivement, mais quid dans 10 ou 20 ans ? Bien malin celui qui sait...
Ca dépend.... sous forme de vapeur, oui.... sous forme de nuages, à priori non, cela joue sur l albedo.... Par contre la vapeur d eau fonctionne selon un cycle court contrairement au CO2 qui restera plusieurs siecles dans l atmosphere avant d'interragir....
@@Hub2977le SO2 est une des causes du refroidissement observe. Tout comme les traînées des avions. Cela a été observé directement après le 11 septembre 2001 quand toute l aviation a été cloué au sol !
Pour l'instant il est prévu que l'on soit plus et que chacun consomme plus. Les indiens sont en train d'enclencher leur croissance et à eux seul il represente deux fois plus d'habitants que europe et states réunis. Et en Inde, il y a du charbon! On est mal barré faut ouvrir les yeux! Mais est ce un mal? C'est une autre question, car si notre écosystème est en danger sur la terre, la vie reprendra elle ses droits, soyez en sur
Ce que je comprend c'est que l'Europe va vers un climat plus contrasté, donc plus continental si l'AMOC s'arrête, comparable à l'Amérique du nord, où les tempètes froides en hivers deviendront possibles. Cela pourrait également accélérer l'assechement de la France par un phénomène d'upwelling sur nos côtes atlantiques. Je ne sais pas ce qu'en pense l'invitée.
Un échange intelligent, constructif, informatif, qui donne à méditer. En plus avec le sourire et la note d'optimisme qui fait reculer la peur et mobilise les énergies. Devenons tous des "colibris".
Mais on sait comment l'empêcher et combien ça coûte.... J'espère que la scientifique est plus réaliste dans son travail que cette phrase ne le laisse penser . Si ça la rassure et lui permet de dormir, tant mieux pour elle. Pour autant, il est toujours très intéressant d'avoir les retours des recherches scientifiques en cours. Plus que les commentaires sur le monde que l'on peut sauver si on coupe l'eau en se lavant les dents.
Gros coups de froid, gros coups de pluie, dans une moyenne plus chaude... C'est déjà ce que l'on observe. Maintenant une semaine de neige avec du -5°C, on sait gérer. Mais déluge et température pires, on sait que ça laisse des traces, des gens ruinés, des morts, et surtout des pertes de récoltes. Les températures ont été fraîches en 2024 sans tellement descendre mais ça a ralenti la croissance des plantes et le gel tardif alors que les plantes fleurissaient a bien réduit la production fruitière notamment... De l'inflation et des pénuries de tartes aux fruits, ce ne sera pas la fête.
@@laurent___4431 oui, le débourrage est plus en avance dans la saison que le gel tardif, mais les deux sont avancés. Le climat que l'on voit à travers la météo déprimante - car après 10 mois de dingueries ce n'est plus seulement de la météo - est vraiment chaotique. D'un côté, la température monte, El Nino a donné un beau coup pouce, mais de l'autre l'AMOC, courants multiples (dont gulf stream) diminue avec des mouvements parkinsonniens et du froid pour l'Europe de l'ouest. On est incapables de modéliser finement celui-là, en particulier les courants profonds. Tout peut donc se produire et celà nourrit les climato-dénialistes. Si d'aventure un glacier important tente un tour du monde en solitaire, qu'il vienne de l'Antarctique ou d'Islande, la hausse du niveau de la mer sera très rapide et le glaçon va nous permettre de faire de belles photos. Un événement de Heinrich est tout-à-fait possible... Actuellement en Normandie, j'aimerais savoir où je vais sur les dix ou vingt ans à venir, mais je n'y arrive pas.
Ces mêmes gens ont principalement migré vers Naples, à 30 km de là. Une population initiale d'environ 5000 âmes dont moins de 2000 max. n'ont pas voulu partir.
Pour entretenir la convection de l'AMOC, il faut collecter les saumures issues des usines de dessalement d'eau de mer pour les déverser entre l'Islande et la Norvège pour alourdir l'eau du Gulf Stream là où elle doit plonger et également dans le courant du Labrador là où il doit plonger sous le Gulf Stream sans s'y mélanger pour passer en dessous.
ptn c'est bien la peine qu'il y ait un réchauffement si au final on a froid; il y aurait encore une arnaque que ça n'étonnerait plus grand monde; si au moins on pouvait se faire une raison en se disant bon on va moins se les peler mais même pas
super. Il faut dire les choses comme elles sont, de manière à sensibiliser, à faire prendre conscience des enjeux. Les scientifiques constatent, et ils font bien leur boulot. La solution doit être politique et sociétale - là j'ai des doutes.
On ne connait pas suffisamment le climat pour affirmer de telles choses... D'ailleurs ça parle de l'amoc mais l'océan atlantique est petit en comparaison du pacifique... Il y a 300ans, il y a 1500ans, et à d'autres périodes les fleuves d'Europe étaient gelés... Le climat change, l'humanité s'adapte.
@@heisehenberg bah dans les années 80 on nous expliquait que New York serait sous les eaux en 2020 et qu'il ferait -30 l'hiver à Paris... La science n'est pas figée et ce ne sont jamais les modèles mathématiques qui font la science et la vérité... Des prévisions à horizon 2100... Ils n'en savent rien.
Les différences climatiques à latitude égale qu'il y a entre New York et Madrid (+/- 40° N), c'est à dire entre la façade Est de l'Amérique du nord et la façade Ouest de l'Europe sur 'Atlantique se retrouve également dans l'océan Pacifique. La température est bcp plus basse à Pékin (40° N) (rive Est du Pacifique) qu'à Eureka à la même latitude sur la côté ouest des USA (Oregon) (rive Ouest du Pacifique). Ces différences sont dues aux vents dominants provoqués par la rotation de la Terre. Un climat global plus chaud ou plus froid ne changera rien à ces différences même si les t° peuvent augmenter des 2 côtés.
Quand je vois dans le Jura toutes les stations de ski fermées, des tempêtes allant jusqu'à 217 km à l'heure sur La Chaux-de-Fonds. (J'ai vu des dégâts sur cette ville c'était horrible) Pour moi ce n'était pas une tornade, du moins ce n'était pas tout à fait une tornade. Et des événements comme des sécheresses l'été qui fait que le doubs s'asséche... Je pense qu'il se passe un truc, je crois qu'on est dedans ! Ce qui est inquiétant c'est que les émissions de gaz à effet de serre ont été exponentielles ces dernières années... Et qu'aujourd'hui tout le monde s'en fiche.
Mais est-ce que tu sais pourquoi tout le monde s'en fiche , parce que c'est cette question qui est importante . Tout le monde s'en fiche , parce que tout le monde sais secrètement , biensûr , que le réchauffement climatique "anthopique", n'est qu'une FUMISTERIE ,un mensonge quoi , mais savamment entretenu depuis 40 ans . Car y a aucune science dans cette "fausse écologie".
Tout le monde s'en fiche , parce ce que tout le monde sait , que le réchauffement climatique "anthropique", n'est qu'une FUMISTERIE savamment entretenu depuis 40 ans !!
C'est surtout qu'on ne sait pas vivre sans les énergies fossiles . Il faudrait retourner aux moulins à vent, à eau, cuisine et chauffage au bois , aux chevaux ...Mais on est tellement nombreux qu'il n'y a plus assez de ressources ... Avec l'inertie de la planète, le climat reste instable de toutes façons pendant des décennies et l'agriculture sans climat stable devient difficile . Je voudrais être optimiste pour mes enfants et petits enfants, alors je ne parle pas de ça avec eux . J'ai peur .
Il n’y a pas d’augmentation de fréquences des typhons tornades et cyclones par rapport aux 100 dernières années. Mais une augmentation de la diffusion d’information allant dans le sens voulu par nos dirigeants. Cordialement
Depuis 2004 , on étudie . On voit que les changements sont rapides car on ne fait que mesurer. Mais ne pas avoir de chercher les causes physiques fait qu’ on ne fait que des modèles mathématiques. C’est comme faire des modèles sur de la fièvre , sur les modifications comportementales dues à la fièvre sans établir les causes de la fièvre.
C’est une grande part de toutes les sciences appliquées… cela ne nous empêche pas de calculer la vitesse de chute d’un objet, même si on ne sait pas pourquoi la relativité générale. Cela ne nous empêche pas de faire des LED même si on ne sait pas pourquoi la mécanique quantique.
@@thierrydarras8302 Oui bien sûr. Il n'y a pas l'activité solaire, la nutation, la tectonique des plaques, le volcanisme, les océans, etc. Seule la concentration de 0.04% de l'atmosphère d'un seul gaz est responsable de tout.
@@juliecorbeil8889 ce sont des causes, mais elles sont connues, observées et mesurées dans la durée et en valeur. Le soleil, ok, variations et cycles => maxi +/- 0,2 degrés.. etc.
@@thierrydarras8302 Le climat est un système chaotique, donc très sensibles à toute infime variation des paramètres. Donc affirmer que c'est tel ou tel paramètres qui provoque tel ou tel effet relève plus d'une prédiction au doigt mouillé qu'autre chose. En plus le GIEC affirme que la terre se réchauffe. Oui mais par rapport à quelles prises de températures? Au cours des années les méthodes ont changé et donc on ne peut pas se fier aux anciennes prises. Et comment on fait la moyenne, en sachant qu'il y a toujours une moitié dans le jour et une moitié dans la nuit, qu'il y a les saisons, qu'il y a des extrèmes entre l'équateur et les poles, etc. Ça fait plein d"écarts assez imprtants qui entrainent une grande incertitude sur les mesures.
Pour les sceptiques : Réchauffement selon les gaz : allez taper : "absorption dans l'infrarouge selon les gaz" , sites et/ou images. Lisez, apprenez, intégrez, mémorisez , Ensuite on en reparle.
si les scientifiques du GIEC savait faire une recherche sur internet, ils en sauraient autant que vous... c'est ballot, toutes ces études, tout cet argent dépensés, alors qu'il suffisait de faire une recherche sur internet
Bonjour Je trouve cela très intéressant de voir comment on essaie de démontrer le refroidissement qui s annonce par une galipette subtile tout en restant dans le costume du réchauffement climatique. Une autre porte s est ouverte d ailleurs par laquelle on remplace le terme réchauffement par changement climatique. Cette nouvelle porte badgée AMOC vient de s ouvrir. En fait globalement la planète se régule, cela fait des milliards d années que ça dure. Certes c est intéressant de l étudier, mais je n apprecie pas l usage politique qu on en fait. Mais dites moi ? Quid des cycles solaires ? Ne sommes nous pas dans une fin de cycle qui va expliquer ce refroidissement ? Les aurores baureales que l on observe en Europe ne sont elles pas un phénomène anormal ? En gros on etudie le sol sur lequel on marche mais on ne lève pas la tête.
@@JCRineau pas du tout, le mot complotiste est mal venu et une façon déloyale de fermer le débat. Il existe juste plusieurs approches scientifiques du réchauffement de la terre dont l une est l activité solaire. Mais il est certain que c est la plus flippante sauf si en effet comme cela est expliqué, le cycle solaire va terminer son cycle de 11 ans. Cela va conduire à une baisse des températures de toutes les planètes de notre galaxie. On ne peut pas ignorer la forte activité solaire qui règne en ce moment au point d apercevoir des aurores baureales en Europe !
Historiquement, les modèles se sont toujours trompés. Nous connaissons trop peu pour nous approcher d’une compréhension globale. Scientifiquement la seule chose que nous pouvons dire c'est qu’on ne sait pas.
@@philippesarrazin2752 Ah oui ? Où sont donc les prévisions des Al Gore, Barak Obama et autres multimillionnaires qui se bâtissent des chateaux sur les plages du littoral et qui prédisaient que le niveau marin s'élèverait de 15 pieds et que la banquise Artique serait totalement fondue en 2015 ??? Eux aussi se basaient sur les "modèles informatiques" qui peuvent changer du tout au tout en ne changeant qu'une donnée mathématique. Les ordinateurs ne se trompent pas, mais les humains oui, et ce sont les humains qui appliquent les données aux ordis.
Merci pour la clarification des mécanismes de convection. Dommage que vous n'abordiez pas les études statistiques récentes évaluant le moment de la bascule sur des séries longues avec des proxy permettant d'approximer l'amoc dans le passé
Je suis déçu. Je m’attendant à une intervention scientifique, je trouve encore le poids du changement climatique dû au CO2alors que la vapeur d’eau est le gaz à effet de serre de très loin plus important que le CO2 et il est négligé. 😩
il est vrai que quand j'étais en première mon professeur d'économie qui nous enseignait les différents types de société, un jour m'a réveillé en cours en disant : la société de consommation crée ses propres besoins… 45 ans plus tard j'ai l'impression qu'il avait raison
Il y a une autre théorie qui prédit que le Gulf Stream va progressivement remonter de plus en plus haut vers l'océan Arctique pour y décharger son énergie et plus tard finir par y faire une boucle tout en se déchargeant ...ainsi nous irions vers un Groenland et une banquise complètement dégelés ...ce scénario me semble nettement plus crédible que ce que nous présente Julie Deshayes ...mais bizarrement elle n'en parle pas !
@@lezheibr oui exacte !...mais dans le langage courant et pour la grande majorité des gens, c'est le mot théorie qui est employé au sens d'hypothèse … ...ça fait partie du mystère des langues vivantes !... il y a comme ça pas mal de mots irrécupérables comme : astrologie, racisme, antisémitisme, démocratie...etc...je ne tiens pas un répertoire mais à mon avis la liste est longue !
35:00 on ne sait pas s'il faut suivre v3 ou v12 mais il faut y aller vite sans se poser de question... Bizarre comme raisonnement. Peut être qu'en explicitant v3 et v12 ce serait plus clair, mais là c'est brumeux.
Les prévisions sont toujours difficiles à faire ! Surtout quand il s’agit de l’avenir ! Les modèles ne représentent pas la réalité car celle-ci est trop complexes
J’ai encore une autre question concernant l’équilibre entre le différentiel de température et la concentration de sel (effet osmotique) ? Qui est le plus important.
J’ai une question peut-être stupide mais qu’elle est l’effet Coriolis dans l’ocean, il est plus clair dans l’atmosphère mais l’eau a une dynamique plus lente.
A part le message transmis dans cette vidéo ca me rend optimiste de voir de vrai scientifique sur nos ecrans. Ca change des crèmes quantiques et geodesique dans les éoliennes sponsorisépar l"état.. Merci Pour payer la transition c'est quand même tres compliqué. Ca merite une autre video😅
le climat se réchauffe et on vient d'en voir les effets enFrance : avec l'augmentation des températures (de l'air et des océans) l'atmosphère se charge en plus d'humidité... et cela donne des pluies diluviennes qui tombent sur des sols secs (et de plus en plus bétonnés !) et cela donne des crues dévastatrices !!... il faudra faire avec et d'y préparer mieux en investissant dans des équipements qui tiennent compte de ces nouvelles données !!
Heureusement que la Lune est la pour règler tout ça, tous c'est grâce à elle à chaque nouvelle lune il y à la pression atmosphérique sans quoi on meurt 😊
Tx de CO2 atmosphérique=0,04% Tx CO2 anthropique max 0,04% / 1000 faite le calcul. Rechauffement de la terre : cycle solaire de 30 ans (arrondi). 2015 point zéro vers hausse 2022 max d'activité et debut déclin 2030 retour point zéro vers baisse 2037 max de froid et debut de remonté 2044 point zero vers hausse Ce cycle solaire se mêle aux cycles de Milankovitch Cela suffit pour discuter la politique climatique et son impact délétère économique et sociale sur les politiques de déclin occidentales particulièrement européennes.
Ce qui semble être ne l'est pas forcément, la logique, l'observation, l'analyse sans idée préconçue, la réflexion, l'honnêteté, etc... le dur travail d'un vrai scientifique. Merci pour ces explications de vulgarisation 🙏
L'ensemble des différents cycles du carbone est déjà en soi complexe avec le dioxyde de carbone et les carbonates et encore plus avec les effets du changement climatique et de la fonte des glaces et de la banquise.
Très intéressant. Ca crée l'envie d'approfondir le sujet. Mais de mon point de vue, il ne faut rien en attendre. Et en cela, vous les scientifiques avez totalement échoué. Echec car vous avez été impuissants auprès des politiques et totalement absents pour s'opposer à la prédation financière qui s'est exacerbée depuis les années 80. Depuis la fin des années 60, j'entends sensiblement le même discours. Oui le climat change. Mais en débit de vos études, vos diplômes, recherches, efforts de communications, livres, réunions et autres modèles scientifiques, vous avez échoué. Vous aurez votre part de responsabilité dans l'effondrement annoncé de cette civilisation.
l'élévation de la mer à l'échelle locale?...Ah, il y a des endroits où le niveau de la mer monte, d'autres ou il baisse ? Je croyais que la mer était plate ?... ( enfin, ronde, mais horizontale, quoi.... )
@@bobrazowsky85 le temp pluvieux a été assez généralisé, il faudrait ensemencer beaucoup beaucoup de nuages sur une grande partie de la planète pour arriver à ça....j ai même vu des lacs dans le Sahara
Quelle année pourrie? En France, 2024 est, sur la période du 1er janvier au 18 octobre, la 5ème la plus chaude jamais enregistrée. Ce n'est que parce que nous avons connu des conditions extraordinaires en 2022 et 2023 que vous avez l'impression que l'année est pourrie.
@@thierrymamin8339 c'est ce que je me suis dis. Mais les précipitations cette années, c'était vraiment énorme. Je n'ai jamais vus le quart sud-est aussi vert, et j'ai 45 ans. Aussi vert chaque mois depuis le mois de fevrier. Il y a eut également les inondations dans 3 pays du golf cette année, et un des trois a reconnu que c'était peut etre dût aux ensemencement qu'il a fait.
0'20" : 《un scénario digne du film Le jour d'après"》 Euh... sur un sujet pareil je ne suis pas sûr que les exagérations délirantes soient les bienvenues, même si c'est juste "pour le style". Si l'Europe pert 10°C de température moyenne ce sera déjà un impact extrême (donc improbable). Donc on sera très loin de passer, comme dans le film, de +20° à-20°C en 3 jours !
