Yo no creo que los amplis de válvulas estén obsoletos. Son distintos que los de transistores, sí. Con sus ventajas y sus inconvenientes, pero no peores. Es como decir que el violín está obsoleto desde que se inventó la guitarra eléctrica, o que la bici está obsoleta desde que se inventó la moto. Son cosas distintas, pero no es que el violín y la bici sean peores, son distintos.
Yo si lo creo por que simplemente hay que razonar que las válvulas la pasaron de moda,ya es sistema viejo,si se producen es por fuerzas mayores pero no por que en realidad sea de necesidad precisa,sino más por valor sentimental que por utilidad,es cierto lo que el amigo dice
@@josearroyo9210 jose amigo mio, te invito a que te acerques a la tienda de instrumentos mas cercana y les pidas que te enchufen a un mesa boogie, despues busca algo asi en transistores. Cuando estas en tu habitacion tocando covers con la musica de acompañamiento a todo trapo pues igual te puede dar la sensación de que un mini ampli a transistores es todo lo que necesitas, que no merece la pena un ampli a valvulas, despues cuando te pones enfrente de uno y empiezas a escuchar lo harmonioso que puede ser un acorde con mucha distorsión se te caen los huevos al suelo. No digo que sea ni necesario, ni barato pero para mi si merecen la pena por el simple hecho de que un ampli a transistores suena diferente, esto no es como comparar un archer con un centaurus, es como comparar un tube screamer con un blues driver
No tenéis ni idea de lo que habláis. Las válvulas se siguen vendiendo porque no hay nada más analógico que una válvulas. Y tu oído lo que oye por mucho que quieras es una onda analógica, y eso no lo puede reproducir un transistor.
Buen comentario, en lo particular pago más por las válvulas en mi equipo de casa y también tengo amplificadores en estado sólido, la experiencia de los bulbos, calidez entre otras cosas, me quedo con los tubos y te estoy hablando de Macintosh 275 Vs Marantz AMP 10 y en verdad los bulbos particularmente me dan mas satisfacción.
Yo convivo con las 3 opciones y disfruto cada una para lo que me conviene, ampli pequeño a transistores para ensayar con caja de ritmos, grabar pequeñas cosas etc...el valvular para disfrutar la calidez del audio que desprende y el HIFI para reproducir música en todo su esplendor
Hola,yo tocando en directo de un día para otro pase de válvulas a transistores y lo que note es la falta de empuje ( como un motor sin turbo )al cabo del tiempo me compre un ENGL valvular y volví a ser feliz
@@RodriRol Sin ir tan lejos un Pod bien usado puede lograr un tono igual o mejor que un Kemper o Axe, solo que la mayoría no pudieron usarlo correctamente y pensaron que no se podría lograr algo profesional con él.
@@RodriRolcomo poseedor del Kemper, para casa es lo mejor. Ahora bien, para local de ensayo, ni Kemper, ni Fractal, ni leches en vinagre se puede comparar a un buen valvular. Tu solo mencionas temas prácticos, pero no hablas de la riqueza harmónica, ni de la dinámica, ni del ataque que tiene un valvular.
Hasta hoy 11 de Agosto de 2023 los amplis a transistores y los plugins no son capaces de producir un mejor sonido que un ampli valvular. Soy fanático de los MESA BOOGIE, tengo un SINGLE y UN DUAL RECTIFIER y todos sabemos que estos amplis tienen un sonido muy único, y jamás he encontrado una emulación capaz de acercarse al maravilloso, único y potente sonido de un MESA BOOGIE DUAL RECTIFIER y he revisado todas las emulaciones del mercado y hasta hoy no existe ninguna que esté cerca de parecerse. El día que los amplis a válvulas sean superados seré el primero en cambiarme a lo digital pero por ahora la VÁLVULA sigue siendo muy SUPERIOR, sobre todo cuando usas distorsión para tocar METAL los amplis digitales suenan a MIERDA, sobre todo tratándose de emulaciones de los MESA BOOGIE RECTIFIER!!!!
Y poco se habla de los amplificadores Clase D, supuestamente ofrecen un "peor" sonido que los de válvulas y transistores, pero como todo, dependerá de la calidad de los componentes, soy de la opinión de que hay que hacer una combinación de los componentes óptima para tener una muy buena calidad de audio, yo me se de amplificadores Clase D muy malos que suenan fatal independientemente de los altavoces, actualmente uso el TDA3116d2 con unos altavoces de estantería mejorados y un subwoofer Pioneer S-DV303 y son capaces de reproducir archivos .flac y se nota la diferencia según la canción. Lo que más suele influir en la calidad de audio son sobretodo los altavoces y la calidad del formato de audio que se esté reproduciendo
Indudablemente son muchas las ventajas del equipo transistorizado a uno valvular. En mi caso: Adentrarse a entender el funcionamiento de eléctronica a bulbos es fascinante, casi mágico diría yo. Es una electrónica relativamente sencilla, pero éso sí, cuidado con los voltajes que se manejan.
Uso un helix hx xl, es buenísimo para tocar con audifonos, permite grabar, practicar de noche, la mezclo con unos fulltone fulldrive 2 y 3 y mata en un pedalboard 100% transportable, puedo usarla por el input de un Roland jazz chorus 120 en ensayo y en vivo. Ahora también tengo un ampli a tubos boutique hecho punto a punto y no hay color en términos de audio, la helix saliendo por unos rockit stereo de 8 o un jazz chorus 120, que son sistemas de audio caros y decentes no suena igual de bien que un ampli a tubos, que no hay tanta diferencia?, si que es más versátil la helix? Si, que permite simplificar el setup como nunca antes? También, ahora todo eso que es buenísimo no reemplaza a los tubos que suenan mejor sobre todo al dar volumen, igual yo hoy uso la helix porque es más fácil y práctica, pero si fuera solo por audio ni con ir de 100 dólares llegas al audio de un buen amplificador a tubos lo siento. Otra cosa a considerar grandes musicos tocan en estadios con digital donde los pa matan, y en proyectos chicos o bares con amplis a tubos porque los pa de bares en general son una mierda, de hecho yo para tocar en bares voy con el jazz chorus y me olvido de las simulaciones de amplis y pantallas de la helix.
Rodri una pregunta a ver si te consta ... Ayer escuché un video donde un mayorista de válvulas contaba que los chinos habían comprado toda la maquinaria de fabricación de válvulas de las empresas americanas que cerraron y que al día de hoy están haciendo mejores válvulas y de más calidad que las rusas !!! Es así???
Personalmente, el comentario lo encuentro un poco sesgado, las válvulas tienen indiscutiblemente una componente analógica que por más que traten de emular los circuitos integrados no lo podrán hacer nunca, es tan sencillo como observar la onda del amplificador en un osciloscopio, los circuitos digitales siempre trabajaran con ceros y unos, mientras que los circuitos analógicos lo hacen con onda completa, no soy un fan de los transistores pero tienen su "no se que" que igual admiro, es como comparar las bombillas de filamento versus las Led, todas tienen sus ventajas y ahora se están vendiendo bombillos led con apariencia vintage!! pero sólo es apariencia. gracias por el video
La válvula genera mayormente armónicos pares al distosionar una señal, el transistor impares, aparte de que la válvula tampoco tiene la linealidad ni el dumping factor del transistor ( fidelidad en baja frecuencias) y colorea mucho la señal, por eso en electrónica analógica (audio) se usa el transistor para hi fi y la válvula dónde se quiere distrosionar la señal. Esa distorsión valvular es imposible generarla con transistores trabajando en régimen analógico dado que es algo intrínseco del dispositivo electrónico, la alternativa es el procesamiento y emulación digital, ósea el transistor ( llámese mosfet... etc) trabajando en régimen digital.
Hola. Primero: La válvula genera tanto armónicos pares como impares (lo de los armónicos solo pares es una mentira). Segundo: El transistor puede distorsionar y generar los mismos armónicos que la válvula (si está bien diseñado). Te dejo una entrevista a Eric Jacobs (ingeniero electrónico argentino), en la cual (en una parte de la entrevista) habla sobre válvulas y transistores y un video de comparación entre el amplificador valvular Marshall JCM 800 y el Tone Block 202 transistorizado de Quilter Labs. Ahí se caen los mitos de la diferencia entre la válvula y el transistor. Conclusión: hay que aprender de los que saben. Abajo dejo los vínculos. Saludos. Entrevista a Eric Jacobs Parte 1 m.ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-HuLhpbc_UvY.html Entrevista a Eric Jacobs Parte 2 m.ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ZVr0FhOyF2I.html Entrevista a Eric Jacobs Parte 3 m.ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE--cXr5VnwwZE.html Comparación Entre el Quilter Labs Tone Block 202 y el Marshall JCM800 m.ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-GAEdc1l-t6g.html
Comencé a tocar en los 70´s, en aquella época no existían o eran carísimos los amplis de transistores. En el 81, con 16 años comencé a tocar profesionalmente, lo único que se veía de transistores eran los HH, que por cierto siempre estaban rotos o a punto de romperse, básicamente los usaban los bajistas. Yo usaba un Twin Reverb Silverface que pesaba un quintal, no había problema, me lo llevaban a pie de escenario. A los pocos años se pusieron de moda los Peavey de transistores, yo suspiraba por un Bandit, vendí el Twin y me compré el Bandit, era increíblemente ligero, lo podía llevar a casa y todo, pero en el escenario, aunque tenía suficiente potencia, la guitarra sonaba pequeña y muerta, lo vendí y me compré otro Twin Reverb, en aquella época eran baratos 50,000 pesetas. Mas adelante en el 89 compré un Roland Jazz Chorus 55 para casa y conciertos en bares, era bastante mejor que el Peavey, había vendido el Twin, el Roland era mi único ampli y estaba contento con él, en aquella época sólo tocaba en bares. En el año 98 tropecé con un Fender Blues Junior de un amigo, lo probé un poco, me gustó y me hice con uno, no necesitaba nada mas grande para los bares y este pequeño ampli me devolvió la sonrisa, me di cuenta cuanto había echado de menos la sensación valvular. ¿El publico lo notaría? al público que le den, sólo les interesa su cerveza y la rubia o la morena de al lado. Los amplis de transistores están bien, según pasan los años la tecnología los hace mas resultones pero su reparación suele ser mas cara y difícil, suponiendo que la tengan, la mayoría son de usar y tirar. Por otro lado los amplis de válvulas son eternos, cada vez mas fiables y ligeros ya que hoy en día no es necesario tener mucha potencia para usarlos en vivo, existiendo los equipos de PA. La reparación de un valvular es mucho mas sencilla y económica, las válvulas del previo rara vez hay que cambiarlas, el biass no se arregla, se ajusta y en algunos ni hace falta y sólo cuando se cambian las válvulas de potencia, que por cierto no son nada caras, en el Blues Junior no las he cambiado en 20 años, pero lo mas importante es que su sonido es mucho mas grande, digamos que se oye con la tripa. Después de decir todo esto y de haber tenido muchos amplis de válvulas: varios Twins, Deluxe reverb, Blues Deluxe, Blues junior, DV Mark... ahora mismo mi ampli de cabecera es un Fender Deluxe Reverb Tone Master, si, es de transistores, con emulación digital que suena como su homónimo valvular, pesa 10 kg frente a 22 del original y estoy encantado. El día que se estropee y no se pueda reparar tendré un bonito bafle, soy consciente, uno igual de válvulas sería eterno, mas caro y pesa 22 kgs que no pienso cargar. Conclusión: Entiendo las dos posturas, pero los transistores no tienen tantas ventajas como pueda parecer, veo mas su uso como algo doméstico para casa, los buenos amplis de transistores de los 80´s pesaban tanto como los valvulares, (Roland Jazz Chorus 120), ahora las cosas han cambiado algo pero el audio de la válvula desde mi punto de vista es imbatible, sobre todo para directo. Por otro lado tener un Twin Reverb o un Deluxe Reverb para usar en casa en mi opinión es como intentar disfrutar de un ala-delta en tu habitación.
Entiendo tu postura. También fue la mía durante un tiempo. Tenía un Marshall JTM45 en el que me dejaba 240 euros cada dos años. En esos días no había nada bueno en transistores o digital. Hoy tengo un Marshall CODE 100 que me costó lo mismo que una revisión del otro. No pesa mucho, su emulación es tremenda y muy auténtica y aglutina en sus presets todos los Marshall de la historia y la mayoría de efectos que puedas imaginar. Salidas y puertos modernos para grabar y editar y una pantalla muy agradable para saber en qué sonido estás. Todo incorporado con un sonido bestial. Cuando lo conecto al 4x12 alucino con su sonido. Mis amigos no notan diferencia con las válvulas. El grano, los medios, un clean tremendo, hace que una guitarra de juguete suene a Bonamassa. Pero repito, te entiendo...
@@RodriRol Claro, pero ya estamos hablando de emulación digital de válvula, como mi Fender Deluxe Tone Master, también tiene salida IR y volumen de salida de linea así como una especie de volumen general en watios y un puerto para actualizarlo. Ahí si te doy la razón. Si la emulación está bien hecha es el mismo sonido que un valvular, que al final es lo que se busca. Yo también me he pasado a la emulación digital.
cualquier válvula posee una distorsión intrínseca mayor que la de los transistores de buena calidad, seguramente a los que les gusta el sonido de loas válvulas lo que realmente les gusta es escuchar su característica distorsión.
Estoy de acuerdo contigo. Sin embargo ese "grano" de la distorsión hace tiempo que está conseguido en efectos de Fractal, Kemper o Line6. Hay amantes de las válvulas que en mi casa no han notado la diferencia 😉
Gracias Rodri, yo tengo dos Fender Deluxe a transistores ya viejetes pero que para mí suenan precioso, hace unos meses estuve tentado de comprarme uno de valvulas y me infle a ver videos de comparativas y tal , no solo en amplis para instrumentos también equipos de sonido con etapas valvulares, la verdad encontré mejor sonido en los amplis valvulares yo diría que con más cuerpo y rango armónico, como que amplifican más al detalle todo por decirlo de alguna forma, pero por otro lado como bien dices tienen sus contras, calienta antes de usar, cuidado con los golpes en transportes o con el aparato en caliente, las válvulas son consumibles que más tarde o más temprano hay que sustituir y parece que lo suyo es reacer un ajuste del bias cuando las cambias, en resumen, yo personalmente preferí seguir con mis amplis a transistores que si bien no serán tan magníficos como los valvulares a mí me encantan como suenan y son duros y sufridos como ellos solo, y que tampoco yo soy Mark nophler jajajajajajajajaja, saludos tropa
Hola Pablo. Pues es lo que dices, macho. Después de componer con el ordenador, usar 54356 trastos y plugin digitales, salir con pedaleras a tocar por ahí, el mes pasado me regaló un colega el Marshall Dsl1 y noté el rugido y ronrroneos típicos de las válvulas (que se oye de escándalo ❤), pero al cabo de un rato me dí cuenta que necesitaba más versatilidad, más rapidez, un equipo compacto y demás chorraditas de lo Digital. En fin tío, yo creo que somos hijos de nuestro tiempo y nos debemos adaptar. ¿has tocado con Fractal o con un Kemper? Guaaaaaaaaauuuu. Abrazos crack!
@@RodriRol hola, la verdad es que no he probado esos aparatos digitales que hay ahora, el kemper y todo eso, he oído que son cojonudos, yo es que soy poco innovador jajajajaja, pero vamos si mi Fender Deluxe + de los 80 aún me flipa como suena sobre todo en limpio pues con un aparato de esos que dices seguro que babeo, deben ser la leche, bueno un abrazo y gracias por conversar
Cómo dice un colega tuyo, que también es Español " para gustos los colores". A mí particularmente me gusta más el sonido valvular, pero también es cierto que hay equipos a transistores que suenan muy bien. Yo lo comparo con los micrófonos o pastillas de las guitarras eléctricas, las de alnico te dan un amplitud sonora más cristalina, más dinámica y los cerámicos un sonido más comprimido. Como dije al principio, para gustos los colores.
@@rubendarioturradocarazi9176 El más reciente que ha tenido mucho éxito es el Neural DSP Quad Cortex, hace varios años ha existido el kemper con su función "PROFILE", y otros han usado mucho el Axe FX con la función Amp Match. Incluso antes de todos los que le mencione, se podía hacer exactamente lo mismo con un simple line 6 Pod X3, solo hay que tener un conocimiento básico de producción y mezcla para replicar el tono en un 90% o más a una grabación profesional con un equipo valvular. Ya si me dice en cuanto a "LA SENSACIÓN" es que de tocar en frente de un amplificador valvular, con la cabina 4x12 a todo volumen moviendo aire, eso sí es único de lo valvular y es el famoso "AMP IN THE ROOM" que se ha dicho siempre. Pero obtener el mismo "TONO" grabado profesionalmente si se puede con lo digital lograr el mismo resultado que con equipos valvulares. Saludos.
@@rubendarioturradocarazi9176 No hay necesidad de coincidir, objetivamente hablando es un hecho que el tono se puede replicar precisamente, solo basta hacer comparaciones directas entre el tono valvular y los equipos digitales que le mencione. Ya algo subjetivo es decir cual nos gusta más, porque es algo personal y no se puede medir.
Como TROLL, no tienes precio, amigo. Mis "dieses". Por eso, todos los grandes guitarristas utilizan equipos a válvulas, porque son tontos del culo y no se enteran o...no han escuchado al tío Rodri, el guru galáctico del estado sólido. Gracias por el video, tronco, me he descojonao como hacía tiempo que no me descojononaba. Como troll eres el mejor de todos los que pueblan éste planeta.
Todos los grandes guitarristas usan equipos a válvulas.... ole. Y dices que el troll soy yo. Vigila un poco tu tono, en persona no me hablarías así, VALIENTE DE LAS REDES
Buenas, como muchos de los q tocamos la guitarra hemos probado un poco de todo, para empezar con la comparativa q haces del televisor creo q no es la mas adecuada, si bien el audio es importante lo q vale en una TV es la imagen y en un amplificador solo el audio. En lo q es compar un valvular con uno a transistores o digital en la práctica, el valvular lo tienes q tirar a la basura, pero lo q suena uno y otro no tiene color, lo q t recorre x dentro cuando tocas una buena guitarra directa a un valvular calentito no tiene precio ni comparacion desde mi gusto y opinión personal , yo tengo 2 amplis un valvular y un digital x comodidad de transporte y las mil funciones q tiene y me gusta mas el digital q el de transistores, seguramente en algún momento comorare un tercer ampli y seguro sera valvular, t doy la razón en q son un coñaso pero el sonido q tiene es unico x mas emulen lo q quieran como suena un valvular.....ningun otro
El razonamiento del precio también entonces sería extrapolable a comprar una Gibson en lugar de una Epi no? Total pagar 6 veces más cuando la diferencia de sonido no es seis veces mejor !!!
Estoy a medio camino de ese razonamiento. La Gibson está mejor construida, sin embargo con el precio se les ha ido la pelota... Por otra parte he tenido Epis detestables y ahora tengo 2 que prácticamente son como una Gibson. Mira tío, esto de la guitarra eléctrica es, en ocasiones, una puñetera lotería 🙃🫠 Abrazos!
Por eso me encanta mi amplificador, el Fender Blues Junior Laqcuered, al tener 15 vatios valvulares, puedes apretarle y sacarle bien el jugo a las válvulas, y además otra cosa...." NO NECESITAS AJUSTAR BIAS"... Tienes un juego de válvulas de repuesto, se te quema una? La quitas y pones una nueva y a seguir para adelante, creo qué es la mejor opción hoy día a válvulas para poder sacarle bien el jugo. Humilde opinión.
Casi desmontas al tío Albert Overdrive con tu Marshall Clone 100 y la R9… pero digo casi 😂😂😂 Gracias por recibirnos y compartir con nosotros lo que tanto nos apasiona a todos, el mundo de la guitarra. El próximo japo o lo que quieras nos toca a nosotros muchos besotes !!👍🏻👍🏻
Muy buena reflexión , por lo cual puedo deducir que es mejor un violín totalmente electrónico de los de ahora que un Stradivarius o un piano electronico que un piano de cola o de pared.Sin duda también es mejor una canción grabada digitalmente en un Pendrive que la grabada en un vinilo y ni que decir tiene mejor escuchar un concierto en DVD que en vivo. pues no creo que los fabricantes quieran dejar de fabricar los equipos valvulares si no que mas bien es por el coste que les supone frente a las bajas ventas que para la mayoría son prohibitivas.de hecho un amplificador valvular ahora cuesta mas que un equipo de sonido de los completos de casa buenos.
Ojalá pudiera tenerte en frente para charlar acerca de tus indirectas y demagogias generalizadas. Sólo dos datos: Marshall gana con los Amplificadores sólo un 9% de sus beneficios. Los/las grandes violinistas ODIAN tocar con un Stradivarius.
Aquí si voy a dar mi opinión personal. Reconozco las cosas buenas de ambos mundos, y para mí lo mejor son los amplis híbridos, una válvula en el previo y transistores. Menor consumo menor mantenimiento y esa calidez al tocar. No va a ser igual que con un equipo completo de válvulas, obvio, pero como dice tío Rodri no escuece ni cambiarla ni al desembolso inicial. Además de que si el ampli tiene efectos para trastear mejor y si no pues los pedales también pegan muy bien bien con el canal limpio.
por dios hoy esta plagado de amplificadores valvulares por que el usuario es lo que mas buscaba esto se llama (oferta y demanda ) los televisores no tienen la misma oferta y demanda uno es audivisual y el otro solo audio y me parece que le errastes en la comparacion
De todos los disparates que se escuchan en este canal, éste es el mayor de todos. Luego el creador del contenido se ofende, pero en realidad se tendría que poner tan contento, porque lo que busca son interacciones masivas. En fin...
Finalmente le he conectado a. Mi fender stage 112 el hotone ampero y lo estoy requeteflipando!. Nunca he tocado en un ampli de válvulas a parte de no poder permitirme el precio de entrada y mucho menos el mantenimiento, creo que me quedo con los transistores. A ver que nos depara el futuro. El tema de los IR de las pedaleras es la caña de España!!.
Si tu referencia son amplificadores de 200€ pues es entendible tu opinion. Hablando mas enserio, en high end los diseños de transitores son tan o más caros que sus equivalentes a válvulas. Como todo, al final, es cuestión de gustos y sobre todo, de los altavoces que quieras mover. Te recomendaria que escucharas grabaciones de los años 50 de Living Voice, por ejemplo y compararas con muchas de las actuales. Al final todos somos más o menos inteligentes y tenemos criterio. No vamos buscando una estufa para el invierno, que también 😜
@@RodriRol El que está opinando a modo de burla sobre a la gente que le gustan las válvulas eres tú. Así que eres el primero que no respetas la opinión de los demás. Minuto 1:17 (Claro que sí guapi). Progre tenías que ser... Súbete un vídeo con un ampli de transistores y si suena de puta madre seré el primero en decirlo.
Es obvio que los transistores y la innovacion tecnologica tiene sus ventajas. Pero muchos musicos eligen valvulares por el sonido que no se consigue con un aparato completamente digital. Asi como les pasa a los estudios de producción musical
A mí me gusta el previo a válvulas y la potencia de transistores, así tengo las dos cosas a precio económico y el mantenimiento se lo puedo hacer yo mismo sin necesidad de ajustar bias.
Las válvulas son para el oído del músico los transistores para el público...según que quieras hacer ,trabajar o disfrutar del mejor sonido puro...poco a poco las válvulas ya no existen y es más casi diría que los amplificadores en general,hoy con una headrush tenés todo en el piso y pasas por línea e inear y listo...el transistor nunca va a dar la calidad de sonido del valvular y el valvular nunca va a dar la versatilidad y comodidad del transistores...coexisten divinamente...uso las 3 tecnologías (transistor,válvula y prevalvular)y son increíbles las 3 para cada caso.saludos!
Yo, desde mi afición a la alta fidelidad creo que tienes toda la razón: el mundo funciona hacia adelante. Pero el cosumismo hace que se fabrique todo lo que se pueda vender y si añades que no tenemos persosalidad lo que nos cuenten nos lo creemos sin ningún tipo de reflexion. No me imagino aparatos médicos, ordenadores aplicados a vuelos espaciales o la aviación comercial etc...a válvulas. Pero en mi opinión hay mucho gilili..suelto.
Lo has explicado muy bien Fer. Y mira si hay mucho gilili sólo en los comentarios de éste video, que parece que uno no pudiera dar su opinión 🤷. En fin tío, mil abrazos. Cuídate 😉
Obvio en terminos practicos y economicos,como estan las emoluaciones de hoy las valvulas no convienen, pero para el que pueda permitirselo y quiera ese sonido mas natural y con mas armonicos para disfrutarlo audiofilamente que lo haga.
Saludos amigo, te doy la razón, anteriormente en el comienzo de todo se usaba lo que había y listo, no había mucho que escoger como ahora, yo aseguro que si los amplificadores digitales hubieran existido en esa época la mayoría de los éxitos que hicieron la historia de la música estuvieran hechos full con amplificadores digitales por su versatilidad. Jajaja es solo mi humilde opinión, buen video gracias por compartir, felicidad amigo
Por supuesto que si Ali. Ahí le has dao. Si en los 80 hubiera habido pedaleras como la Helix, que no pesa nada y la llevas a todos lados ¿Quien coño habría llenado furgonetas con esos amplis que pesaban toneladas?. Te mando un fuerte abrazo colega!
Hoy en día no te lo recomiendo Chris, es algo caro y pesa casi como los valvulares. No te digo que el sonido no sea bueno, pero hoy en día hay un montón de cosas mejores Y MÁS BARATAS. Abrazotes!
Lo que ofrece un kemper o un Axe fx Helix mooer o Boss gt 1000/100, no te lo da un ampli, el cual te limita a ese ampli, más cadena de pedales etc...a mi dame digital, todo en uno, mi bolsillo, mis opciones, mi oído y mi espalda lo valoran mucho
Es cuestión de sentir lo bueno y lo malo de uno y otro. Hay muchos mitos en esto del audio. Los audiofilos tienen sus criterios para escuchar música que pueden ser, y de hecho lo son, diferentes a los de los músicos. No es cierto que con un equipo valvular no se puedan hacer muchas de las cosas que se hacen con los a transistores, de ser así, como fue posible grabar y producir música en los años 40, 50, 60 e incluso 70´s?. Los estudios de grabación de esa epoca eran en su mayoría a válvulas y se crearon muchas joyas musicales y también hubo excelentes musicos en esas epocas que tenian que usar, si o si, amplificadores valvulares.
Yo tengo uno de válvulas de vacío,lo compre en una chatarrera,lo tengo de colección,Es Monoaural,Gasta mucha luz,Es caro o muy difícil repararlos,Es muy delicado transportarlos.Solo lo tengo para coleccionarlo,prefiero el Sonido Estereo de transistores o circuitos integrados,eso sí, Analógico, HIFI VINTAGE.
Jajajajaja igual que yo! Me encantan los equipos Hifi de antes. Tengo pedaleras digitales para el ordenador, pero me encantan las antiguas con perillas y sin pantalla Led. En el salón tengo un equipo Marantz de los años 80 (de los que tenían agujitas) que tiene un sonido que te tira de espaldas. Abrazos crack!
La realidad es q la distorsión valvular genera armónicos impares (no los pares) y eso suena más 'afinado' al oído. Quiere decir que la válvula sea mejor? Pues no, pero para la distorsión el sonido es más natural. Rodri, tienes ahí un Orange cr120, q distorsionado suena super bien, y en limpio también, pero prueba al borde de la ruptura..... suena falso y mal. Tuve el cr60pro ,q es el mismo amplificador menos la etapa de potencia , intenté cambiando los operacionales del previo pero no sé soluciona. Al final lo vendí y compré un rocker 15......y sinceramente, le da 1000 vueltas al Crush.
si el transistor es mas practico, mas economico, pero si te gusta el audio la valvula gana, soy audiofilo, no soy musico, y colecciono musica en todo tipo de soportes, desde hace mas de 50 años, tengo amplificadores valvulares y transistorizados, el sonido valvular "llena" mas, es mas grueso, lleno de matices, logra agudos mas nitidos y bajos que ademas de escucharlos los sientes, claro con buenas cajas acusticas y parlantes, y un ambiente apropiado, todo hace falta en la cadena de audio, ahora si la fuente de sonido es mala la valvula no va a inventar lo que no hay, entonces uso el transistorizado, da igual, es, salvando las distancias como los autos modernos, magnificos, con ABS, control de estabilidad, de traccion, etc. pero si quieres sentir sensacion de manejo, no tengas un auto moderno, consigue un mustang del 1970, o un mercedes de la misma epoca, y ahi sabras lo que es la sensacion de potencia y manejo, donde tu tienes que manejar, no el auto es el que toma las decisiones , NO desprecio al transistor, pero cada cosa para cada uso, y el mercado de valvulas es todavia muy importante, hay varias fabricas de ellas por el mundo y de todo tipo de calidad, En aplicaciones de radiofrecuencia todavia se usan en los amplificadores lineales y son mas nobles que el transistor, mas baratas, y de una construccion mas sencilla, una desadaptacion de impedancias a la salida de una etapa de potencia vuela el transistor y no bajan de 200 dolares un transistor de potencia, la valvula tenes que hacer una bestialidad muy importante para que se rompa, tengo equipos con valvulas de potencia que se dejaron de fabricar en 1945 y todavia andan de diez, si tengo una mesita con ruedas para transladarlos, como te daras cuenta ya soy grande y me cuesta alzarlos, pero..., se justifica,
Es una grieta tan marcada como la del vinilo y el sonido digital, es gusto..y sobre gustos no hay nada escrito..hay tipos a los que les gustan los autos clasico y a otros los modernos...son cosas incomparables a modo de ver que solo dependen del gusto y las generaciones
@@luismariarigotti5659 puede ser, pero a mi modo de ver los elijen mas por una cuestion de moda que por cuestion de gusto de oido musical o de confiabilidad electronica...es mi opinion
@@EduardoGrubic-df3rm el amplificados de valvulas sí, es pesado, incomodo, genera calor, es mas caro, todo lo que quieras, pero no es moda, hay oidos que notan la diferencia, y no es una cuestion de poner un amp. con un oscilador y un osciloscopio, eso es solo una prueba de laboratario, pero el sonido de la musica no son ondas fundamentales, es una conjuncion de mezcla de sonidos formados por una onda fundamental y muchisimas armonicas, y esa combinacion es el sonido final, y para esa riqueza tonal la valvula es mas fiel. pero son gustos, en cuanto a la fiabilidad, si el amp de valvulas esta bien hecho desde el punto de vista constructivo y de diseño es tan fiable como uno de transistores, sí, las valvulas se agotan, pero para consumir la vida util de una valvula...., tenes que usarla muchisimas horas y si ocurre rapido es porque hay algo mas diseñado, La valvula permite al constructor "afinar" el amp. ir variando las realimentaciones o las condiciones de trabajo de una valvula y con eso cambias el sonido de la misma, hoy dia con los integrados estas preso a lo que ya fabricaron, pasa como con la remasterizacion de las viejas grabaciones que generalmente las hace un ing. en sonido pero de musica tiene un toscano en la oreja , casi siempre las remasterizaciones destruyen el original, me pasa por ejemplo con los LP de los Beatles, los originales suenan distinto, son mas musicales, las nuevas versiones estan hechas para los raperos, un saludo y respeto tus gustos , y si tenes que andar con los amp. a cuestas como trabajo, si tenes que sonorizar un estadio de futbol si el transistor es superior, pero si vas a sonorizar un cine o salon chico, bueno, ahi las valvulas con buenas cajas acusticas, no con cajones infinitos contruidos con melanina o plastico, ganan.
A ver de entrada para que un ampli a válvulas suene bien hay que darle volumen. Eso en un piso es inviable por que los vecinos te mandan a la policía. Ahora bien, en un local de ensayo, un bar de conciertos o similar, si que suena mejor un equipo de válvulas. Yo en un grupo en el que toqué 7 años usaba un Fender Bassman 100 con cabezal y caja 4x12 y jamás he conseguido un sonido tan bonito ni con tanta dinámica ni expresividad como con ese ampli. Era absolutamente acojonante. Ahora bien para tocar a volúmenes contenidos, en casa sin molestar, o con auriculares, cualquier procesador de audio como un Line 6, Fractal, Boss, etc o un Mac con una interfaz de audio, un Logic Pro y algún plugin de calidad vas más que sobrado. Y bien es cierto que los sistemas digitales han evolucionado tanto que ya ningún grupo famoso usa equipos de válvulas, todos llevan sus procesadores digitales conectados a mesa y saliendo por PA. Y suenan de cojones, los tiempos de montañas de Marshall en el escenario se acabaron, pero tio, añoro muchísimo el sonido de ese Bassman que, en los sitios donde podía darle volumen, era insuperable.
Respeto pu opinion, pero jamas compararia un televisor Qled con un cabezal de guitarra. Por ejemplo. Lo transitorizado y lo valvular son diferentes tecnologias. Pero ambos son buenos. Todo dependiendo para que uno lo vaya utilizar. En precios, el valvular es mas caro y su mentenimiemto también. No lo veo al grupo Metalica por ejemplo mirando si el costo del mantenimiento es mas caro que un transitorizado. Cada quien se comprara el equipo que pueda o que necesite. Los fabricantes de equipos valvulares lo siguen fabricando porque se sigue elijiendo esa tecnologia. No porque se vean obligados a fabricar. En las consolas existe tambien un dilema por las consolas analigas y las digitales. Ambas son buenas y ofrecen diferentas caracteristicas. Pero los estudios de grabacion usan las consolas analogas para grabar y luego para finalizar el trabajo usan las consolas digitales. Un abrazo y exitos.
Querido Elías, gracias por tu comentario. Tienes mucha razón 👍. Por cierto, seguro que sabes que Metallica lleva 9 años con equipos digitales 😉. Mil abrazos 🍺
Yo tengo un Jadis Orchestra desde el año 2000. Quiero cambiar todas las válvulas porque deben de estar muy desgastadas después de tantos años. Veo 10 marcas distintas y10 precios distintos. Vamos que estoy hecho un lío. Evidentemente no puedo probar ninguna ya que las tengo que comprar online. Que Marca comprar? Ni idea Cuánto dinero me tengo que gastar en las válvulas para que el Jadis de lo mejor de si?? Ni idea. Si alguien tiene un Jadis Orchestra que me diga que marcas de válvulas lleva el suyo. Gracias 🇪🇸
Ya que has puesto el ejemplo de un led va un TV crt... Te pongo de ejemplo que preferirías un citroen con motor ecológico y toda la última tecnología o un Mustang 1966? Y te lo dicen muchos profesionales la distorsión de válvulas no se cambia por uno transistorizado... Una de sus desventajas es la transpotabilidad, hoy con una pedalera con simulación de amplis y cajas es más práctico llevarlo a todos lados... La otra es que para sonar en vivo dependerás, si tocas en lugares amplios un escenario al aire libre necesitas microfonear, y ahí dependerás del sonidista del momento que te ponga un Mic cualquiera y te ecualice como le salga... Y arriba te vas a escuchar re bien, pero el público no escuchará lo mismo. Todo depende del músico, yo soy usuario de los dos equipos uno valvular y un combo transistorizado con válvula en pre, y para ensayos voy con el combo.
Un amplificador es un coctel de muchos condimentos , circuito, componentes , trafo , PARLANTE (en mayusculas ) Caja , etc, el elemento amplificador es solo uno de ellos . Un buen ampli valvular es magico en mi humilde opinion, tiene un sonido mas organico, armonioso (hasta usado en sonido terapia) . Naturalmente hay amplis a transistor muy buenos tambien pero el transistor esta basado en tecnologia alien y es un poco mas apto para oidos marcianos 🤷♂ . PD: somos todos marcianos 🙊🙊🙊🙊 .
Y no hay que olvidar que los equipos valvulares consumen una enormidad de energia, con lo que significa para el presupuesto y para el cuidado del planeta Por algo muchos paises abandoranon la fabricación de valvulas
Te puedo entender por la comparación de la televisión pero no tiene nada que ver la comparación correcta sería comparar ampli a transistores y ampli a válvulas. La televisión se basa en la calidad de imagen y al amplificador de audio en este caso de guitarra es la calidad de sonido... El 99,9,9 x % de músicos guitarristas y bajistas así como amplis de teclado usan amplis de válvulas. Yo como músico he tenido de los dos y como la válvula en amplificador de guitarra no hay nada. Los agudos, los graves, los medios e incluso el crunch de la válvula no la da un transistor se acerca poro no lo da.... Pon dos amplificadores de los mismos watts a tocar con un batería ... El sonido del transistor se pierde y el ampli de válvulas se percibe perfectamente... Son dos mundos diferentes como el día y la noche... Te lo puedo decir por qué he probado muchísimos amplificadores a lo largo de mi vida... Pocos de transistores y muchos a válvulas... Si que es verdad que son más caros de compra y de mantener , más delicados... Cuando me pregunta un principiante que compro válvulas x 1.000 euros o transistores de 300 euros... Mi respuesta es así de sencilla ... El de transistores para probar si realmente te va el mundo de la guitarra no está mal para ir tirando... Pero a corto plazo cuando estés tocando en grupo irás a válvulas y una vez pruebas un ampli a válvulas ya no vuelves a transistores...saludos
Puede que tengas razón Leo. Pero nos metemos tú y yo en un estudio con una pedalera Fractal o con un Kemper profiler y te hago cambiar de religión. Yo disfruto las válvulas también y te doy toda la razón en los aspectos de sonido que mencionas, pero macho, son equipos muy pesados y difíciles de transportar, aparte de los pedales y demás... yo me hago viejo y mi columna sufre. Cuando era más joven me apuntaba a todas las aventuras, pero ahora necesito comodidad. Cuídate mucho amigo. Abrazos!
A finales de los 70 todavía quedaban muchos televisores "a tubos" (como se llamaban entonces) en los hogares españoles... Yo solía ir con mi padre que era técnico a reparar muchas veces las teles a las propias casas cuando eran conocidos, además de las que le traían... Nuestra propia TV por aquel entonces era también en blanco y negro y de tubos. Recuerdo que un año clave fue el 82 con el Mundial del Naranjito, mi padre se montó un kit Elbe de transistores a color... Y se vendieron mogollón de teles a color ese verano...
@@RodriRolEstas absolutamente equivocado, yo soy el servicio técnico en mi país de ARC que es una de las mejores compañías de High End Audio en el mundo. Yo he escuchado todo de la marca y son simplemente espectaculares, jamás uno de los aparatos que mencionas va a sonar mejor. No son mejores solo por ser a válvulas, es por el cuidado que ponen en los detalles. En el caso de ARC ellos regulan los voltajes de filamento, en muchos casos utilizan reguladores independientes para cada filamento. Además los circuitos de regulación de alto voltaje son de lo mejor, cabe destacar que ellos utilizan todas las etapas de regulación de estado sólido. Los controles de volumen son de lo más precisó que yo haya visto jamás. Por último utilizan componentes de ultra alta calidad en todos sus circuitos. En el caso de ARC lo más barato que fabrican es un preamplificador de tornamesa que cuesta Us$6000 dólares. Por todo esto son lo que son, si nunca has escuchado un equipo de ellos no sabes de que se trata, es como haber visto en blanco y negro toda la vida y que de repente veas a color. Saludos.
el que tuvo un ampli trancistorizado y luego un valvular sabe el tremendo cambio que es. En los instrumentos musicales a mi parecer suenan mejor a valvulas
Hola, interesante contenido. Pero deberías subir tu voz o bajar la música de fondo. ya que a veces cuesta entenderte. Sobre lo que dices yo jamás he tenido un amplificador a válvulas y si bastante a transistores. Por el momento no veo la necesidad de comprar uno a válvulas, estoy satisfecho con mi sonido a transistores después de mas de 30 años tocando la guitarra. Saludos.
Hola. Gracias. Si, tienes razón, me dijeron lo del volumen de la música de fondo y estoy más cuidadoso desde entonces. Aún así tendré que bajar más. Pues si. Las ventajas de transistores y equipos digitales es mucho mayor. No te digo ya la versatilidad, opciones, mantenimiento, peso y precio. Pero esto para algunos seguidores de válvulas es como una religión. Abrazos!
@@RodriRol joder chaval qué nivelazo gastas, dejas a torrente a la altura de un ampli de transistores. Menos vídeos hablando y más tocando, a ver si tocas igual que hablas
No sé... Dato mata relato. Hay varios estudios incluso youtubers que con un osciloscopios y un generador de funciones hacen barrido de frecuencia, analizadores de spectro. Hay varias topologias de amplificadores: a, b, ab, d, h etc. Una comparativa linda sería válvulas vs amplificador clase a (que no tiene la. Caida en los 0.7 en la juntura de la base) Después si precios están sobre valorados
Rodri, me encantan tus vídeos macho, aunque tengamos diferentes opiniones en algunas cosas, da gusto como nos explicas las cosas a los novatos. Yo estoy pensando en cogerme uno digital, el Spark de Positivegrid. Creo que es lo más versátil para alguien como yo. Sigue con tus vídeos, un abrazo desde Madrid. P.D.: Te oigo y debemos ser de pueblos cercanos...mi familia es de Cuenca y creo que decimos las mismas expresiones.
hoy en día se hace ropa de muchos tejidos y materiales, nada a superado al algodón ni la lana ....porque ? porque no siempre lo mas nuevo y moderno es mejor,...el sonido como todo en la vida para algunos es ruido para otros es melodía, como en la cocina hay paladares y paladares, no se trata de que es mas económico practico y barato, se trata de gusto,...para gusto colores, no hay nada escrito
Preguntale a Cayin si quiere hacer previos a valvilas, etapas de potencia a valvulas e integrados a valvulas. Y diseños nuevos no de hace 40 años...por no decir que también sacan valvulas nuevas como la kt 170. son cosas diferentes. Es como si quieres comparar una montain bike con una bici de carreras. Son cuestión de gustos.
Pero si yo he escuchado por años la música de mis guitarristas favoritos siempre tocados con sus amplis valvulares! Claro... que los descargo en mp3, o los escucho en CD, cassette, LP... pero siempre en equipos electrónicos de alta fidelidad! Cómo vienes tú a decirme que los valvulares no suenan mejor que los de transistores? jaja Saludos!
Hace bastantes años los amplificadores de transistores normalmente en el tema de distorsión sonaban a lata, por eso en el mundo del metal se utilizaban más los amplificadores valvulares, pero hoy día......hoy día cualquier amplificador de transistores tiene una distorsión que tumba muros, emuladores de amplificadores míticos, efectos etc etc .....a parte el mantenimiento, la última vez que tuve que cambiar las válvulas de potencia fueron 180 pavos y porque me lo hizo un tío que hace estas cosas en su casa., Bueno y las del previo porque se las cambio yo mismo, solo es quitar y poner, pero se va otro pico......si hoy me tuviera que comprar un amplificador no lo pensaba, me iba de cabeza a por uno de transistores moderno o quizás algún híbrido. En mi opinión ya no merece la pena gastar miles de pavos en un cabezal de válvulas. Porque hoy solo es por decir, tengo un ampli a válvulas y vacilar, jajajajaja....un saludo.
Ya no se trata de que es mejor o peor, para mi se trata de deseo de tener el puto “amplificador a válvulas” de tus sueños. si es mejor , peor o sobre valuado queda a segundo plano…
Nunca más de acuerdo... Me da risa cuando veo comentarios de tipos "aconsejando" al que toca que se ponga con válvulas, cuando el 99% de las bandas actuales, aún cuando pongan en el escenario de "adorno" equipos valvulares, sacan todo de modo digital... y pese a usar un valvular, igual está mediado por una serie de aparatos digitales interconectados... Hasta cuando el ampli de válvulas pasa por el micrófono, se sintetiza... Es que ya no se sostiene... Es más, cuando escuchas "el nuevo album de tu banda favorita", la ingeniería en sonido, con su multiplicación y mezcla de pistas, digitalizan todo (hasta la voz)... ¿Entonces? Vas a a comprar un ampli a válvulas "accesible", de 2 toneladas, para escuhar una mier... si lo pones en tu casa, ya que si lo escuchas a volumen moderado, se escucha como "apagado", y para que se "caliente", hay que subir el volúmen al punto, que los vecinos, o te pegan, o llaman a la policía... Es una tontera ese romanticismo... (vengas los haters)
Has dicho una cosa Raúl que no puede ser más cierta. Cualquier equipo valvular conectado al PA de una sala o al ordenador convierte su sonido en digital. Es de perogrullo tener que explicar esto. Los grupos acostumbran a poner un montón de amplis (de atrezzo) en el escenario, pero debajo de las tablas hay una pedalera Helix la mayor parte de las veces. Mil abrazos amigo mío 🤗
Me gustaría saber porqué los mejores equipos HI-Fi del mundo basan su tecnología en amplificadores valvulares. Creo que las válvulas son menos lineales y perfectas que los transistores, lo que al oido humano le resulta más agradable, existen mas variables dentro de una bombilla incandescente que dentro de un transistor, el propio desgaste y fabricación de los tubos proporciona un timbre más único. Lo que no quita que haya equipos de transistores a tener en cuenta, dependiendo de aplicaciones.
hay gente que prefiere el sonido distorsionado que dan las valvulas, ocurre como en el cine: el film de acetato antaño y ahora las camaras de filmar cine que tienen un solo sensor ( todas las de filmar cine) distorsionan el color de la imagen a causa de que el color rojo enfoca en diferente profundidad que el azul, unas micras mas al fondo que el azul, pero es distorision que tiene el rojo "gusta mas" que la imagen perfecta que por ejemplo daban las camaras de calidad de grabar video hace unos 20 años, que tenian tres sensores ( y un prisma dicroico que separaba los colores basicos antes de grabarlos) : las de tres sensorees estaban extremaamente bien enfocados todos los colores, daban un color perfecto ...que no gustaba en cine: la gente preferia los colores distorsionados que producia el film d acetato y hacia el 2000 se descubrió que las camaras de fotos Canon con un solo sensor ( muy grande) producion una distorsion del color similar al acetato, que en cambio era agradable. Quizas es lo que ocurre con los discos de vinilo, gusta la parafernalia de desenvalar y poner con ritual, no gusta en cambio el CD y menos aun una memoria usb. Seria como si las bodas fuese llegar a una oficina y echar dos firmas sin teatrm, o que la comunion fuera hecha no por un cura con mucho teatro y ritual sino por una maquina expendedora pasado una tarjeta
Tengo un Peavey windsor valvular de 100w con una caja de 2 Celestion v30, y un Marshall avt tributo de 20w con Celestion gt10, pre valvular, tuve muchos transistorizados, creo que apesar de las diferencias de respuesta, es cuestión de gusto, las válvulas son muy costosas...😅
Las válvulas suenan mejor que los transistores, pero un equipo digital puede SONAR igual que un equipo valvular. La diferencia esta en la respuesta al momento de tocar. Es más "natural" la forma de tocar y sonar bien con valculas que con emuladores digtales.
Apuesto que el que defiende uno y otro, a la hora que llegue un guitarrista profesional y es más con guitarra barata, no se dan cuenta de que tipo de amplificador están usando, es mas, metállica, y otros grupos y guitarristas profesionales ahora usan simuladores de efectos(pedaleras) a menos que uno tuviera oído absoluto, les creo que le encuentren la diferencia, entre ampli de balbulas, transistores, dijital, a la primera, una buena ecualización hace la diferencia. Si hay amplios malos, pero amplificadores de la misma gama confunden al escucharlos.
Claro tío, eso es. Slash monta una Helix y luego vemos a su espalda un montón de Marshall desenchufados para hacer atrezzo. Es como la cata de vinos, te dicen que entienden del tema y no diferencian a ciegas un Don Simón de otro vino Gran Reserva. Abrazos!
Interesante!! Menudos melones que esta abriendo este sujeto!! Mis dieces por esto! Lo único añadir lo fácilmente que se escacharran por moverlos, por cambios de presión y demás.... Y que te pueden sacar una Hernia discal muy fácilmente.
Muy cierto,las válvulas son sistema viejo y si es obsoleto aunque a otros no les acomode,pero es oa verdad,ya las válvulas son mas por valor sentimental que por utilidad real,a parte de que es muy caro su mantenimiento y nadie dispone hoy dinero para una reparación precisa,asi que yo voy de qcuerdo con el sistema moderno de los transistores que resuelve satisfactoriamente el problema del costo que las válvulas requiere
Mala comparación de la televisión con un amplificador, lo que buscas en una televisión es imagen y lo que buscas en un ampli es el Sonido y ese Sonido solo lo obtienes con un amplificador de bulbos
@@RodriRol , en una Tv no esperas la calidad de sonido que requieres de un amplificador, vuelvo a repetir mala comparacion, y que buenos estan tus videos he visto 3 y valen la pena, suerte
@@leopoldomarcialochoa te compro el argumento y te doy la razón. Mala analogía. Pero estoy convencido de que en mi casa, con el kemper enchufado (y un par de Whiskys) te convencerían las nuevas tecnologías. Gracias hermano, por tu aporte y tu apoyo. Abrazos!
Es cuestión de gustos. En lo personal, he oido equipos transistorizados (con una buena pedalera) que suenan mejor que muchos de valvulas... y lo mismo alreves. Yo soy mas de sonido limpio, nunca me gusto mucho ese sonido tibio excesivo que las valvulas dan o esa coloración que a veces parece lo-fi. En algunos amps. lo tolero, ya que el sonido base me gusta, pero en general opino que el amp. debe respetar el sonido de la guitarra. Es por eso que toco con un JC-120, una leyenda transistorizada; todo lo que conectas ahi suena bien, hasta la guitarra más mala! Un punto a tener en cuenta es que, debido al rápido avance de los amps. de transistores, llegará el dia en que se dejen de fabricar amps a valvulas pues la diferencia de sonido será muy minima o no la suficiente como para justificar la producción de un valvular. Solo oigan una Helix en un buen PA o en una grabación... es increible!
Gracias por el aporte Carlos. La Helix de Line6 es algo tremendo, realistico y con un sonido alucinante. Yo no escuchaba a nadie cuando me hablaban de ella. La probé en casa de un colega y al día siguiente YA TENÍA UNA. jajajaja. La mejor compra. Me gustan todos tus comentarios, eres respetuoso y sabio. Mil abrazos!
Prefiero un Vanguard, en los Telefunken solo suenan bien los Scorpions, los Vanguard como buen ejemplo de la industria patria suena cojonudo Barón Rojo, Leño. coz, Obus, etc.
Querida. Para todos. En diez años los valvulares ya no se fabricarán. Es simple matemática de comercio. Y aquellos que queden serán prohibitivos. Saludos!
Nunca había oído tanta chorrada y desconocimiento juntos, por cierto siendo un video dedicado al sonido/audio o llámalo como quieras, procura grabar la voz como Diós manda y baja la música de fondo...madre mía, alucinante.🤦
No alucines tanto machote. Yo hago en mi canal lo que me sale de las pelotas, al igual que tú en tu casa. Si te parece una chorrada y un desconocimiento no pierdas tiempo en dejar tu comentario. Hazlo tú, que seguro lo harás mucho mejor.
@@RodriRol Encantado de hacer comentarios a contenidos tan penosos como el tuyo, el que hace videos y se expone a las críticas eres tú, ¿Que pasa que estás acostumbrado a que te regalen los oídos en los comentarios los lameculos de turno?, pues aquí hay uno que no. La vida es así.
Por cierto, eres muy mal hablado, y yo como persona libre, comento tu video por que me sale también de los huevos, que no solo tienes huevos tú, sinó pon el video en privado y se lo envías a tus 4 amigos. Saludos y bienvenido al mundo de RU-vid.
Tengo un cabezal a transistores, uno a valvulas y un modelador digital, que estan de moda ahora. Estoy feliz con los 3, cada uno tiene sus pros y sus contras. Ahora bien, un modelador digital no suena como un valvular ni de coña. Si lo comparamos con un valvular microfoneado? Ahí si puedo estar de acuerdo. Pero el sonido en la habitación? No tiene el mismo empuje ni los mismos huevos, ni aquí ni en marte. Y si quiero fiabilidad me cojo el cabezal a transistores, no el modelador digital. El modelador al final es un ordenador, y los ordenadores (sorpresa!) también fallan. Y lo siento mucho, pero en un fallo de un modelador va a ser mas complicado de arreglar. que un fallo de un valvular. Lo bueno que tienen los modeladores digital es que no pesan, no ocupan, y tienes todos los efectos del mundo ahí. Si eso es lo que buscas perfecto. Pero no es lo que mejor suena, ni es lo mas fiable. Y con esto me despido. "Que no os tomen el pelo"
La manía de querer parar el mundo en un punto, prohibido inventar, no solo en esto, en todas las cosas, por ejemplo en los coches, la gran frase tonta de que los coches de antes son mejores, claro es mejor arrancar un coche a manivela, revientate el brazo, y eso es sólo un ejemplo, el coche de Los Picapiedra era muy bueno.
Ya pero algo que le falto a la tecnologia moderna de transistores, es seccionar su electronica con tarjetas como en los computadores porque por ejemplo un boss katana se estropea algo s emuere todo el puto ampli, ademas mejorar el soporte en cuanto a tecnicos capaces de arreglar estos productos . De otra forma hablas de equipos desechables y eso es gastar dinero al pedo.
