Здравствуйте. Спасибо за видео.У меня камера пришла раньше объектива.Подскажите пожалуйста,как проверить исправность камеры без объектива, при подключении к монитору камера к выдаёт меню,а из изображения только градации света.
Купи за 500р на авито VP-D351i или последующие серии этой камеры , снимай полностью родной объектив с матрици он и его функции больше не нужны , камера не будет ругаться на его отсутствие , ставь объектив механику типа (гелеоса 44-2) сделать самому придется немало , немного придется поеба..ся с выносом матрици за пределы корпуса камеры там нужен будет шлейф на 40 проводков , далее получишь микроскоп (со всеми функциями - настройками самой камеры их немало) , с увеличением в 90 - 300 раз , при расстоянии до объекта от 140 до 500 мм. Вообщем мне это сумашедшее увеличение обошлось в 1000р и пару дней возни с распайкой и подбором светодиодной подсветки . P/S. то что продается за немыслимые 300 баксов - это игрушки по сравнению с тем что можно выжать из старых камер самсунг , сони , и т.д. хоть они всего 0.8 Мпл для увеличения изображения в 1х1см это даже слишком дохYя. Качество изображения просто валит любую камеру в 16 Мпл. в сумасшедших супер микроскопах за (3000 баксов) как раз стоят такие матрици в 12-20Мпл , но цена там в основном за оптику а цифровая часть такая же как в обычном хорошем фотоаппарате типа никон колпикс S2800 уже снятого с производства и купить его можно за 500р б/у .
Я не спец. Мое мнение, что камера не настроена. с начало смотрим глазами, выбираем объект. Потом выводим результат на монитор.... должна картинка совпадать один в один . видел на тринокуляр для камеры, два вида переходника. короткий и длинный.. может это влияет ????? или камера не подходит.... если здесь есть профессионал с большим опытом работы с таким устройством. Поправьте меня если не прав. как у Вас работает тринокуляр с камерой.
Нет. Настроена! там как раз таки статичное увеличение 90х в этом отростке. Ибо если бы увеличение было одинаковым, а вот поле зрения в 10 раз меньше в камере.. тогда - да. Но! В бинокле все далеко, а на камере - огромное увеличение, все близко и виден маленький кусочек. Я пробовал ее подвигать выше ниже.. там до 10см - все только темнее становится. Увеличение при этом статичное, чуть чуть меняется, незначительно. Если прикинуть по таблице - где-то так и должно быть для 90х - очень маленькое поле зрения
@@nickbel_msk вопрос такой, смогу ли я работать с помощью такого микроскопа паяльником,феном? какая максимальная рабочая высота ? учитывая что иногда нужно восстанавливать дороги на печатных платах телефона. очень заинтересовал такой микроскоп с выводом изображения на монитор.
@@nickbel_msk Уважаемый, вот меня тоже беспокоит этот вопрос- "одинаковости" что в окулярах, то и на Экране моника. Значит Так! не беря в расчет формулы, и заумные определения - Так , на пальцах... Первое. Если вы разберёте(потому что на просторах интернета простыми поисковыми, не занаученными запросами ) не найти ответы) ммикроскопический тринокуляр, то по оптической схеме - они + - все одинаковые- где то стоят после зуммируемых объективов призмы, где то зеркала- системы зеркал(чище и светосила выше) и на выходе собственно окуляр. Что мы с Этого имеем? Увеличеие объективной трубки+ увеличение собственно окуляра(линзу Барлоу в учёт не берём, для простоты понимания). Призмы переотражают то что на выходе ЗА ОБЪЕКТИВНОЙ ТРУБКОЙ, А на тринокулярный рудимент(ПОРТ) поступает точно такое ЖЕ по увеличению изображение, что и на входе в окуляр, так как попадает оно туда с помощью зеркала, которое снимает изображение с призмы которая стоит перед окуляром (скажем левой). И затем отражённый поток поступает на 45* зеркало выполненное в виде прямоугольной призмы, которая в свою очередь выводит в отверстие порта проекцию ровно того что и поступает на Окуляр Левый в частности. Второе. Так вот теперь стало быть - что бы получить размерность поля зрения на мониторе (как в окуляре) - нам надо изображение с порта сфокусировать на ПЗС матрице чего либо, да так, что бы изображение спроецированное на активную поверхность матрицы не было "ЗАВИНЬЕТИРОВАНО", то есть не как у вас - обрезано и переувеличено в несколько раз. А вписывалось в габариты той самой матрицы. Третье. Пути тут видимых мне - два: Подобрать размерность матрицы под проекцию изображения после адаптора - Дорогой путь, и Иногда превышающий стоимость самого микроскопа в несколько раз. Второй путь подбирать линзу и расстояние, для уменьшения изображения проецируемое на матрицу, Опять же что бы вписывалось в размер матрицы. Вот только тогда вы сможете видеть то же самое на мониторе, что в окулярах. З.Ы. Зачастую в недорогих камерах используют недорогие матрицы, которых завались в китае, и стоят они не дорого, ноим их надо сбывать- собирают в корпуса, дополняют платами обработки цифрового изображения в аналоговое, используются процессоры, кодеки, микросхемы памяти, и в различных вариантах предлагают программное обеспечение для удобоварения всей этой музыки - скармливается потребителю. В случаях с матрицами SONY то они порой дорогие, особенно современные которые "могут" снимать при плохом освещении. почитайте :navinside.ru/tablitsa-sravneniya-sony-snr1s/ чем ниже коэффициент SNR1s - тем лучше. Тогда и без того тёмное изображение в тринокулярном порту будет выглядеть светлее и насыщеннее.
Sharpness = резкость - подем /завал высоких частот изображения , так-же как выставляеться меандр в осцилографе. По всей видимости микроскоп хочет камеру с большой матрицей , интересно было бы попробовать установить цифровой фотоаппарат или видеокамеру с большей матрицей. Жаль что нельзя писать с микроскопа . Интересно было бы посмотреть как изменяеться изображение в камере при масштабировании самим микроскопом . Так-же не понятно - что у тебя при изменении увеличения микроскопом - теряеться резкость ??? Не знаю как в микроскопах но в видео фото камерах изменение трансфокатором резкость не изменяеться . Если резкость сбиваеться - значит обьектив установлен не правильно .... Надо найти положение обектива при котором изменеие увеличения не приводило к изменению фокусировки...
при зуме да - теряется резкость. немножко уплывает и надо регулировать высотой чтобы вернуть резкость при новом раскладе. Это мой первый микр такого рода. Сравнивать не с чем.. так не должно быть? А в камерах трансфокаторы очень сложные штуки, думаю они сильно различаются. Шарп в некоторых устройствах позиционируется как система шумоподавления. И мне кажется матрицы ему достаточно. Если бы увеличение было уровня как в окулярах и был виден только маленький фрагмент большого поля - да, можно было бы предположить, что просто не хватает разрешения матрицы чтобы весь поток захватить. Но в этот третий отросток похоже, что сама оптическая схема отдает статичные 90х
@@nickbel_msk тут рассказывают как строить микроскоп ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-yYVbYVCeDb8.html Я так понял что расстояние от слоя к обективу микроскопа есть величина постоянная подьем и опускание микроскопа нужно для того чтобы компенсировать высоту предмета = расстояние от обектива к исследуемому слою . Если это растояние выставить правильное то при изменении зума фокусировка не будет теряться
писать можно. с- маунт адаптеры есть со всеми типами креплений обьективов. ставите коробку фотоаппарата и пишите видео....или фотайте, или выводите на моник через выход у фотика. в советское время зениты к микроскопам прикручивали, а тут все готовое.... просто держать фот на микроскопе накладно, вот и ставят такие камеры... также писать можно через плату видеозахвата. а есть и такие камеры с записью на карту....
За 700р я куплю вебку 720pix. Купить микроскоп за 21т.р. для пайки - это бред. Для пайки делают микроскопы за 1000р. максимум. Да и с таким низким положением микроскопа, паять будет нереально. Ваш микроскоп скорее для контроля качества пайки. Не более того.
