AMT RD-2 - di box / reamp box: подробный обзор [Круговерть #10] 

Спасибо большое за отзыв! Thanks s lot for your kind words!

Все так)) Спасибо за обратную связь!

+Alyamasv Дело в том, что создание подобного рода видео требует немало времени (с момента написания сценария и в плоть до финального выгрузки готового видеоролика в сеть). Стоит учитывать, что я все делаю один. Что касается тематики Роликов - бесспорно, у меня есть множество идей, о чем бы я мог рассказать пользователям, но ввиду того, что я, как эндорсер AMT Electronics с немалым стажем, сам активно использую все эти девайсы, предпочитаю приоритетно рассказывать об этих приборах (тем более о таких новинках, которые еще даже не поступили в продажу - пока есть только предзаказ), нежели делать сотый обзор "той самой педали BOSS" (ничего прочего BOSS ни в коем случае не имею, провел лишь в качестве примера), о которой уже снята сотня роликов. Однако, есть мысли по созданию параллельно нескольких тематических передач - не обзоров в чистом понимании этого слова, но роликов, рассказывающих, например, о нюансах концертной деятельности или видео, дающих важные и полезные подсказки музыкантам в ежедневной жизни (типа "а можно ли подключить гитарную голову в 8 ом в 16 омный кабинет" с подробным пояснением "почему именно так"). Пока же у меня на полке хватает и интересных приборов от АМТ, о которых я в первую очередь хочу поделиться с другими пользователями (особенно потому, что сам по сей день так и не нашел подробных видео на эту тему). Спасибо!))

Будем ждать новых интересных видео на незапиленные темы. Спасибо Иван!

Ключевая фраза "должен быть балансный шнур, вернее желательно" - именно так. У меня не оказалось под руками лишнего XLR кабеля, поэтому я и использовал обычный гитарный кабель.

Да, и спасибо за отзыв!))

Все верно.

Нет, только через внешний БП на 9-18 вольт.

Приветствую! 1) Да, работает. 2) Чем короче и КАЧЕСТВЕННЕЕ кабель - там меньшее количество возможных пагубных факторов, влияющий на звук, появится в звуковом тракте (наводки, шипение и проч). Если все откинуть и грубо упростить - конечно, фактически, Вы можете использовать практически любой кабель чуть ли не любой длины. Правда, на звуке это также отразится в худшую сторону, особенно при реампинге - вылезут дополнительные шумы и т. д.

@@ivandemichev Спасибо. И ещё подскажите пожалуйста. Есть такие не дешёвые устройства как Randal JDI, PRO DI и пр.. Насколько можно сопоставить это устройство с Randal?

@@blackrol не доводилось сталкиваться с перечисленными Вами устройствами, поэтому ничего сказать не могу.

Здравствуйте. Да, конечно!

Суть ответа кроется в понимании таких понятий, как "балансный / небалансный сигнал", чем отличается линейный сигнал от микрофонного, а также, в целом, в понимании того, что такое дибокс и для чего он предназначен. Внимательно прочитайте, что написано на заднем плане - ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-vksbhexmNA0.html . После этого, по идее, Вы сами должны ответить на поставленный вопрос.

Нет. Либо дибокс, либо Реампер.

Hey Kevin! Unfortunately you can't do this... You can use this device or as a preamp, or as a di box. For your target you need 2 pcs. of AMT RD-2.

Нет, так как это не лоадбокс.

@@ivandemichev так я и не понял из видео зачем эта кнопочка тогда, переключения с гитары на усилитель??

Нет, есть только RD-2 Reincarnator 2 в 1.

Начну с конца. "могу ли я теперь отправить чистый сигнал, скажем в какую-нибудь студию, для последующего реампинга" - можете, отправив сигнал из выхода звуковой карты на реампер типа RD-2. Сигнал в любом случае будет отличаться от исходного (того, что шел бы напрямую с выхода гитары на вход гитарного усилителя), так как тут много подводных камней в цепочке (тип звуковой карты/выходов карты, провода, качество электропитания и проч). Это естественная плата за такое удобство, как "реампинг". В звуковых картах высшей ценовой категории, как правило, качество воспроизводимого сигнала будет порядком лучше, нежели у дешевых карт. Это, думаю, понятно. С прибором Beringer DR400 я дело не имел, так что не могу подсказать, как схема прибора влияет/не влияет на проходимый сигнал. Это вам нужно погуглить и на форумах тематических по-мониторить, видимо. "я одновременно записываю два сигнала на две дорожки: чистый (сухой для последующего реампинга) и перегруженный (для мониторинга)" - если "перегруженный" сигнал пишется исключительно для мониторгинга (НЕ для дальнейшей работы в плане сведения, так как в этом случае придется преамп также подключать к другому дибоксу, чтобы на входе в звуковую карту получить балансный сигнал), то все легко коммутируется с помощью одного RD-2: Гитара >> вход в RD-2 в режиме дибокса. Далее из THRU RD-2 сигнал направляется на SS11b, откуда из выхода направляется на прямую во вход звуковой карты, а из "Line output mic level" Реинкарнатора, соответственно, чистый сигнал гитары направляется в микрофонный вход звуковой карты. Именно этот сигнал (который будет записан) потом следует использовать для дальнейшего реампинга. "Зачем мне чистый сигнал гитары делать из небалансного в балансный? Какая принципиальная разница?" - принципиальная разница в согласовании сопротивлений выходного сигнала, идущего напрямую из гитары, и входа в звуковую карту. Погуглите на этот счет - информации полно. P.S. Возможно обойтись без дибокса (то есть воткнуть гитару напрямую ко входу в звуковую карту), если в карточке предусмотрен высокоомный инструментальный вход. Но, как правило (и из личного опыта) - лучше использовать внешний отдельный дибокс и сигнал из его выхода уже направлять в микрофонный вход звуковой карты, с точки зрения тембрального окраса звука (читай - частотных характеристик) так будет гораздо лучше! При желании, это можно проверить и визуально по диаграммам частотных характеристик гитарного сигнала\ подключенного напрямую ко входу в звуковую карту, и через дибокс. Спасибо за внимание!

Ооо, спасибо за такой развёрнутый ответ. С дибоксом теперь понял, просто в обзорах встречал следующую мысль - если в звуковой карте есть Hi-Z вход (а у меня он есть) и кабель небольшой длины, то можно писать гитару напрямую без использования дибокса (в общем, я так и делаю, за неимением данного прибора). По поводу балансного сигнала - к сожалению сам не могу проверить АЧХ сигнала электро гитары с дибоксом и без него, т.к. пока у меня нет его. Но вот недавно проверил разницу на полуакустике с кабелем XRL и TRC, разница огромна, я был поражён, практически никакого технического шума, всё очень чисто (и это при том, что преамп для акустики брал с алиэкспресс китайского происхождения). RD-2 однозначно интересный и нужный прибор, функция дибокса мне в нём нужна, а вот реампера - не совсем, т.к. у меня нет возможности прогонять звук через различные усилки и кабинеты за их неимением. Для себя я вижу следующий вариант - запись гитары через дибокс в звуковую карту (чистый сухой сигнал, для мониторинга использовать какие-нибудь плагины эмуляции усилков), с последующей отправкой этого сигнала в какую-нибудь студию, где будет сделан реампинг. Понятное дело, что это крестьянский вариант, качество звука может быть чуть хуже, но надо пробовать, т.к. говоря словами Табачникова, звук, прошедший через усилитель, полон любви, сока и ласки))))

Это можно понять только практическим образом в момент подготовки цепи для реампинга - то есть, банально, экспериментировать со звуком. Все же, само понятие "бустер" и "грелка" могут быть по-разному использованы в цепи. Я бы, вероятнее всего, все же не отказывался от использования грелки.

DC IN - a socket for a power supply plug DC OUT (THRU) - a socket directly connected to IN socket. It is used to power other devices.

Так как "исходный звук" для реампинга будет "забираться" из какого-то устройства с ранее записанным треком "чистой DI гитары", то скорее всего это будет компьютер со звуковой картой. Тогда в обоих случаях Ваших цепей перед heater добавится: ПК >> выход звуковой карты >> RD2 в режиме реампинга >> heater и так далее по Вашей цепочке сигнала. RD2 как раз таки "поможет" тем, что балансный сигнал выхода звуковой карты превратит в небалансный (а именно таким является гитарный сигнал) и подаст его на вход Heater. P.S. При схеме реампинга без использования реального кабинета, снятого микрофоном (как в вашей схеме, где Вы используете Пангею в качестве кабсима) нужно быть особенно внимательным с отстройкой маршрутизации исходящего и входящего в звуковую карту сигнала. Эти настройки будут индивидуальны и зависят от вашей DAW/используемого секвенсора. В противном случае - Вы получите жуткий "писк" и feedback.

Ivan Demichev Благодарю за подробный ответ!

@@ivandemichev P.S. При схеме реампинга без использования реального кабинета, снятого микрофоном (как в вашей схеме, где Вы используете Пангею в качестве кабсима) нужно быть особенно внимательным с отстройкой маршрутизации исходящего и входящего в звуковую карту сигнала. Эти настройки будут индивидуальны и зависят от вашей DAW/используемого секвенсора. В противном случае - Вы получите жуткий "писк" и feedback. - как этого избежать? Fender Mustang жутко заводит любой микрофон.

"такой же только без реампа" = любой, по сути, дибокс, коих сейчас сотни различных наименований от различных производителях в любых ценовых категориях)) А в современных звуковых картах - уже нередко и "гитарный" вход имеется, то есть сторонний дибокс может и вовсе не понадобиться.

А что имеется в виду здесь по гитарным входом на карте? Любой вход с режимом типа hi-z?

Активный режим расширяет функционал прибора. Так, например, аттенюатор входного сигнала работает только в активном режиме. Вообще говоря, в мануале все подробно расписано: amtelectronics.com/new/manuals/AMT-RD-2-USER-MANUAL-RU.pdf

It can be worked in both ways: passive and active. Just check a Manual - amtelectronics.com/new/manuals/AMT-RD-2-USER-MANUAL-EN.pdf

Если в саундкарте есть качественный инструментальный ("гитарный") вход, то можно обойтись и без внешнего дибокса. Однако, понять, лучше ли дибокс, встроенный в звуковую карту, внешнего дибокса - можно только, записав сигнал ЧЕРЕЗ внешний дибокс, БЕЗ него и сравнив оба сигнала. Иначе никак.

Понятно. Спасибо за ответ.

Признаюсь, ранее не слышал об этом приборе. Погуглил. Да, задачи выполняет схожие. Но точно не сравнится по функционалу с AMT RD-2 (достаточно просто посмотреть на внешний вид Lehle P-Split II)

Насчёт функционала - согласен, в RD-2 он расширен. А что насчёт видео-сравнения игры напрямую и через RD-2? :)

Такое видео обязательно сделаю :)

Ivan Demichev Спасибо, а то видео с Lehle уже было, и разница была довольно очевидной. Будет очень интересно посмотреть с AMT :)

Да! Интересно- на сколько изменится обратный сигнал после прохождения входного сигнала через звуковой тракт :)