AMX-56 Leclerc Tank - French Army 

日本では近くの港まで船で運んでトレーラーで現地に着くまで戦車は自力で動きませんが海外では列車で運ぶのは日常茶飯事ですアメリカなんかはＭ１Ａ２だけが積載された専用列車が出来るくらいですよ～

んなことはない 確かに自力で移動するのも良いけど、 列を成して運ばれてるってのも、なんか悪くない

ルクレール戦車は、エイブラムスを越える戦車だから貴重だから、貨物列車で運ばれるんですよ。

言語能力低いキッズ多w

Tu peux essayer sur ton dos

thanks

@@victor6814 si l arabie saoudite on achete le char leclerc et pour info tous les vehicules ou armes que vous avez citez sont bonnes et non on a pas 30 ans retards bien au contraire lors de l arriver du char leclerc (1993) il avait environs 25 ans d avance par rapport au autre char

Ok on va tout reprendre à zéro : le Leclerc: un char conçu dans l’urgence pour faire face à une attaque imminente de l’union soviétique. à la base il était conçu pour pouvoir détruire 3 chars ennemis avant d’ être lui même détruit. Sauf que l’invasion n’a jamais eu lieu et on s’ est retrouvé avec un char, certes très en avance sur son époque mais pas du tout fait pour durer, aujourd’hui il casse de partout et plutôt que de le faire remplacer on préfère le revaloriser avec des kits azur des années 90 revisité. La frégate fremm : mhhh ! Le high tech les missiles VL, on en oublierait presque le prix qu’elles ont coûtés, pas sûr qu’au final ça soit si rentable, un coup en traître qui rappelle la belle affaire des frégates de Taïwan. Le jaguar : un véhicule de reconnaissance et d’appui feu. Pour la reco on peut oublier, vu le poids et la taille du bordel, pour l’appui feu c’est un beau joujou, mais qui va encore coûter combien ? encore du fric foutu en l’air pour refaire un nouveau char lourd. Le griffon : bah comme le jaguar, même problème, un machin suréquipé avec... des flancs même pas inclinés, qui c’ est qui va encore payer des suppléments blindages? la même que pour le caesar ! Félin : ahhh ! Là on s’ est surpassé, c’ est l’une des pires merdes de l’histoire de l’armement : déjà la Russie a laissé tomber le programme ratnik et même les richissimes EU ont lâché le leur, c’était sûrement une très bonne idée de foutre des milliards dans un programme de super soldat: lunettes vision nocturne, hud, appareil photo et vision déportée, le futur ! Et le futur pèse lourd! 8kg ! dire que des abrutis de gradés ont pensé que c’était une bonne idée de faire porter 8kg d’armement pour du combat azur ! bravo ! Et on parlera pas du poids de la minimi, de la lunette du fr f1 qui prend la moitié du sac et qui tombe en panne de batterie en moins d’ Heure ( ce qui la rend inopérante a 100%) les batteries durent moins de 3h. et l’interface hud est en noir et blanc et date des années 90, la poignée avant du famas félin est chiante,... tout les régiments qui l’ont perçu l’ont viré, ils ont juste gardé la radio qui elle, par contre est géniale. La hk416 le truc dont tout les régiments rêvent, pour avoir tiré avec, je préfère largement le famas. La hk n’est pas bullpup donc le mécanisme est plutôt sur l’avant. Plus le chargeur 30 coups. et un abruti s’ est dit que comme c’était pas assez lourd, il allait rajouter 4 rails en fer qui pèsent une tonne pour que le tireur s’alourdisse encore plus en ajoutant des trucs qui sont bien que dans call of. Genre lampe, stroboscope, laser... tout le poids de l’arme est devant et l’ergonomie est inconfortable. Au bout de 10s de visée debout les bras tremblent déjà. On dit hk mais c’est juste une m416 avec une pièce en plus dans le mécanisme qui la rend un petit peu plus solide. Mais la m416 n’est plus à l’heure d’aujourd’hui une arme dernière génération. Pourquoi ce choix de merde ??? donc oui, le matos français est très très moyen et à sérieusement besoin d’être revu.

@@victor6814 ils vont modernise le char leclerc

ils vont l’equiper avec des vieux kits azur. ça fait parti du programme scorpion. en gros on aura une tourelle téléopérée (mag 58) pour de l’azur il aurait fallu de la 12.7 pour percer les murs, et c’ est le minimum prévu. Après possible filet anti roquette et possible détecteur acoustique. Mais avec la DGA les belles promesses...

@@victor6814 oui et il aura un nouveau blindage

Japanese type 74 tank is one of the sexiest tank too I think.

Yeah a beautiful tank too, I prefer him at the type 10 :)

french are very cute in many fields anyway !!!..

@@rodmaxwell4191 Keep your hands off the French, they are too good for Americans.

No way. The Leclerc is way ahead of the Abrams. You have to supply a different fuel that no other vehicle uses. The Abrams proved in Iraq that a fuel use of 8 gallons a mile, some say, doesn't make for an assault tank, a spearhead tank. I believe it, I've watched the silly thing being refuelled very often on exercise. I expect that is why the AMX 30 B2 protected your extreme left flank in Gulf War 1.

Thanks m'en

Man

@@fulse1856 cheers👍👍👍

AMX30-Leclerc!merci,AMX56 Leclerc don't existe in French cavalerie!

Marc Le Catalan non non... AMX-56 LECLERC ...

@@KiKentreBaSs23 AMX 56 car il pèse 56tonnes

Mais pourquoi il y des écritures asiatiques sur la vidéo et pourquoi il sont au états-unis

@@user-bk3ix8no9c entrainement inter armée.

Actually, "Deceives Death", to be totally accurate.

Not the only, the leopard 2 had one too. For the challenger i don't remember

@Migo I don't recall L2 has auto loading

You are correct. Leclerc is the only Western MBT with an autoloader.

The Turks (I think) nearly had the Ukranians make the T-84-120, also if you wanna say NATO/ Western ally, the type 90 has one too. But that's not really western.

@FUCK SHIT ok. Cool. Great. You guys made an autoloader work in a tank like a bunch of other people did, but just because you live in a certain region you're automatically the best. k.

サッカー…

自衛隊と米軍の綱引き動画あるよ、自衛隊がメッチャ本気出しててやっぱ日本人やなって思ったw

F..k the death

のび太「どーらーえもぉぉぉん！、ジャイアンが戦車に乗せてくれないよお。」

その後、3人は奮戦し敵の侵攻を1日遅らせた後旅立ったという.... のび太「なんで連れて行ってくれなかったんだよ...君達が居ないと...寂しいじゃないか....友達じゃないか........ありがとう...安らかに眠ってくれ...友よ...」

白色の奴! それKV-2じゃねーかw

kv-2を3人で運用するのか…

たてっクマ 装填手死にそう（小並感

And me 😉

B Les voitures Bugatti qui appartiennent au groupe wolswagen sont fabriquées en france mais de conception allemande n'ont rien de française. La Toyota yaris est "made in France " mais est plutot japonaise , non? Et inversement les peugeot fabriquées au Maroc ou les Ds fabriquées en Chine sont encore françaises, non?

Abrams + Leclerc = Gros danger pour l'ennemi. 👍💥💥💥💥

@@arnaudlacoste2688 oui je pense que c’est une réalité ! 👍

@@mrzogs7833 Je pense avoir compris que les Français et les allemands vont construire ensemble le char du "futur"... Et bien bonne chance aux ingénieurs et techniciens parce que la mission s'annonce ardue.😎

@@arnaudlacoste2688 oui tout à fais y’a même des prototypes déjà construits avec la caisse du léopard et la tourelle du Leclerc tout deux modernisé, mais c’est pas signé pour l’instant

@@mrzogs7833 Je pense que ce futur char bénifiera de l'intelligence artificielle et de petits drones pour l'accompagner dans ses missions de destruction ou de défense. Nous ne sommes qu'en 2022....de nouvelles technologies innovantes vont émerger dans les vingt ans à venir. On verra bien ce que cela va donner... .

Muhammad Zulkiffli Afghanistan, Iraq, serbia, Kosovo, libya, Kuwait, do u want more where was this mbt Leclerc the last War moments ?! It's a beast of War!

Muhammad Zulkiffli yeah what do your muslim world contribute to humanity?killing,raping,slaving,ISIS.why are you using western world technology like youtube?facebook?smartphone?internet?you better start using a pigeon as messaging device aka ancient technology.

Tell me please, where was this crap in Serbia? There were only air raids and infatry after VJ withdrawn. Don't shit without any knowlege

@@stefanpavlovicPX Tatata don't be mean. He probably meant Yemen :). Piece of crap ? Not cool

They don't know how to use tanks. The best tank in the world without proper doctrine and support is useless. You don't send MBT in downtown without infantry support...

Quelle est l'arme dont l'AMX 56 a besoin ? Il dispose déjà de missiles anti-obus pour la défense rapprochée. La seule arme qui pourrait bien faire est un laser, mais il faudra un meilleur contrôle que jusqu'à présent, et plus léger.

@FUCK SHIT sauf que GIAT n'a pas fait construire les chars Leclerc aux AMX(Atelier MoulineauX)

Ouai Leclerc sont n1 la bas juste devant Carrefour. 😉😂

C'est du japonais jcrois

Japonais

T'inquiètes pas...👍🇨🇵😎

BlitzWinkel モジュール装甲だっつうの

ヤマハ ギア乗り 装甲を厚くするって言うことと、あれがモジュール装甲だということと、何の意味がある？　まさか、あんな分厚い均質装甲をぶら下げてる物知らずだと思ったのか？　それにしたって言い方っていうのもがあるよな。 実際、10式のスカート厚さは、エイブラムズやレオパルトとくらべても薄いけどね。 エイブラムズには、そのスカートの上に増加装甲をつける事もできるし、チャレンジャー２は複合装甲を貼り付けてるよな。車体中央部分だけど。 装甲を暑くする、装甲の強化と解釈できなかったのは、貴方の悪意故だな。

BlitzWinkel あまり知られていないがスカートも取り付けられる

GUNS AND COFFEE チャレンジじゃね

GUNS AND COFFEE Please 🇫🇷❤🇬🇧

「同じ戦場にぶっこんで同じ敵で検証しないとみないとわからない」と言うのもつまらないので、私なりの考察して（乗員の生存せいに重点を置いて） 昨今は正規軍同士の大規模な戦車同士の戦闘が稀で、現在の戦車の多くの敵は対戦車火器で武装した兵や、強力な仕掛け爆弾です。 どちらも神出鬼没なため、戦車の側面や背面、下部を狙われ撃破される事例がおおいです。シリア内戦　1次チェチェン紛争　イラク戦争などなど そういった点をを踏まえ双方の戦車を比較した場合、どちらにも対策として側背面用の増加装甲パッケージが用意されておりますが、これに関しては 大きな差はないと思ったほうがいいかもしれません。ただ装甲を抜かれたあとのダメージコントロールとなると話が変わってきます。 ルクレールは自動装置の関係上、砲塔後部に16～18前後の弾薬庫をもっていいます。こちらは被弾して誘爆したとしても上部パネルが吹き飛び 高圧、高温のガスを逃がしてくれるため問題ありません、しかし車体正面にある補充用弾薬庫は誘爆した場合おおきな被害がでる可能性があります。似た弾薬配置のレオバルド2が車体側弾薬の誘爆で撃破されています。それに対しチャレンジャー2の場合、各弾薬が発射装薬と弾頭がそれぞれ別々に保護されれたケースに収められ分散配置されており、火災⇒誘爆の危険性が抑えれています。仮に誘爆しても分散配置されている為連鎖的な誘爆になりづらく生存性を高めています。 結論として私個人が乗るとするならチャレンジャーですね。

チャレンジャー２もRPG-29で車体前面をERAごと抜かれて３人負傷してるからなぁ・・・。 チーフテンのお下がりは厳しいものがあるような気がする。

ルクレールは強いです。なんたって主砲CN-120型120ｍｍ砲は貫通力最大600㎜オーバーで、それを自動装填装置で連射してくる、そして装甲もそれに耐えるレベルで、射撃制度も非常に優秀、C4Iもあり、ガスタービンとディーゼルのハイブリットエンジンで機動力も優れています。 あとブローオフパネルの効果は湾岸戦争の時にエイブラムスで実証されてるからかなり有用だと思われるし、そもそも車体側の弾薬庫にブローオフパネルがついてるのはエイブエラムス位で、その他の戦車は砲塔のみしかついていません。 あとチャレンジャー2は車体下部に複合装甲が施されてなくて、APFSDSで貫通された場合はそのまま車体弾薬庫まで抜かれる危険性があります。(増加装甲で対策していますが)それとエンジンもチャレンジャー2は1200馬力エンジンで70t近くと重量級の為、機動力はルクレールと比べ良くありません。(ルクレールは1500馬力で54t) 設計の古いチーフテンからの改良型であるチャレンジャーシリーズよりも新規で作られたルクレールの方が強いでしょう。

AMX-56 was not even the project, the project was called EPC. AMX-56 is only an invention by anglo-saxon medias

@@neage59 ils sont forts ces anglais

@@helicopteretigre247 Oui, surtout qu'il n'y a que la série 2 qui fait 56 tonnes

@@neage59 ouais en plus

伊藤隆裕さん オケラとモグラの手が似た形になるのと一緒ですね。用途が同じだとおのずと収束していきます。

レオ2と90が似てるのは90がレオ2を参考に設計されたからだよ。

日本の戦車なんてほぼレオパルドと同じ形でしょ

Cretin il et vieux de 30 ans banane

@FUCK SHIT Pour les professionnels, cela ne poserait que peu de problèmes. Si le fabricant de ce char ne commande pas ce travail qui pourtant serait une goutte d'eau dans l'océan des coûts, cela laisse songeur ... Pourquoi un fabricant ne veut-il pas se faire de la publicité ? Pourquoi ne veut-il pas rehausser son image de marque auprès du public ? Voila pourquoi on en arrive à douter de la précision de ce système de tir. Il est probablement surévalué.

Ou alors moins on en dit mieux on se porte...secret défense. C'est comme vouloir filmer un snle sna à profondeur max! 😁

@FUCK SHIT Si moi j'ai un problème psychologique, alors toi tu as un problème de niveau intellectuel. Vois-tu petit, j'ai déjà été à bord d'un hélicoptère tirant un missile sur un char à 3000 m, on voit à l'oeil nu si la carcasse a été touchée ou non à cause de l'éclair de l'impact. J'aurais eu une caméra, cet éclair aurait été vu aussi. Et puis, pourquoi ne pas placer une caméra à 100 m de la cible et faire un montage. Les commentaires suffiraient à crédibiliser les images. Encore une fois : c'est une dépense "peanuts" pour un constructeur. De plus, aucun militaire n'affirme cette capacité de tir en roulant sur des cibles mobiles, alors que par exemple pour la vitesse max du Leclerc, il y a des témoignages. On peut donc douter ...

@@lolor-metik2538 Secret défense ? Alors autant cacher l'existence des bombes atomiques françaises ... Dire les capacités de ses matériels (ce qui est fait) et les démontrer, participe à la dissuasion ... ou alors on ne parle pas du tout des capacités pour ne pas avoir à les démontrer dans l'hypothèse où on voudrait faire une surprise à l'ennemi.

Well could you beleive it the army that ordered it saw the problem as you did when creating it. So instead of doing nothing They acted on it really it’s unbeleivable so they adapted they doctrin to it. You can go Watch battleorder video on it. But to sum it up they cople 4 leclerc with 4 vab or VBL so the crew can act as security and help in maintenance on operation

This won't ever matter to you because you will never be in the army, but with 3 in the tank, the autoloader does the job of a 4th and 5th crew member. And if it does get hit, not that that will concern you, only three could get killed at the most

French Army Regiment le nom industriel est bien amx56 mais toutes les db ftançais l'appelent leclerc.

Je continue de le dire, c'est une fausse appellation ! les gens l'ont appellés ainsi car il pèse 56 tonnes

French Army Regiment oui comme l amx40 pesait 40 tonnes

Actually the tank wasn’t made by amx so its actually just Leclerc 56

Stock Brazen No, it's just Leclerc ;)

mart. j c oui

Réparer une chenille qui casse fait partie de l'entrainement de l'équipage. Et dans ce genre de compétition le faire le plus rapidement possible est bon pour le score ;)

ahahahahahahah non! o_o

amx pluton > all

where did you from "DIEGO" for make this joke ? I can't wait to know where this little low iq comes from, which allows this to make fun of the country with the biggest history in Europe, DIEGO I hope you don't come from a Spanish colony? argentina? shit a people who not only surrender, but who squarely give their country in addition to adopt their culture? Are you sure you are legitimate to make fun of France? :) stop with the french bashing you will ridicule yourself every time

Diego Mayan.Pauvre imbécile!Quand ton armée arrivera à la cheville de l'armée française tu pourras ramener ta science.En attendant ferme ta gueule abruti!

Crétin.

@@jeangabrielkahane2961 Bonjour! Jolie intervention mais précise à qui tu t'adresses les gens sont tellement méchants.

@@jean-luchochart6960 à tous les va de la gueule qui eructent des surrender jokes à jet continu. On a pu les voir sur les écrans avant hier envahir le Capitole. 😠

So funny.

Crétin.

Originan.

Crétin.

France doesn't have large body of water to "hide" behind and is still around... wonder why

SOB, French Army saved British ass who was retreating across the Channel after having been whipped out from the battlefield. Nazi army managed to outmaneuver the Franco-British Army. But overall, the losses between French and German were pretty even.

why ? again a surrender joke ? Surrender like the Brits did in Singapore vs Japan? Or do you think the French will swim away from danger like the Brits swam away at Dunkirk? Perhaps they'll surrender like the Anglo-Saxons surrendered to the Normans? Or perhaps the French will surrender just like British general Cornwallis surrendered to the French and Americans at Yorktown in the late 1700s? Who knows maybe the Brits will actually be the one to surrender since they're so good at it!

Countries by number of battles won: 5. Germany 4. Russia 3. The USA 2. the UK 1. France That says it i think

Crétin.