Amy BISHOP : la fusillade de Huntsville 

Je ne dirais pas qu’elle était équilibrée avant cette journée, elle avait un gros terrain quand même.

@@darleneA87 En effet, elle avait fait un sacré bout de chemin...

"La folie c'est comme l'apesanteur, une simple pichenette suffit..."

C'est faux ça. Pour sombrer dans la folie il faut porter ça en soi, et la pathologie se déclenche dans des moments de faiblesse mental

Jerome valeska ds la serie gotham dit a peu pres la même chose :)

Mais grave elle est troo belle cette femme 👩🏼 troo de charisme

Ses vidéos de vacances en Amérique du Sud.... j'ai pu constater à quel point elle est chou trop mignonne et encore plus sans son maquillage qui est magnifique malgré tout

Un post spécial maquillage !! 🥰 bravo et Merci !! Au top son maquillage!! 😘

@@hestianala7697 toute personne est plus jolie sans maquillage car elle est naturelle!! ☺😉

@@aminaramadani9669 j aime les vidéos mais j avoue que je bloque sur la combo cheveux / maquillage. Je dois être trop vieille...

En même temps, dans un pays qui pratique la peine de mort, tu n'as sans doute pas envie que suite à la mort de ton fils, ta fille meure aussi...

La mère n'a pas voulu perdre 2 enfants

Vis à vis des yeux équarquillés, le tueur de Sandy Hook aussi les avait. Mais ça peut être un trait de physique qu'on ne peut pas changer ...

Aucune tueur de masse ou tueur en série ne va "bien dans sa tête" en fait. Mais si l'on résume son profil et son parcours c'est une personne narcissique incapable de gérer ses frustration et ses accès de colère avec un gros passif de violence (colis piégés, meurtre de son frère, braquages, agressions). Bref un profil assez classique, le fait qu'elle soit une femme l'a manifestement aidé à rester hors de prison jusqu'à cette affaire, mais ne l'empeche pas forcément d'être une personne mauvaise et violente

Personne n'a l'air d'aller bien dans sa tête avec des yeux grands écarquillés

C'est surprenant, habituellement l'université vérifie si la personne a un dossier criminel avant l'embauche d'un prof.

@@royalclassic7989 exactement mais comme est dit dans la vidéo son casier est miraculeusement vierge malgré tout !? C'est le plus dingue d'ailleurs qu'en dépit de tout avant son acte son casier était étonnamment vierge !?

@@1takum377 Oui, mais c'est facile de s'informer auprès des gens qu'elle a côtoyés en milieu universitaire de son comportement (référence). Si l'université avait contacté son collègue menacé pour connaître son avis, elle aurait vite été fixée sur sa dangerosité envers ses futurs collègues.

Aucune idée parfois c'est pas aussi simple j'imagine que tout à joué en sa "faveur" une épouse professeur grande diplômé... À chaque fois qu'elle a eu des déboires je pense que c'est toujours atténué par tout ce qu'il y a autour c'est pas seulement juste factuelle. Mais tu as raison si on pose des questions aux bonnes personnes on obtient les bonnes réponses... Franchement je suis encore assez surpris de cette histoire.

@@1takum377 Même sans dossier criminel, l'université (ou autres cies), contacte les ex superviseurs ou employeurs pour connaître le profil de la candidate. A l'évidence, ce n'était pas la norme à l'université d'Huntsville. Continuez de donner votre avis, vos propos sont sensés.😆

et ne pas oublier qu'elle n'était pas restée à l université de Boston qui chasse les bons éléments. Donc c'était un second échec universitaire

@@marie-odilenorth7069 , comme quoi, trop ou pas assez, ça le fait pas lol

Rien qu à ces yeux ont voit qu elle a un sacré problème grave la terreur

Elle était surqualifié oui mais elle faisait mal son travail, et agresser ses collègues verbalement en plus d'avoir attaquer plusieurs fois des personnes qui ne la connaissait même pas. (Comme la dame du restaurant) Si "personne ne voulait d'elle" malgré ses qualifications, c'était sans doute car elle n'était pas un bonne élément. Elle a tuer avant, et a tenter de tuer ou à au moins réussit à faire du mal à d'autre personne ...

@@allenkune1501 , c'est bien ce que je dis, on est d'accord :)

Féminisme de bas étage

@@cassmartin2438 non pas vraiment juste un constat c'est majoritairement des affaires en lien avec des hommes qui sont racontées, elle souligne juste le travail de recherche de sonya afin de parler d'une affaire concernant une femme

Sa paraît logique qu’il y est plus d’histoires « d’hommes » dans ses vidéos puisque seulement 3% des meurtres en série sont commis par des femmes ... contre 97% par des hommes .

@@lisadec9529 merci il manquait des chiffres à mon explication ^^

@@lisadec9529 exactement

Fantomas 2eme C'était un accident... avec un fisl à pompe. La justice qui met en prison ou tue des innocents et laisse en liberté des coupables.

Same👏👏👏

Est ce que c'est basé sur un fait réel ?

cette affaire est très impressionnante, après avoir tué son frère et braqué un garage non seulement elle n'est pas condamnée mais elle continue même à exercer... c'est vrai qu'un contexte familial, social et ou culturel serait le bienvenu pour en comprendre davantage sur comment se faisait-il qu'elle n'ai pas été incarcérée, internée ou au moins suivie psychologiquement, c'est incompréhensible

@@ninzouz Je pense qu'on doit pas avoir grand chose, Sonya jusqu'à présent nous a toujours fait "l'historique" de la famille, je me dis que l'absence de ce point crucial dont elle a souvent répété l'importance est simplement du au manque d'infos. Je n'ai pas été fouiner internet pour trouver plus, jvais me motiver.

@@schropenhauer oui oui évidemment ! c'est pas du tout pour la blâmer, plus pour blâmer la manière dont ont été menées les enquêtes concernant Amy parce que comme l'a dit Sonya les signes avant coureurs de la fusillades étaient nombreux et ça aurait largement pu être évité si sa santé mentale avait été prise en compte à temps je pense !

Alors, je n'ai pas trouvé grand chose, une mention comme quoi ils s'entendaient bien, elle et son frère, lié par l'amour de la musique et de la science. J'ai vu plusieurs fois que la famille semblait aimante, aussi le père était prof donc on peut penser qu'ils n'étaient pas dans une situation de précarité financière par exemple - encore que ça reste une possibilité. Un an avant le décès du frère ils ont été cambriolé, d'ou l'achat d'un fusil à pompe par le père - je suis étonnée du choix de l'arme qui n'est pas exactement pratique en cas d'agression, bref - mais Amy ne semblait pas s'y intéresser. Je sais que le massachusetts a une législation assez strict sur les armes aujourd'hui mais dans les années 80 j'ignore comment ça se passait. Le matin de "l'accident" elle est restée 2h seule et avait eu peur, elle a donc été chercher l'arme et l'avait chargé. La ça devient confus, en gros ce que j'ai lu "elle a tiré dans sa chambre en tentant de désarmer le fusil, puis elle a entendu son frère et sa mère dans la cuisine elle est donc descendue pour demander à son frère de la décharger et en lui montrant l'arme lui aurait tiré dans la poitrine, elle a fuit immédiatement" mais, c'est pas comme ça que marche un fusil à pompe je crois, c'est une seule balle a la fois, faut virer la douille et recharger pour retirer, donc pourquoi le coup dans la chambre n'a t'il pas suffit à décharger l'arme? ça existe les fusils à pompe à double canon? Sa mère a dit qu'elle n'avait pas le doigt sur la gachette dans la cuisine, du coup l'arme a tiré seule? Il nous faudrait le nom de l'arme afin de comprendre ce point là. Mais il n'est pas clair clair que le premier coup était dans la chambre... Même si tout les récits semblent s'accorder la dessus, j'ignore sur quelles bases ils se reposent. En plus c'est pas exactement silencieux comme arme.... Fun fact : elle aurait tiré dans son miroir, faut il y voir quelque chose? Aussi, j'ai lu qu'elle avait beaucoup culpabilisé, son fils est nommé comme son frère. Chose intéressante, son frère étant aussi passionné de science, elle a beaucoup travaillé "pour se rattraper" en devenant une scientifique de renom - j'ai lu qu'elle était très brillante mais aussi que son PHD était d'un travail médiocre, alors je ne comprends pas trop. Mais le fait de ne pas être titularisé était un affront pour l'honneur qu'elle tentait d'apporter via son travail à son petit frère qu'elle a tué 20 ans plus tot. Du coup il me semble bien comprendre que la racine de cette tuerie remonte à ce qu'il s'est passé en 1986, mais allez savoir quoi. J'en ressors encore plus perdue lol Après mes sources sont pas fiables fiables hein, j'ai tapé "amy bishop childhood" et lu une vingtaine d'articles, mais je n'ai vu nul part de réelles explications sur la génèse de cette femme. La question se pose encore visiblement.

@@schropenhauer merci beaucoup pour ce complément d'informations.

Je n'aime guère Mélenchon cependant cette scène est bien moins narcissique qu'elle ne semble l'être. En réalité il dit "ma personne est sacrée, je suis sacré" ce qui est faux et... vrai ! En fait sa personne n'est ni plus ni moins sacrée que quelqu'un d'autre par contre sa fonction l'est (c'est un terme juridique en lien avec l'immunité dont jouissent certains élus) Mélenchon n'est donc pas sacré mais le député Mélenchon l'est (en tant que représentant du peuple)... Il aurait donc dû dire : "ma fonction est sacrée, je suis sacré" et ça aurait été parfaitement juste. Il rappelle par ces mots que comme n'importe quel député il ne peut être ni arrêté ni contraint par les FDO tant que son immunité n'a pas été levée. Alors oui, la formulation est maladroite (probablement à cause de la colère), et pas tout à fait justifiée puisque les FDO n'ont fait que le bousculer (ni arrestation ni véritable contrainte) d'un autre côté mieux valait prévenir qu'attendre que les FDO ne franchissent les limites légales. Sans compter que si sa fonction de député ne le protège pas d'être bousculé c'est tout simplement parce que les FDO n'ont aucun droit de bousculer quelqu'un sans raison, député ou simple citoyen ne change rien.

@@BlackCat-zt1gi Non, c'est de l'égocentrisme pur et dur. Personne n'est au dessus des lois

@@zuken4696 Dans le cas de Mélenchon : il ne s'agit pas d'être au-dessus des lois, il s'agit justement de la loi qui accorde une immunité aux députés (tant qu'elle n'est pas levée évidemment), cette immunité à pour but de s'assurer qu'ils puissent remplir leur fonction sans craindre pour leur liberté ou leur intégrité physique. Donc non, il n'est pas au dessus des loi cependant la loi s'applique différemment dans son cas (comme pour tous les députés). Dans le cas de la tueuse : il y a à mon avis un complexe de supériorité allié à un délire de persécution, mélange hautement explosif.

@@BlackCat-zt1gi Pavé César,ceux qui n'ont pas lu te saluent

@@zuken4696 désolé pour la longueur mais parfois il est impossible d'expliquer en 4 mots..

Le témoignage de la mère, le fait que Madame Bishop est une femme et sans doute un mélange de mauvaise journée ou cas plus "important" à traité ont fait que la police n'est pas fait correctement son travail. Ce ne sont que des humains et généralement ils n'échoues pas mais parfois ... parfois on a une fusillade et une vidéo sur YT parlant du cas .

Le problème c'est que dans ce genre de cas je ne suis pas sur du tout qu'elle se sente dérailler, d'abord les troubles semblent anciens ensuite de son point de vue je crains qu'elle ne se soit sentie tout à fait normale, et si quelque chose n'était pas normal c'était forcément les autres... à partir de là elle n'avait aucune raison de demander de l'aide.

du moment que tu n'y es pas confronté...

@@candy-nc8ur Ça c'est sur

Je l’avais oublié, bon film

Y’a beaucoup plus de circonstances atténuantes dans la journée de la jupe quand même haha

En tant qu'enseignante j'ai pensé la même chose 😂

Donc sans make up elle est éclatée tu veux dire??🧐

Je me disais pareil mais je voulais pas l’écrire en com...😂

@@sonoftatanzambe248 non ce n'est pas ce que j'ai dit, je la trouve belle comme elle est et j'apprécie tout autant la manière dont elle se maquille :)

@@renjisama4630 la liberté d'expression n'existe pas pour rien, pourquoi ne pas vouloir écrire ce que tu penses ? 😂

@@aslmaraz4180 je suis quelqu’un qui prête attention au regard des autres...ceci explique sûrement cela...