솔직히 3번 문제도 저건 아니라고 봄.. 무슨 공학계산도 아니고.. 글고 문제에 2분의1로 나눈다고 했는데 2분의 1은 다른말로 하면 반 아님?? 그럼 결국은 반으로 나눈다는거니까 나누기 2가 맞지 싶다.. 저런 문제를 문제라고 만드는 사람들 뇌가 진심 궁금하다.. 첫번째 문제부터 싸이코란 단어가 떠오른건 나뿐인가??..
허헛~ 이문제는 고차원적이 아니라 초등생이생각하는 단편적으로 생각을 하시면 될껏 같습니다 하지만 위식대로 생각을 하게되는냐가 될껏 같은데 문제 내는사람이 답이 라면 어쩔수 없는 답이겠지요 아마도 이런 문제 때문에 한국 초등생들의 밝혀지는 IQ 가 높게 나오는것인지 모르겠습니다
@27 relic 어린애들 교육에 좌파가 어딨고 우파가 어딨냐 머리속에 그런 생각만 있으니 한심해서 그러지 민주당은 좌파고 국힘당은 우파라고 생각하나? 국힘당 뿌리는 좌파였어 민주당은 우파였고 요즘 대선후보로 나온 윤석열후보도 좌파성향이 강하고 국힘당 후보로 나와서 극우성향으로 발언들을 하지만 공략들을 보면 좌우가 없더라
2번 문제 손가락 5개만 더 있었으면 맞췄을텐데 아쉽네요 1번, 4번은 참신해서 재밌었습니다 1번은 각 숫자 그룹에 겹치는 수가 없다는 점에서 충분히 예상 할 수 있었고 2번은 3 6 9라는 규칙성을 찾을 수 없어서 못맞췄고 3번은 기초적인 산수 4번은 1,4번째 자리의 합이 7번칸, 2,5번째 자리 합이 8번칸보다 1 작음, 3,6번째 칸이 9번칸과 같음으로 충분히 예상할 수 있었네요 추가로, 1번 문제의 경우에는 5와 10이 아니라 2와 5였으면 각 그룹별로 모든 숫자가 다 나와서 더 깔끔하지 않았을까 하네요
외국에서 숫자로 기초연산과 괄호항으로 이뤄진 외국초등학교 문제를 냈는데 우리나라 사람들이 많이 틀렸다더군요. 외국에선 우리나라의 공식위주 주입식교육때문이고 수확도 이해의 영역이란 말에 외국처럼 이런식으로 가르치게 됐다고 알고있어요. 저도3번은 걍 2로 나눴는데...다른 문제도 어렵게 맞추긴 했지만 꼭 아이큐테스트 같은 느낌이 드네요. 아쒸 초등교육부터 다시해야할듯 ㅜㅜ
이런 문제를 내는 교사들의 정신상태를 감정하라고 말하고 싶다... 문제라는 것은 일단 자연법칙... 일반 규칙등에 그 근거를 두고, 문제에서 특정 조건을 제시한 다음 본 문제를 출제하는 것인데... 위의 문제들은 하나같이 전제조건을 제시하지 않고 자의적으로 낸 문제들이다... 이것은 일반적인 문제가 아니라 넌센트 퀴즈라고 할 수 밖에 없다. 그나마 100의 절반을 2분의 1로 나루라고 하는 문제가 약간의 타당성을 가지는 문제이지만 이 문제는 숫자로 내면 명확하지만 문장으로 문제를 내면 해석의 문제가 발생할 수 있는 약간의 오류가 존재한다.... 정말 출제자의 정신감정을 의뢰하고 싶다...
참고로 위의 문제는 학년과 전혀~ 상관없는 문제입니다. 그냥 성인에 의해 만들어진 문제일 뿐입니다. 왜냐면 3:30에 나오는 문제는 초등학교 3학년 문제라 되어있는데 우리나라 교육 과정에서 나눗셈은 3학년에 배우는 게 맞지만, 나눗셈과 곱셈의 치환 개념은 중학교 때나 돼야 나옵니다. 즉, 저 문제는 정상적인 초3 학생이 풀 수가 없는 문제라는 것이죠. 배우지도 않았는데 어떻게 풉니까 ;; 선행 학습해야 가능한데 이미 문제 자체에 나오는 이론이 초3 이론이 아닌데 말이죠. 처음과 두번째 문제도 이미 그 학년과는 아무런 상관이 없는 문제더니 이건 뭐
영상 공개와 함께 채팅창에서 대화 나누시며 함께 해주신 모든 분들께.. 감사드립니다. 퀴즈가 너무 빨리 지나갔다는 의견이 많으신데.. 실시간 공개이다 보니.. 멈춤을 할 수가 없었네요.. 영상 만드는데는 1주일 꼬박 걸렸는데.. 함께 퀴즈푸는 5분은 순식간에 지나가네요 ㅠㅠ 다음에는 조금 더 길게 대화나누며 같이 퀴즈 풀어요.. 페이지 다시 접속하니.. 채팅창이 없어져서 인사도 못드리고 나왔네요.. 죄송합니다~ 그리고 모두 감사합니다^^
