ANATOMÍA DE UNA CAÍDA | CRÍTICA 

La actuación del niño que interpreta a Daniel es impecable.

Haciendo un paralelismo con la óptima calidad de la película, tú critica me parece una de las mejores, sin menoscabo de las demás. Con tu habitual habilidad me has ido generando interés y suspense al máximo. Excelente crítica y enfoque. Te felicito de nuevo Sergio!!!

Qué capacidad de análisis y de detalle. Maravillosa crítica. Genial y genuina. Se posiciona en “mi top 2023” de Último Episodio y, sin duda, la iré a ver. 😘😍

La mejor actuacion de un Can espectacular

Un análisis increíble y súper certero. Enhorabuena!

Vaya manera de criticar que tienes, excelente! Cuando comentas que nosotros los espectadores estamos representados por el hijo me explotó la cabeza, totalmente cierto. Excelente trabajo, te felicito.

Muy buena forma de comentar! Me gustó mucho!

Te ganaste una suscriptora. Me encantó como explicas

Hola! no soy muy entendido de cine, pero cada vez que veo alguna película intento buscar videos de criticas, para entender un poco más lo que el director(a) intentó transmitir en su película. Conocí tu canal al ver tu vídeo de La Zona De Interés y me encantó tu manera de analizar y criticar. Y ahora que recién acabo de ver Anatomía De Una Caída he caído nuevamente en este canal. Te mereces mayor alcance en RU-vid. Sigue así. PD: Me ha gustado mucho como actúa Sandra Hüller en ambas películas. Me pregunto si son sus 2 mejores actuaciones o hay otras películas en las que tiene este nivel actoral.

Joer que buen analisis de la pelicula, me la ví y no pude quedarme con la duda de si era o no culpable, ahora me doy cuenta de que siempre me quedaré con la duda XD, igualmente me horiento a que fue victimario la mujer. Saludos!!

Buenísima critica!!! Un lujo! Gracias

Que grandisima critica. Me ha encantado 👍👍👍

Estimados amigos amantes del buen cine, analizando pequeños detalles se puede inferir que realmente fue un accidente. Me baso en lo siguiente: 1.-Durante la cena de celebración con su equipo legal, Sandra expresó su insatisfacción con el veredicto del juicio. Aunque sabe que es inocente, la sombra de la supuesta decisión de Samuel de quitarse la vida persiste en el ambiente. Esta falsedad la perturba profundamente, ya que Samuel no se suicidó, pero su defensa se basó en esa narrativa. A pesar de mentir para protegerse, Sandra consideró que era la única manera de alcanzar la justicia. 2.-Desde el inicio de la película, el abogado de Sandra le advierte que nadie aceptará la posibilidad de un accidente y que el argumento del suicidio es su única opción de defensa. Sandra se resiste a aceptarlo, le resulta difícil creer que Samuel, tan cercano a su hijo, hubiera optado por esa solución. A pesar de las dudas, su abogado insiste en que el suicidio es la única defensa, su propio abogado la induce a mentir. 3.-En una escena clave, Sandra se muestra reflexiva y decide inventar una historia de suicidio que su abogado apenas cree, pero que resulta útil para su caso. Durante esta escena, su hijo podría haber escuchado esa mentira mientras él tocaba el piano, lo que posiblemente despierta sospechas sobre su madre. 4.-Las dudas de su hijo reflejan las que experimenta el espectador durante la película. Daniel, buscando respuestas, le ruega a su cuidadora que comparta su opinión, pero ella se mantiene neutral, argumentando que a veces es necesario tomar decisiones en lugar de quedarse en la incertidumbre. Daniel comprende que su única opción razonable es respaldar a su madre, aunque las dudas persistan en su mente. Al fin y al cabo la duda razonable siempre debe favorecer al acusado. El experimento con su perro le sirve para ayudar a creerse el mismo la mentira que sostendrá ante el jurado. 5.-Una escena reveladora despeja las dudas sobre el accidente, aunque desafortunadamente Daniel nunca podrá presenciarla, siendo posiblemente la verdadera víctima elegida por Justine Triet para su obra. En un breve lapso de 30 segundos (minuto 8:33 al 9:00), después de que Samuel es encontrado por su hijo y su perro, se muestran imágenes ascendiendo las escaleras de la casa hasta llegar al ático, donde Samuel trabajaba. Se evidencia su dedicación como cabeza de familia, con herramientas, una laptop y material de aislamiento en el techo, sin duda no es la escena para alguien que este pensando en quitarse la vida. La ventana del ático abierta y la vista desde ella muestran a Samuel, ya fallecido, a Sandra y su hijo abrazados, así como el techo del cobertizo, un espacio en la parte superior izquierda sin hielo a diferencia del resto del techo, se deduce que ahí hubo un impacto, el de la cabeza de Samuel antes de yacer definitivamente sobre el suelo. Fue un accidente.

Excelente crítica, muchas gracias!

La acabo d ver me encantó que buen análisis. 🎉

muy buena critica

Me encantó la información sobre la directora y su pareja como, los guionistas y escritores. Muy buen análisis.

Excelente crítica!

El niño en encubrio a su madre al final

Excelente!!!! Nuevo sub

Nunca se le perdona a una mujer que de ser el profesional más exitoso en una pareja

Los comentarios feministoides sobran bastante. En ningún momento en la película se siente tensión en el juicio como consecuencia del género o la orientación sexual de la acusada

a la actriz no le dijo si era culpable o inocente porque la directora no tiene ni idea, es un rompecabezas sin solución mala peli

La película no me gustó.... Me aburrió enormemente 😮

Woke