c'est drole de presenter certaines chose comme des faits averes alors que le debat fait rage au sein meme des scientifiques. A savoir, les microfossiles, sont-ils reellement des fossiles biologiques...pure theorie, ptet ben qu'oui et ptet ben qu'non. Un petit peu plus de prudence ne ferait pas de mal a la credibilite de nos chers scientifiques.
Qu'est-ce qui est si drôle ?! Que des scientifiques s'interrogent sur l'origine de fossiles microscopiques (forcément biologique, qu'ils soient d'origine animale ou végétale, un fossile reste un témoin biologique minéralisé sinon c'est juste un cailloux ^^) ou que d'autres scientifiques perdent de leur crédibilité parce qu'ils sont trop affirmatifs sur certains points (ou sur l'origine de certains fossiles en particulier) ??? Moi je trouve cela plutôt triste, lorsque certains scientifiques peuvent dire tout et son contraire (contre une certaine somme d'argent), qui jouent sur les mots pour apporter un certain floue, permettant de donner une crédibilité à certaines allégations de quelques lobbies en particulier (du nucléaire ou du pétrole, pour les plus graves). Je me demande aussi qui rira le plus (et en dernier) ou s'il y aura encore des scientifiques qui s'interrogeront sur les fossiles de notre civilisation ? Vont-ils arrivé à distinguer ce que notre civilisation a produit de meilleur, lorsque tout sera mélanger avec un si gros tas de déchets (industriel et autres), le tout bien fossilisé ?
Ce que tu reproches aux scientifique c'est précisément la raison pour laquelle Galilée a été condamné à se rétracter à une époque où l'église catholique était garante de l'indépendance et de l'impartialité de la recherche scientifique. Le tribunal religieux a considéré que Galilée faisait preuve d'une bien grande arogance alors qu'il n'avait pas la moindre preuve expérimentale. La preuve sera apporté au siècle suivant. Nous savons faire la différence entre un fossile biologique et une structure minérale même si certaines formes de vie peuvent être intermédiaires. C'est le cas des cristaux de virus. Le virus de la mosaïque du tabac, par exemple, a une forme cristaline pour survivre à la mort de sa plante hôte.
Les FAUX SCIENTIFIQUES sont de VRAIS SCIENTISTES ! Ils et elles sont TOUS et TOUTES EXCLUSIVEMENT PAYÉS par la SECTE infantile des CRIMINELLES franc-maçons PÉDOCRIMINELS DÉGÉNÉRÉS DICTATEURS ARNAQUEURS MENTEURS USURPATEURS ASSASSINS d'ENFANTS ! Les pseudos scientifiques sont des INVENTEURS, appellation des archéologues sous Napoléon Bonaparte, le franc-maçon sioniste qui a EXÉCUTÉ des millions d'innocents et "VOLÉ" les richesses des pays conquis par le canon ! Lamentable de constater que certains IGNORANTS plébiscitent des complices du système d'ESCROCS CRIMINELS MAFIEUX RIPOUXBLICAINS ROYALISTES GÉNOCIDANT !
@@centfoisnyloha2977 eh oui , les scientistes pullulent aujourd'hui... ils sont un véritable cancer pour la vraie science , comme des métastases , et malheureusement il n'existe aucun moyen pour endiguer cette insoutenable épidémie de pure connerie . Il vaut mieux en rire
Beaucoup de chimie. Mais le monsieur a oublié de dire que la composition chimique du liquide intracellulaire est très différente de l'eau de mer. Cela signifie que l'origine de la vie vaut la peine d'être cherchée dans d'autres bassins.
![[André Brack] Les fonds océaniques et l’origine de la vie](/img/logo.svg){kind=logo}
