La cita que Oppenheimer hace del recientemente fallecido Fernando de Szyszlo es extraordinaria (minuto 7 con 30 segundos), es toda una lección acerca de la vocación, la pasión y el compromiso con lo que uno ama. Aquello de que "aun no he pintado el cuadro perfecto" era una frase hermosamente recurrente en Szyszlo. Nota aparte merece saber que el periodista y el pintor eran grandes amigos y que al menos, tuvieron la oportunidad de una última conversación en Lima y sin saberlo, por supuesto; tres meses después nuestro gran pintor fallecería junto a su esposa en un accidente dentro de su propia casa. Y que gusto da escuchar a este señor citando casos tan puntuales y significativos de mi país, el Perú...para pensarlos y analizarlos en todo sentido.
Hoy sería las mejores palabras. La tele habla de Cristina el diario habla de Cristina la radio habla de Cristina la gente habla de Cristina yo con mis amigos hablamos de Cristina. El presidente habla de Cristina! y sabes por qué com sus aciertos y errores es el referente político más importante de este país. País en el cual todavía se habla Maradona o mesi River o boca peronista o anti peronista y así pudiese seguir todo el día!
@@adrianramirez3488 se habla como de Colombia es Pablo Escobar acá es Cristina. En Colombia el narco más grande de la historia y acá en Argentina la chora más grande de la historia. Que lindos referentes
Extraordinario. Comparto todos los conceptos vertidos por este gran hombre. Argentinos: Unámonos por el bien de todos. Basta ya de egoísmos. Hay mucho por hacer. Me anoto. No huelgas, no paros, más rigor. Educación. Ganas y pasión en todo lo que hagamos. ¿Queremos salir adelante o no?. ¡Gracias jmortiz77!. Tus videos son excelentes en contenido y calidad.
Una de las mejores entrevistas en años. La grabé para volver a verla con mis hijos (18 a 25 años) porque tiene conceptos que todo joven tiene que tomar muy en cuenta. Andrés Oppenheimer un groso.
+MrLaizard no podes salir con insultos para to el mundo...le saca valor a tus palabras ..llega un punto donde cualquiera que ve tu nombre en un comentario ni se molesta en leerte porque ya se sabe que pusiste ..un INSULTO y con eso solo logras rebajarte como persona y cualquier opinion coherente y decente que tengas y que demuestre algun cierto grado de tu inteligencia
Fantino, sin duda, está enamorado de su voz o alguien le dijo que es un gran entrevistador y cometió el error de creerle. Insoportable!!! Condescendiente, repetitivo, personalista, interrumpe a destiempo, no deja a nadie desarrollar UNA idea completa. Cuantas oportunidades perdidas de escuchar gente interesante.
Gracias Fantino seguí trayendo gente , evolucionada que tengan vicio de futuro el pasado ya fue pasado , hay que mirar para adelante hacia la evolución del ser Humano , un grande Andrés Oppenheimer.
"A veces mientras los latinoamericanos estamos obsesionados por el pasado y guiados por la ideología, los países desarrollados están obsesionados por el futuro y guiados por el pragmatismo". Que frase tan certera.
Me encanta esta entrevista, muy buenos los dos, muy interesante y me he divertido con las ocurrencias que sale el entrevistador, y el entrevistado que en este caso está del otro lado se muestra muy paciente , con buena predisposición, además es un apasionado de su profesión, lo transmite y contagia esa buena vibra Los felicito a los dos, un Saludo con mucho aprecio y gran admiración.
Excelnte entrevista, me llegó por wapp y la busqué para verla completa, Andrés un señor periodista con mayúscula, sencillo,humilde, es un placer escucharlo, lo veo por CNN.Éxitos
Muchas gracias Señor Fantino y a su entrevistado, muy interesante, la Argentina, la Grande y su pueblo a veces impaciente tiene y a tenido gente de gran valor. Hacer un esfuerzo de reconocerse y encontrar nuevas oportunidades y dejar de ahogarse en un vaso de agua Lo han logrado varias veces, se han levantado de crisis grandes porque la Argentina es un país rico, solo tienen que darse cuenta de que ustedes los Argentinos tienen la misma fuerza y valor y yo se que pueden salir adelante. Saludos.
Pensar que en 1980, Jean Jacques Servan en su libro "El desafío mundial" hablaba de estas cosas, con una proyección a 20 años, economia de referencia Japon,que recomiendo releer,pasaron esos 20 años, mas los 17 de este siglo, China es lo que no era entonces, y nosotros aquí estamos, siendo la Argentina de hace 50 años!!!!
PARA NO TENERLO AL ANTI,,P--70 AÑOS DE MIERDA Y FRACASOS......CAMBIEMOS.....MrLaizard..eso se llama abanzar progresar culturalmente y persoanalmente....viva el cambio ....basta ya...
Que le pasa al entrevistador, su labor es extraer información de primera mano y podamos aprender del que sabe, no hacer de payaso en frente a un ilustre profesional. Tenemos mucho que aprender, incluyendo modales.
Por qué carajo fantino interrumpe tanto a su invitado, no tiene la menor idea del momento adecuado para interrumpir, oppenheimer esta empezando un tema y fantino lo corta.
"Mientras los latinoamericanos estamos obsesionados por el pasado y guiados por la ideología, los asiáticos están obsesionados por el futuro y guiados por el pragmatismo"... ¡Genial!
Bue, con respecto a los billetes tanto Belgrano como San Martín y Sarmiento le dieron mucha importancia a la educación. Entiendo que el último pueda ser una figura controvertida, pero los dos primeros fueron los argentinos más importantes de la historia y no se los debe sacar de ninguna manera.
Porque no poner en vez de sus caras una frase de ellos , Manuel Belgrano " Sin educación, en balde es cansarse, nunca seremos más que lo que desgraciadamente somos" o de Jose de San Martin " La biblioteca destinada a la educación universal, es más poderosa que nuestros ejércitos" Eso tiene mucho mas valor ahora en una Argentina que solo los recuerda por Crear la Bandera y Cruzar los Andes
José Lotudo si...pero no entendiste...a andres....el dijo que eso es mirar hacia atras...y el maestro dando clases..en el billete de singapur...es mirar al futuro...y es asi sin dudas
José Lotudo importante fue Sarmiento negro cabeza ciudadano ilustre de Boston jilguero el país verano y San Martín en italiano belgrano creó la primer bandera de América libertador y francés argentino San Martín doctor de América con Washington y también Brown británico argentino libertador y Sarmiento el grillo el grillo mitre y Juan Bautista alberdi cura del Vaticano creó la Constitución Sarmiento la casa rosada ciudadano ilustre de Boston monumento en Harvard y fue electo volviendo de nueva Inglaterra cuando aún no estaba la unión norteamericana como presidente por el congreso no por la gente analfabeta porque porque hay habitantes quito las toreadas con la migración escocesa y londinense y norteamericano la primer liga de fútbol del mundo la réplica del subterráneo de Londres y Nueva York escuelas copia de nueva Inglaterra con maestras que trajo de allá con su amiga y amante María Man esposa del educador de Boston Horacio mann estoy harto de escuchar analfabetas como vos en 1800 el país tenía 1901 habitantes iglesia la colonia galesa Guillermo solos en la Patagonia galiza y norteamericano que aún es maneja cardiff gales sacerdotes británico Julio en ushuaia hace que se crearon desde Córdoba Rosario hasta mar del plata y la capital actual que anteriormente Y no tenía nada que ver Era un basurero que dejaron los españoles algunos franceses y algunos primeros británicos porque no podían hacer mucho no tenés ni idea la historia el continente ni Argentina siempre sos una rata latinoamericano o español bruto del sur de España es un gitano Sarmiento fue el gran maestro de América 1009 45 por la unión interna mericana como tú los países analfabeta no respetar nuestros de celebrar el 11 de septiembre murió la fecha de su muerte pero Boston Washington Argentina y creo que Paraguay lo único que festejan y respetan la fecha a Dios en la Adiós Mr billete
Muy bueno y cierto lo de Oppenheimer cuando habla del caso de Richard Branson, pero lo contó muy acotado. Cuando arranca Virgin Records es tal cual lo cuenta, pero no empezaron a vender a lo loco "de casualidad" o porque les fué bien, sino porque tenian los derechos de Tubular Bells, el DISCAZO del genio de Mike Oldfield. En ese momento no lo sabían, pero el disco estaba destinado a vender 16 millones de copias en todo el mundo y ademas estuvo dos años seguidos siendo N°1 en ventas en UK (del 73 al 75)
Es un capo este tipo, dice la posta, nosotros estuvimos siempre estancado por culpa del peronismo y nunca progresamos. Con mas razón hay que apoyar al cambio.
lo mismo digo con respecto al Perú siempre ese estancamiento absurdo y egoísta que los políticos deberían ya de estar mejor preparados y tener una visión política de superación
Nunca había visto una entrevista de Fantino, me parece que es una persona muy preparada y con quien puedes tener una conversación fascinante, pero es televisión no una plática de café; cuando entrevistas a un personaje sobre todo a alguien que no tienes la oportunidad de hacerlo muy seguido "Déjalo expresarse", lo interrumpe demasiado, muchos momentos de la entrevista hablaban al mismo tiempo queriendo contar la misma anécdota, estas anécdotas son de Andrés, quien mejor para contarla. Saludos desde México
Alejandro Fantino no quisiste oír ninguna critica hacia Argentina, estuvo frente a ti uno de los mejores analistas políticos y de economía del mundo y lo desaprovechaste que pena.
Si critico Andres Oppenheimer a la Argentina con decirle que Cristina K nunca le quiso dar una entrevista, Argentina en 12 años nunca avanzó mas se estancó
Como solían decir los que venían por todo..., la tienen adentro!, esta ola liberal y globalista es imparable, compra vaselina lagartin!, ver a los peronistas/populistas y izquierdosos varios completamente desorientados pulular por los programas de tv es un placer. preparate que esto recién empieza. Que dulce es la venganza!, los liberales vamos a generar una nación grande y sacar de la pobreza que le impusieron ustedes por decadas a ingentes cantidades de compatriotas con sus panfletos pueriles y visiones maniqueas sobre la realidad, y ahi si, su derrota sera total, quedaran en los anales de historia como los extraviados, los cínicos, los corruptos perversos, las anatemas del pueblo Un abrazo, que te garue finito
Lo único que no comparto con este Oppenheimer es cuando dice que China es un país totalmente capitalista, ahí que agarra con pinzas eso, que China tenga una economía de mercado capitalista, no quiere decir que fomente y posibilite todas las cualidades del capitalismo, la población civil de China no posee concepto de propiedad privada, ni de libertad de prensa, ni de opinión o críticas, no conoce el pluripartidismo en la política, es un país con un sistema de mercado abierto pero hiper regulado al igual que muchos países de Sudeste asiático que también tiene un sistema social comunista. Esto no quiere decir que en el capitalismo exista países que no son ni socialista ni comunistas por ejemplo Arabia Saudíta tengan un sistema casi idéntico...
Son sociales y comerciales Diego, ya que en todos los países que se pondere, proteja y promocioné las libertades individuales y comunitarias y se proteja, pondere y promocioné las propiedades privadas y estas van más allá de los bienes materiales, tan bien debes tener en cuenta las propiedades intelectuales, no se pueden establecer este tipo de políticas sociales económico culturales, ya que el mismo estado va en contra de ellas, esto no significa que no puedan alcanzar el auge económico social cultural a nivel global por así decirlo. Pero como dice Oppenheimer es más un pragmatismo.
+Santiago Pigretti entiendo lo q queres exponer ...pero es evidente q el gobierno chino esta pasando a ser mas flexible en las libertades individuales comparados con los antiguos regimenes rojos o las monarquias saudies ...es probable q en el futuro se reconviertan en una democracia ....lamentablemente la densidad poblacional china acrecenta los problemas de desigualdad economica y social
Antes que nada, el entrevistador no tiene el profesionalismo ni el bagaje cultural para entrevistar a Oppenheimer, y es una pena porque podría haber sido una mejor entrevista. Por un lado, lo que dice Oppenheimer no es nada nuevo. Ya en los años noventas el economista/sociólogo Jeremy Rifkin anticipaba estos cambios en su libro El Fin del Trabajo (The End of Work) como inevitables. Creo que vamos hacia un mundo donde prácticamente no existirá el trabajo (especialmente el manual, de aquí a cien o doscientos años) y esta transición costará mucho sufrimiento. Hoy en día los políticos de todo el mundo, y más precisamente los latinoamericanos, le mienten a la población con promesas de generación de empleo y omiten decir que, debido a la automatización, ya han dejado de existir muchos trabajos. El problema no sería ese, pues bien podríamos decir que aquel trabajador cuyo empleo fue suplantado por una máquina puede reconvertirse adquiriendo nuevas habilidades o conocimientos. En parte es cierto pero la realidad nos marca otra cosa, ya que el sector privado no suele absorber "trabajadores reconvertidos" después de cierta edad por lo menos en Argentina. De esta manera, estos "trabajadores reconvertidos" tendrán que auto-emplearse pero no todos cuentan con el capital o las habilidades suficientes para establecer un negocio exitoso. Por otro lado, es verdad que Argentina ha vivido los últimos años como perro que persigue su propia cola mientras el mundo avanza. Si Argentina quiere avanzar, primero deber resolver su problema cultural. Esto no quiere decir renunciar a nuestra identidad nacional, sino más bien dejar las antinomias, establecer objetivos comunes, recompensar el esfuerzo y la iniciativa, castigar la "viveza criolla" y firmar un nuevo contrato social y moral. Para ello también es importante implementar políticas de Estado que desarrollen el conocimiento apostando fuertemente a la educación, capacitando a los docentes y dándoles las herramientas y recursos necesarios para su cometido. El tango se baila de a dos, y para ello es imprescindible que los docentes en su conjunto (léase también los gremios) dejen de hacer política y se pongan a trabajar en serio. Es por esto que se necesita un verdadero cambio cultural antes que nada. Asimismo, también se necesita un cambio cultural de la clase empresarial argentina. Producir materia prima es importante, pero si basamos nuestra economía exclusivamente en "commodities", nos resultará muy difícil desarrollarnos porque las materias primas no contienen valor agregado, están sujetas a precios especulativos y le generan cuantiosas ganancias al productor solamente. Como país agroexportador, quizás sería provechoso que desarrollemos, nos especialicemos tecnología agropecuaria y la exportemos. Hay material humano para hacerlo y si se generan las condiciones para que eso suceda, Argentina tiene mucho potencial en ese campo. Lo importante es que no sólo exportemos materia prima, sino que también exportemos productos manufacturados con valor agregado. Para finalizar, no estoy de acuerdo en muchas cosas con este señor ya que algunos países que nombra han tenido éxito, entre otras cosas, por ser paraísos fiscales sin restarles mérito por otros logros. No obstante, lo que sí es un hecho objetivo es que las ideologías han muerto y que hemos entrado en la era del conocimiento, y el mundo se dividirá entre países que exporten conocimiento y países que no.
A veces ocurre que creas algo maravilloso... creyendo que luego seguiras creando cosas maravillosas... cuando la realidad dice que el fracaso le gana al exito 99 a 1.... esto aplica a las grandes corporaciones del mundo que marcaron una epoca y que por esa razon creen que pueden seguir instalando desarrollos sorprendentes.... este mensaje es unicamente para mi mismo...lo plasmo en esta caja de comentarios porque me place... aunque verdaderamente la razon es otra...y vos sabes perfectamente cual es.
Lo mismo le paso a la URSS en su momento creo algo nuevo y duro lo que tuvo que durar desde 1917 a 1991, no pudo seguir desarrollándose mas tuvo un 99% de fracasos que la hicieron desaparecer para siempre
Miguel Bruno Torres creo que a la union sovietica la tento mcdonalds...suele ocurrir que sos algo maravilloso... pero una hamburguesa te da vuelta todos tus planes... o sea... a donde vamos? Y a mcdonalds!.... de este modo el universo se convierte en un chichle... por eso siempre dije que a buen perro corazones de mandarinas y al mejor chancho no siempre se le escapa la cerda.
A la Argentina no la dejan avanzar la exprimen una y otra vez le tienen miedo de que levante cabeza y se revele ella y la región. Un abrazo desde Uruguay
Excelentes declaraciones me quedo con "mientras los asiáticos están guiados por el pragmatismo y obsesionados con el futuro, los latinoamericanos estamos guiados por la ideología y obsesionados con el pasado." Me encantaría encontrar programas en el Perú que dialoguen temas tan importantes como este,. La clave del cambio está en la educación, en la inversión y el fortalecimiento de esta, pero cuando un gobierno no tiene el foco en ella dentro de su agenda, todo avance económico es en vano y claramente Perú es un ejemplo de esta deficiencia viéndose reflejada en aumento de la corrupción, gobernantes ineptos, políticos incapaces, población pasiva y permisiva, entre otros problemas.
Fantino corta demasiado a Oppenheimer, habla hasta casi más que que el, no permite que siga el hilo de la exposicion cambiándole la dirección del tema a cada rato...una de las peores entrevistas que le he visto hacer, a pesar de tener a uno de los mejores invitados porque de Andrés se aprende mucho...si se le deja hablar y explayarse.
Disculpen los dos pero exactamente ustedes continuan viendo para atrás. Ya que digamos "el frente" del billete de Singapur tiene la imagen de Yusof bin Ishak, quien fuera el primer Presidente de Singapur, en el periodo de 1965 a 1970...
el billete de Singapur que muestra Oppenheimer es solo el lado del reverso, en el anverso lleva la foto de Yusof Bin Ishak - primer presidente de Singapur!!!!
muy bueno que se hable de esto, en lugar de tantos temas que no aportan.... Seria interesante y de aporte que involucren gente con profundo conocimiento en tecnologia para acotar en varias cosas en las que ellos no tienen base ni conocimiento actualizado, con el cual, ellos mismos en esa misma charla cambiarian sus ideas y posiciones en varias cosas relevantes que dicen y que de algun modo publicitan y la gente asume como verdades. Solo como ejemplo... ya existe la tecnologia para entender cabalmente los conceptos de los dialogos que mantuvieron - que Fantino -aun- cree 'imposible de sustituir') , y ya existe la tecnologia para generar preguntas y repreguntas (y recontrapreguntas), no solo coherentes, sino sumamente inteligentes, precisas y con total fundamento, e incluso orientadas hacia objetivos que pueden estar preprogramados (Watson de IBM ya hace rato que derribo varios mitos en esa area justamente y ... ha segido evolucionando ! ) (y no es la unica linea de desarrollo enel area). Para los neofitos o escepticos, otro ejemplo muy claro de donde ha llegado la tecnologia en el area de inteligencia artificial (que seria lo involucrado en este comentario que hago), es que ya desde 2015 esa tecnologia la capacidad de reconocer objetos y entornos a partir de cualqueir imagen, mejor que lo que lo hace cualquier humano (siendo que estos ultimos habitualmetne cuentan para el reconocimiento con aun mas informacion que la propia computadora porque el humano ademas de la imagen usualmente tiene ademas el aporte de informacion de sus otros sentidos).... Quiere decir esto que ya en 2015 la AI era ya bastante mas potente que el cerebro humano haciendo uso de una parte sustancial del cerebro porque la vista es el sentido mas desarrollado en el ser humano y de los mas desarrollados en todo el reino animal.... (pueden probar esto facilmente eligiendo cuaquier foto con algo que no reconozcan y enviandoselo a un servicio de reconocimiento de imagenes de los tantos que hoy hay on line) Y eso continua avanzando a un ritmo exponencial con el factor importantisimo y delicadisimo (con tremendas implicancias potenciales) de que ademas la inteligencia artificial YA puede continuar avanzando y aprendiendo en circuito cerrado (o sea aprendiendo de si mismo). Y eso es tremendo.... porque lo que implicitamente significa es que en varias areas (crecientemente cada vez en mas, y en un camino sin vuelta atras facil de visualizar), el humano ya no tiene la capacidad directa ni siquiera de evaluar los resultados a los cuales van arribando estos ingenios de inteligencia artificial. La inteligencia artificial ya puede interpretar y evaluar arte... e incluso crearlo. Personalmente tengo la total conviccion de que ya hoy es mejor interprete de arte que cualquier experto... y consecuentemente tambien tiene la capacidad de ser excelente creadora en esa area (y ya hay montones de ejemplos de eso tambien accesibles facilmente). Y por mencionar algo en esta linea que ya es bastante "vox populi", es que Google - FB, etc tienen de la mayoria de nosotros mas informacion que la que posee de nosotros nuestra propia familia, mas amigos mas parientes y conocidos (mas una memoria precisa virtualmente ilimitada y virtualmente imborrable)... y empieza a ser bastante claro para muchos de nosotros tambien (a traves de publicidad y otras "sutilezas" que crecientemente uno va detectando al estar on line con la computadora), que sabe incluso mejor que nosotros mismos nuestros propios gustos y afinidades.... - y no soy de los que creen sin fundamento, ni los que creen que el origen de todos estos avances son milagros o conspiraciones -... basicamente creo que esta sucediendo como consecuencia 'natural' de la evolucion..... la cual en terminos de naturaleza y de la tecnologia, es intrinsecamente exponencial. Y a propisito... tambien ya hemos desarrollado software que utiliza los mismisimos principios de la genetica para evolucionar y como lo hace a velocidades enormes, los avances y los resultados evolutivos resultan en fracciones marginales de los tiempos que a la evolucion clasica (la darwiniana por ejemplo) le llevo evolucionar .... sinceramente considerandome bastante lejos de ser lego en materia tecnologica... no logro imaginarme que deparara el futuro, aun de aca a pocos años ...
Coincido con vos que una nación para no ser pobre debe tener industria y exportar tecnología, pero aún mejor si sos rica en petróleo. Pero Oppenheimer dice textual (no me parece una frase suelta), “los países más pobres son los más ricos en petróleo, mira Venezuela, Nigeria donde esta….”. Este es un muy mal ejemplo . Para mí si Venezuela es pobre no es porque sea rica en petróleo, es pobre (PBI bajo) por otras razones. También pienso que siempre hay que tratar de encontrar la fisura el defecto la falla, así lo decía Einstein lo importante es no dejar de hacerse preguntas. Que tengas un buen día!
Encontrar el error por placer para lastimar a otros es propio de la Humanidad, pero el caso tuyo Albert Einstein buscaba progresar en base a los errores, en su caso solamente buscas justificar tu postura citando a un Famoso Físico para defender que es mejor ser quedados y retrasados. Venezuela nunca penso que del petróleo se hacen mas de la mitad de los productos que usamos en el planeta
tanto por aprender, gracias por abrirnos mas los ojos...habla de peru tb.......8% para peru y 92% vendedor final, pero por su habilidad, viveza, de informarse de como vender mas caro
Es porque si los niños, adolescentes y jovenes argentinos aunque solo fueran un 3% que escuchen las palabras de Andrés Oppenheimer ya es suficiente para que a futuro el 97% de los demás argentinos dejen su Fanatismo, Planeros, Delincuentes, Ley del Mínimo Esfuerzo, en Argentina la Izquierda llama la Frente de izquierda, Frente de Obreros, Frente para el Robo, Justicialismo, han dependido siempre de en la sociedad Argentina existan mas Pobres, Mediocres, Holgazanes, para poder gobernar, si fuera al revés como Singapur se extinguirian para siempre del panorama Politico de Argentina
