Andrej Žiarovský: Od pušiek po Javeliny - dejiny tankov sú zároveň dejinami protitankových zbraní 

Andrej Žiarovský mi přijde jako chodící knihovna :)

Ďakujem veľmi pekne za pripomienku. Úprimne, nezabudol, len som jednoducho za pochodu z hlavy v danej chvíli nevedel vydolovať slovné spojenie Carl Gustav. Hlavou mi neodbytne chodilo Gustav Adolf, ale to je švédsky kráľ z obdobia 30-ročnej vojny, tak som to ako východisko z núdze strihol na RB-56. Ešte raz vďaka. Všetko dobré prajem.

@@andrejziarovsky1749 to je v poriadku. Bol to zase výborný diel. Teším sa na ďalšie pokračovania.

@@andrejziarovsky1749 a tuším máme zavedené aj 100 ks spike + 10 odpaľovacích zariadení 😉

za pomoci horlivych pritakavacov zapadu ,podobnych ziarovskemu sa vsetko zrusilo havel a podobne

Perina ja prečo tliachaš o niečom čomu nerozumieš.

Až nějaké Česko Slovensko bude mít :D

Ďakujem veľmi pekne. V niektorom v budúcich dielov sa na letectvo a PVO bojujúcich strán určite pozrieme zbližšia. Už len pre tie úvahy o dodávkach F-16 a spol. Všetko dobré prajem.

presne tak a keby sme take nieco vyrabali spolocne tak to by vyslo najlepsie

Nakoniec by to asi vyslo najvyhodnejsie keby sme sa naspat spojili do jedneho statu.

A ešte potom, teraz už na vždy so sojuzom.😁 Áno, nie dobré ani ako žart.😖

Perina ja, vezmeme si hobík,pílku, zahráme sa ešte chvíľku...😂👏

Správna pripomienka. Ano mali a aj to bolo v pláne. Ak si pozriete v poradí druhý obrázok (ten s PT puškami), v dolnej časti obrázku, pri protitankovej puške PTRS je protitanková mína a zväzok ručných granátov - na to som mal v pláne upozorniť, len v rečníckom zápale som na to pozabudol, čo ma teraz dodatočne trochu mrzí. Ďakujem veľmi pekne za pripomienku.

@@andrejziarovsky1749 No a ja som chcel pripomenut tie miny ze aj ony su sposob protitankovej obrany.

su strely proti protitankovym strelam,presnejsie cely system napr ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-uRJzcM5ETY4.html neviem o nicom lepsom v sucastnej dobe samozrejme vsetko nieco stoji takze sa to zatial len rozbieha ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE--koVDxkMZ6Q.html

Ruskí konštruktéri sa snažia chrániť tanky zariadeniami, ktoré má zarušiť navádzacie zariadenie (laserový pointer napr) blížiacej sa protitankovej strely -systém Štora (to sú tie dva akože reflektory spredu veže ruských tankov). Tento systém môže byť účinným proti strelám druhej generácie s poloaktívnym navádzaním. Ako ukazuje priebeh bojov na Ukrajine, rakety 3. generácie s plnoautomatickým autonómnym navádzaním a obzvlášť rakety so schopnosťou útoku zhora tento systém nezastaví. Rusi vyvíjali aj systém aktívne ničiaci protitankové rakety blíziace sa z prednej polosféry smerovým výbuchom, ale v rutinnej výzbroji ho zatiaľ nevidieť - asi pre masívny a úspešný nástup rakiet útočiacich zhora. Aj zápasné armády vyvinuli rušičky navádzacích systémov nepriateľských PT rakiet a izraelci ich so striedavými úspechmi nasadili v roku 1982 v Libanone. Stále platí, že najlepšou ochranou tanku pred PT strelou je jeho pancier (vrstvený, kompozitový, NERA, ERA), ktorý umožní ak nie mu prestáť útok, tak aspoň posádke umižní prežiť a opustiť zasiahnutý tank.

@@andrejziarovsky1749 najlepsou ochranou je izraelsky system trophy, bohuzial nemas pravdu

Už len pre úplnosť doplním, že Rusi vyvinuli na konci 90 systém Arena a v posledných rokoch propagujú svoj aktívny systém ochrany tankov Afganit inśtalovaný oi aj na Armatách. Veľký význam systémom aktívnej ochrany tankov po neblahých skúsenostiach s ruskými RPG v rukách arabských intifádistov venujú Izraelci, ktorí posledné roky intenzívne pracujú na soft kill” systéme Winbreaker/Trophy a tzv. “hard kill” Hetz Dorban. Či je toto nový smer vo vývoji ochrany tankov, alebo slepá ulička, ako sa ukázalo v niektorých minulých prípadoch, to ukáže blízka budúcnosť. Zatiaľ platí to o tom pancieri. Ešte raz všetko dobré prajem.

Zadymovaním, po oziareni laserom ak ho tank detekuje, odpalia dymovnice a zadymuju sa. Tento dym matie laser ale aj opticke senzory. Dalsia moznost je rusenie laseroveho paprsku navadzania protiziarenim IC. Najnovsi system je z oblasti hardkill, system odpali proti prilietajucej strele granat, ktori sa svojim vybuchom odchyli, alebo znici prilietajucu strelu, a reaguje aj na APDSFS. Proti javelinom, existuje ochrana hlavne pridanym pancierom a dymom, koli ich sposobu utoku. Avsak niektore tanky a Izraelske Merkavy to maju uz dlho, byvaju vybeven systemom, ktori po oziareni otoci vezu tanku smerom k miestu odkial oziarenie prislo, tank dokaze identifikovat hrozbu a moze okamzite vystrelit na ciel, alebo odpali dymovnice automaticky, alebo sa aktivuje system ochrany hardkill ako je napriklad ten izrealsky trophy.

Ja ďakujem Robo.

Ano, dobrý a správny postreh. Moje urieknutie sa. Ďakujem za upozornenie.

A ty máš radosť?

Na konci rozhovoru bolo spomínané, že naše CV-90 by mali používať rakety spike. Inak tie Bradley v Iraku používali už modernizovanú TOW 2, ktorá mala schopnosť útočiť aj z hornej polosféry.

Ano, toto je tiež zaujímavá a búrlivo sa rozvíjajúca sa oblasť zbrojných technológií. Priznám sa, toto sa nám už do rozsahu tohto dielu nevošlo. Aj tak sme hovorili vyše hodiny. Ak bude záujem o našu reláciu pretrvávať, tak sa časom prepracujeme k novým/perspektívnym tankovým konštrukciám (Panther KF51, AbramsX, často spomínaná Armata a vždy zaujímavá Merkava) a tam by sme rozobrali aj tieto systémy. Veľká vďaka za pripomienku.

@@andrejziarovsky1749 dik, kludne hovorte aj dve hod., ak k veci 😀 A rozoberte (a konecne aj zabudnutu Merkavu), zaujem myslim trva. Pokial viem su to tzv. "brokovnicove"(mikro-srapnelaky) systemy ktore maju crepinakmi (ako PVO strely) znicit prichadzajucu strelu. Vraj ju uz maju frantici tusim (LeClecr?), alebo briti na challengeakoch.... A inak, ako sa maju BAE induktivne (elektricke) panciere?

Pavel presne, pancier neprebije ale prepáli.

14 tankov tvori v NATO jedno tankove druzstvo ( tank company ), 4 tankove druzstva teda 56 tankov tvori tankovu brigadu/prapor ( tank battalion )

Ano, ale novšiu generáciu s 30mm kanónom Bushmaster II (teda aspoň dúfam, že som to takto správne pochopil). Už som na webe videl aj fotku veže Turra s Bushmasterom. Vďaka za upresňujúcu pripomienku.

Asi momentálne nevíťazia.

Ano, dokonca som mal v pláne na to upozorniť, len som na to v zápale boja pozabudol. Skvelý postreh. Gratulujem.

@@andrejziarovsky1749 Děkuji.

zato ja o nom viem z medii uz roky. Sranda nie?

Pánko Žiarovský je iná kapacita, toto okolo má len koníčka.

myslim ze ano,je to stary nemecky srot,v tych casoch malokto pocital s utokmi z vrchu a aj tak je uz dost tazky

@@perinaja5564 2A4 možno ale modernejšie?

Či Javelin zhora dokáže zničiť Leopard 2 alebo Abrams, na to nedokážem dostatočne kvalifikovane odpovedať. Odolnosť západných tankov voči útokom z hornej polosféry sa vo všeobecnosti považuje za vyššiu ako je tomu pri ruských tankoch. a to aj pri zváraných vežiach novších modeloch T-90. Rusi to vedia, preto tie improvizované trubkové konštrukcie. Masívne veže západných tankov sú zhora kryté kompozitovým pancierom typu NERA podobne ako boky.

@@andrejziarovsky1749 majú vôbec leopard 2a4 na vrchu NERA? Čo som čítal tak 2A4 už si hodne zastaralé a nemajú ani poriadne termovízie. Teraz boli pár záberov s nejakými ruskými tankami čo majú systém Sosna, to už môže byť efektívne voči Javelinom?

@@prolordjozbal_jb3431 pomoze len toto nic lepsie neexistuje ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE--koVDxkMZ6Q.html nemci si to uz objednali aj americania od izraelcov

Nie presne. Podobne bezzaklzove zbrane kompenzuju hybnost odpalenej strely hybnostou prachovych plynov iducich opacnym smerom, pripadne doplnene o nejake protizavazie - napr. vhodne (zelezne) piliny a pod., ktore rychlo stratia energiu. Kazdopadne priestor za strelcom je v takom pripade vystaveny tomuto spatnemu slahu. To sa ale tyka aj spominanej RPG-7, roznych tarasnic, Panzerfaustu a spol. Rizikovy priestor moze byt aj 10 metrov Na rozdiel od napr. ciste raketovych zbrani, kde dozadu ide vyrazne slabsi zaslah raketoveho motora. Ale ani za bazukou nie je dobre stat.

To je vlastné všetkým tzv. bezzáklzovým zbraniam. Za strelcom musí byť kus otvoreného priestoru pre spaliny z štartovacieho reaktívneho motoru. Nejde len o popálenie, ale tiež o kinetickú energiu týchto plynov.

Odkiaľ by nabrali Ukrajinci 6000 tankov?!

sam si si odpovedal

Si si pogúglil rozumbrada,len tak mimochodom ty gúglexpert a keď stratíš signál....úúúu ou ou trt trt

@@peterpeter377 napíš to ziarovskemu Ak nemáš nič k veci

To bolo podľa mňa k veci, nechápem prečo by som mal písať pánovi Žiarovskémú.

Trdlo si ty pretože nevieš čo je úlohou moderátora.😂👏😱 Moderátor je úplne top.

Este si doteraz nepochopil koncept ,, combined arms ,, preto dokazes tliachat taketo hluposti a mysliet si, ze nieco je lepsie ako druhe.

@@milanvnuk8387 trepes kraviny dostrel tanku je nepodstatny hahahaaaa vidim ze aj ty mas problem s chapanim otazky redaktora ci tento nekonecny boj medzi tankom a protitankovymi zbranami vyhrava tank alebo protitankova zbran

Prihlás sa do tedakcie, určite ti dajú priestor, už sa teším.

@@peterpeter377 nemám motýľa

Trepes, Abrams nema vacsi dostrel, dostrel T72 ako aj Abramsu je nepodstatny, pretoze rozhoduju opticke moznosti zbrane, ktore ju limituju. Abramsi rozstrielali T72ky, pretoze hlavne strety prebiehali v noci a Americania uz mali zavedene kvalitne nocne videnia, takze ich Iracani nevideli.

@@milanvnuk8387 pamatam si ze ich strielali z vacsej dialky,moze to byt ze mali nocne videnie

​@@milanvnuk8387 T72 125mm kanón má omnoho kratší účinný dostrel ako západné tanky, ale na menšie vzdialenosti je schopný prebiť aj najmodernejšie pancierovanie tankov NATO. Na rozdiel od techniky NATO má tank stále pasívnu ochranu pred rádioaktívnym žiarením.

@@milanvnuk8387 bol to ale zly priklad od ziarovskeho stara T72 slabsej verzie vs moderny Abrams

@@milanvnuk8387 dostrel tanku je nepodstatny???? :)))) to si ako na to prisiel???? samozrejme bavime sa o ucinnom dostrele,teda schopnosti zasiahnut ciel

A ty nechapes , ze sposob boja urcuje to aku zbran mas k dispozicii a podla toho ten boj a jeho sposob vedies.

asi ti Ziarovsky lezi v zaludku ked mu tak nechutne tykas. Zbatocny obsah tvojho "mudreho" komentu ta adekvatne zaradil.

@@petersuchansky6703 ležia mi v žalúdku proruská a proamericka propaganda Leží mi v žalúdku keď do odbornej debaty je zamiesana akákoľvek propaganda Takže tak dezolatik Skús to pochopiť s tvojim mozockom

Bud ferovy, celkom tak to nepovedal.

Preto Zidia aj so starsimi verziami Shermanov znicili sovietske T-54/55 ...

Perina ja, kedy si si s pánom Žiarovským potykal?

Si sa rozpisal... A pozri si v klude svoje prispevky a zacni od opravovania vlastnych chyb.

@@janslodicka9020 ja nepouzivam coz a cechizmy ak o nejakych vies napis Čechizmus alebo bohemizmus je slovo prevzaté z češtiny. V našom prípade ide o používanie českého jazykového prvku v slovenskom jazyku, ktoré sme si osvojili

poznám jedného, čo má síce perfektnú slovenčinu, ale na druhej strane vie o zbraniach úplné ho:no...

@@jarobary poznám jedného ktorý vie dosť veľa o zbraniach a má dobrú slovenčinu

@@perinaja5564 kamo ty si fakt mimo. Vsak niesme na hodine slovenciny. A ta tvoja napriek moznej absencii cechyzmov oplyva inymi gramatickymi absurdizmami napr. - "neviem comu nechapes". Stavim sa ze ani nevies ze to je nespravne pan narodniar.